波尔布特和红色高棉，回顾过去（最终）
许多参观过柬埔寨首都金边、杀戮场和吐斯廉博物馆的人都留下了许多悬而未决的问题。 谁是臭名昭著的波尔布特，他和他的亲信在屠杀了三分之一的柬埔寨人口后怎么可能如此仁慈地逃脱？ 今天第2部分。
柬埔寨法庭
该法庭的设立是为了起诉红色高棉政权的领导人（波尔布特等人）。 该法庭是柬埔寨法院，外国专家代表联合国出庭。 法官适用国际法和柬埔寨法。 奇怪的是，法庭直到1997年才决定成立，3年2006月27日，即犯罪发生近三十年后，10名法官宣誓就职，其中包括XNUMX名外籍法官。 荷兰法官卡廷卡·拉胡斯夫人就是其中之一。
该法庭不具有国际地位，但属于柬埔寨法律体系的一部分。 当我们考虑到当时的柬埔寨首相洪森是前红色高棉高管并且不想要任何其他东西时，这并不奇怪。
最初被指控的五人包括金边吐斯廉监狱前监狱长、继波尔布特之后红色高棉第二号人物 Kaing Guek Ean (Duch)； 农谢. 波尔布特于15年1998月XNUMX日去世，并逃离了舞会。
防御
很难想象还有律师愿意以极大的奉献精神为农谢这样的恶人辩护。 也许这样的人有很大的自负，想要获得国际关注。 尽管如此，荷兰律师维克多·科佩（Victor Koppe）和米契尔·普拉斯曼（Michiel Plasman）以及一名柬埔寨律师还是为农谢辩护。
职业自豪感、对名誉的渴望、赚大钱或者……谁知道呢，可能会这么说。 你必须是一个特别的人，才能为这样一个对 2007 万人的谋杀和全球共产主义中最离奇的恐怖政权负有部分责任的人辩护，并竭尽全力，就像科佩一直在做的那样十多年了——从2017年到2017年——已经完成了。 科佩先生完全不同意高棉法庭的观点，甚至认为国际法常常涉及道德权利，而很少涉及确定真相。 据他称，关键证人的证词不会被听取，而且法官的政治影响力很大，他在 XNUMX 年他的委托人被判处无期徒刑后声称。
我们不希望这位律师期待无罪释放，因为那样你就必须假设他从未参观过吐斯廉博物馆或“杀戮场”，看过各种现存的真实电影录像或曾经有过类似的经历。与在许多暴行中幸存下来的少数人交谈。
离我们的床很远
对于许多人来说，红色高棉和柬埔寨离我们的床很远，而且对它们知之甚少。 在 HP/De Tijd，9 年 2004 月 1976 日，Roelof Bouwman 已经写到了 Paul Rosenmöller (GroenLinks) 的 GML 过去，他在 1982 年至 XNUMX 年间是马克思列宁主义团体 (GML) 的成员，该团体甚至为杀人犯收钱。波尔布特及其同伙的共产主义政权。 该党希望以斯大林主义的俄罗斯、毛主义的中国和波尔布特的柬埔寨为榜样，以武力为荷兰树立榜样。 这些极权政权总共杀害了大约一亿人。 荷兰其他政党也对斯大林和毛泽东表示同情。 例如，在 XNUMX 世纪 XNUMX 年代，社会党对这两位大屠杀凶手赞不绝口，但 GML 则更为激进。 值得注意的是，波尔布特尤其可以得到保罗·罗森默勒及其同事的同情。 Roelof Bouwman 在《为波尔布特收集》一文中对此写道：
GML相信，社会主义只能通过武装革命来建立cq。 革命群众暴力。 “我们想要的是让整个资产阶级世界走向地狱，”1978 年 GML 领导层在 1 月 XNUMX 日的一份声明中说道，一名戴着巴拉克拉法帽的年轻人在阿姆斯特丹布拉克格隆德的一次会议上宣读了这份声明。 “我们想要的就是这个世界，我们将在暴力革命中摧毁这个世界。”
当时高棉共产党人正忙于在柬埔寨实施这一想法，因此该政权可以依靠 GML 的无条件支持。 事实上，罗森默勒和他的亲信肯定花了半天的时间来宣传波尔布特。 他在 GML 月刊《Rode Morgen》、小册子、小册子和示威活动中受到赞扬，甚至还为他的政权制作了收藏品。 GML根本不相信红色高棉在柬埔寨犯下了前所未有的规模的谋杀和酷刑。 根据罗德·摩根的说法，它涉及恐怖故事、诽谤和明显的谎言。 因此，GML在许多小册子中呼吁支持民主柬埔寨（柬埔寨在红色高棉统治下被称为“民主柬埔寨”）：“柬埔寨人民的人民战争万岁。 波尔布特领导的民主柬埔寨合法政府万岁。”
这种对波尔布特的无条件支持得到了红色高棉的赞赏。 1979年，GML的亲爱的朋友们收到了民主柬埔寨外交部的一封热情洋溢的信。 罗森莫勒和他的战友在信中感谢他们的积极声援和支持。
保罗·罗森莫勒很少被记者直面他的过去。 然而，19 年 2004 月 1 日，Andries Knevel 在 Radio XNUMX 的 De Morgenen 节目中这么做了。 当克内维尔问罗森莫勒是否不后悔他的 GML 过去时，这位前 GroenLinks 领导人回答道：“我脑子里没有后悔这个概念。” 所以你看，某些政客和某些政党可以随风而动。
《Trouw》报纸最近于 2016 年 XNUMX 月发表的一篇文章甚至证明了人们对红色高棉领导人所犯下的暴行知之甚少或根本不了解。标题为“没有比捍卫红色高棉领导人更好的了” ’，该报刊登了一篇关于科佩律师的故事。
这个故事的倾向或多或少是赞扬这位律师，他说农谢的辩护是他处理过的最好的案件。 红色高棉法庭经过九年的审判，大火已经被扑灭。 “就是这个。 在此之后我会停下来。 不会有更好的案例了。 我是否必须去协助另一个洗钱者或其他什么？” 事实上，九年来，联合国已经向我的勋爵支付了丰厚的报酬。 Dagblad Trouw 只让 Koppe 说话，对柬埔寨发生的种族灭绝一言不发。 想要客观的报纸还应该强调硬币的另一面。 记者完全无视恐怖政权和对两百万无辜人民的谋杀。
来源：
- 大卫·P·钱德勒（David P. Chandler）撰写的《第一兄弟，波尔布特政治传记》一书。
- HP/De Tijd，Roelof Bouwman。
- 报纸特鲁，阿特·霍克斯特拉。
- 历史网/互联网
约瑟夫，我对这篇分为两部分的内容广泛且具有启发性的文章表示赞赏。 我完全同意你对荷兰红色高棉律师的结论。 在电视采访中，律师们淡化了政权的反人类罪行，受害者的可怕命运似乎也被忽视了。 保罗·罗森莫勒 (Paul Rosenmoller) 不仅是 GML 的成员，而且根据维基百科在 2 年和 1981 年的资料，他还是董事会成员。 当时，GML否认对柬埔寨人民的屠杀，当克内维尔给罗森莫勒表示遗憾或保持距离的机会时，他没有利用这个机会，可能是因为他巨大的自我阻碍了。 保罗·罗森莫勒 (Paul Rosenmoller) 目前担任 AFM（金融市场管理局）监事会主席。 鉴于他的过去，我无法理解这个人被分配到如此困难的职位。
约瑟夫
感谢您的文章和详细信息。
律师与金钱……
他们只关注金钱。
他们不会从解决问题中受益。
它应该花费尽可能长的时间。
他们更喜欢制造更多问题。
当他们无事可做时，他们就开始玩游戏，先是上级裁判，然后是下级裁判。
好吧，拥有并保住一份工作。
道德价值观和律师是不能并存的。
假期期间，我们参观了杀戮场和吐斯廉博物馆。 几天来我们对那里发生的事情感到非常震惊，我真的无法理解世界上有这样的人，更糟糕的是他们却逍遥法外。 难道他们不能早点被捕吗？为什么还有人帮助他。
如果确实有人决定死亡和生命，上帝或布达为什么他会允许这样做？
想来，波尔布特决定了生死。
可惜这样的人竟然被允许诞生。
我的家人还参观了杀戮场和吐斯廉博物馆。 给人印象最深的是出租车司机，他的十个兄弟姐妹中有九个都被政权夺去了生命。 这一点不应该被夸大，就我而言，保罗·罗森穆勒（Paul Rosenmüller）应该对这段时期提出质疑，因为这很容易走开！
一些完全“偏离轨道”的人已经还清了一切。
30 年 2003 月 XNUMX 日，罗森默勒成为奥兰治拿骚勋章骑士！！
2007年2004月中旬，他名誉扫地，因为作为反对“掠夺文化”和任何人收入不得超过总理的规定的支持者，他本人从公共资金中获得的金钱和补偿远远多于总理。总理的工资，即所谓的巴尔肯内德标准。 事实证明，200.000年，罗森默勒从IKON、UWV和两个部委的公共资金中获得了约XNUMX万欧元。
与抢夺文化作斗争……
好吧，那么你可以更加抓住自己..
是的，彼得，作为一个富裕家庭的成员，他的父亲是V&D的董事和大股东，罗森莫勒在政治生涯结束后也获得了丰厚的回报。 例如，《De Telegraaf》还于 2005 年报道称，作为 PAVEM（一个关于少数民族妇女参与问题的政府咨询机构）的主席，他每周工作 1 天的“工作”每年获得 70.000 万欧元的收入。 文章发表并在众议院质询后，他偿还了收到的 2 欧元中的 140.000 欧元。 从毛主义思想的支持者和传播者到目前金融市场监管者的地位是奇怪的，是一场彻底的革命。 据说布雷德罗德曾说过，事情是可以改变的。 但我真的不想转移太多注意力，让人们不再关注柬埔寨人民所遭受的可怕苦难。 这就是为什么我想再次强调约瑟夫·琼恩写了一篇出色的文章。
完全同意！
政府里这样的人太多了。
嗯，知识分子…… 做最愚蠢的事！
知识分子..实际上是非常愚蠢的人，他们通过不同的思维来区分自己..但实际上自己什么也做不了，而其他人则是他们行为的受害者。
我完全同意约瑟夫·琼恩写了一篇好文章。
历史的真相必须保持鲜活。
罗马尼亚的情况也是如此，齐奥塞斯库，1967 年至 1989 年……。 几年前，他受到欧洲各国政府的充分尊重。
阿尔巴尼亚……直到 1991 年，同样的故事。
一篇非常好的文章，很高兴提到了荷兰人的名字，这再次告诉他们错误的历史，他们仍然是一个错误的人。
感谢您对一段不应被遗忘的历史的精彩解释。
罗森莫勒和这些魔鬼的拥护者：维克多·科佩和米歇尔·普拉斯曼是多么坏的一个人。
丹尼
为什么“他们”允许这样做？
“他们”是谁，是谁让这一切持续了这么久？？？
波尔布特及其亲信是执行者，他们的行为永远无法辩解，任何惩罚都太轻。
当时允许此类暴行的世界领导人同样有罪——此前从未进行过审判，更不用说进行国际调查了。
让我思考……
我经常在柬埔寨，每当我面对红色高棉的暴行时，我都会想：人们怎么能这样对待自己的人民？ 并且也摆脱它！
Tuol Sleng 不是嘉年华或华特迪士尼作品中的鬼屋……这是一个可怕的现实！
在波尔布特和红色高棉的整个故事中，始终未曝光的是他曾一度获得柬埔寨人民的支持。 1970年朗诺发动政变时，红色高棉规模不大，其根据地位于北部山区，靠近老挝边境，约有5至600名武装人员。 然而，朗诺政府的巨大腐败和美国人日益猛烈的轰炸增加了人们对朗诺的厌恶，波尔布特利用了这一点，对朗诺发动了内战。 起初他没有得到多少支持，但当在中国获得政治庇护的西哈努克国王访问波尔布特时，情况发生了变化，波尔布特在柬埔寨闻名，然后许多柬埔寨人开始思考，如果我们敬爱的国王访问波尔布特，那么波尔布特永远不会像朗诺所说的那么糟糕。 从那时起，对波尔布特的支持急剧增长，不是因为波尔布特的意识形态，而是因为人们想要摆脱朗诺政府。 1975年，争论结束了，但取而代之的是比朗诺政府糟糕得多的政府。
顺便说一句，西哈努克国王后来被问到为什么要去波尔布特，他回答说：我是中国东道主强迫的。 很少有柬埔寨人相信这一点。
我们的宪政国家和独裁国家之间的区别之一是，在我们这里，只有当某人确实做了错事时，他或她才会被判刑。 证据必须符合非常精确的规则。 如果证据不完全符合这些规则，则不适用。 由于外行不可能理解整个法律迷宫，因此您有权聘请律师，除其他外，律师将检查证据是否符合规则。 有时，这会导致“每个人”都知道有罪的人被无罪释放。 然而我们选择在宪政国家这样做。 我们相信，没有人被错误定罪胜过有人被不公正地定罪。 普滕谋杀案和露西娅·德·B (Lucia de B) 证明了事情可能会变得非常糟糕。他们最终聘请了一位律师，致力于此案，寻找证据中的漏洞，之后甚至变得非常清楚，不仅是证据缺失，但罪犯确实不可能是肇事者。
幸运的是，同样的举证责任也适用于柬埔寨等法庭。 否则，人们就会受到绝对任意的判断，而这正是我们指责肇事者的原因。 尽管“每个人”都知道，但仍需要证据。 并且需要律师为了嫌疑人的利益检查证据。 因为在法治国家，只有根据确凿的证据才能对某人定罪。
需要明确的是：除了我不是律师这一事实之外，我无法为我确信是肇事者的人辩护。 我还发现律师按一小时工作收取的费用高得无耻。 称法庭为他最好的案件是相当笨拙的，但我可以想象，从专业的角度来看，这比为商店扒手辩护有趣得多。 但指责律师在某种程度上纵容其委托人的行为就太过分了。 任何遇到不公正指控的人都希望自己有一位完全致力于此案的律师。 （特别希望他能负担得起）。 事实往往比我们所能监督的更复杂，从特鲁的评论中也可以明显看出，特劳只强调了硬币的一面，因此并不客观。 所引用的文章是关于科佩的，而不是红色高棉时代。 搜索红色高棉，您会在 Trouw 中找到数百篇文章，其中突出显示了所有不当行为，其中一篇是关于 Koppe 的。 为了防止检察官将一篇这样的文章作为证据并轻易忘记其他数百篇文章，您需要一名律师。
（这一次我扮演了唱反调的角色）
正如您所说，重点不是指责律师某种纵容其委托人的行为，也不是谴责（国际）判例。 让我感到悲伤的是律师在荷兰媒体和电视节目中的态度和声明。 事实上，他们的委托人被描述为可怜的老人，而受害者的可怕命运基本上被忽视了。 你可以而且可以期望律师在公开场合权衡他的言论。 在这方面，我认为你的“笨拙”资格，即科佩称法庭是他一生中最好的案件，太弱了。 对近亲来说非常痛苦和不必要的伤害。 此外，我认为你不能将此法庭与荷兰的法庭案件进行比较，荷兰的法庭案件可能存在不公正的指控。
你可以多次反对法律职业，而且通常是正确的。 然而，如果没有法律职业，你就会失去辩护权的腿。 那些鼓吹这一点的人已经在走向红色高棉等政权的道路上。 行动前三思而后行……你甚至不必是知识分子才能做到这一点。 只要是男人中的男人就足够了。