荷兰新的领事政策备忘录
几天前，本博客上有一篇文章称，荷兰政府正在制定一份领事政策备忘录，其中列出了未来几年的领事政策。 在所谓的磋商中，有关各方可以提出想法、建议和意见。
好主意？
我的第一个想法是：以这种独特的方式让海外的荷兰公民参与制定该政策文件是个好主意。 但很快我的热情就消失了，因为我不喜欢咨询的方式。 当然，在外交部那个曾经有“猴子岩”之称的大本营里，6000名从上到下的工作人员，没有你我的帮助，完全有能力起草这份政策文件。
民主接触
我还发现这样的咨询根本不是唯一的，因为它们会定期在几个领域发布。 因此，在我看来，协商无非是在决策过程中加入民主色彩，除此之外别无他法。 是的，这次磋商的结果将“纳入”领事政策的进一步发展和领事服务的改进。 我不抱任何幻想，即使是一项提案也会被外部采纳，如果这种情况与预期相反，那么提交者绝对应该获得爵位。
异议
但是，根本的反对意见是什么呢？ 嗯，首先是这次磋商的公告。 它出现在网站和 Facebook 上，但这足以覆盖全世界的所有荷兰人吗？ 我对此表示怀疑。 请注意，外交部网站显示有超过 1 万荷兰人居住在国外。 分发应该更好，而且截止日期可能会晚一点
其次，在我看来，这个问题过于笼统。 在网站上发布的第一批反应中，你看到的不是很多建议，而是更多的个人投诉。 那不可能是意图。
太一般了
这个问题太笼统了，因为没有考虑到所有这些海外荷兰人的地理分布。 首先，我想我可以假设绝大多数海外荷兰人都在欧盟的某个地方定居。 荷兰人和居住在联盟之外的同胞之间的愿望和最重要的是权利存在明显差异。 但这还不是全部，因为在 - 仅举几例 - 智利，人们的愿望和可能的建议可能与我 - 仅举几例 - 泰国完全不同。 在一个国家生活和生活仅仅意味着与另一个国家不同的情况，因此表现出不同的愿望。
区域或国家方法
如果外交部真的想在国外听到荷兰人的声音，那么研究应该更多地在全国范围内或可能在地区范围内进行。 下令大使馆和领事馆进行调查，以便通过听证会和书面答复作为补充，向海牙提交报告。 .
泰国
可以甚至应该在我的居住国泰国进行当地调查。 有很多问题和愿望可能不适用于许多其他国家，想想签证规则、健康保险、损益表、新护照等等。 泰国有足够的荷兰人，估计有 10 到 20.000 人，其中有很多人经过多年的经验，可以为更好的领事政策文件做出贡献。
建议
我不会按照外交部提出的方式参加磋商。 我没有什么建议吗？ 是的，很多，不是我的，但是领事领域的几个话题已经在这个博客上讨论过，并让大使馆知道了。 除了扭转海牙荒谬的损益表计划外，答复总是：“那不符合规则，那不符合政策，我们不能为泰国例外，那是不允许的海牙，或者——更糟的是——违反了布鲁塞尔的协议。
再一次，我不在，是吗？
很对，不是跟人说话，而是跟人说话，
在无法提供输入的情况下，之前已在此处转录，关于约会
写了一大堆亚琛，能不能马上和你的伙伴一起来。
你没有部分披露我当时收到的通讯，其中行为
大使馆和领事馆仅用于商务活动。
如果您是为公司而来，您将受到咖啡和蛋糕的欢迎。
他们不关心个人，被当作狗屎对待……
大约在 2001 年，我们在 PESP 计划下进行可行性研究。 我的泰国伴侣的妻子和女儿受到的待遇就好像他们要去荷兰的一家躺椅机构工作一样。 幸好范赞腾及时发现，将这群人放回了自己的房间。 儿子在加州读书，必须在曼谷申请签证，然后才能去荷兰。
在这里旅行期间，人们注意到布雷达离扎芬特姆有多近。 杜塞尔多夫位于。 就算有一天政府派我去接他们，他们还是会自己飞越荷兰以外的机场，人们还是很生气。
官员们爱形式，直到他们和我们不再只见树木不见森林。 例如，在其他地方合法长期居留（如在美国留学）的泰国外籍人士只需前往该国的荷兰领事馆申请申根签证即可。 但这在带有碎信息和文件的垃圾箱中并不总是清楚地标明。 如果乐于助人的 BZ 或 IND 员工没有指出这一点，或者，例如，甚至提出异议，那么乐趣就不会结束。 清晰的沟通，尽可能少的形式，尽可能简单，尽可能少的繁文缛节，仍然是一个问题。
如果出现问题（你关于泰国人用错误的通行证说台湾的故事），另一个政府机构通常对此不理解（KMar 宣布“不，离开这里”而不是打电话给 IND） 、BZ 等，甚至指出请请纠察律师的可能性）。
但我认为荷兰在这方面也不例外。 泰国人、德国人、比利时人等的事情也可以顺利进行，尽管个别官员通常会尽力而为。 最好的公务员仍然是知道程序和规则很重要的人，但他们并没有提供 100% 的覆盖率，所以你不必总是吹毛求疵地把它精确到小数点后一百位。 它着眼于更大的图景。
完全同意这些评论。
研究已经完成 (SVB)，它们可以与定性客户研究相结合。 但是，有选择地，因为在土耳其，荷兰法官不允许这样做！
1974年以前，我曾与家乡的市议员交谈过。 他的评论：总是写听证会，因为可能会有人与您希望实施的想法完全相同。 这让你成为众人瞩目的焦点，一束鲜花，而且……每个人都很开心。
我只向外交部传达一个信息：一起做你们能一起做的事，例如申根签证。
我与荷兰驻曼谷大使馆以及海牙和 IND 的官员也有过非常糟糕的经历。 只要他们不知道泰国、首都曼谷和台湾之间的区别……（在 42598119 年 4 月 2001 日的 MVV 居留证件卡 NLDXNUMX 上）
外国佬，
我当初宣布谘询时，已表示不会参与。 浪费时间和精力，因为 BV Nederland 完全按照海牙的要求行事。 磋商不会改变这一点。
如果真的有 10 到 20 万荷兰人住在泰国，那么您应该尝试将他们捆绑在一起，以便创建一个讨论伙伴，
个人的声音不如一个群体，这可能就是人们对利益集团的意见感兴趣的原因。
我已经可以说，如果有人站出来成立这样的利益集团，那是注定要失败的。
荷兰人很难团结起来，因为自身利益优先于群体利益，如果他们不按自己的方式行事，就会有成千上万的意见和后果。
随后，投诉不断出现在许多论坛上，而政府是原因。
最终，众议院控制着政府的行动，而正是众议院是由选民选举产生的。 这就是我们的民主形式的价值所在。
Thailandblog 的干净工作。 是的，您将不得不接触众议院的政客，因为其他人……我也想为这样的会员资格付费，尽管我与泰国关系不大。
太糟糕了，事实正如外国佬详细解释的那样。 BuZa，就像整个荷兰政府——从低到高——完全按照他们的意愿行事。 绝对没有采取所谓的磋商或荷兰人可以表明其意愿的其他形式。 正如 Gringo 恰如其分地写道，它们只是用来给决策制定一种民主的感觉。 政客，在世界任何地方，一文不值。 只考虑自己以及如何最好地充实自己的政治生涯，拥有大量豪华和更多的金钱。 我现在停下来，因为如果我开始谈论政客和政治，我可以写一整本书。 政治家和政客们在这方面的表现会非常糟糕。
是的，我填了！ 特别是必要的评论，还有建议。 如上所述的建议。 我喜欢表达我的声音和意见。 毕竟，很多事情可以简单得多，比如泰国伴侣去荷兰的访问签证。 一张带有核对表和签名的 A4 纸应该是可能的。 毕竟，泰国人更愿意待在泰国并返回那里。
真诚，
马丁
大约 40 年来，我一直以私人身份访问世界各地的荷兰大使馆，以处理签证、护照或其他个人领事问题。
从来没有在任何地方被当作狗屎对待，并且总是得到友好的大使馆工作人员的帮助。 我不得不说，我总是事先联系他们提出我的问题/问题，这样我就带着所有的文件出现在门口
我也是各种论坛和 NL 协会的成员，在泰国，不仅在这个论坛上或关于 NL 问题，我从未像在世界其他地方读到过那么多的负面消息。
准备好自己，了解规定！
如果你遇到一些积极的事情，通常会积极地接受它是我的建议
为了我的生活证明，我已经来曼谷大使馆多年了，我已经申请了新护照并收集了我的 DigiD 身份证明。 我在那里从来没有遇到过任何问题，一切都得到了专业和正确的处理。
郑重声明：我的故事与大使馆工作人员无关。
我已经多次表达了对他们的感激之情。 他们根据规则和这些规则工作，海牙可以大大改进围绕它的组织。
这就是我文章的主旨
各个部门、部委和欧盟成员国仍然过于自以为是，只关心根据老板和高层提出的建议正确填写表格和程序。 只要自己王国的文件井然有序，一只手似乎并不关心另一只手做什么。 例如，为什么只包括 BuZa 的此信息，而不包括公民和企业在泰国（或其他任何地方）生活/工作时也必须处理的其他机构？ 您真的希望将荷兰和欧盟视为一体并从“客户”的角度思考吗？
我更愿意看到外交部、BZ、税务和海关总署、SVB 等采取联合措施，共同探讨 BV Nederland 和 BV Europe 如何更高效、更好地开展工作，从而打造优质产品以低成本价格生产，考虑到各方面的利益。 想想移情声明、损益表、签证文件等等。 这部分可以在欧盟翼下完成，在全国各地设有卫星办事处（普吉岛、清迈、孔敬……）。 但真正的合作似乎还没有在国家或国际层面发生，我们可以用漂亮的国家流线型房屋风格和同上欧盟旗帜来做到这一点，但真的合作吗？ 可惜还是太少了。 外交部这次调查虽然用心良苦，但太笼统、太小规模了。