你还年轻，你想要一些东西……关于流行文化和抗议
（看桑通 / Shutterstock.com）
尽管政府试图尽可能地掩盖它，但你几乎不会错过它，尤其是最近几周和几天：泰国要求更多民主的抗议浪潮不断扩大。
在过去，在另一种生活中，我是一个相当有奉献精神的年轻人，曾经非常有创意地展示或以其他方式采取行动，但我欣然承认，我对泰国年轻一代采取行动的方式非常着迷以一种特别有创意的方式，以及对政治流行文化的讽刺方式 声明 并强化他们的要求。 对他们来说，除了创造性之外，很难做出任何其他事情，因为只要为应对新冠危机而在全境宣布的紧急状态生效，该国的所有示威活动都会被正式禁止。
因此，这首朗朗上口的歌曲“绝对不是巧合”你听到有人在唱歌吗？”，无论有没有泰语歌词，很快就成为示威者的圣歌。 最初它是 Claude-Michel Schönberg 于 1980 年创作的音乐剧中的热门歌曲悲惨世界。 我们当中的忧郁症患者很快就会忘记“悲惨世界 改编自坚定的共和主义和社会责任作家维克多·雨果于 1861 年出版的同名小说。 他为这部雄心勃勃的小说工作了二十年，该小说在法国社会改革的辩论中发挥了重要作用。 在1832年革命的背景下，雨果在19世纪为贱民挺身而出。e 世纪巴黎以对反动势力及其“残酷法律”领导的社会的强烈控诉的形式。 不用太远就能找到与2020年泰国的相似之处……泰国的示威者无疑也受到了 雨伞运动 2014年在香港兴起，抗议北京对这个前英国直辖殖民地的不断干涉。 就像2019年的抗议活动一样，示威者不约而同地走上街头，伴随着“你听到有人在唱歌吗？和
（Anant Kasetsinsombut / Shutterstock.com）
最近几周，曼谷各处出现了示威者，他们穿着霍格沃茨的袍子，或者戴着格兰芬多、拉文克劳或赫奇帕奇颜色的围巾，疯狂地挥舞着魔杖。 在大多数人眼中，穿着哈利波特元素的示威者的神奇外表 的Farang 也许很奇怪，但同样绝对不是巧合。 他们将可恶的伏地魔和泰国国家元首联系起来，“谁的名字也不应该被提及”。 这是一种微妙但非常有效的严格方法 冒犯君主– 批评和规避立法。 泰国刑法第112条规定，泰国有一把强有力的大棒在门后严厉惩罚任何公开或暗中批评君主或王朝的行为。 早在 1908 年，法律上非常广泛的“侮辱”国家元首就被定为刑事犯罪。 1957年甚至被定为犯罪 危害国家安全'。 自 1976 年法律最后一次修改以来，法院保留的每项指控都可判处 XNUMX 至 XNUMX 年监禁。
就电影回忆而言，泰国的抗议活动不仅限于哈利波特。 此前，反对巴育政府的示威者也戴着因电影而走红的白色盖伊·福克斯面具 V字仇杀队 2005年起，一部讲述匿名V反抗独裁主义故事的电影 诺斯之火由于病毒消灭了人口后出现的混乱，该政权在英国上台了……当然，我不是在谈论很快适应的举起右手三个中指的习俗。 摘自极受欢迎的电影并拍成电影的抗议手势 '饥饿游戏'苏珊·柯林斯 (Suzanne Collins) 创作的三部曲，其中年轻的女主角凯特尼斯 (Katniss) 对抗施惠国的独裁统治总统斯诺 (Snow)。
我很好奇第一部查理·卓别林的作品何时会出现在 Ratchadamnoen Klang 路的民主纪念碑上。 或者会'伟大的独裁者' 拍摄于 1940 年，对于通常（非常）年轻的示威者来说太过时了……？
创造力确实很棒，当然还有很多可以改变的地方，但在我看来，你不应该对它抱有太大的期望。
所有人都在幕后的现任权力最多只会允许微小的改变，如果抗议继续发生，每年都会一点一点地改变。
由于社交媒体的存在，使用暴力变得越来越难以抵御外界的攻击，但在某种程度上，“民选”政府可以设定限制并称这是国内事务。 我仍然承诺35年的期限，这意味着2035年左右将会有一个不同的民主，但我怀疑这是否有助于国家前进。
同样在东盟背景下，你不应该想成为所有寻求财富的人都想来的国家，因为它的安排是如此奇妙。 将泰国视为欧盟，也有同样的政策。
在我生命的夏末，我看着它，想知道这一切是否是那些不守规矩的学生自己想出来的，或者是否有一个来自迪拜、与夫人有联系的男人提供了某种形式的支持。 上次选举时被哥哥公开指出不应该参加的“成为第一”。
在这种情况下，我看到了自己的角色，那就是我是一个数字，因此最好专注于我擅长的事情，那就是赚钱。 如果泰国人不这样做，我会这样做，因为等待没有什么意义。
那位兄弟和那位来自迪拜的绅士多年来一直是好朋友（并且互相帮助，例如几年前在德国处理一架被扣押的飞机），所以你的故事毫无意义。
学生们可以而且应该知道这一点，但他们关注的是错误的人。 结果，他们发现自己站在解决方案的错误一边，而他们的对手则成为帮凶。
兄弟的生活方式在那些圈子里并不罕见（查尔斯王子、哈里王子、阿尔伯特国王、胡安·卡洛斯国王、已故的伯恩哈德王子、摩纳哥阿尔伯特亲王、中东的许多酋长），但人们并不真正关心它。 它不会让你受欢迎，但这不是学生关心的。 许多民选总统（已故的肯尼迪、特朗普、杜特尔特、已故的穆加贝、已故的卡斯特罗、已故的密特朗、已故的希拉克、已故的苏加诺、普京）都是一样的。 我什至不是在谈论世界著名的流行歌星和运动员。
有趣的是，你将兄弟的生活方式与后来提到的所有其他人的生活方式进行比较，也许是纵容。 你是绝对正确的。 你知道那些学生为什么抗议吗？ 不，我不这么认为。
这与人无关，克里斯。 你看这一切都是错误的。 这是关于这个人在政治体系中的角色。 十项要求要求将这位兄弟纳入宪法并公开讨论。
你有没有听到英国、荷兰、西班牙、比利时和中东的学生一直在抗议？
这位弟兄和他的职位在宪法中都有提及，因此他受宪法管辖。 对还是不对？
当然。 这位兄弟还做出了一些不符合宪法的行为。
那么哪一个呢？
这是我在这里最后的回应。
2016年全民公投通过宪法后，国家元首修改了文本，要求在国外时必须任命摄政王。 他还以国家元首的身份占有属于国家元首的财产。
抱歉，发送得太早了。
“……这样就不需要任命摄政王了……”
当然这是关于人的，否则他们的生活方式就会被忽视。 这是关于这个人和王室其他成员处理他们的职能的，这是高度个人化的。 任何法律中的任何一个字母都不会改变这一点。 正如政治家的不道德行为无法通过法律补救一样。
包括学生在内的太多人认为法律可以解决这些问题，但泰国最大的问题之一是不道德的行为、态度或善恶观念，而不仅仅是来自政客。
透明度和问责制可以部分克服不道德行为。 如果国会议员、众议院议员、管理层等必须深入了解他们的行为，并为此承担后果（例如投票退出、删除东西、暂时或永久剥夺它们等），那么某些事情可能会被解决。对不道德行为所做的事情。
罗布，问题是泰国人对道德或不道德的看法与你和我不同。
虽然大多数泰国人认为，如果你脱颖而出，腐败是可以被允许的，但这个国家还有非常非常长的路要走。
你很容易忽略了我最重要的一点，那就是兄弟和迪拜人根本不互相反对。
如果你是对的，那又怎样？
那么学生的推理就是以流沙为基础的。
文章措辞很好。 我们只能希望，如果抗议活动最终导致选举，就不会再次引发黄红之间的大动乱。 如果是这样，他们就为军队在独裁统治下带来和平与秩序提供了另一个借口。
恐怕这些抗议起不了多大作用。
如果真的想改变什么，就必须发生大规模的民众起义。
这当然会伴随着流血和许多人的死亡。
回想一下罗马尼亚的例子，尼古拉·齐奥塞斯库政权被推翻。 部分军队站在示威者身后。
菲律宾马科斯政权的情况又如何呢？
简·贝特。
曼谷和其他城市的少数学生抗议不会产生太大影响。 巴育做出了一些承诺，即人们愿意谈论修改宪法（与君主制有关的一切除外），但也有人对此表示怀疑。 大多数读者都知道，2019 年 XNUMX 月的选举并不自由和民主，但民主党加入了这个怪物般的议会（背景是完全民主的参议院），并承诺从内部对宪法采取行动。 结果什么也没发生。 合乎逻辑的是，你现在听到足够多的声音表明这个政权确实不想带来真正的改变。 “曼谷关闭”和军事干预的全部原因是因为精英阶层无法容忍人民在参议院和议会中投票给“错误”的代表。
所以我能理解，也有声音说，宪法的一些小调整还不够，必须要革命。 这种剧烈的变化通常不会在没有暴力的情况下发生，当权者不会简单地放弃自己的立场。 通常当权者会拿起武器射杀叛乱的公民。 例如，卡尔·马克思写道，为了实现没有阶级或国家的完全自由社会的乌托邦理想，（最终）人道地运用适当的暴力是必要的。 尽管他后来改变了主意：有时不用暴力就能实现改变。
但要对精英施加足够的压力，让他们自愿辞职（恐惧？），通常需要一个武装团体。 如果没有军队的一些武装冲突，1932 年平民和士兵的革命就不可能发生。 幸运的是，当时没有造成人员伤亡。 如今，泰国军队并不是一个完整的部队，每个人的想法都一样（无论巴育如何频繁地强调“团结”）。 但即使军队再次站在人民一边，他们会像葡萄牙康乃馨革命那样及时挺身而出吗？
我的偏好是一场没有军事干预的革命，但随后泰国各地的人民将不得不集体停止工作、抗议等。现在，除了学生之外，其他团体也开始骚动，例如（弱势）工会、旧红衫军等等。 但我们还没有看到数以百万计的公开支持。 泰国有着悠久的起义和抗议历史，并经历过从小规模的紧张局势和大火到越来越大的情况。
这种制度当然不会让所有的羊都枯竭。 我真诚地希望这个不民主的怪物能够倒下，并再次推出像1946年或1997年那样的适当宪法。这些可以作为一个很好的例子，经过一些改进，应该有一个真正的民主基础，透明，独立可以实现控制、权力分离等。
来源： https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
在我看来，TO BE ONE 完全有权利作为泰国国民参加选举。
谁知道结果会怎样呢？
方勇
这与法律无关，而是关于什么是适当的以及与选举相关的个人和宪法风险。
如果威廉-亚历山大和马克西玛的一个孩子参加格罗恩林克斯的选举，荷兰人民会认为合适吗？
你可以争论适当性。 但提名“第一”为总理候选人的政党在退出后仍被宪法法院解散。 这就是问题所在。
Ben 说的不是这个。
感谢 Lung Jan 向我们当中的老年人清楚地解释了所有这些象征性的行为和参考的含义。
我听过很多年轻人的演讲。 他们表现出对官方（教科书）书籍、报纸或杂志中未包含的问题的广泛知识。 这些年轻人善于表达，富有创造力，而且确实很幽默。 他们也很勇敢，是积极进取的人。 他们避免像以前的抗议活动中那样出现仇恨或刻薄的评论。
此外，其他团体最近几天也参加了抗议活动。 前红衫军、穷人大会人士、工会和女权斗士。
它会得到回报吗？ 请记住，在独裁政权被推翻之前（1972 年 73 月 14 日），1973-XNUMX 年期间抗议活动持续了一年多。
不管怎样，我很高兴看到年轻人如此热情。 泰国通常僵化的等级制度得到了缓解。
我还指出，警察和 ISOC（军事内部安全行动司令部）经常试图通过拜访教师和家长来恐吓示威者。 。
青年抗议的其他有趣方式当然是哈姆太郎。 年轻人演唱一首有关哈姆太郎的改编歌曲的画面也在互联网上流传，将首相描绘成一个吃税金的自私掠夺者。
相当多的年轻人与家里的“萨利姆”或“恐龙”长辈发生争执。 例如，有学生说他们的零用钱被削减，或者他们的父母威胁要把他们赶出家门。 并不是每个人的想法都一样，也有一些年轻人不喜欢批评君主制，也有一些老人支持年轻人。Khaosod对此有一些很好的引用。 即使在最高层，人们对抗议活动的看法似乎也存在分歧。 本月早些时候，公主（但不是正式的乌汶叻公主）对亲民主抗议活动表示同情。
因此，各方面都存在分歧，希望能够以温暖、有趣、有爱的方式解决。 当然，吃绿铁或棕铁的人不应该干预。
– https://www.nationthailand.com/news/30391963
– https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
– https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
– https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
简单地将首相描绘成一个吃税钱的自私掠夺者，是非常短视的！
《亲爱的隆扬》、《查理·卓别林》和《大独裁者》在泰国也并非完全不为人所知。 他令人印象深刻的演讲甚至可以通过泰语字幕看到：
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
出于完全无法理解的原因，NCPO 并不喜欢它，并于 2017 年屏蔽了这颗宝石：
https://prachatai.com/english/node/7230
我不敢说有多少好奇的年轻人知道了他的名字，但谁知道呢，也许他们会在民主纪念碑附近的投影再次让我们感到惊讶。
“对他们来说，除了创意之外很难做任何事情，因为只要为应对新冠危机而在全境宣布的紧急状态生效，该国的所有示威活动都将被正式禁止。” （引用）
如果你进行非暴力抵抗，你根本不需要示威。 看看印度的历史和甘地在其中扮演的角色。
还有一种叫做公民不服从的事情。 如果想要实现君主制民主化，可以从不出席由王室成员颁发文凭的大学的所有毕业典礼开始。 但当我看到电视图像时（上周在孔敬），房间里挤满了学生，相距 1,5 米。 有创意吗？ 不完全是，也许有点虚伪。
甘地的“非暴力抵抗”包括示威、绝食、抵制和甘愿赴死。 如果抗议失败（或者你更愿意看到一种静坐，人们集体坐下来，甚至不展示空白的A4纸？），那么也许会有更多的绝食抗议（最近有一些，但它们已经从市场上消失了）。消息）。 ）？ 或者抵制……？ 关闭（比如 PDRC 还是其他？）。 学生们已经/只是呼吁抵制送餐公司熊猫和其他在国家多媒体网络上做广告的公司，因为国家会单方面发布新闻。 人们还呼吁不再参加毕业典礼。 所以这些抵制活动的进展并不顺利。 死亡的意愿仍然存在，人们（年轻人）最终可能会死亡的恐惧仍然存在，愿意这样做……好吧……而不是，我认为。
我个人认为，除了横幅示威（空白或文字）之外，放下工作、静坐等方式也能有所帮助。 但后者总是让我烦恼：今晚我桌上需要米饭，所以我必须做一些工作，以避免失去收入或工作。 也许你可以给那些开始煽动的学生、草根运动、工会、反对党等提供一些具体的建议，告诉他们除了已经在做的事情（非暴力抗议）之外，如何实现他们的目标。
我已经做过后者，但是，是的，这些行为有时会让你自己感到不舒服。 根据我的经验，然后热情很快就停止了。 它涉及大量的喊叫，但很少有批判性的思考（包括你自己的立场），而且这一切都必须简单快捷。
是的，我很可能对他们来说是个烦人的人。 我部分同意，部分不同意他们的观点，但拒绝被推入保守的角落，在那里我一生中从未有过宾至如归的感觉。
要求制定新宪法作为泰国民主的一个要素是一个灾难性且愚蠢的策略。 过去并没有表现出任何良好的经验。 政府足够聪明，接受了这个想法，因为新宪法可能需要数年时间才能到位。 人们怀疑政府不想大幅修改宪法。 由于工作还没有开始，学生们心里就有这样的怀疑。 为什么不为一个没有宪法的国家辩护呢？ 这在世界上并不是独一无二的。 英国没有宪法。
你认为为什么“前进”不想加入一个考虑宪法修改的委员会（有关君主制的第一条和第二条已经被提前排除），或者为什么青年代表没有出现在一个听取意见的政府委员会中年轻人？ 是的，因为这些都是拖延战术，每个人都知道这一点。 一个人并不傻。
如果有遗嘱，人们可以立即拿起任何旧宪法，签署它，仅此而已。 撕毁和更换宪法，无论是否符合（宪法）法律，从来都不是问题。
因此，你可以猜测为什么活动人士对这样一个事实有疑问：一切都经过最高层人物的潦草（批准）而合法化。 这太好了，但也有人对此感到不满。 一切事物、每个人在理论上和实践上都应受宪法管辖的想法从何而来？
注：英国没有实体宪法，但有一系列相当于宪法的法律和原则。 所以我不知道你想去哪里，除非你知道在没有宪法（而是一系列法律和原则共同构成宪政体系）而不是宪法的情况下，泰国如何能够更有效地发展成为一个持久的民主宪政国家大多数民主国家都知道这一点。
如果，我说如果泰国的SH已经是极端保守派的代名词，我想回答以下问题（根据蒂诺的说法，学生们对泰国幕后发生的事情有很多了解）国家 ）：
– 为什么议会中最大的两个反对党尚未表示全力支持学生的行动？
– 为什么迪拜男子在 20 年花费 2011 万美元帮助 SH 解救了他的飞机？ （https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
– 为什么学生不提倡更好的教育和更公平的学生资助体系（以便较贫穷的泰国人的孩子也可以学习）或免费的大学教育（如德国），并提供以学生为导向的课程，您也可以留下来在？
– 为什么要对一个不存在的问题提出虚假的解决方案（例如废除枢密院作为SH的咨询机构；荷兰有人关心国务委员会吗？）
– 泰国的君主制远不止SH； 君主制的所有其他成员显然都没有受到伤害；
——即使在荷兰也有关于冒犯君主的文章，所以废除它是无稽之谈。 应 SH 的要求，第 112 条已或多或少地被停用（确实如此）；
– 即使在过去，SH“干预”的问题也不在于SH，而在于各种政治派别的不成熟的政治家。 我没有听到任何有关此事的消息；
– 为什么一个开着奔驰2 MBA杀害学生的精英富家子现在被无条件判3年（如果所有法官都不独立的话）
– 为什么现在还被指控吸食可卡因的 Boss Vorayudth 的整个案件突然出现在新闻中（通过美国新闻机构，而不是泰国媒体）为什么现在确定至少有 20 名警察在这起案件中存在疏忽？
– 为什么那个显然对 T 恤上的铭文不那么疯狂的人现在被释放了（一个更好的医生，一个公平的法官：所有精英成员？）
– 泰国富人在他们的 FB 页面上的声明（也许是一个想法，不仅要关注抗议活动的页面，还要关注富人的页面）
– 为什么以前不那么挑剔的人们对个别警察和军官的行为越来越愤慨；
– 为什么一直受到SH支持的皇家大学现在却被他的妹妹召集，将装有里面内容的信封交给她？
– 为什么涛岛的两名“凶手”现在获得特赦？
– 为什么泰航2003-2004年购买波音飞机时“突然”发现违规行为？
我没说学生知道幕后发生的事情。 我也不知道。 她和我也不认为这有多重要，尽管八卦很有趣。 我们认为屏幕前发生的事情很重要。
我认为你提出的关于你知道什么和我们不知道什么的暗示性问题是一种耻辱。 只需告诉我们您所知道的或什么也不说。 因此，请自行回答您的原因问题。 我真的很好奇。 我不想否认你知道更多，但请站出来，否则我认为这是毫无意义的。
“他们表现出对官方（教科书）书籍、报纸或杂志中未包含的问题的丰富知识。”
还有你的引言吗？
您对各种抗议、行动、三大要点（修改宪法、公平选举、停止恐吓）等到底有何看法？克里斯？
但只是简单地谈谈这些旁路：
–前进党、普华泰党以及已解散的反对党（Thai Raksa Chaat、Future Forward）的重要人物都表达了支持、同情等，或以帮助被捕示威者的形式提供具体支持。 有时只有一致支持才算数，您是否期望如此，为什么/为什么不呢？
– 为什么要让“迪拜人”参与其中？ 或者为什么大约十年前他帮助另一个人？ 这是否说明了他们今天的关系？ 这与示威者的三项要求有何关系？
– 为什么示威者必须要求一长串其他改进，因为他们明确表示这三点对于使泰国成为一个成熟的民主国家至关重要（然后可以据此提出学生个人提出的各种其他问题）根据他们的说法，教育、社会等内部发生的事情是不正常的）。 主要的兴趣不应该是指出3个要点，从而获得进一步的支持、理解等吗？
——你不能把枢密院和国务委员会相比较……你是说枢密院没有什么问题吗？
– 开始谈论君主制的学生不仅仅是针对先生，请参阅十点计划，这是关于学院的。 这不能等同于10个人。
– 关于司法机构，批评是它是完全独立的，这与说“所有法官”不独立或（可能最近增长，我没有看过）一些独立的例子不同。司法部门表明，法律体系不存在（更多）问题。
– 在荷兰，冒犯君主的行为已从法律中删除。 冰箱里有 112 个，但类似案件却诉诸计算机犯罪法，最高刑期相当，因此，想要在家里提出问题的人仍然要冒必要的风险。
– 为什么他们会接纳某人进入一个机构来研究他的心理健康状况，因为这个人穿着这样的衬衫到处走动，但没有表现出任何迹象表明他或她“可能疯了”？ 为什么这位先生“留观”的疯人院和其他有关部门几乎不肯透露任何实质性内容？
– 我们现在是否可以回到核心点，宪法中缺少一些东西，包括议会、参议院等。以及如何将泰国转变为成熟的民主国家（不，没有现成的蓝图） ）以及每个人都有责任的运作良好的法治？
如果我是反对派和学生的战略顾问，我会保持非常简单的态度并坚持一个要求：本届政府必须辞职。 不是因为它的过去和构成，而是因为它还没有被证明能够解决这个国家的哪怕一个问题，而只是专注于“法律和秩序”。 即便如此（法律应该适用于所有人）也没有做得很好。
我会写一本黑皮书，包含这个国家所有有问题的问题，并指出这个政府现在对这些问题做了什么：重组军队和警察、执行法律、腐败、任人唯亲、经济和社会不平等、基础设施、收入政策、税收、道路安全、公民参与、言论自由、对陌生人的恐惧、可持续旅游业、经济复苏。 并每周就此举行公开辩论。 这表明本届政府什么也没做，不但没有帮助国家前进，反而让国家倒退。
当有新政府时，各种“细节”都可以讨论和安排，例如废除校服或枢密院。 如果现在施加太多的详细要求，你可能会冒着你需要赢得的那部分人反对你的风险。 这也适用于有关君主制的事务。
我完全同意你关于需要解决的问题的看法。 但这在现行宪法下是不可能的。 参议院是最大的障碍。
这说明什么？ 目前这只是一个纸上的障碍，并存在于人们的脑海中。 我认为参议员们非常务实，在真正重要的时候他们会花自己的钱。 他们随风而动，尤其是少数派的风。 在一个成熟的民主国家，你必须与他们协商，而不是将他们视为敌人。
为什么民主选举的政府不应该暂停宪法呢？ 这已经不是第一次发生了。
光靠辞职解决不了任何问题，如果政府辞职，新政府上台（选举后？），无论其能力如何，参议院仍将由人民拥有。 只有民主选举产生的议会加参议院（或废除参议院？）才能真正改变任何事情。 然后我们很快就谈到选举委员会等问题。
那本黑书是个好主意。 必须有足够多的线下和线上论坛，让人们可以自由地共同起草那本黑书。
我有一个明显的印象（在工作中也是如此）：如果你们互相尊重并提出商业论点，你就可以与泰国人进行很好的讨论。 但你必须做好准备，不要担心。 因为那样你就不会赢得任何讨论。
好吧，但是加上另外两个要求（不再骚扰异见人士和公平选举），这一切都会奏效吗？？？
如果政府辞职，选举将自动举行。 你不必这样要求。
写得好而且正确。
显然，学生比他们在学校学到的知识和根据我们西方模式看来最少的经验更聪明。
这给泰国年轻人的智力未来带来了希望。
想必他们的父母当然支持他们，但怀着一颗恐惧的心，但（美好的）未来不会自动到来。
我只能对这些勇敢的年轻人表示极大的敬意，他们已经克服了恐惧！
为了获得更多支持，他们可以向白俄罗斯人学习很多东西——简化信息，以便普通肺和 bpaa 也能理解和接受。 毕竟，经济是愚蠢的。