泰国学术自由的限制
朱拉隆功大学的学生抗议 (NanWdc / Shutterstock.com)
学术自由不仅对大学内的真理探索很重要，对更广泛的社区也很重要。 学术自由是保障各种教育形式教育质量的普遍和根本基础。 只有存在这些自由，社会才能正常运转。 在泰国，这些学术自由基本上是不存在的。
这涉及大学内部的研究自由，也涉及与其他机构（例如其他教育机构、媒体和整个社会）分享研究成果。 这就要求大学具有独立性、完整性和自制力，不受外界干扰。
学术自由
让我举几个例子，也许还有更多。 第一，口头和书面文字的表达自由。 此外，在大学生活中可以自由任命有能力的人，而不受内部偏袒或赞助或外部政治干预的影响。 最后，能够组织和参加学习和其他会议，并允许两个团体在大学场地进行示威。
泰国的学术自由度
我在这里给出的数字来自来源中提到的网站。 它们是根据有关国家的学术界提供的信息收集的。 从极少 (0) 到很多 (1) 的自由度，以下适用于泰国。
1975 0.4
1977 0.14
2000
2007
2012
2015 0.11
2020
在学术自由方面，泰国现在与中国、朝鲜、中东和古巴属于同一组。 其他东南亚国家显然表现更好：马来西亚 0.5、柬埔寨 0.35 和印度尼西亚 0.7。
相比之下：荷兰 0.9，美国也为 0.9。
同样可以清楚地看到每次军事政变后学术自由是如何急剧下降（1977 年、2007 年、2015 年）然后又恢复的，除了 2014 年政变之后的现在。
一些例子来说明
我对这个话题的关注是被最近一篇关于 大卫·斯特莱克弗斯. 他在泰国生活了 35 年，嫁给了一个泰国人。 他在孔敬大学工作了 27 年，支持国际学生交流组织 (CIEE)，并且是 The Isaan Record 网站的主要创始人和贡献者。 2011 年，他的著作《泰国审判的真相、诽谤、叛国罪和亵渎君主》出版。
最近，一些移民警察拜访了孔敬大学校长，抱怨他在 XNUMX 月份组织了一次活动，让作家、艺术家、学者和活动家谈论伊桑事务后卷入地方政治。 然后大学取消了他的工作许可，我知道他也可能失去居留许可。 该大学表示，由于“无法正确履行职责”，他的工作许可证已被吊销。 他已经为他在 The Isaan Record 的工作提交了一份新的工作许可申请。 目前还没有答案。
泰国更多的右翼和保皇派媒体指责他是受贿的中央情报局特工，参与了最近的抗议活动。 他想废除君主制。
Titipol Phakdeewanich， 2014 年至 2017 年期间，乌汶叻差他尼大学政治学系主任应邀多次访问那里的军事基地。 2017 年，他被告知无法召开人权会议。
查扬·瓦达那普蒂 4 年与清迈大学其他 2017 名学者一起组织国际人权会议。军官出席了会议。 老师们随后在大学前举着写着“大学不是军营”的横幅抗议。
纳塔波尔·柴钦, 现在是曼谷 Suan Sunandha Rajabhat 大学的讲师，出版了 2020 年最畅销的学术著作《军政府、上议院和鹰派》，其中讨论了君主在泰国政治中的作用。 他早先的一篇论文现已被朱拉隆功大学审查，他面临多项诽谤指控。
玛希隆大学的抗议活动（kan Sangtong / Shutterstock.com）
两位学者谈学术自由
索瓦尼·亚历山大， 一位研究语言与政治关系的乌汶叻差他尼大学助理教授告诉泰晤士报高等教育刊物：
“最近的抗议活动 (2020-21) 总体上是关于人们的自由。 自政变 [2014] 以来，以任何身份参与这些抗议活动的泰国学者一直批评政府，并以各种方式受到恐吓。
谈到学术自由，尤其是取消自上而下的观点和规则，不太可能很快发生，”她说。 “关于学习什么和如何学习的传统信仰根深蒂固的体系是泰国教育的核心。”
詹姆斯·布坎南， Mahidol 大学国际学院的客座讲师和香港城市大学研究泰国政治的博士候选人说：
“学术自由在泰国绝对是个问题。 对冒犯君主的恐惧有时会阻碍泰国国内外学者的工作。 一些学者可能会选择自我审查或避免对某些主题进行研究，而其他人可能会选择使用假名写作。 敏感话题的会议往往是相当紧张的事情。 但我们现在看到，在最近的泰国抗议活动中，人们强烈希望打破这些禁忌，而学术界——无论是在泰国还是在国外的泰国学者——都有责任支持这一点。 过去一年主要是年轻人的示威活动经常涉及言论自由。 许多大学禁止这些聚会。
结论
我只能从下面提到的国家的文章中引用 Titipol Phakdeewanich。 那篇文章是 2017 年军政府统治期间的文章，但我相信此后几乎没有什么改善。 相反，我没有听到任何关于大学本身致力于更多自由的报道。
Titipol 在 2017 年写道：
虽然倾向于军政府，但泰国大学一直不愿保护校园自由，部分原因是他们将军方对学术自由的攻击视为个人关切。 一旦大学带头支持军事统治，学术自由就会受到威胁。 泰国大学是时候重新审视他们保护学术自由的承诺了。 大学的主要目的是为公众和学术界服务，而不是充当政府机构，其工作是服从军政府或政府的命令。 学术投票和事件不应被视为对国家安全和军政府民主时间表的威胁。 在过去十年泰国政治以牺牲自由为代价的两极分化中，政客们越来越不信任，加剧了这种危险趋势。 民主根据自由和自由的原则运作，而军事则根据命令和服从运作。 所以民主和军事是相互排斥的，存在于对立的领域。 泰国大学如果希望民主得以生存和繁荣，就不能误导公众。 不幸的是，泰国大学不太可能很快找到保护学术自由的勇气。 因此，泰国学术自由的持续下降不仅是由于军事压力，还因为大学允许这种自由受到压制。 '
来源
过去几十年泰国（和其他国家）的学术自由数据来自以下网站。 它们大致相当于我在其他网站上找到的数字：www.v-dem.net/en/analysis/VariableGraph/
- Titipol Phakdeewanich 的 2017 年故事：“学术自由在军事统治下正在消亡：大学必须加强”在国家：www.nationthailand.com/opinion/30326197
- 为什么教育自由对教育质量很重要： www.universityworldnews.com/post.php?story=20210311071016522
- 另一个全球学术自由概览的网站： www.insidehighered.com/news/2020/03/30/new-index-rates-countries- Degree-freedom-scholars
- Prachatai 网站更全面地概述了自 2014 年以来泰国侵犯学术自由的情况： prachatai.com/english/category/academic-freedom
- Mark S. Cogan 于 21 月 XNUMX 日在东南亚环球报的投稿： eastasiaglobe.com/academic-freedom-thailand/
David Streckfuss 很早就参与了 Isaan Record，但他不是创始成员，该网站在去年 20 月 2020 日的消息中再次强调了这一点。 Prachatai 描绘了大卫突然提前撤回工作许可的情景。 涉及的各方就吊销工作许可证发表了许多有时相互矛盾的声明。 正式地，大卫在过去一年中没有做好工作的原因是：他负责学生交流计划，但在 XNUMX 年收效甚微（天哪，你是认真的吗？）。 但另一种解释是，当局访问了大学，让他们知道大卫的活动不受重视（谈论权力下放和支持伊桑纳斯在曼谷并不合适？）。 之后，大学得出结论，大卫没有做好他的工作......
https://prachatai.com/english/node/9185
当局喜欢士兵和/或警察的来访，无论是通过与人交谈（网络在泰国非常流行）还是通过明显观察（国家安全等......）。 言论自由、批判性审查、批评和提出不适合当权者的事实对于“团结”和“国家安全”的重要性来说是次要的。 步调不一致，你就是一个潜在的危险，你就会知道，有微妙和不那么微妙的暗示……如果这些教授再次取代他们的位置，沙子就会再次重来，这是一个“误会”（ความเข้าใจผิด，来了 khao-tjai pìt）。 如果你不知道自己的位置，那么社会上实际上就没有你的位置……而只要虚伪的军队在政治和行政系统中还有相当多的触角，这种情况就不会很快改变。 一个具有健康讨论、透明度、问责制和检验问题能力的自由社会在短期内是不可能的。 真可惜。
如果教授们（和记者，FCCT 不久前就限制泰国新闻界进行了辩论）能够做他们的事情，这对泰国来说是有好处的。 这将造福于社会，从而造福于国家。
我也读过其他故事。
他是一个主要为美国学生组织学生交流项目的组织的负责人。 他被借调到大学（不为教职员工工作），他的工资由大学正式支付（也是因为他的工作许可），但美国的交流组织将其返还给大学。 在大学里，他没有老板，只有一张办公桌/工作场所，而且他不为大学工作。
由于疫情的原因，学生的交流流量已经降到了0，所以他没有更多的工作了。 美国的组织因此终止了他的合同（对未来的期望也不乐观），大学没有理由雇用他或仅仅在纸上“保留他的工作”。
他的批评书已于 2011 年出版，如果人们真的想摆脱他，他们本可以在 1990 年以来的众多政变之一之后立即这样做。 他在这里工作了 27 年。
是的，克里斯，很可能你对 David Sreckfuss 的看法是正确的，他的工作许可证不是因为自由限制而被拒绝或撤销，而是因为他的职责被终止。
我现在读到他工作并在大学有房间的 CIEE 学生交流计划已经在 2020 年 19 月结束（因为 covid-XNUMX？），然后他在 XNUMX 月获得了新的工作许可，现在被撤销了过早地。 媒体上流传的故事认为这是因为他的政治立场，但我现在也有疑虑。 我很抱歉。
我会坚持我的故事的其余部分。
鉴于教育质量有问题，你经常会觉得仍然统治泰国的少数精英更愿意在自己的圈子里交流。
当然，问题来了，哪个国家还能承受得起永远流失这么多人才？
@蒂诺，
感谢您的贡献，这是一个问题。
不探索政治事件边界的学者是否也有限制？
每天，许多泰国官员都在国内和国际上为国家利益制定政策和国际条约。 例如。 贸易协议的细节精确到小数点后一位，在我看来，这些人并不是不允许发表意见的愚蠢的鹅，但是是的，我可能是错的。
是的，约翰尼，那里肯定有很多优秀而勇敢的学者。
这些对学术自由的限制当然主要是关于政治观点，但它们也与社会经济和外交政策的观点有关。 言论自由在其中起着重要作用。 对公务员适用不同的规则，尽管来自上面的压力也太大了。 公开谈论政府内部的腐败几乎是一项不可能完成的任务。 其他政府当然也是如此，但程度较轻。
我听说在学术界偏袒和赞助很普遍。 这阻碍了独立思考的优秀学者的任命。 这也是对自由的限制。 我还提到了警察和军队对大学里发生的事情的持续监控，经常禁止举行讨论和其他聚会。
在涉及影响商业利益的环境问题时，大学内部也存在必要的障碍。
我相信一切关于赞助的事情，如果我理解正确的话，荷兰也会发生这种情况，那里的员工会在第二议院（包括 VVD）中获得一席之地，因为他们在没有选民注意到的情况下感到很舒服。
关于环境问题，我很好奇你的意思。 多年来，人们都知道出口大米只能在湄南河三角洲种植，而伊桑大米应该供自用，这是因为伊桑的气候不同。 由于盐碱化（相当于比利时的面积），越来越多的不可用土地可以用来种植太阳能电池板。 大学里也有这样的事情发生吗？
泰国的 304 所大学和高等院校中，有 4 所进入世界前 1000 名，没有一所进入前 500 名。那你知道，不是吗？
来源： https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1979459/thai-universities-in-global-rankings
我在泰国一所大学担任学者（教师和研究员），对蒂诺的故事有很大的困难，根本不认可他的结论。
我在这篇文章的初始阶段与 Tino 分享了这样做的原因：
– 学术自由指数基于流沙：大约 15 名泰国学者完成了问卷调查（可能是英语，因此 80% 的泰国学者被排除在外）；也许是那些最愤怒的人；
– 该指数与政变之间的联系与鹳鸟数量与出生人数之间的联系一样有效；
– 我自 2006 年以来一直在这里工作，并没有真正注意到任何这些限制，在我的教学中没有（我与我的学生讨论所有话题，包括禁忌话题，但我学会了自己思考，很少发表自己的意见；那不是我作为讲师的工作），不在我的研究和会议论文中；
– 学术研究人员必须坚持他们的研究结论。 就教育而言，除了他们自己设计的课程外，政府规定的质量条件。 他们的想法、行为和私下发表的内容（就像我在 Thailandblog 和 Isaan Record 中的 Streckfuss 先生所做的那样）与学术自由无关，而是与适用于每个人的言论自由无关。 一些“学者”滥用他们的 MBA 和 PhD 身份，发表个人观点，然后这些观点变得越来越重要；
– 泰国有公立和私立大学。 这些私立大学不依赖政府资助（教育和研究），因此不依赖“巴育和军队”；
– 许多研究不是由泰国政府或公司资助，而是（部分）由外国机构和基金资助。 并且经常在泰国以外的地方展示（杂志、会议）；
—— 学术自由不灵的案例多，不代表是大势所趋。
我不想重复我与 Tino 的讨论，所以我就此打住。