曼谷，14 年 1973 月 XNUMX 日
（Worchi Zingkhai / Shutterstock.com）
14 月 14 日似乎很有可能在曼谷引发新一轮反政权抗议活动。 抗议者当天再次走上街头绝非巧合。 1973 月 1973 日是一个非常具有象征意义的日子，因为在 2020 年的这一天，陆军元帅 Thanom Kittikachorn 的独裁统治结束了。 我还通过这个故事来说明过去和现在如何交织在一起，以及如何在 XNUMX 年的曼谷和 XNUMX 年的曼谷之间建立惊人的历史相似之处。
事实上，近一个世纪以来，军队在暹罗乃至后来的泰国政治中的明显存在已经成为事实。 1932 年政变结束专制君主政体后不久，陆军元帅兼总理普拉克·披文颂堪 (Plaek Phibunsongkhram) 的军事机构开始日益主导泰国政治。但直到 1957 年军事政变让参谋长沙立·塔那叻 (Sarit Thanarat) 上台后，军方才真正巩固了权力。他的军事独裁时期的特点是经济强劲增长，这不仅是世界经济蓬勃发展的结果，也是朝鲜战争和越南战争的结果。
这种增长引起了泰国社会的巨大变化。以前以农村为主的泰国社会受到特别快速的工业化浪潮的冲击，进而导致大规模人口从农村迁移到大城市。在那些年里，数十万人，特别是来自贫困的伊桑，前往曼谷寻找更好的生活。然而，他们常常感到失望，因为受益于经济环境明显改善的主要是中产阶级。尽管经济增长，但在沙立他那叻及其继任者塔农陆军元帅的统治下，群众的生活条件几乎没有改善。这导致政治动荡迅速升级。
到 1973 年初，自 10 世纪 50 年代中期以来每个工作日 1973 泰铢左右的最低工资保持不变，而食品价格则上涨了 40%。尽管工会被取缔，但日益加剧的社会动荡导致了一系列非法罢工。仅XNUMX年前XNUMX个月，全国就发生了XNUMX多次大罢工，工厂全面停工一个月。 泰国钢铁公司 甚至导致了一些虽然犹豫的让步。与此同时，经济形势导致来自中下阶层的学生人数急剧增加。 1961 年，入学学生人数略低于 15.000 人，但到 1972 年，这一数字已增至 50.000 多人。这一代学生与前辈的不同之处在于他们的政治承诺。他们也没有忽视 68 年 XNUMX 月的学生叛乱。受到毛泽东、胡志明等人物或本国作家 Chit Phumisak 或激进杂志周围进步知识分子的影响 社会科学评论之后，他们开始关注教育民主化、工厂的社会斗争和农村的贫困化等主题。
这一认识过程中最重要的驱动因素之一是大学间的合作 泰国国家学生中心 （NSCT）。 NSCT 最初是一个优秀的爱国和亲保皇党学生俱乐部，由学生领袖蒂拉育·布米 (Thirayuth Boonmee) 领导，后来发展成为一个直言不讳的社会批评组织，为持不同政见者和政权批评者提供了喉舌。 NSCT不仅为各类政治和社会讨论团体提供了庇护所，而且发展成为具体行动的平台。例如，他们发起了反对曼谷城市交通票价上涨的运动，而且还在 1972 年 XNUMX 月发起了反对涌入泰国市场的日本产品的运动。受到这些备受瞩目的活动取得成功的鼓舞，一个月后，国家反恐委员会反对军政府将司法部门直接置于其官僚控制之下的一项法令。在各大学采取一系列行动后，军政府几天后撤回了这项有争议的法令。也许令他们自己惊讶的是，这些参赛者发现，只要付出最小的努力，他们就可以发挥最大的影响力——即使是对一个独裁政权……
当局和学生之间的冲突逐渐明朗。 1973年6月，兰甘亨大学的多名学生因发表讽刺政府的文章而被开除。然而，2.000 月 11 日，蒂拉育·布米 (Thirayuth Boonmee) 和他的 50.000 名支持者因在曼谷市中心繁华地段散发支持修改宪法的小册子而被捕，这引发了火花。两天后，法院拒绝保释他们，指控副总理兼国家警察局长普拉帕斯·查鲁萨蒂恩策划政变。这导致大坝关闭。第二天，400.000 多名学生参加了在国立法政大学举行的反军政府会议。这是一系列示威和行动的开始，很快就获得了非学生的支持。 XNUMX月XNUMX日，警方统计示威者人数已超过XNUMX万。两天后，这群示威者已增至超过XNUMX万。
朱拉隆功大学的学生抗议 (NanWdc / Shutterstock.com)
面对这种不可抗力，政府做出了让步，决定满足他们最重要的要求，即释放被捕的学生。她立即宣布修改宪法，但超过一半的示威者认为修改幅度太小，而且最重要的是太晚了。在另一位 NSCT 领导人 Seksan Prasertkul 的带领下，他们游行到王宫寻求普胡莫蓬国王的建议。 14月XNUMX日凌晨，人群到达王宫，国王代表要求学生领袖结束示威活动。他们同意了这一请求，但当助理警察局长设置路障以疏导人群时，混乱随之而来。当发生几起爆炸时，混乱变成了恐慌，这可能是由于投掷手榴弹造成的。这是安全部队在装甲车和直升机的支援下集体部署的信号，使用催泪瓦斯和实弹驱散人群。
77 名示威者死亡，857 人受伤。然而，对手无寸铁的示威者过度使用武力却产生了相反的效果。数十万人加入了示威者行列，下午晚些时候，超过五十万示威者涌入泰国首都的街道，准备与安全部队进行最终对抗。它很快就变成了，甚至对于最反动的人来说 强硬派 很明显，该政权根本不可能为了维护自己的利益而杀死所有人。此外，真正的城市游击队的风险与日俱增。抢劫事件时有发生，建筑物起火，特别是在民主纪念碑附近的拉查丹能路上。一个激进的学生团体，即所谓的“黄虎队 此前曾被警察开枪的这名男子设法给一辆消防队泵车加满汽油，并将其用作火焰喷射器，攻击帕姆法大桥的一个警察局。事态的严重性已为所有人所了解，并在晚上 19.15 点 XNUMX 分达到了戏剧性的顶峰，当时普密蓬国王亲自通过广播和电视宣布塔农内阁辞职。然而，当晚和第二天早上，骚乱依然存在，因为示威者还要求他农·吉蒂卡颂辞去陆军参谋长职务。然而，当得知塔农和他的得力助手普拉帕斯·查鲁萨蒂恩 (Praphas Charusathien) 以及他的儿子纳隆·基蒂卡琼 (Narong Kittikachorn) 上校逃离该国后，和平又回来了……
这些事件不仅证实了具有政治意识的学生和知识分子对泰国政治习俗的影响力与日俱增。他们尤其动摇了领导阶级的根基。毕竟，这不仅仅是学生争取更多民主的行动。最初由少数知识分子发起的有限抗议很快自发地发展成为一场广泛的群众运动。这是泰国动荡历史上的第一次 普内 ——小孩子们——集体走上街头，发动了自下而上的反抗。这是没有计划的，参与者对民主和他们渴望的社会有着最多样化的想法。在没有明确的领导和明确的政治议程的情况下，他们成功地解雇了一个被认为是贱民的暴君
然而这个故事并没有 快乐结束。日益自信的学生和左翼政党在 1975 年 6 月的选举中取得的微弱选举胜利日益成为保皇党和其他反动势力的眼中钉，1976 年 XNUMX 月 XNUMX 日晚，当警察、军队准军事部队袭击了国立法政大学校园，让“泰国之春”血腥窒息。
又是一个精彩的故事，龙简。我也写过这个，但你的故事更完整、更清晰。我的赞美。
我们将看看 14 月 6 日即将举行的演示会产生什么结果。泰国各社会团体有多少人会参与其中？只有广泛的运动才会产生成果。君主制在多大程度上参与其中？现任政府如何应对？还会有新的XNUMX月XNUMX日吗？不幸的是，我不太抱有希望。双方都是截然对立的，我看不到任何一方要求妥协的呼声。
可能导致问题的情况如下。
民主纪念碑上的 Rachadamnoen 示威活动将于下午 5 点左右开始。
大约在同一时间，国王将身着僧袍前往玉佛寺参拜，这是佛教大斋期结束时的卡廷仪式。他很可能会选择拉查丹嫩河 (Rachadamnoen) 上的路线。抗议领导人已经表示他们不会阻碍国王，但巴育总理警告不要发生对抗。 “别无礼，”他说。
我认为他们让 K. 独自呆一段时间是个好主意，因为他可能会脾气暴躁。据《电讯报》前天报道，德国联邦议院对K. https://www.telegraaf.nl/nieuws/1478886071/duitsland-berispt-thaise-koning
顺便说一句，我不太明白@Tino Kuis 谈论妥协的评论。泰国历史上从未有过有利于普通民众的妥协。相反。唯一做出的妥协是对上层各个部分的妥协，这导致了下层的破坏和保留。这一层从字面上和象征意义上都埋葬了他们，其中一些人埋葬了他们的坟墓。我对泰国的未来感到担忧。因为即使周三保持安静，事情最终也会爆发。
你对这些妥协的看法是对的，这就是我的意思。
对这篇信息丰富、描述熟练的文章表示赞扬和感谢！希望大家也仔细看看这更加动荡的近四十年！事实上：预兆并不乐观，人们显然正在死去。另一方面，香港的学生抗议活动最终并没有达到预期的结果，军队也会注意到这一点。我们生活在“有趣的时代”……
香港学生在接受采访时表示，他们的策略是抄袭泰国红衫军的。是的，那么行动就注定要失败。
你无法将香港的学生抗议活动与泰国的学生抗议活动进行比较。这个“城邦”政府正在寻求被邻国中华民国的老大哥完全吞并。然而，香港学生想要明确表示，他们不同意无条件的联系，他们有理由担心自己会失去民主权利。毕竟，他们希望在 2047 年之前能够巩固这些权利，毕竟他们已经得到了承诺。他们的希望已被夺走，他们不会接受这一点。
泰国学生的动机是指他们希望最终拥有民主权利。与香港同行不同，在这方面他们在泰国没有什么可失去的。只为胜利。起始位置彼此显着不同。
然而，类似的是，中泰两国政府都不愿意回应各自民众的意愿。
同样，如果这些愿望得不到满足，还需要做更多的工作。接下来的问题是如何关注所有这些大惊小怪的事情。
这个问题的答案是没有可比性的。因为泰国不是中国。目前还没有做出太多努力，因此答案似乎很温和。此外，泰国无法承受1973年XNUMX月的重演。恢复当时的军事手段强权将会给泰国带来很多国际责难和耻辱。中国可以更容易地拒绝外界的批评。
不，我最担心的是，在泰国清醒过来之前，政府、学生及其支持者都会做出不成比例的反应。我知道泰国是一个国民性格（经常）选择以极其暴力的方式解决冲突的国家。这就是我的恐惧。
引用：“1973 年的曼谷和 2020 年的曼谷之间有着多么惊人的历史相似之处”
我几乎看不到它们，也没有在文章中找到它们。
亲爱的克里斯，
我所说的历史相似之处首先是指，这两次抗议运动都起源于一小群以知识分子为主的年轻人发起的自发行动。无论是当时还是现在，这些行动都主要针对具有军事背景的独裁统治领导人，而且在这两个时期都存在经济危机局势，非常适合各种形式的争论......
这两起发生在知识青年和经济危机形势下的抗议事件并不引人注目。我没有研究过抗议活动，但这两件事适用于世界各地至少 90% 的抗议活动。
此外，我认为1973年泰国的情况与2020年的情况完全不同。
我完全同意，龙简。
有一个显着的差异。 1973 年的照片显示，示威者（实际上最初是较小的学生群体）在前排举着普密蓬国王的大幅肖像。现在情况“有些”不同了。