泰国的穷人缴纳相对较高的税
泰国穷人缴纳的税金相对较高，这是一个大胆的说法。认为穷人几乎不缴税的误解是因为许多人在想到税收时只想到所得税。
但还有更多税种，如增值税（泰国增值税）、消费税和公司税。最后三项税收给泰国每个人带来负担，并构成泰国国家收入的大部分。
在泰国，只有 3 万人缴纳所得税。这意味着泰国国家收入中只有16%来自所得税，其余来自增值税和其他间接税。泰国在这方面是个例外。在包括东南亚在内的大多数国家，直接税和间接税的国家收入大致相等。
按税收类型划分的国家总收入百分比。
| 泰国 | 荷兰（不包括保费） | |
| Inkomstenbelasting | 16 | 30 |
| 增值税、企业税 | 74 | 40 |
| 其他税项 | 10 | 30 |
资料来源：泰国税务局和荷兰税务机关
另外，过去5年，泰国所得税占总收入的比重越来越小，其余的则越来越多。所得税的均衡效应虽然不是很大，但越来越小。
每日报纸 马蒂雄 （26 年 2013 月 5 日）页面上的说明XNUMX 类似的分析。由此我得到以下数据：
支付给国家的收入的百分比，所有税收的总和。
| 收入最低的三分之一 | 18 |
| 三分之一的中等收入 | 18.2 |
| 最高收入的三分之一 | 27 |
（其他来源分别提到 16%、16% 和 24%，但趋势很明显）
马蒂雄 得出的结论是，泰国的税收制度“不公平”，因为它给中低收入带来了平等的负担。更多的资金来自中高收入群体，即增加所得税或扩大税基，其他税种按比例减少。对奢侈品和有害商品及服务征收高于 7% 的增值税也会有所帮助。
泰国国家收入仅占国民总收入的16-18%。 （在荷兰，这一比例为 45%，其中还包括国民保险缴款）。对于像泰国这样对未来抱有雄心的中等收入国家来说，这一比例不足以建立和维护基础设施、医疗保健和环境等良好的公共设施。
然后我们甚至没有谈论必要和适当的老年保障。为了实现这些雄心壮志，泰国政府需要国民总收入的 30-35%。仅通过贷款（参见即将推出的新基础设施的 2 万亿泰铢）来实现这一目标并不是持久的解决方案。泰国的税收负担将不得不增加。
插图： “狩猎和采集让我感到无聊。让我们 税收和 发明政府。”
一般来说，随着一个国家变得更加发达，所得税在国家收入中所占的份额会增加。其他税种，例如消费税和增值税以及进口税，比所得税更容易征收。例如，您会看到低发达国家征收非常高的进口关税。例如，泰国仅从进口关税中获得约5%的税收，而邻国柬埔寨这一比例仍高达20%，几年前甚至超过40%！目前正在缔结的许多自由贸易协定正在加速这一转变，导致进口关税收入继续下降。
我再次惊讶地看着这篇文章。我真的想知道这是否是荷兰人应该讨论的话题。女士们先生们，我们始终是泰国的客人，最好担心居住在泰国的荷兰人或每年在这里停留几周的假期人群的福祉。想想有趣的外出机会、日常生活、你可能遇到的问题等等。
我们又来了……必须对所有事情始终有自己的看法。就我个人而言，这不适合我。
@ Gerard Bos v. Hohenf 泰国博客提供有关泰国的宽度和长度以及该国各个方面的信息。这就是我们发布泰国新闻版块等内容的原因。对我们来说，没有任何话题是禁忌。蒂诺·奎斯（Tino Kuis）撰写了一篇有关泰国税收负担的信息丰富的背景故事。如果您对这个故事不感兴趣，请不要阅读。那么你应该限制自己讲一些关于——我引用你的话——“不错的娱乐场所、日常生活、你可能遇到的问题”的故事。嗯，泰国博客上也有很多这样的内容。您可以从 5.560 个故事中进行选择，所以这会让您忙上一段时间。
我完全同意你的观点，我发现蒂诺·奎斯（Tino Kuis）提供的这些信息以及其他有关泰国政府、人口、文化等的背景故事特别有趣！让 Gerard Bos 阅读他感兴趣的内容，但不要决定哪些主题将包含或不包含在 Thaiblog.nl 上。
我觉得这篇文章很有趣，我对泰国的税收一无所知。你应该能够谈论一切，包括类似的事情，而不仅仅是美好的事情。有很多人想搬到泰国，或者已经住在那里。这样他们就会变得更聪明一点。这些人知道在芭堤雅或曼谷外出。
编辑者放置的大写字母，否则主持人会拒绝您的回复。
亲爱的杰拉德·博斯诉霍恩夫案，
客人是暂时访问某地的人。我在这里生活了 15 年，我的命运，当然还有我泰国儿子的命运，与泰国的命运息息相关。任何热爱泰国的人都应该关心这种命运，这就是我写这篇文章的原因。
也许你应该听妈妈的话：“客与鱼只能保鲜三天。”斯瓦希里语有一句谚语：“三天后踢你的客人”。也就是说，一把用来耕地的铲子。
完全同意并感谢您的作品。如果有人住在这里并参与其中，您可以简单地写下这里发生的事情，一起思考并对正在发生的事情形成意见，甚至说出可以改进什么/如何改进。即使对于像我这样每年只和我的泰国伙伴在泰国呆几周的“游客”来说，我也感到与这个国家有联系，因此对这个国家的各个方面（文化、政治、历史、经济、 ……）。我想我也可以对此发表自己的看法。即使事实证明这种形象过于片面，因为根据其他人的说法，我怀念某些观点或经历，原因包括“你在泰国社会没有花足够的时间”或“你受到的待遇与泰国人不同”。一般的泰国人，所以……”。
顺便说一句，我在你的文章中没有读到任何指出泰国（或荷兰）表现如此糟糕的内容。读者当然可以自己得出这样的结论：“哦，我们荷兰人再次受到高额所得税的沉重打击”或者“那些泰国人确实缴纳很少，太疯狂了”。
我认为这是一个很好的设计，但当然也有人评论说为什么没有与邻近国家进行比较。来自荷兰的读者很快就会想知道“发达”的情况如何（这并不是对泰国不利，事实是他们没有某些系统，例如像荷兰那样更广泛的社会保障网络，其他）荷兰的情况与泰国及其周边地区形成鲜明对比。
在此基础上你可以思考一个国家如何进一步发展，一个普通居民（泰国）如何改善社会经济。然后你就可以开始考虑更好的教育、更高的生产力等等。以及这一切如何改善普通泰国人的（社会）经济地位。
我觉得这是一篇不错的文章，关于旅行和咖啡馆的文章不是我的菜。也很有趣，但实际上这样的作品更有趣，因为它让我能够更好地了解我觉得与之有联系的第二个国家。太棒了，不是吗？所以谢谢！
作为泰国的客人，我是否应该只关注荷兰人的命运？还要闭上眼睛、耳朵、心和头去面对真正的泰国吗？一个好的客人会对东道国表示真诚的同情。编辑人员继续提供有关真实泰国的信息。总会有（很多）人在任何地方并且总是必须对有意见的人有意见......你希望它有多矛盾？合乎逻辑的是，人们因这种悖论而窒息，并且确实导致了喉部不必要的运动。所以我们理解这一点。
亲爱的杰拉德
我对你的评论感到惊讶。在我看来，“客人”是指短暂或较长时间访问然后再次离开的人。或者您有时是否想声称您的客人是您家里的孩子的父亲并照顾他们，支付账单（税），在您的家里做家务（工作）等。
如果你对出去的地方感到好奇，你最好买一本旅游指南，如果你讨厌别人发表意见，你可以自己制止这种行为，以身作则。或者您认为您上面写的帖子不是意见？
我认为这是一篇非常有趣的文章/主题，因为我对泰国税收制度知之甚少或一无所知。
这与那些永恒宁静的主题不同，比如那些寺庙和佛像，那些美丽的绿色稻田，美味的菜肴，当然还有所谓的微笑。
而且，我完全不必担心居住在泰国的同胞以及众多前往上述国家旅游的游客的安危。
当您作为某个地方的客人并且不应该对东道国的某些方面发表意见时，这是怎么回事？
我经常看到这句话：“是的，但这是他们的国家，我们是泰国的客人”，这就是为什么我们不应该对此发表评论。除此之外，在这种情况下，生活在荷兰的泰国人也应该闭嘴吗？ 🙁
不要急于对任何人使用另一个著名的杀手“玫瑰色眼镜佩戴者”，但我很乐意破例......
沃伦·巴菲特（世界上最富有的人之一）在美国参议院委员会面前公开质疑，为什么他作为世界上最富有的人缴纳的税款比他的秘书（显然他的年收入为 60.000 美元）少。
泰国的贫富差距非常大，任何有历史和经济意识的人都知道（应该知道）这是一个“灾难的根源”。提高税收是政府缩小差距的一种手段，或者用它来为穷人提供更好的设施（实际上并没有让他们变得更富有，但更健康、更满意）。其后果（积极或消极）将对泰国社会产生重大影响，因此也会影响到这里作为游客或外籍人士的荷兰人。
不仅仅是在泰国，汉斯。如果荷兰人可以避税，他就会这么做 😉
泰国收入较低的另一个原因是其庞大的黑色经济。政府很难掌握这一点。各种未申报报酬的工作，以及各种涉及现金、因此政府看不见的小企业。
所以恕我直言，这篇文章的方向是错误的。如果你想达到水平，你就必须采取不同的策略。大多数人不纳税，因为他们的收入不够（下限 150,000 泰铢），因此如果工资上涨，并且您可以让更多人加入该群体，您也可以征收更多税。
顶级群体缴纳37%的税，这本身不无道理。
我的回复还没有完成，但还是去发帖了，可能是点击错误了。
如果收入较高的纳税群体中有更多人，那么未申报的工作就变得不那么有趣了。您还可以通过更高的工资从商业机构提取资金。如果你想给他们带来优势，你还可以减少进口关税等。泰国的奢侈品价格非常高，因此稍微降低价格可以减轻企业家的一些负担。销售额也可能会增加，这实际上可能会带来更多的净利润。
并不容易，这样的过程可能需要（几十年）年的时间。
泰国人可以拿回所缴纳的所得税。原因很简单，就是“照顾好父母”
这可以简单地通过互联网完成。
他们还纳税，但也立即受益于火车旅行、大皇宫、公共汽车以及暹罗海洋世界和所有其他活动。
我不相信泰国的许多市场都缴纳增值税。
这同样适用于道路和街道上的许多摊位。
另一方面，永久居住在泰国的外国人支付的费用更高
增值税比普通泰国人高，因为这些外国人经常在超市和百货商店购买东西。
这个故事的亮点当然是“亲戚”这个词。整个故事有点短视，因为你可以按照你想要的方式解释任何国家的每一种税收制度。
从宏观角度来看，这些数字可能是正确的，我没有检查过，但从微观层面来看，穷人显然并不比富人缴纳更多的税。收入较低，因此贫困群体的支出较低，他们支付的增值税（以货币形式计算）也会低得多。
三种税收收入的清单对于这个故事来说是不正确的，无论如何你应该单独提到公司税，因为“穷人”不缴纳它，至少不直接缴纳。
为什么又要与荷兰进行比较，为什么不与厄瓜多尔或尼日利亚等国家进行比较呢？ 。在所有情况下，比较都是没有意义的。再次引用荷兰的话，三个税组的分配真的那么理想吗？我希望看到这些数字与其他欧洲国家的比较。对于泰国来说，最好与周边东盟国家进行比较。
亲爱的外国佬，
我完全同意你的观点，如果我与东盟国家进行比较会更好。请参阅下面的马来西亚链接。
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
在该国，20%（泰国为 16%）的国民生产总值归国家所有，但与泰国一样，只有 16% 的收入来自所得税。
产品的付款还包括公司的利润，因此也包括公司税，因此您也需要缴纳该税。
一个中等规模的农民为他的拖拉机、踏板车、柴油、汽油、化肥、杀虫剂和其他一些东西缴税。收入 18-6 泰铢的 10.000% 税肯定比每月收入 18 泰铢的 20.000% 的税重得多吗？这就是我所说的亲戚。
Pasuk 等人，《枪支、女孩、赌博、Ganja、泰国的非法经济和公共政策》，Silkworm Books，1998 年指出，泰国经济的 8% 到 13% 是非法的。这在很大程度上可以被揭露。
我同意另一位评论者的观点，即泰国的收入应该逐渐增加，然后才能扩大税基。
泰国政府要想正常运转，就需要更多的收入。没有它它就无法工作。如果有人有好的计划，我很想听听。
Tino：最低收入群体支付18%（或16%），中等收入群体支付18%（或16%），最高收入群体支付27%（或24%）。因此，最低层和中间层群体按其收入的百分比按同等比例缴纳税款。按百分比计算，最高的群体支付的费用更高。
从数字的角度来看，穷人根本不支付相对较高的费用，而且这些数字与你的文章标题相矛盾。您对外国佬的回答中给出的数字的解释非常主观，并且与数字证实有些冲突。尽管如此，我还是更愿意读你的文章，而不是另一篇关于外出有趣的地方的文章😉
马丁，
这取决于你怎么看了。我认为中等收入群体与最贫困群体缴纳相同比例的税收是不公平的。这是主观的基本观点。您还可以争论数字。我访问的许多网站经常给出不同的数字。但趋势是正确的。经济学与其说是科学，不如说是心理学。
汉斯，这有什么了不起的？关于税收制度的讨论可能没完没了。这个帖子和回复中没有解决方案，但有时有一些有趣的观点。
如果您只想讲一个无意义的“笑话”，请不要回复！
@外国佬
完美的回应。我完全同意你的看法。
年收入在150.000万泰铢（每月约12.500泰铢）以下的泰国人无需缴纳所得税。在我妻子管理的三家建筑公司（位于曼谷）中，这涉及 70 名员工中的大约 2000%。 30%只缴纳所得税。当然，每个人购买时都要缴纳增值税。然而，如果你每月的收入只有12.000泰铢或更少，那么你可以简单地以工资30.000泰铢以下的价格购买。
如果您必须照顾其他人，例如父母或孩子，您确实可以获得所得税退税。但如果你只付一点点（我的收入缴7,5%的税），你只能拿回更少的钱。
只有员工素质提高，收入才能增加（这需要更好的教育；创新过程还没有开始，据我估计，需要大约 10 年时间）。此外，劳动生产率必须提高。泰国的这一数字远低于其他东盟国家，更不用说西方世界了。换句话说：泰国员工平均工作时间太多，产出却相对较低。或者说和看不同：如果您在另一个国家需要 1 名员工，那么您当然需要 3 名泰国人。
我的评估是，工业部门和旅游业（由于其规模和出口，对当前泰国经济至关重要）的平均收入在未来几年将明显增加，并且在缺乏优秀泰国工人的情况下，许多就业机会将由来自其他东盟国家的员工占用。这符合商界的利益，也是他们管理议会的。
拥有“酒店和旅游”学士学位的泰国大学毕业生可以从事厨师、管家或女服务员的工作，（目前已合法确定）最低工资为每月 15.000 泰铢。在学习期间，他们习惯了每月（相当于）30.000泰铢的支出模式。他们中的许多人无法以这种消费模式独立生活（更不用说结婚和组建家庭），并且在未来几年必须依赖父母的（额外）金钱。
克里斯，
如果收入要增加，劳动生产率就必须提高，这是事实。为此，良好的职业教育尤其重要，泰国的教育过于注重学术，投入职业教育的资金和注意力太少。
至于泰国的劳动生产率，与亚洲许多其他国家相比，还算不错。在食品、纺织品、服装和电子产品方面，她属于前 30%。请参阅下面的链接：
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
但我们聊了聊，是关于税收的。
这是有道理的，但我认为，如果人们雇用工作效率更高的员工，大多数工作甚至都不存在。换句话说，实际上你还必须应对巨大的隐性失业。
想想普通的餐饮帐篷。当你进入泰国迪斯科舞厅时，它已经开始停车了。每个停车场都有一个人指导如何在某个空间停车，这是不必要的。然后有人唯一的工作就是带你到餐桌旁。每3张桌子就有一个女服务员，这样效率也会高很多等等。
去理发店。我一直认为这是一次有趣的体验，花了你200泰铢。女孩1洗头发。然后大师会亲自过来砍你。然后女孩2再次洗头并涂上发胶。然后女孩3过来给你梳头发。等等等等
这样你就可以想出 1000 个例子。如果将其扩展到西方标准，你就不能像这样经营你的地方，你很快就会破产。恕我直言，泰国的工资需要增加，但如果你想让人们更有效地工作，你还需要有更多的就业机会。我现在有时会认为事实恰恰相反，人们被随机安排工作，因为还有可用的。
此外，在职业教育方面也有很好的评价。我认为你还看到的是，那些确实有高薪的人往往从事非常专业的工作，包括工程行业等。我认识的那些从事此类工作的人即使按照西方标准也能赚到很高的钱。只有他们会赚到钱在西方有更多同等的工作。
亲爱的蒂诺；
我不完全理解你的说法，你是否同意“农村人”纳税过多这一事实？
就我个人而言，我同意Matichon先生的观点，即税收的分配有点倾斜。看看BKK经纪人的薪水和农民在做什么。
克; 威廉席凡宁根…
编辑人员：讨论已经向四面八方展开，不再是泰国的税负问题了。请紧扣发帖主题。
为什么不干脆称其为我们对社区的年度贡献呢？
“税收压力”，光是这个词就让我心情沉重了一些:)。
顺便说一下，泰国的经济比荷兰好很多。正是因为“税收负担”低得多。这种贡献对一切都很重要。对经济来说最好的钱是黑钱，它很容易流动，从而增强了经济。
政府有一个讨厌的习惯，就是想要监管一切。原因很简单，人们都想“当妈妈”，但这恰恰不利于自己的创业。