禁毒政策有什么作用吗？
我的目光落在最近的一则新闻上（ThaiPBS，8 年 2014 月 XNUMX 日）：
250名士兵、警察、缉毒人员和市政府官员带着嗅探犬突袭了曼谷Wat Pak Nam Pasicharoen附近的18个住宅区，逮捕了66名吸毒者。 根据国家和平与秩序委员会（NCPO）的政策，同时发生的抢劫案于黎明时分开始，将吸毒成瘾者送往康复中心，然后将他们释放回社区。
当局敲开了可疑“目标”（？）家庭的大门，并进行了现场尿液药物测试。 共有 66 人检测呈阳性，其中包括 XNUMX 名女性。 他们被拘留，后来被送往康复中心接受治疗……”
这就是我重温去年写的一篇文章的原因。 当我谈论毒品（成瘾）时，除非另有说明，我指的是可卡因、阿片剂和安非他明等硬性毒品，而不是酒精、尼古丁或大麻。
有谎言、彻头彻尾的谎言和统计数据。
统计数据就像比基尼。 它们吸引了你的注意力，但却掩盖了本质。
在泰国媒体上，你会收到有关多年来不断增加的毒品使用的可怕警告的轰炸。 每隔几天，报纸上就会出现一张桌子上摆着数百万袋药丸的照片。 桌子后面坐着几名男子和几名妇女，他们低着头，身后站着一些骄傲的警察，他们说嫌疑人已经认罪。
我们听到专家的说法，泰国正处于深渊的边缘，人们也在重复这一点。 每个泰国人都确信泰国正在与严重的毒品流行作斗争。 陆军司令巴育称围绕毒品的局势是“国家安全”问题，这始终是采取强硬和不分青红皂白的行动的理由。
他信2003年发起的“反毒战争”导致2500多人死亡，其中无辜者人数不详，人们对此仍记忆犹新。 他信宣称，毒贩和吸毒者都是低人一等，不值得怜悯，这一观点得到了民众的支持。
我总是觉得这种歇斯底里的情况很可疑，我开始进一步了解毒品问题的严重程度和解决办法。 尽管有上面的引述，我认为统计数字比轶事、鹦鹉学舌和其他荒唐故事更能说明问题。
泰国毒品问题的严重程度
大多数关于泰国毒品问题严重程度的研究和观点都是基于数字 信念 由于吸毒、生产、贩运和持有毒品，我稍后将说明为什么泰国的情况非常扭曲。 我只找到了联合国 2007 年以来关于全球吸毒程度的一项很好的综合研究。见下表。
表1 15岁至65岁人群在过去一年中使用过一次或多次上述药物的百分比
| 美国 | 泰国 | 荷兰 | |
| 麻 | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| 可卡因 | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| 埃斯塔西 | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| 安非他明 | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| 阿片剂 | 0.6 | 0.1 | 没有提到 |
资料来源：世界毒品报告（毒品和犯罪问题办公室）2012 年
看起来是什么？ 在美国，上述人口群体中有 20% 在过去一年中使用过上述禁用物质之一。 在泰国，这一比例为 3%，在荷兰为 10%。
即使我们假设泰国存在漏报情况，并且泰国真正吸毒者的比例高于其他地方，我们仍然可以得出结论，泰国的吸毒情况并不像其他两个国家那么严重。 世界各地有兴趣的人士可以通过下面的链接以交互方式阅读这些数据。
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
青少年吸毒
然而，在年轻人中，我们有不同的情况，泰国确实很突出，在硬性毒品方面是荷兰的四到五倍。 请注意：下表不区分偶然使用和真正的成瘾。
泰国年轻人吸毒，所有毒品都在一起
| 曾经 | 局部的 | |
| 15-19 岁 | 10％ | 3.5％ |
| 20-24 岁 | 23％ | 5.9％ |
资料来源：Chai Podhista 等人，《泰国青年饮酒、吸烟和吸毒》，东西方中心，2001 年
过去12个月泰国青少年（24-3岁）吸毒情况
| 麻 | 7％ |
| 硬性毒品（安非他明、可卡因和阿片类药物） | 12％ |
资料来源：ABAC 民意调查，针对 12 万年轻人，2011 年（我认为这个 ABAC 民意调查由于各种原因有些不可靠）
荷兰青少年（12 至 19 岁）吸毒情况
| 曾经 | 当前（上个月） | |
| 麻 | 17％ | 7％ |
| 硬性毒品（安非他明、可卡因、阿片类药物） | 3.5％ | 1.5％ |
资料来源：卫生部
吸毒和成瘾
如果我们将成瘾定义为导致个人领域、社会和经济领域出现问题的物质使用，那么并非所有吸毒都是成瘾。 在泰国，每个用户都被归类为瘾君子。
2002年，就在他信的“禁毒战争”开始之前，据卫生部称，泰国有3万吸毒者。 最近，估计有 1 到 1,5 万“瘾君子”，这实际上意味着：用户。 这确实与表 1 中的数字相对应。
也许其中 15% 到 20% 是真正的瘾君子，即 150.000 到 200.000 人，即每 1 到 300 人中就有 400 人。 在美国，每 1 到 100 人中就有 200 人上瘾，而在荷兰，这一数字为 1 人中就有 1.500 人。 泰国的绝大多数“瘾君子”本质上都是“休闲”用户。
泰国的“康复中心”
2002年的《吸毒成瘾者康复法》规定，吸毒者应被视为病人而不是罪犯。 与许多泰国法律一样，做法有所不同：吸毒者和瘾君子被视为罪犯（我不是在谈论生产和贩运）。
如果您被发现使用它，您可以选择自愿治疗。 如果您不这样做，您将接受强制治疗，并由法庭上的重锤决定。 奥威尔式的。
有一些非常昂贵的私人戒毒康复诊所（例如清迈的“The Cabin”）。 但“普通”吸毒者会去“康复机构”。 2008年，有84个强制治疗中心，姑且称之为“再教育营”，其中绝大多数由军队管理（陆军31个，空军12个，海军4个）。
每个营地可容纳 100 至 400 人。 根据对虐待严重程度的评估，人们会在那里停留 1 到 6 周。 每年约有200.000万人经过这些营地，而且人数仍在增加。 许多人在被送往集中营之前在监狱里待了一段时间。
这些人中的绝大多数并不是瘾君子，而是偶尔使用者。 在错误的时间服用一颗药丸就可能让你陷入这样的境地。 这些营地几乎没有任何治疗。 有一种军事制度类似于欺凌或征兵期。 “待遇”主要包括羞辱、体力劳动和军纪。 几乎没有任何善后处理。 后果是显而易见的。
泰国的毒品和法律制度
那么为什么泰国会散布对毒品的恐惧呢？ 我认为这与法律体系处理毒品的特殊方式有关。 让我逐条指出泰国的具体情况。
1 这也是在泰国 个人使用 毒品行为应受惩罚（尽管程度较轻），而不仅仅是生产、贩运和持有。 如果你被发现携带棍子或尿液中含有苯丙胺残留物，你将受到惩罚，这在世界上是独一无二的。
例如，下表显示，一半的法律案件涉及 呀咩 仅与使用有关。 对于阿片类药物，只有 10% 的诉讼涉及单独使用，而涉及大麻的诉讼则占 20%。
2007 年毒品法庭案件数量
| 生产 | 贸易 | 具有 | 使用 | |
| 麻 | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| 呀咩 | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
资料来源：ONCB（麻醉品管制局办公室），泰国 2007 年
2 警察在毒品调查方面拥有非凡的权力。 拦截、搜查、逮捕和入室搜查不需要有充分根据的怀疑。 在逮捕前种植毒品并不罕见。 威胁和暴力逼供的情况很常见。
3 持有甚至更少量的毒品（例如 10 粒安非他明或 20 克大麻）始终被视为用于交易目的（高刑罚，有时是死刑），而几乎从未被视为仅用于个人使用（低刑罚）。
4 对毒品犯罪的处罚非常高。 60 万名囚犯中，近 250.000% 因毒品犯罪而入狱。
我有两个声明
1 泰国的毒瘾问题没有普遍想象的那么严重。 偶尔使用会与成瘾相混淆。
2 禁毒政策的重点不应该是对使用者的惩罚和罚款，而应该是为真正的吸毒者提供更多的自愿治疗设施。
蒂诺奎斯
来源：
泰国的强制戒毒治疗，理查德·皮尔斯豪斯，加拿大艾滋病毒/艾滋病法律网络，2009 年。
我觉得你忽略了最重要的一点！ 泰国最大的问题是，它是一个配送到欧美的中转国！ 而荷兰的情况则不同。 在那里，80％的人因贩卖或吸毒而入狱！ 我认为吸毒率非常高，但实际数字并不为人所知。 年轻人、辛勤工作的女士、卡车司机和出租车司机大量使用亚巴，还有很多来自曼谷的年轻人和学生，为了获得更好的表现，可卡因的使用率非常高。
在荷兰，近 20% 的被拘留者因违反《鸦片法》而入狱。 看：
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
财产犯罪和暴力犯罪位居第一和第二，各占 40% 左右。
荷兰大约有 12.000 名被拘留者，泰国有 250.000 名被拘留者（其中 60% 是因为毒品犯罪，通常只是偶然使用），因此数量相对是泰国的 4 倍。
2800 名荷兰人在国外被监禁，其中 80% 因毒品犯罪而被监禁。
你的链接是1999年的。
此外，我无法从该表中获取您的百分比。
我从表中估计 1999 年：
暴力犯罪 +/- 30%
财产犯罪 +/- 27%
鸦片法 +/- 17%
其他 +/- 26%
由于在泰国吸毒（从 18 岁起）的处罚非常高（如果您之前曾与警方接触过，则为 2 年，否则为 1 年），因此年轻吸毒者通常会在监狱中度过很长时间。
年轻人只是认为他们永远不会发生任何事情。
因此，这导致监狱中与毒品有关的占用率很高。
如果荷兰的吸毒者也入狱，那么荷兰的比例可能会高于泰国。
统计数据的问题在于，它们实际上属于小谎言、大谎言和统计数据的范畴。
我无法亲自核实泰国和美国的数字。 荷兰 10% 人口吸毒的数字纯属无稽之谈。 吸烟者的比例可能接近。 你可以闻到大麻的味道。 荷兰的销售点数量有限。 特别是如果你将它与吸烟材料进行比较。 我不认识我所在地区的任何用户。
创建这些类型的统计数据是为了促进发布它们的机构自身的目的。 通常会忘记提及研究是如何进行的。 大多数时候，他们引用的人甚至忘记检查数字。
不可能以这些数字为基础制定任何形式的政策。 从这个意义上来说，这篇文章的作者是对的。 他和我们都无法确定到底有多少吸毒者，以及其中有多少人被警方系统地抓获。 警方主要发布此类行动，让人们停止购买玩具（=设备）。
亲爱的卢泰因先生，
您假装您可以根据您所在地区使用这些数字的人数亲自检查荷兰的数字，然后将这些数字视为“无稽之谈”。
统计数据的伟大之处在于它们超越了任何个人的看法，因此适合制定和评估政策。
对于图表，有必要非常精确地定义所测量的内容。
如果你要比较泰国和荷兰涉毒囚犯的比例，如果你没有提到吸毒在泰国而不是在荷兰会受到惩罚，那么这些数字就会完全误导人们。
与你们许多人不同，我住在荷兰。 我积极参加各种俱乐部。 我经常坐在电车上看报纸。 在我看来，10%的荷兰人吸毒的说法毫无意义。 这意味着当你乘坐电车去车站时，在场的人中有 10% 应该是吸毒者。 没有什么可以表明这一点。 我不知道我周围有谁吸毒。 毫无疑问，我自己不使用它很重要。 这让我更不容易见到真正使用的人。
路德评论说，承认吸毒会导致 25 年监禁还是耸耸肩，这对承认吸毒的人数产生了相当大的影响。 这使得荷兰和泰国的统计数据无法比拟。
我个人认为荷兰的用户百分比只是统计数据中提到的数字的一小部分。
批评荷兰毒品政策在全世界都是一个好习惯/坏习惯。 如今，其他国家有时不情愿地承认荷兰的情况并没有那么糟糕。 来自美国的信号表明他们正在考虑效仿荷兰的部分政策。
泰国当然是自由的，除了生产和贸易之外，不仅要解决成瘾问题，还要通过惩罚和罚款来解决使用问题。 在这种情况下，“混淆”使用与成瘾不会导致不良的政策结果。
假设这些数字是正确的，并且成瘾问题没有普遍认为的那么严重，并且吸毒人数大大少于美国和荷兰，那么可以得出的唯一结论是，目前的禁毒政策是显然工作正常..
事实上，除了对使用者的惩罚和罚款之外，还应该有更多的设施来为真正的瘾君子提供自愿治疗，这将是一个社会政治选择，我认为泰国还没有准备好。
问题是，泰国不遵守自己的法律。 参见上文 2002 年《麻醉成瘾者康复法案》，其中规定成瘾者和吸毒者应被视为患者，而不是罪犯。
不可能准确确定泰国的毒品问题有多严重。 它很大，但不像人们常说的那么大，当然也不会比美国或荷兰小，但也大不了多少。
如果正如您所说，禁毒政策显然效果如此之好，那么您如何解释许多囚犯和许多必须经过集中营的人？
我很好奇 53 岁的荷兰人 van Laarhoven 是如何逃脱惩罚的。
从事毒品和洗钱交易的百万富翁。
先在泰国进行审判，然后送回荷兰
扣押价值50万泰铢的货物。
此致
路易
我认为谈论泰国的毒品问题并不明智（这从蒂诺的表格中可以清楚地看出）。 毒品有不同的类型，其使用、成瘾和贸易/运输的问题也各不相同。 例如，如果我必须相信这些表格，那么泰国的安非他明问题比荷兰严重许多倍。
此外，根本没有可靠的数据（因为它涉及非法或部分非法的事项，特别是与其他国家进行比较时），而且蒂诺提供的许多数据都是过时的。 这并不是一个得出结论的理想情况。 关于蒂诺的两个陈述的讨论也可能会变成是或否的答案。 对此，作者无能为力。
为了判断禁毒政策的有效性，首先需要了解为什么不同的泰国人使用不同类型的毒品。 人们使用（或交易或运输）可卡因或安非他明的原因可能存在很大差异。 将所有内容放在一起就是忽略差异和细节。 这也适用于处罚。 您需要进行研究，以起诉政策的变化为基准，在时间序列中评估政策。
我认为，对这个国家对毒品使用或交易的处罚做出负面评论也是不合适的。 泰国是一个独立国家，根据自己的见解、价值观和标准来决定将哪些事项定为犯罪以及定罪程度。 每个外国人都被警告有关在这个国家吸毒的处罚，每个人都有责任采取相应的行动。 如果一名居住在荷兰的泰国侨民在因高速公路超速行驶 50 公里被罚款后写道，与吸毒处罚相比，荷兰对交通违规的罚款更为严厉，我们会作何感想？
对于泰国侨民来说，与吸毒处罚相比，荷兰的交通违法行为是严厉的，这当然不会有任何问题，就像侨民对泰国在毒品政策或任何其他主题方面的处罚有看法一样。
有些国家因轻微盗窃而被砍掉一只手，有些国家被强奸的妇女无论如何都会被判有罪，以便男性犯罪者获释，外国人或以任何身份都不允许发表意见因为一个国家是独立的，因此可以根据自己的见解、规范和价值观来决定将哪些事项定为刑事犯罪以及在多大程度上将其定为刑事犯罪？ 🙁
我同意每个外国人都对泰国的处罚有充分的警告，因此必须采取负责任的行动，仍然有外国人不明智，有意识地冒着风险在未来几年呆在最多30人的房间里。人或更多光秃秃的一层，连基本的设施都没有，这是多么愚蠢的事啊！