地点曼谷：不要直视镜头！
去年这个时候我写了一篇关于洪水的消息 泰国 每年，在年底 雨季 瘟疫。今年的情况比往年严重得多。
通常情况下，位于该国中部地势平坦的省份都会被搞砸，因为它们是许多河流的集水区，但今年，拥有12万人口的首都曼谷的大部分地区也被搞砸了。
现在，细心的读者无疑会想知道：当这些三角洲每年都会上演水上芭蕾时，为什么不寻求结构性解决方案呢？ 1953 年 XNUMX 月之后我们就不再玩我们的鸡鸡了，不是吗？当然不是塞斯·夏穆洛。
这是一个非常好的问题。近几十年来，泰国人也没有玩过鸡巴。堤坝确实修好了，水障也竖起来了，船闸也装好了等等。我们的问题是，责任人往往在关键时刻睡着了。
自七月初以来，泰国遭受了三次热带低气压的袭击，这些低气压是每年袭击菲律宾的气旋的产物。第一场低压给泰国北部和东北部带来了大量降雨，其中大部分被水坝收集起来。在这些圣经中的降雨期间，人们已经预测会出现第二次热带低气压。他们没有立即将这些水库的水逐渐排入平河、南河和帕萨克河以确保水库的容量，而是什么也不做，而是等到水坝被填满为止。进入第三个洼地，水坝被打开，河流水位上涨，巴索河和楠河在这里交汇形成直接流经曼谷的湄南河，由于目前所带来的一切苦难，情况已经变得难以维持。如果人们在两个月前听了天气预报，宣布了三个萧条，他们可能会采取适当的行动，我们现在就不会陷入困境，因为我们陷入了困境。
但是，忠实的读者，这不是本博客的主题。我们都会犯错误，对吗？该博客讲述政客如何利用紧急情况获取政治利益。一切混蛋之主当然是乔治·W·布什，他的支持率在9/11之前处于历史最低点，而在袭击事件发生后，他的支持率像陨石一样飙升。只是为了好玩，看看下面这对夫妇：
现在，这是“拍照”或拍照机会的教科书示例。左边的男士是泰国前总理阿披实，右边的女士是他的继任者总理英拉·西那瓦。中间的那个人是新闻秘书。阿披实拥有政治学学位，英拉则毕业于肯塔基大学市场营销专业。
“那张地图周围不应该有水利工程师和其他专家吗？”我已经能听到十二岁的观察力敏锐的布里奇·蓝精灵的呼吁。当然可以，但这张照片被拍摄并出现在所有报纸的头版上，是为了给普通细心的报纸读者留下我们在这里与“高管”打交道的印象，当然事实并非如此。这两位政客——很好的一对，对吧？——首先咨询了土木工程师，然后站在桌子周围，桌上放着一张毫无意义的卡片，摄影师大喊“
“别笑！” （点击）
然后大家就可以回去睡觉了。国家掌握在强大的手中……
干得好，政客。你先放了一些东西，但没人注意到，然后你被拍到戴着消防头盔灭火，脸上挂着傻乎乎的笑容……
亲爱的 Cor，忘记那些液压工程师和专家吧。从你的故事的第一部分开始，这位观察力敏锐的蓝桥就得出结论，你应该在两个月前就拿到这张卡！
完全同意罗伯特的观点，此时此刻的许多痛苦都是徒劳的，因为如果他们听了科尔的话，就不会发生任何事情。世界多么简单，不是吗？
是的！科尔竞选总统。是的，他可以。
我也热切地等待下一个干旱期，届时我们将看到完整的博客文章和纸上谈兵专家的回复，他们说“人们怎么会这么愚蠢，这么早就把所有的水倒掉呢？”。
我也相信科尔是对的，很多痛苦本来是可以避免的。我只是认为“拍照”部分有点受欢迎。我只是看到两名司机告知自己最新的情况，无论他们是否摆出姿势拍照。
继续当天的顺序。请大家慷慨解囊！
http://english.redcross.or.th/home
慷慨捐赠？@罗伯特。你会在 6 个月、12、18、24 个月后再次写同样的东西吗？您需要更多地了解荷兰必须采取哪些措施来使荷兰免受洪水威胁，并且仍在努力。荷兰到 2050 年都是安全的！荷兰甚至考虑了每 1 年才出现一次的水位！我们甚至武装起来反对这一点。应该去泰国... 曼谷机场，已经太小了。众所周知，新航站楼的建设早就该进行了。不，他们已经落后了很多年。简而言之：这些都是结构性案例，捐赠没有任何帮助，因为捐赠并不能解决问题！
奇怪的反应。我们都知道，事情在结构上可以变得更好。这对那些现在失去一切的人没有帮助。
我还有一个关于捐款的问题。海地和其他灾区的行动还有很多工作要做。问一下荷兰红十字会主任的收入如何？海啸过后筹集到的钱还剩多少钱？受影响的人怎么样了？顺便说一句，泰国当时什么都不想要，因为它可以自己安排这件事。慷慨地直接捐赠给受影响的家庭，而不是全球狂妄的机构。
@罗伯特和汉斯。每个人都有自己的看法。你必须抓住问题的核心，这就是为什么那些人失去了一切？在各个博客上阅读了大量关于原因的评论。你宁愿现在寄钱，明年再寄钱到你膝盖的水里，第二年再寄钱，还是什么都不寄，5年后人们就不会再遇到任何问题了？现在，现在，我听起来很熟悉。我更喜欢把眼光放长远！
如果这件事发生在荷兰，我真的很想阅读评论？这个博客太小了，因为我们在荷兰对此一无所知，很遗憾没有对此采取任何措施，等等。
巧合的是（嗯，不是那么巧合）我在 1995 年写了一本关于马斯河洪水的小册子的一部分。即便如此，每个人都互相指责，包括比利时人。对于泰国人和荷兰人来说，人类没有什么是陌生的。只是我们还有另一张脸可以丢掉。
@Marcos – 我认为“着眼于”长期确实是正确的术语。除非，除了沾沾自喜并抱有最好的希望之外，你还要做一些具有结构性和长期影响的事情。在这种情况下，我想听听你的意见。
是否捐赠是个人选择，每个人都必须自己决定。但将无所事事贴上结构性贡献的标签给我一种有点奇怪的感觉。
我同意你的观点，每个人都必须亲自决定是否捐钱。我只是对这种松懈感到恼火，当人们知道他们生活在有水的危险区域时，长期不采取任何行动。他们现在没有足够的沙袋，请求帮助并让他们空运进来。但每次你读到一些让你感到畏缩的东西。他们是否为此感到骄傲？他们根本不明白任何事情，但他们确实不寻求帮助或专业知识。问题只会越来越多，而不是减少。他们一直在喊叫，但就是不采取行动。现在必须用另一个缺口来弥补，因为人们太落后于时代了，他们必须立即拿出解决方案。如果我现在响应你和汉斯的号召，帮助一个完全失去财产的家庭，那就是。我现在要夸张了，但我说：“我会帮你的，我们现在去商店买所有新的东西（500.000 BHT）。人快乐，我快乐，大家都快乐。但由于政府无所作为，明年一旦遇到挫折，这个家庭将再次失去所有财产。这意味着我也失去了我的钱，人们又一无所有了。抱歉，但我宁愿把这笔钱存入我儿子的银行或注入泰国经济（在我的例子中是旅游业）。我只是认为在这种情况下只有两个选择：要么他们真正解决了问题，要么他们每年都在视网膜上摆弄相同的图像？如果人们真的想解决这个问题并且能够看到他们实际上正在为此做一些事情，我将是第一个捐款的人。如果人们继续像现在这样，我不会捐一分钱，抱歉。但也许人们可以帮我回答这个问题：泰国是民主国家，人们可以去投票！两党的选举宣言中都没有提到解决洪水问题吗？媒体上没有人谈论这一点吗？如果人们认为这个主题很重要，他们仍然可以投票，或者我认为这是错误的？普通泰国人是否了解选举宣言，或者人们是否认为肥皂剧比有关政党在基础设施、医疗保健、削减等方面的计划的新闻更重要？
我完全同意你的观点，马科斯。 30 年前我就不再向这些类型的机构提供资金。对人们本身的直接帮助也会带来更多满足感，因为你也看到了结果。有时，您可以以一种在经济上也使人们受益的方式组织帮助。这些类型的政府通常不会采取任何结构性措施。人们常常把头埋在沙子里（在这种情况下是埋在泥里），然后继续他们正在做的事情。
哎呀！由于某种原因，我无法回复我自己的帖子。当我到达该帖子所在的页面时，读者人数为 45。没有评论。怎么肯达？我是网络处女，在水世界里呐喊
我每次都必须在我的消息所在的页面上输入我的姓名和电子邮件地址。其他页面上并非如此。泰国信息技术部是否是幕后黑手？或者我应该听从每个网络处女座的建议。 “把你的笔记本电脑扔出窗外，祈祷最好的结果。”
@颜色
我希望它会游泳。
是否需要再次输入数据对我来说并不重要。
我一直对为我工作的泰国人很好，而且经常对穷人很好
我所在地区的人。但每年的年签都像垃圾一样对待
而你带来的所有数据都是正确的。
我们来到泰国是为了美好的生活。我们带钱来。
我们不依赖社会而生活。我愿意为一切做出贡献
那个国家在灾难中必须经历什么，但首先要进行大规模的自我清理
在所有最近一切都不尽如人意的人物中
完毕。我热爱这个国家。我希望有一天事情会再次好起来。
科尔范坎彭。
我想这将是一个受欢迎的消息
呵叻没有洪水问题，
我和一些住在那里的我认识的人交谈过
并向我保证那里是正常的。
现在非常欢迎好消息。
克。 哟。
呵叻的新闻报道了洪水。一些地方的房屋和道路也被洪水淹没。可能没有其他地方那么严重。
我现在很好奇的是所有博主的妻子/女朋友的看法。他们怎么想？他们对目前的情况有何评论？这是政府、泰国人的错还是他们不在乎？老公该给钱吗？如果是这样，给红十字会还是给他们的家人？
我的妻子自然认为这场灾难很可怕，但她说我也必须努力工作来抚养我的孩子。如果有必要，我们会帮助她的家人。
（我说“我们”是因为这不是我一个人决定的）。如果要找到解决方案，泰国人必须首先拿出一些结构性的东西，否则我们的政府将不得不帮助支付费用。
我必须承认，她的家人住在伊桑的一个偏远角落，他们的脚仍然相当干燥。至少，昨天。
抱歉，但我喜欢这样酷的声明！美男5555
我认为这是一个非常廉价的答案。因为其他地方都不顺利，她也没有必要吗？？如果你妻子的房子每次因为你没有修好排水管或水管而被淹，你妻子会怎么说？？？
你不回答我的问题！而且你不能谈论“泰国人”，就好像每个泰国人都和你妻子一样。我认识一些人，他们的反应与你妻子的反应不同。我学会了先思考，再行动。并且永远不要看对方。
@Ger，我每天都和女朋友谈论这件事。她总是说：“我们必须接受”。对我来说是无法理解和无法接受的。泰国人看待事物的方式与我们不同。
我在这里和很多泰国人交谈过。对于许多人来说，正在发生的事情是不可接受的。泰国约有 68 万人口。他们的观点不会与你妻子和约翰的观点相同。
我有时在博客上读到的并不是我所知道的泰国。显然我在这里遇到了其他人。如果你只生活在泰国人口中，情况显然会有所不同。
@Ger，我女朋友从来没有经历过洪水。所以对她来说，这“离我的床很远”。这一定是有关系的。
然而，令人遗憾的是，一个简单的捐赠请求——尽管对那些不认为这样做有什么意义的人表示应有的尊重——却导致了关于这样做的利弊的无休止的讨论。这只能在荷兰博客上完成！对不幸的双关语表示歉意。
但是@Robert，你的妻子对这一切有何看法？