泰国宪法法院驳回同性婚姻法案
十二月4 2021
（Adirach Toumlamoon / Shutterstock.com）
泰国法律目前只承认一男一女之间的婚姻。 一项法律草案已提交议会，使同性婚姻合法化。
2 月 XNUMX 日星期四，宪法法院驳回了允许同性婚姻的法案，理由如下：
- “结婚是为了生育”
- “LGBTQIA+ 无法繁殖，因此违背自然”
- “婚姻是为了建立关系和家庭，同性恋者做不到”
- “我们担心假结婚是为了获得社会福利。 如果发生这种情况，政府将被迫对此进行检查，异性恋者将不得不接受更严格的检查。”
- “如果现代技术检测到动物的奇怪行为或身体特征，则应将它们放在一边进行进一步调查。 这也适用于 LGBTQIA+ 人群”。
互联网几乎对这一声明，尤其是所使用的论点感到愤慨。 请参阅以下主题标签：
- 一篇关于kathoey，容忍但不接受的文章： https://www.thailandblog.nl/achtergrond/kathoey-in-de-thaise-maatschappij-tolerantie-maar-met-weinig-acceptatie/
- 推特源图片：https://twitter.com/malibudemo19/status/1466428319965102089
- 原始法院裁决见：https://www.constitutionalcourt.or.th/download/ruling20-2564.pdf
- 关于先前裁决的 PrachaTai 英文文章： https://prachatai.com/english/node/9596
17 年 2021 月 1448 日，泰国宪法法院裁定，《民商法》第 27 条规定婚姻只能在男女之间缔结，并不违反宪法第 XNUMX 条，该条规定所有人都是在法律面前平等并受到平等保护。 它还指出，议会、内阁和其他相关机构应起草立法，赋予 LGBTQ 人群权利。 (..)
关于判决的两个意见：
https://www.thaienquirer.com/35548/same-sex-marriage-decision-enflames-internet-outrage/
感谢 Rob V. 的一些翻译。
人类过去犯下的最大错误之一就是将婚姻归类为少数人的特殊事物。 我们仍然不得不忍受它，而它根本不应该有任何附加值。
与动物相提并论的离谱评论。 承销商一定是来 Fabeltjesland 的时间太长了。
基本上，古老的“明智”法官认为正式婚姻的存在是为了在泰国社会的传统制度中让 1 男和 1 女生育。 并非异性恋者只是奇数，因此议会应该为此制定一项带有“注册伴侣关系”标签的法律，而不是赋予它与男女之间正式婚姻完全相同的权利和义务。
基本上与许多极端保守派*在这里插入宗教*也相信的想法相同。 除了女性和男性在同一个屋檐下生孩子之外，其他事情是违反自然的，不应该是这样的，我们容忍因为我们不是野蛮人，乐于宽容，尊重是不可期待的，因为我们实际上并不拒绝那些奇怪的人直人。
我无法访问法院的网站（超载？），但我在社交媒体上分享了裁决中的引述。 参见 Pravit Rojanaphruk。
– https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3239321249629037&id=100006535815147
其中一个亮点是，同性婚姻可能导致人们为了逃税而建立虚假关系，这反过来又会对国库产生负面影响，进而可能危及安全和良好秩序。带来……让我引用法院裁决的一部分：
— 1 ———
…การไม่กำหนดเพศในการสมรสอาจมีผู้ที่ไม่ได้L GBTOI มา Image caption Image caption 更多 Image caption image
婚姻中的性别不合格可能涉及 LGBTI 人注册他们的婚姻，希望利用可能影响他们婚姻的国家福利或税收减免。 国家安全、公共秩序或良好道德
如果未能以婚姻为目的明确性别，可能会导致性别不多元化的人 (LGBTI) 登记结婚，以期享受各种国家福利或税收减免。 这可能会对国家安全、公共秩序或民众道德产生影响。
---
并且：
— 2 ———
…เพราะศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์（คือการกำหนดต นเองได้) ของชายและหญิงได้รับความคุ้มครองตา更多信息 更多信息 更多信息ศเมีย) เป็นหลักมนุษย์ก็เป็นสัต更多信息 更多信息 更多信息 Image caption 更多信息 更多信息 更多信息 更多...
因为男人和女人的人类尊严可以（由他们自己）决定，例如出生时的性别，这使他们能够以人类和其他动物物种/生物的自然方式彼此结婚，以便繁衍植物。 人类王国和动物王国物种中有两种性别（雄性和雌性），这并不是不自然的，除非/直到进一步的研究表明科学家确定存在与此不同的类别或行为的动物物种，然后它们将被放置在单独的类别中。 正如国家或立法者可以识别性取向不同并遭受偏见的不同群体一样。
---
我读到如下（个人解读）； 真的只有男性和女性，所以他们可以繁殖，这就是婚姻的目的。 你可以因为他们所经历的偏见而给予具有不同和奇怪性取向的人一些保护，但这并不意味着他们应该能够结婚。 那些离经叛道的人就是怪怪的，不应该是这样的！
这当然不是对不符合“男性或女性，他们应该一起生育”这个简单盒子的人的尊重或接受。 如果你问我然后我很好地表达自己，这是非常不幸和过时的想法。
爱好者可以（借助谷歌 Chrome 浏览器或谷歌翻译）在此处阅读完整声明：
https://www.matichon.co.th/politics/news_3070069
按照这种逻辑，那些（不再）生育并希望结婚的人可以简单地被拒绝。 毕竟：婚姻主要是为了生育！ 是吧？？ 也许这源于几个世纪前的传统，当时社会认为男女之间的性行为是结婚的？ （参见 Khun Chang Khun Phaen 的经典故事，我之前在此博客上用荷兰语总结过）。 – 这篇讽刺帖子结束。
婚姻是由精神统治者建立的，以激发他们奇异的想法。
人是唯一滥用他/她的智力来证实虚构想法的（哺乳动物）动物。
65.000 种动物是雌雄同体，可以在没有伴侣的情况下自然繁殖。 例子是蜗牛。
两种形式的二重配偶或顺序雌雄同体，动物先有一种性别，然后有另一种性别。
雌雄同体在动物和植物中是一种正常现象，在人类哺乳动物中很少见，其中身体同时拥有卵巢和睾丸，也被错误地称为雌雄同体。
宪法法院会是蜗牛吗？
法院将您提到的事情视为奇怪的异常（错误？？），而不是自然应有的。 就好像 1) 自然是完美的 2) 我们人类有智慧全面理解自然。 也许这就是为什么那个奇怪的漏洞，如果进一步调查表明人类不仅仅是“你有雄性和雌性，它们成对繁殖”是纯自然的，那么法律就可以调整了。 没关系，目前法院认为婚姻法不会侵犯基本权利或人权……。 奇怪！
会不会是化石或史前生物？
— 泰国 PBS 关于判决： —-
这份长达 12 页的裁决指出，“婚姻是指一男一女愿意在道德、传统、宗教和每个社会的法律下共同生活，建立夫妻关系以繁衍后代。 因此，婚姻只为一男一女保留。”
判决书的其他部分还提到 LGBTQIA+ 社区的成员不能生育，因为这是违反自然的，而且这些社区的人与其他具有奇怪行为或身体特征的动物没有什么不同。
-
来源： https://www.thaipbsworld.com/constitutional-courts-full-verdict-enrages-lgbt-community-rights-defenders/
简而言之：LGBTI+ 是“违背自然”和“奇怪”的，就像其他一些动物也有奇怪的偏差成员一样……泰国推特用户早些时候翻译成英文也意味着人类和动物可以分为男性和女性，并且任何偏离这一点的东西都属于不同的、单独的类别。 即使我们假设 LGBTI+ 是“不同的、异常的、不同的类别”(bbrrrr)，这是否是不给予他们与“男性和女性”相同权利的理由？？？ =/
注意：不幸的是，关于上周在曼谷邮报上发布的法庭文件一无所知。 由于我还没有找到完整的专业英文翻译，所以我喜欢比较几个媒体摘要，以形成最完整的画面。 BP再次失败。 因此不能推荐该报纸作为主要的英语来源。 我坚持将 Thai Enquirer、Prachatai 和 Thai PBS 作为主要的咨询媒体。
你能虚伪到什么程度。 典型的泰国态度。 泰国在同性恋方面名列前茅。
著名民主斗士鲍（Boow）写道，许多人和媒体直到最后才完整地阅读裁决。 她在 Facebook 上写道：宪法法院驳回当前的宪法违反宪法，除其他外，因为这是一男一女以生育为目的的婚姻。 但法院还写道，随着这方面的研究出现，法律可以修改。
我的泰语水平还不足以真正读懂媒体报道中的所有细微差别，更不用说法院的法律裁决了。 但当我读到这篇文章时，我发现了一条小裂缝，一条出路，可以稍后向所有人开放婚姻。 但对我来说，这并不能改变这样一个事实：法院目前的观点被包括我在内的许多人认为非常过时。 声明中的许多句子令人震惊甚至伤人。 正如通常的情况一样，这似乎是一个模糊的说法，但我认为进步人士确实无法理解其结论。 毕竟，现在大门已经关闭，而有关它的争论是相当痛苦的、过时的和有害的。
——来自 Bow 的消息（她也支持同性婚姻）——
更多信息 ข้าใจว่าศาลรธน, 更多信息更多信息 更多信息 更多信息 更多信息 更多信息
#สมรสเท่าเทียมเต็มที่อเพราะถือเป็นสิทธิใ更多信息
— 我不完美的翻译 — —
一些人没有完整阅读该裁决，就得出宪法法院不允许同性婚姻的结论。 那是不正确的。 法院仅以各种理由表明该法不违宪。 但法院还建议，随着时间的推移，更多的研究表明存在更多的多样性，法律应该进行调整。 有对新法案的引用。 最后（见图）他们再次指出了这一点。 法院建议新立法可以支持 LGBTI 人的权利。 奇怪的是，媒体并没有指出这一点。
就个人而言，我们无条件支持#EqualityInMarriage Rights，因为每个人都有权管理自己的生活，每个人都应该知道平等。
来源： https://www.facebook.com/bow.nuttaa/posts/10158770203340819
亲爱的蒂诺，
没有法案被拒绝，而是两名希望同性婚姻的 LGBT 人士提交的请愿书。 说是同性婚姻，当然要有所区别。 最好将其描述为向所有人开放合法婚姻，无论性取向、种族、（政治）信念或其他。
他们仍然敞开大门，表示议会可以修改法律或通过新法律。
https://www.thaipbsworld.com/constitutional-courts-full-verdict-enrages-lgbt-community-rights-defenders/