如果不适应,泰国至少 99% 的农民将会消失。 这一令人不安的预测是由 Khao Kwan 基金会主任 Decha Sitiphat 做出的。 农民生存的唯一出路是致力于独立、可持续和无农药的有机农业。

德查建议农民也种植水稻和蔬菜供自己使用,以节省粮食成本。目前,贫穷的泰国农民大约一半的收入用于食品和饮料。对于较富裕的泰国人来说,这一比例仅为 5%。

农业中需要使用的农药和化学品要少得多。这些资源变得越来越昂贵,因此提供的收入越来越少。他表示,农民陷入了无法摆脱的债务循环,因为他们无法独立、可持续地种植水稻。只有出售资源的公司才能受益。

资料来源:曼谷邮报

对“泰国农业面临危险:如果不改变,大多数将消失”的 13 条回应

  1. 纪念 说起来

    这位主任的政策目标听起来很棒。当然比泰国部长最近表示如果泰国农民穿得更好,他们将拥有繁荣的未来要好得多。稻农穿着量身定做的西装在田里……

    大多数外国人都会喜欢这位导演的演讲。农药用量少,可持续且独立。这些话听起来就像音乐。但这对泰国农村意味着什么呢?

    Khao Kwan基金会的董事应该更清楚,除非他配不上他的头衔。

    泰国普通农民日复一日地努力维持经济生存。他使用农产品工业的商业代理商说服他使用的种子、化肥和杀虫剂,甚至经常通过合同强迫他这样做。

    未来几年,自动化和规模经济在泰国也将不可避免。主任先生应该知道需要适当的重新转变政策和土地改革。否则,这个人会更诚实地说,直接或间接依赖农业的泰国一半地区将在未来几年陷入更大的生存不安全之中。
    而不是把责任(责备?)归咎于被债务勒死的农民。

    将军和同事向穷人施舍。现在这样做是在没有有效政策的情况下治标不治本。 Khao Kwan 基金会的主任兜售的甜言蜜语与农民的现实相去甚远。

    • 蒂诺奎斯 说起来

      非常好的评论,马克。
      农民的平均年龄不断增加,目前已达到54岁。你还想当农民吗?

      需要什么,我跟随马克,是这个
      1 农民减少,意味着规模扩大
      2 土地整理 许多农民在这里有 10 莱,在 5 公里外还有 10 莱。有时在超过 5 个不同的地方。
      3 个运作良好的合作社:与农业相关的一切信息、采购和销售。工具租赁
      4 给所有参与好计划的农民每月发放补贴。

      同样在泰国,只有少数农民能够靠自己的土地过上合理的生活,即使他们拥有大量土地并使用良好的方法。在欧洲,每个农民平均每月获得 1.000 欧元的支持。对于泰国来说,每月应为 10.000 泰铢左右。

      • 雅克 说起来

        在英国,农民对他们的前景和收入抱怨很多。英国脱欧很大程度上是基于此。农场生活到处都面临着压力。显然,泰国的情况是不可持续的,上述建议可能会有所帮助。无论现在还是将来,它都是一个困难的目标群体,只要大资本不分配,自私自利盛行,扭转局面将是一件非常困难的事情。

  2. 乔伊 说起来

    99%的农民将会消失...所有土地都将出售...
    想象一下,富有的泰国人必须吃掉一半的收入......我说胖得要命!

    我没有学过经济学,Decha Sitiphat 也是吗?

  3. 粗鲁 说起来

    我想知道在泰国种植不使用农药的水稻是否可行。
    那些稻田里有那么多饥饿的动物。

    如果泰国农民的大米价格合理,他们的财务状况也会大大改善。
    现在所有的钱最终都归买家所有。

    • 科内利斯W 说起来

      关于农药的回应。同一块土地上年复一年地种植着同样的产品。这本身就是一个非常糟糕的程序。通常,农民自己“种植”的种子会用于下一季的作物。这会影响最终产品的质量。此外,由于总是在同一块土地上种植该产品,它非常容易受到各种植物病害的侵害,并且很容易成为所有害虫的猎物。因此,必须在同一块土地上更频繁地种植另一种产品,以优化该产品对疾病和害虫的抵抗力。但我的经验是,泰国农民对上述情况并不开放。此外,还有太多的小农户拥有一小块土地,几乎无法维持生计。一公斤大米返还5泰铢,并不赚钱。政府必须在世界市场上竞争,我相信这导致每公斤的产量为每公斤五泰铢。所以政府不可能永远维持这种状态。于是刀就被迫插了进去。这是政府的任务。收购小农户、土地整理等类似的事情。

  4. 蒂诺奎斯 说起来

    你不应该小看这个导演。他的名字是เดชะ decha,意思是“权力、声望、辉煌、闪耀”。不小。

  5. 纪念 说起来

    我绝对不会看不起这个导演。他为自己的店说话,而且语气豪爽。

    但我觉得他以牺牲泰国农民的利益为代价的行为是不光彩的,但他也是一个有光环的导演,这让他免遭同理心。对于这位地位较高的泰国人来说,这一生的施舍和 tambon 已经足够了……在通往来世的路上。

    顺便说一句,他店里的活动看起来还不错。但这只会给少数泰国农民带来缓解。对于绝大多数人来说,它只会带来更多的痛苦。

    http://asia.procasur.org/wp-content/uploads/2013/12/09_Khao-Kwan-Foundation1.pdf

  6. 农夫克里斯 说起来

    关于我国农业政策的几点评论。
    1. 曼谷很少有管理人员了解农业,这仅仅是因为农民(尤其是东北部的稻农和南部的果农)受到轻视;
    2. 事实上,所有政党都赞同(至少在书面上和口头上)基于自给自足经济原则的可持续农业方法的必要性;
    3. 事实上,所有政党都只用资本主义的眼光看待农业:产量、利润、可能的支持、潜在的选票数量。我从未见过泰国有什么好的可持续农业计划,只是一些废话;
    4. 在欧洲农业中,规模经济和收入补贴导致农业产品(如牛奶)生产过剩,但粪便也生产过剩。绝对没有可持续性,因此不是泰国农业的方式;
    5. 在世界范围内(因此在泰国也是如此),我们必须致力于基于价值观(健康食品、动物友好型、令人满意的工作)的农业,而不是基于金钱,而不是尽可能多地生产和出口。泰国的例子充分表明,不可持续的稻米高产量会给价格带来压力,因此绝对不符合农民的利益。

    简而言之:事情确实必须有所不同,不能效仿欧洲农业的榜样。历史告诉我们这一点。

    • 蒂诺奎斯 说起来

      亲爱的克里斯,我同意你的所有观点,除了第四点

      欧洲的农业补贴是必要的,否则整个行业就会崩溃,我们不希望这样,不是吗?泰国很少有农民能够在没有任何补贴的情况下生存。你没听说军政府每年为此拨款数十亿泰铢吗?这在未来是不可能的。认为即使在理想的条件下,农民只要吃米饭、不送孩子上大学,就可以在没有任何支持的情况下耕作,这是一种幻想。

      欧洲农业的补贴伴随着有关生产和环境的严格规则。确实,我们总是可以做得更好。

      • 农夫克里斯 说起来

        http://www.globalresearch.ca/restoring-the-link-between-farmer-and-consumer-challenging-the-corporate-hijack-of-global-food-and-agriculture/5501709
        补贴实际上是不必要的,它有利于粮食生产者(而不是农民),并且应该在欧洲尽快逐步取消。当然不是在泰国建造的。
        恢复农民和消费者之间的联系是必要的。泰国也有一些举措,例如 FARM.TO。还有泰国人的合作社(是的,包括在曼谷),他们在水稻季节开始时向农民提供资金,用于稍后收获有机稻米(人们可以帮助收获),这样他们就不必借贷。所有充满希望的迹象。

        • 蒂诺奎斯 说起来

          GlobalReseach 不是一个可靠的网站。例如,他们这样说:

          尽管特朗普与俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫周三举行了表面上的友好会晤,但两国之间的紧张局势仍然很高。最近几周有报道称(例如参见此处)俄罗斯军方官员现在确信美国正在计划对俄罗斯进行首次核打击。

          市场上,1公斤大米的价格在每公斤30至45泰铢之间。农民可获得 6 至 10 泰铢的收入。你说得对,应该减少中间商(像正大这样的大型农业企业),让生产者和消费者之间有更多的直接接触。这最好通过合作社来完成,因为并不是每个农民都能随时去市场。

          农民不是粮食生产者吗?

          • 农夫克里斯 说起来

            我从我读过的数十个网站中复制了一个包含相同信息的网站,此外还有几部处理这个问题的纪录片,包括欧洲农业补贴如何导致非洲发展中国家许多农民的死亡。
            它是关于一种新的市场思维形式(不是增长)、团结和双赢。新的消费者也成为了生产者,甚至分担了农民的风险:农民和消费者都是小型当地合作社的成员。阿尔梅勒的一个新住宅区将有一个公共温室,其中将种植整个社区(节能住宅)所需的蔬菜,以及一些用于生产牛奶的奶牛。这些费用在房价中打折。您可以使用现代厨房技术制作自己的乳制品。你不需要 Campina。而且你也不必去超市。我认为这就是新世界。


发表评论

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益于 cookie,我们的网站运行得最好。 通过这种方式,我们可以记住您的设置,为您提供个性化服务,并且您可以帮助我们提高网站质量。 了解更多

是的,我想要一个好的网站