רעגירונג אונטער דרוק רעכט צו פעלן פון עפעקטיוו מיטלען קעגן פּאַרטיקאַלז
די רעגירונג האט באקומען אסאך קריטיק פון וויסנשאפטלער, דאקטוירים און בירגער גרופעס פאר'ן נישט באקעמפן פארטייליק מאטעריאל. ד י מיטלע ן זײנע ן ניש ט גענו ג שטרענגע ר או ן צ ו אויבערפלאך .
פרעמיער מיניסטער Prayut זאגט אז עס איז שווער מיט געזעצן צו פארזיכערן אז די סומע פון PM2,5 פּאַרטיקיאַלער מאַטעריע איז רידוסט: "מיר קענען נישט נאָר פּינאַלייז אַלע פּאַולאַטערז ווייַל די שטראָף מיטלען פירן צו אנדערע ערנסט פּראָבלעמס פֿאַר געזעלשאַפט. מיר מוזן פאַרלאָזנ זיך אויף מיטאַרבעט. ”
הייַנט די קאַבינעט דיסיידז צו פאַרבאָט דיזאַל טראַקס אין די שטאָט צענטער פון באַנגקאָק אויף מאָדנע טעג. די רעגירונג וויל אויך רעדוצירן די שוועבל אינהאַלט אין פּרעמיע-מיינונג פּעטראָול, מוטיקן מאַשין-פּאָולינג און עפנטלעך אַריבערפירן און בעסער קאָנטראָל פון עפענען פייַער.
לויט צו עקספּערץ, די מיטלען טאָן ניט גיין ווייַט גענוג. Tara Buakamsri, דירעקטאָר פון Greenpeace אין דרום מזרח אזיע, זאגט אַז מער דאַרף זיין געטאן צו מאַכנ די סיבות פון די PM2,5 פּאַרטאַקאַל ענין פּראָבלעם: "מענטשן האָבן קליין צוטרוי אין די יפעקטיוונאַס פון די רעגירונג ווייַל זיי טאָן ניט גענוג. מען דאַרף געפֿינען לאַנג-טערמין סאַלושאַנז, אַזאַ ווי פֿאַרבעסערן ציבור אַריבערפירן און דיסקערידזשינג די נוצן פון פּריוואַט וועהיקלעס.
נעכטן, פיל צו הויך וואַלועס פון פּאַרטיקאַלז זענען געמאסטן אין 34 פון די 50 דיסטריקץ אין באַנגקאָק, וואָס זענען אַנכעלטי פֿאַר מענטשן און אַנימאַלס. אויך הייַנט די וועטער איז זייער פאַלש אין באַנגקאָק און 23 פראווינצן. (PM 2,5) וואַלועס זענען געמאסטן פון 55 צו 89 מייקראָוגראַמז פּער קוביק מעטער פון לופט. די זיכער שוועל באַשטימט דורך די WHO איז 25 מקג.
מקור: באַנגקאָק פּאָסט
אין טשיאַנג מאַי, די וואַלועס פון פּאַרטיקאַלז זענען פיל העכער פֿאַר יאָרן ווי זיי זענען איצט אין באַנגקאָק. נאר ווען עס זענען פארהאן פראבלעמען אין די מלאכים סיטי איז דא אויפמערקזאמקייט און אפשר וועט מען עפעס טון. אין באַנגקאָק, אויך, 60-70 פּראָצענט פון לופט פאַרפּעסטיקונג קומט פון די ברענען פון לאַנדווירטשאַפטלעך לאַנד.
דער פראבלעם איז אז די רעגירונג קען נעמען מיטלען קעגן פארברענען לאנד אין איר אייגענער לאנד. ווי מען האָט מיר געזאָגט דורך אַן עקספּערט, איז דער חלק פון די אַרומיקע לענדער אין די פּאַרטיקיאַלער מאַטערן פּראָבלעם פיל גרעסער ווי וואָס איז געשען אין טיילאַנד, וואָס זאָל דאָך ניט זיין אַ סיבה גאָרנישט צו טאָן. אגב, מאלייזיע, למשל, האט די זעלבע פראבלעם מיט פייערן אין אינדאנעזיע.
לעסאָף, עס וועט אויך זיין אַנאַוווידאַבאַל פֿאַר טיילאַנד צו נעמען מיטלען צו האַלטן לופט פאַרפּעסטיקונג. ענפאָרסינג דעם פאַרבאָט אויף פּאַלוטינג דיעסעלס, פאָרשלאָגן פאַרמערס אַלטערנאַטיוועס צו פאַרברענען זייער פעלדער, און מאַכן אַגרימאַנץ מיט ינדאַסטרי צו באַגרענעצן ימישאַנז: עטלעכע ביישפילן וואָס דאַרפן קליין אָדער קיין מי ווי פילע לענדער האָבן שוין פּריסידאַד טיילאַנד, און ווייַזן טיילאַנד ווי צו אַדרעס די פראבלעמען.
אבער וועט עס פּאַסירן? איך האָבן אַ שווער קאָפּ וועגן דעם ווייַל די וואס זאָל אָנהייבן אַלע די מיטלען מוזן אויך פינאַנצן זיי. דאָס הײסט, מען דאַרף צוגעבן געלט אָנשטאָט: געלט קאָן מען כאַפּן!
יא, געלט איז דארף און רובֿ ימפּאָרטאַנטלי: די פאַרמערס מוזן זיין ינוואַלווד אין די פּלאַנז און ימפּלאַמענטיישאַן. קאַנטראָולינג אַלץ פון אויבן וועט טאָן ביסל גוט. רופן די פאַרמערס צוזאַמען און צוזאָג אַ סאַבסידי פֿאַר פּלאַוינג גערעטעניש רעזאַדוז אונטער.
עס איז אַ יערלעך קייַלעכיק טאַנצן! די פריערדיקע רעגירונגען האָבן קיינמאָל נישט געטאָן עפּעס דערוועגן. אפשר דער פאַרבאָט אויף ברענען קראַפּס, אָבער עס איז קיינמאָל געווען ענפאָרסט.
עס וואָלט זיין פייַן אויב די קראַנט רעגירונג בייַ מינדסטער נעמען די ערשטער טריט.
ווי נאר די פראבלעמען ווערן פון אזא טבע, אז מען דארף זוכן לייזונגען, וועלן זיך אויפשטעלן פראבלעמען אין טיילאנד. ביז איצט, מיר זענען נאָך אין אַ מין פון 60 ס סצענאַר ווו אַלץ איז מעגלעך און גאָרנישט איז צו טראַכטן וועגן. עס ווערט שווערער ביי טאג, אבער עס איז נאך מעגליך און וועט ארבייטן א שטיק צייט.
אבער אין קיין פאַל עס וועט קומען אַ צייט ווען פילע טינגז וועט נישט אַרבעטן אויס ... און דעמאָלט איך דערוואַרטן זייער גרויס פּראָבלעמס דאָ.