יינגלוקק: איך לױף נישט
דער געוועזענער פרעמיער מיניסטער ינגלוק האט צוגעזאגט נישט צו אנטלויפן פון לאנד, ווי איר ברודער האט געטון אין 2008, יעצט ווען די נאציאנאלע אנטי-קארופציע קאמיסיע (נאקק) האט אַדווייזד די פובליק פּראָקורירונג סערוויס צו רופן איר פאר פליכט פארפליכטעט.
נאָך איר לאַנג-פּלאַננעד וואַקאַציע אין אייראָפּע [און די יו. עס.?], זי קערט זיך צוריק צו באַשיצן זיך קעגן די באַשולדיקונג אַז, ווי פאָרזיצער פון די נאַשאַנאַל רייס פּאָליטיק קאַמיטי, זי האט גאָרנישט צו קאַמבאַט קאָרופּציע אין די רייַז און לאַנדווירטשאַפטלעך היפּאָטעק סיסטעם. קאָס.
בעשאַס אַ פרעסע זיצונג נעכטן אין די SC פּאַרק האטעל אין באַנגקאָק (פאָטאָ), אָונד דורך די שינאַוואַטראַ אימפעריע, זי אָנגעקלאָגט די NACC אין טרעאַטינג איר ומיוישערדיק. דער קאמיטעט פארברענגט יארן אויף אנדערע קארופּציע פאלן, אבער האט נאר געדארפט דריי וואכן צו באשליסן איר באשולדיגן. זי האָט געזאָגט, אַז דער קאָמיטעט זאָל האָבן געווארט ביז די רייס אינספּעקטיאָנס, וואָס זענען איצט אונטער, זענען פארענדיקט.
די הויפט פונקציע פון יינגלוקק'ס פארטיידיגונג איז אז אלס פארזיצער קען זי נאר פאראנטווארטליכן פאר פאליסי, אבער אז די פאראנטווארטליכקייט פאר אימפעראציע איז געלעגן ביי פילע אנדערע סערוויסעס. Yingluck אויך דיספּיוץ אַז עס האט געפֿירט די היפּאָטעק סיסטעם אַ אָנווער פון 500 ביליאָן באַט, ווי קאַלקיאַלייטיד דורך פילע עקספּערץ.
Yingluck און איר מאַנשאַפֿט פון אַדוואָקאַטז זענען אַנויד אַז די NACC האט אפגעזאגט צו הערן אַכט נאָך עדות אויף זיין ביכאַף. ווען דער געריכט וועט אויפנעמען דעם קעיס, וועט דער פארטיידיגונג נאכאמאל פרובירן זיי צו זאגן פאר יינגלוקק.
דער געריכט אין דעם פאל איז די האלטער פון פאליטישע פאזיציעס אפטיילונג פונעם העכסטן געריכט, אבער די פארטיידיגונג האפט אז עס קומט נישט צו דעם; זי האפט אז די פובליק פראקוראר סערוויס וועט אפזאגן דעם קעיס. אויב געפונען שולדיק, Yingluck קען באַקומען אַ טורמע שטראָף פון אַרויף צו 20.000 יאָר און / אָדער אַ קנס פון XNUMX באַט.
Yingluck וועט פאָרן קיין אייראָפּע אויף 20 יולי און צוריקקומען אויף 10 אויגוסט. די דזשונטאַ האָט געגעבן איר דערלויבעניש פֿאַר דער יאַזדע. עס איז שטענדיג אז די NACC האט געמאלדן איר באשלוס א טאג נאך דער דערלויבעניש, וואס האט געברענגט דעם רושם אז יינגלוק האט בדעה צו אנטלויפן. גרויס ברודער טהאַקסין וועט פייַערן זיין 26 יאָרטאָג אין פּאַריז אויף 65 יולי. ער קען דעריבער אַרומנעמען זיין שוועסטער.
(Source: Bangkok Post, 19 יולי 2014; וועבזייטל 18 יולי 2014)
פריערדיגע נייעס:
קאָרופּציע אין רייַז היפּאָטעק סיסטעם: ינגלוקק געשטאנען און וואָטשט
אויב פֿריִער וויל עס זיכער שפּילן, ראַטעוועט איך אים צו אָפּזאָגן אַ דערלויבעניש פֿאַר פֿרוי ינגלוקס רייזע אין אויסלאַנד. זי (און איר משפּחה) זענען נישט באַוווסט פֿאַר זאָגן דעם אמת און רעספּעקט די דזשודישיערי אין דעם לאַנד.
אָדער עס מוז זײַן, אַז פֿרױ האָט בעסער געזען, אַז זי גײט און קומט נישט צוריק...
זי איז נישט באגאנגען קײן אײן פארברעכן! טאָ פאַרוואָס וואָלט זי נישט געפאָרן קיין אויסלאנד?
איך אויך טראַכטן אַז זי האט פילע אינטערעסן אין טיילאַנד און וועט זיכער באַשיצן זיך, און מיט הצלחה.
פּראָסעקוטינג אַ PM פֿאַר אַ פּאָליטיק טעות איז אויך זייער ווייַט.
19.7.2014
עס איז ווידער ומקלאָר צו מיר אַז רייטינגז פון 4+ און 6+ זענען געגעבן פֿאַר Chris און Dyna.
Yingluck איז פשוט נישט גוט אָדער איז פאַרדאָרבן.
איר קאַנסטראַקשאַן / קאַנסטראַקשאַן פירמע באקומט ריזיק אָרדערס פֿאַר בנין רעגירונג בנינים.
און בלויז 10% פון די מיטינגז זענען פאָרשטעלן.
דעריבער באַשליסן פֿאַר זיך אַז איר האָט גענומען גרויס ריסקס מיט דעם.
איר קאָלעגעס זענען בכלל נעבעך סלאָבז מיט 2 יאָר צוריק.
איצט לעבעדיק אין קלאַזאַץ פון הייזער ווי איז דאָס מעגלעך?
און אזוי ווייטער…….
דאָס איז אַן אַלגעמיין געזעץ פון סיבה און ווירקונג!
מודה אַלץ ... .. דעמאָלט!
זייער פּראָסט אין לעבן!
צי איר זען דיין אייגענע אַפּרישייישאַן פֿאַר דיין אַרטיקל? פארדארבן ? טאָמער, אָבער דעמאָלט עס וועט זיין מער פּוטער אויף זייער מחשבות! זי האט געמוזט האבן געטאן א סך אומרעכט, אבער באלד פארגעסן, אז זי האט אויך געטאן א סך גוטע זאכן. טראַכטן פון די באַנגקאָק פלאַדז - כאַנדאַלד פערלי דורך די רעגירונג.
און די NACC עס אַלע שמעקן פון פּאַרטיסאַנשיפּ. פאָרשן עפּעס ונ דורך און טאָן ניט פּלוצלינג קומען אַרויף מיט דעם ענין ווען עס פּאַסט איר.
טייערע דינה,
מיט עטלעכע חדשים צוריק איך געמאכט אַ רשימה פון די מיסטייקס וואָס די Yingluck GOVERMENT האט געמאכט. עס איז געווען - זינט זי האָט אָנגעהויבן אַמט - אַ גרויסער ליטאניע פון טעותים, אוממעכטיגקייטן און אומרעכט אָפּשאַצונגן, פאַר וועלכע די רעגירונג האָט זיך גאָר ניט געפילט פאַראַנטוואָרטלעכקייט. עטלעכע מענטשן אין מיין קוואַרטאַל, פלאַדאַד אין 2011, קיינמאָל באקומען די 5000 באַט צוגעזאגט צו זיי. ד י ארגאניזאצי ע פו ן דע ר אומגליק , אי ז אוי ך געװע ן א אומגליק .
פון קורס, מער מענטשן האָבן פּוטער אויף זייער מחשבות. ציילט נאר די וואס זענען יעצט אראפגעווארפן געווארן דורך די דזשונטא!!
האָבן איר צוגעגעבן די מיסטייקס פון מר Abhitsit ס רעגירונג? דו קענסט פאפיר?
מאל איר האָבן צו טאָן מיט וואָס איר האָט אין טיילאַנד. די גרויסע נאכפאלגונגען וואס ינגלוק האט געהאט און האט נאך, איז נישט בלויז צוליב געקויפטע שטימען - נאר דער סאציאלער פאליסי.
די דזשונטאַ האט נישט פייערד אַלע די מענטשן - איינער וואָס זאָל באשטימט זיין פייערד און ערעסטיד איז מר סוטהעפּ, וואָס קען פּלוצלינג ווערן אַ מאָנק - וואָס איז נישט פּונקט אַ גוט אַד פֿאַר בודדהיסם אָדער פֿאַר די דזשונטאַ. Suthep האט געפֿירט ירעפּעראַבאַל שעדיקן צו די מדינה - די נומער פון טוריס איז שארף געפאלן און מען רעדט וועגן אַ סופּער נידעריק סעזאָן.
פּרוּווט פאַרריכטן אַז!
טייערע דינה,
מר סוטהעפּ און מר אַבהיסיט זענען ערעסטיד לעצטע מאי 22 (ווי פילע מער PDRC פירער) און אָנגעקלאָגט, פּונקט ווי בודאַ יססאַראַ. זיי וועלן האָבן צו פּאַסירן אין די קומענדיק חדשים. מר דזשאַטופּאָרן און מר נאַטטאַוווט זענען אָנגעקלאָגט מיט יאָרן צוריק (אין 2010) אָבער האָבן נאָך נישט ארויס אין הויף. מר טאַקסין קען נישט וואַרטן פֿאַר זיין סענטאַנסינג און האט נישט צוריקקומען פון בעידזשינג כאָטש ער האט צוגעזאגט צו טאָן דאָס.
איך ווייס נישט אויף וועלכע סאציאלע פאליסי דו ריפערט גענוי, אבער רוב פון די פאפוליסטישע מיטלען (אין העלט קעיר און אין רייס פאליסי) זענען געקומען פון דער טאַקסין רעגירונג, נישט פון יינגלוק. Suthep האט דאַמידזשד די מדינה, פֿאַר זיכער. פרוי יינגלוק איז אויך געווארנט געווארן פון א דעבאקל אין רייס פאליטיק דורך ארגאניזאציעס אין שטוב און אין אויסלאנד. אבער זי (אָדער איר ברודער) וואָלט נישט הערן. און װאָס האָט מײַן טאַטע װוּנדערלעכער געזאָגט, װי: אַז מע װיל נישט הערן, דאַרף מען נאָר שפֿילן...
"... זי האָט אָנגעקלאָגט די NACC אין טרעאַטינג איר ומיוישערדיק. דער קאמיטעט פארברענגט יארן אויף אנדערע קאָרופּציע פאלן, אָבער האָט בלויז געדארפט דריי וואָכן צו באשליסן זי צו פאראורטיילן. ”
"ינגלוק און איר מאַנשאַפֿט פון אַדוואָקאַטז זענען יראַטייטאַד אַז די NACC האט אפגעזאגט צו הערן אַכט נאָך פאַרטיידיקונג עדות."
"עס איז סטרייקינג אַז די NACC מודיע זיין באַשלוס אַ טאָג נאָך דער דערלויבעניש, געבן דעם רושם אַז ינגלוקק בדעה צו אַנטלויפן."
לינקס אָדער רעכט, די גאנצע NACC זאַך האט קיין סימבאַלאַנס פון ימפּאַרשאַלאַטי.
ינגלוק זאָל נישט באַקלאָגן זיך אַזוי פיל. די אַרבעט פון די NACC איז נישט די פּראָצעדור פון אַ פּלאַץ. די NACC שפּור אַראָפּ, ינוועסטאַגייץ און זעלטן הערט די מענטשן אונטער ויספאָרשונג.
אויב די NACC גלויבט אַז עס האט אַ 'פאַל', אַ קלאָג איז פיילד אין די פּלאַץ, וואָס דעמאָלט נעמט קאַמף.
איך קען זיך זיכער פארשטעלן, אז ס'איז געווען מער געאיילעניש מיט די פארדעכטיגקייטן פון קאָרופּציע און נעגלאַדזשאַנס פון ינגלוק. דאָס זארגן אַ באַוווסט פּאָליטיקער און די מאָס פון די קאָרופּציע (און די אַדווערס יפעקס אויף די פינאַנצן פון די מדינה) זענען גוואַלדיק. אין פילע אנדערע קאַסעס, הויך-ראַנגקינג פּאַלאַטישאַנז און יידל קנעכט גיין פריי רעכט צו דער נוצן פון זייער נעטוואָרקס. ניט פֿאַר אַמאָל. מיר וואָלט רופן אַז "positive דיסקרימינאַציע" אין די נעטהערלאַנדס.
אין מיין פרוי 'ס דאָרף, כּמעט אַלעמען אַרבעט פֿאַר שינאַוואַטראַ איבער עטלעכע דורות. זיי זענען דעריבער אַ וויכטיק מקור פון אַרבעט און האַכנאָסע פֿאַר די היגע באַפעלקערונג.
אַזוי טאָן ניט זאָגן עפּעס שלעכט וועגן יינלוק.
ביידע Taksin און Yingluck האָבן דעדאַקייטאַד זייער לעבן צו טיילאַנד. נישט פאר פינאנצן, װײל זײ האבן געהאט גענוג געלט. זײע ר פאלי ק אי ז געװע ן געצייל ט אוי ף א שיינע ר פארטײלונ ג או ן מע ן הא ט אװדא י געקענ ט װער ן געזעלשאפטלעכע . עס איז מענטשלעך אַז זיי געמאכט מיסטייקס. זאָל דער, וואָס איז אָן זינד, וואַרפן דעם ערשטן שטיין! עס איז פאראן אן אלטער קערן אין טיילאנד וואס גלויבט אין טאמערן, אויסנוצן מאכט, אויסצונוצן די ארעמע א.א.וו. די לעצטע גרופּע האלט צוריק די פּראָגרעס, אונטער דעם דעוויז אַז עס איז געווען אַזוי פֿאַר סענטשעריז און עס מוזן בלייַבן אַזוי. וואָס, אין מיין מיינונג, איז צו פאַרשפּרייט צווישן די עלטער אין טיילאַנד. צו שלעכט פֿאַר דעם שיין לאַנד, מיט אַזוי פילע פּאַסאַבילאַטיז! עס וועט זיין אָוקיי אַמאָל!
פרוי יינגלוק איז געווארן 2,5 מיליאָן באַט ריטשער אין די 38 יאָר וואָס זי איז געווען פּריים מיניסטער, די NACC געפֿונען. טייַלענדיש מיט אַ מינימום לוין האָבן ווערן 300 ב * 6 (טעג) * 52 (וואָכן) * 2,5 = 234.000 באַט 'ריטשער' אין דער זעלביקער צייט. און 35% פון טייַלענדיש אַרבעט אין די ינפאָרמאַל סעקטאָר און טאָן ניט פאַרדינען די מינימום לוין. אויב איר טראַכטן אַז ס שיין ייַנטיילונג ... איך האָבן אַ אַנדערש דעפֿיניציע ...
אויב טהאַקסין איז נישט נאָך געלט, ער וואָלט נישט ספּאַסיפיקלי געביטן דעם געזעץ ווען סעלינג זיין טעלעפאָן פירמע.
דעמאלט וואלט ער פשוט באצאלט די שטייערן.