Grapperhaus רעדט מיט זשורנאַליסט אין באַנגקאָק
Ferd Grapperhaus (Nancy Beijersbergen / Shutterstock.com)
"יא, איך בין מיניסטער פערד גראַפּפערהאַוס פון יוסטיץ און זיכערהייט און בין פאַראַנטוואָרטלעך, צווישן אנדערע זאכן, צו ענשור אַז קרימאַנאַלז זענען פארשפארט. וואָס טו איך דאָ אין באַנגקאָק? נו, איך איז געשיקט געווארן אַהער דורך די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס צו פּרובירן צו באַקומען עמעצער וואס איז סענטאַנסט צו 103 יאָר אין טורמע, אָבער צומ גליק בלויז צו דינען 20 יאר, פון אַ צעל צו פאָרזעצן צו דינען זיין זאַץ אין האלאנד. די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס וואָלט בעסער אַז דער מענטש אַרומפאָרן צוריק צו די נעטהערלאַנדס מיט מיר.
איך האב יעצט געהאט א שמועס איבער דעם נושא מיט'ן פרעמיער מיניסטער דא. מען האָט מיך וואַרעם באַגריסן מיט אַ גלעזל טיי, מיר האָבן זיך אַביסל געשמועסט וועגן ווי דער פלי איז געווען, צי כ’האָב געלונגט צו שלאָפֿן און אַזוי ווײַטער, אָבער איך האָב דאַן געוואָלט רעדן וועגן דעם ציל פון מיין באַזוך. ווען איך האָב דערמאָנט דעם נאָמען וואַן לאַאַרהאָווען, האָט דער מענטש אויף מיר געקוקט מיט אַן אויסדרוק ווי וועגן וואָס רעדט יענער? וואַן לאַאַרהאָווען? אַרעסטאַנט אין טיילאַנד? 20 יאָר? עס זענען פאראן צענדליגער טויזנטער אין טאיישע טורמע, פון וועלכע עטליכע טויזנט זענען פרעמדע, מיינט דער מענטש אז איך קען אלע קרימינאלע פאלן?
ווען איך האב מסביר געווען אז מיר וואלטן געוואלט אז דער מענטש זאל דינען זיין אורטייל אין האלאנד, האב איך געזען ווי די פרעמיער מיניסטער טראכט (קיינמאל נישט!), אבער די טאייזער בלייבן פריינדליך און ער האט געזאגט אז טיילאנד פארשטייט דעם האלענדישן וואונטש. למעשה איז מיר שוין נאך צען מינוט געווען קלאר אז מיין באזוך וועט גארנישט ארויסברענגען, אבער מיר האבן געקענט פארלענגערן דעם שמועס אויף 45 מינוט.
איך זאג אייך דאס "אויס די רעקארד", ווייל איך קען אוודאי נישט דערגרייכן דעם הויז פון פארשטייערס מיט דעם אָנזאָג. איר וויסן וואָס, נאָר שרייַבן אַן אַרטיקל פֿאַר דיין צייטונג מיט עפּעס ווי דאָס:
"מיניסטער Grapperhaus איז זייער אָפּטימיסטיש נאָך דעם שמועס מיט דעם טייַלענדיש פרעמיער מיניסטער. ער האָט געפֿונען די positive שטעלונג פון די טייַלענדיש אויטאריטעטן זייער ינקעראַדזשינג. Grapperhaus האָט טאַקע אָנגעוויזן אַז אַ לייזונג אין דעם פאַל 'מוז זיין אין לויט מיט די הערשן פון געזעץ פּרינסאַפּאַלז פון ביידע לענדער'. דעם מיטל אַז טראַנספערינג וואַן לאַאַרהאָווען פון טורמע אין טיילאַנד צו די נעטהערלאַנדס זאָל נישט קאָנפליקט מיט טייַלענדיש געזעץ. דער מיניסטער האָט געזאָגט אז דער טײַערישער פרעמיער מיניסטער גענעראל Prayut Chan-o-cha איז סימפּאַטיש און פארשטייט דעם הינטערגרונט פון זיין וויזיט. אָבער ער האָט אויך געוואָרנט צו זיין אָפּגעהיט: עס איז נאָך נישט זיכער אַז וואַן לאַאַרהאָווען קען טאַקע צוריקקומען צו האלאנד.
דאָ איר האָבן עס, איך האט מיין בעסטער! גוט, װײל איך מוז איצט אװעקגײן. טאמעס האט מיר צוגעזאגט, בשעת איך בין אין טיילאַנד, אַז ער וועט אויך ווייַזן מיר די פייַן זייַט פון באַנגקאָק. ערשטער עפּעס צו עסן אין אַ רעסטאָראַן מיט טיפּיש טייַלענדיש קיילים און דעמאָלט עפּעס צו טרינקען אין סאָי קאָוובוי אָדער איז עס פּאַטפּאָנג?
אָנקומען KL875 09.50:876 בין, מיט באַגלייטן צו Prayut ס וווינאָרט, שמועס מיט די מיניסטערס און באַגלייטן צוריק צו סווואַרנאַבהומי צו כאַפּן די צוריקקומען פלי KL12.05 בייַ XNUMX:XNUMX PM. עס אַלע מוזן זיין מעגלעך און צוריק היים איידער די אָפּרוטעג ... קיין צייט פֿאַר פּלעזשערז ...
דאָס איז אַ זייער ענג צייט ראַם, אַזוי ער אַוואַדע וואָלט נישט האָבן צו שטיין אין שורה צו צושטעלן פינגגערפּרינץ.
און דאַן ראָרי (שפּעטער) איז אויך פאַלש אין טראכטן אַז ער האָט געזען Grapperhaus גיין אין קאַנדילאַנד 🙂
דעמאלט איז ער מסתמא נישט געווען אין קלמ'ס פיך קלאס, ווייל דו וואלטסט מסתמא נישט איבערגעלעבט צוויי פון די לאנגע פליען אין א ריי.
עס איז זיכער געווען זייער א קורצער שמועס.
2 שעה און 15 מינוט צו באַקומען אַוועק די פלאַך, באַקומען צו Prayut, האָבן אַ שמועס און באַקומען צוריק אויף די פלאַך אין צייט פֿאַר אָפּפאָר.
מיניסטערס זענען ערלויבט צו נוצן די רעגירונג אַפּאַראַט, ספּעציעל איצט אַז ער איז געגאנגען צו טיילאַנד אויף די ינסיסטאַנס פון די הויז פון פארשטייערס. א נייַע מיטל איז בארעכטיגט זינט דעם חודש און קאָס 90 מיליאָן ייראָ.
דו זאלסט נישט טראַכטן ער פליעס מיט KLM ווייַל עס איז די יום טוּב צייַט אין אייראָפּע אַזוי עס וועט מיסטאָמע זיין פול. אין דערצו, ער איז נישט טראַוואַלינג אַליין, איך שאַצן, אָבער האט אַ אַסיסטאַנט און טאָמער 2 אָדער 3 מענטשן פון די דזשודישיערי, ווי אויך דער הויפּט ציבור פּראָקוראָר און 1 צו 3 מיטגלידער פון די טייַלענדיש אַמבאַסאַדע צו שטיצן דעם באַאַמטער באַזוכן. דאס זענען מיינע חשדות, אבער יעדער וועט פארשטיין אז אן אפיציעלע דעלעגאציע נעמט נישט אן קיין סקעדזשולד פלי וואס איז פול אין א יום טוב חודש מיט טוריסטן אין קורצע הייזלעך און סליפּערז
זען די לינק וועגן די נייַע מיטל:
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/07/06/regeringsvliegtuig-is-vooral-een-werkpaard-met-alleen-oranje-wingtips-a3966333#photo
עס קען זיין אז זיי גייען מיט'ן רעגירונג פליגער, אבער אנדערש פארן זיי 1 קלאס מיט קלם
און זיי טאָן ניט האָבן צו זיצן צווישן טוריס אין קורצע הייזלעך.
אגב, די 1-3 עמפּלוייז פון די טייַלענדיש אַמבאַסאַדע זענען שוין אין באַנגקאָק און דעריבער דאַרפֿן הילף
ניט צו פליען מיט 🙂
טייַלענדיש אַמבאַסאַדע ... די איין אין די האַגוע.
די רעגירונג ערקראַפט איז דאָרט דווקא פֿאַר רעגירונג מישאַנז אַזאַ ווי דעם.
האַ האַ, ווי ווונדערלעך סינאָנימס, אָבער איך טראַכטן עס איז טאַקע גאַנץ ריכטיק.
וואָס האָט מיר געטראָפן איז, אַז דער בעסטער מענטש איז גאָר פאַרלוירן געוואָרן בעת דער באַגעגעניש מיט תּפֿילה. א קורצע ניד צו תפילה וואס זאל אויסזעהן ווי א קלאפ און נישט זען שפרייט פרובירט צו שאקלען די האנט, מוז עס זיין דזשעט לאג.
איך האָב מורא אַז דאָס איז מיסיע אוממעגלעך, אָבער איצט זיי קענען ווייַזן אַז זיי זענען טריינג צו פאַרריכטן דעם גרייַז (פראַמינג עמעצער).
פּאַטפּאָנג אָדער סאָי קאָוובוי? יאָ, דאָס וואָלט זיין פייַן און דאַן נעמען אַ פאָטאָ און שיקן עס צו די טעלעגראַף. 🙂 🙂
איך האב שוין עטליכע מאל געענטפערט אז דאס האט געקענט לייכט דיסקוטירן ביי די אמבאסאדע. נו, דער פרעמיער מיניסטער איז דאָך נישט אַווער פון אַלע קרימינאַל קאַסעס.
און יאָ, די אַפּעלירן מוזן זיין געענדיקט ערשטער.
זינט דעם איז נישט עריינדזשד, עס איז קיין סיבה צו צולייגן פֿאַר אַ וואָטס.
און אין וועלכע מאס נעמט דער פרעמיער מיניסטער דאס ערנסט?
פֿאַר ניטל אין די נעטהערלאַנדס? א אוטופיע
פאַרוואָס נאָר פאַר יענעם מיסטער לאַאַרהאָווען? זענען נישט דאָרט אַנדערש האָלענדיש נאַשנאַלז וואָס אויך האָבן צו לעבן אין ענלעך צושטאנדן?
ניין, דאָס איז אַ זייער ויסערגעוויינלעך פאַל אין וואָס די האָלענדיש שטאַט איז לעגאַמרע שולדיק פֿאַר די פאַקט אַז מר לאַאַרהאָווען און זיין טייַלענדיש פרוי זענען ערעסטיד און טורמע אין טיילאַנד. גענו ג הא ט מע ן געשריב ן װעג ן װא ס דא ס אי ז געשען . אין דעם פאַל עס איז דעריבער לאַדזשיקאַל אַז די האָלענדיש שטאַט נעמט קאַמף צו פאַרריכטן דעם בלענדער. דאָס איז גאָר באַזונדער פון דעם וואָס דער איינציקער פּרווון דאָ איז צו באַקומען אַ האָלענדיש וואָס איז טורמע אין טיילאַנד קיין האלאנד, ווייל עס זענען טאַקע מער פון זיי.
א ווארימע גרוס. בז
יאָ, עס זענען, אָבער זיי זענען נישט דאָרט דורך די שולד פון אַן אָוווערברייט האָלענדיש פּובליק פּראָקוראָר.
יא, עס זענען אנדערע, אַרייַנגערעכנט פֿאַר קינד זידלען, איר ווילן צו ברענגען זיי צו די נעטהערלאַנדס???
לאָזן זיי פאַרשווינדן אין טייַלענדיש טורמע מיינט דער בעסטער זאַך צו טאָן אָדער נישט???
אבער זענען זיי אלע אזוי שמוץ רייך ווי "מר" לארהאָווען? איך טראכט נישט אזוי.
איין זאַץ מאכט מיר טראַכטן. "עס איז פאקטיש געווען קלאָר נאָך 10 מינוט אַז מיין וויזיט וואָלט נישט געבן עפּעס, אָבער מיר זענען ביכולת צו פאַרברייטערן דעם שמועס פֿאַר נאָך 35 מינוט." אַזוי די רוען XNUMX מינוט פון קליין רעדן ......
נאָר אַ טאָוטאַלי שווינדל אָנזאָג דעם שטיק.
באַזירט אויף דער רעאַקציע פֿון פּרײַוט, אַז ער האָט בכלל נישט געוווּסט וועגן וועלכער אַרעסטאַנט גראַפּערהויז רעדט טאַקע, נעם איך, אַז די גאַנצע שליחות איז געווען שוואַך צוגעגרייט אָדער גאָר נישט צוגעגרייט.
אויב איר שטעלן אַרויף אַזאַ אַ מיסיע, עס איז אויך פון די נעד. די שטייער באצאלער מוז באצאלן, איר האלט נאך אלץ אז קארעספאנדענץ איז פארגעקומען פריער.
דער פאַקט וואָס פּרייַוט האָט געמאכט אַ פּנים ווען ער האָט געהערט דעם נאָמען וואַן לאַאַרהאָווען, וועגן וואָס אין דער וועלט רעדט דער מענטש, לאָזן ערנסט צווייפל וועגן פאַכמאַן צוגרייטונג פֿאַר דעם יאַזדע.
ציניזם פונעם שרייבער. שיין געשריבן.
פייַן אָבער נישט ווייַט אַוועק די ציל.
אגב, איך האב געמיינט אז איך האב געזען איינעם מיט א ליסע קאפ אריינגיין אין קאנדילאנד באגלייט פון א שיינע ליידיז
מע גײט ניט נאָר אַרײַן אין פּרײַותס ביוראָ און אַװדאי איז דער שמועס געװען גוט צוגעגרייט; אויף דער מדרגה קען מען די טעקעס. אבער עס איז מעגליך פארלוירן פנים אויף ביידע זייטן און אזוי איז דא די באקאנטע רעזערוו צו די דרויסנדיקע וועלט.
דער פסק-דין אין קאסאציע זעט אויס צו זיין היינט דינסטאג און מיר וועלן קיינמאל נישט הערן צי/ווי ג'ס באזוך האט פארגיכערט דעם פסק. אויב די פּסאַק מיטל די סוף פון די פּראָוסידזשערז, די WOTS פּראָצעדור קענען זיין ינישיייטיד פֿאַר 'אים' און, אויב נייטיק, אַ בקשה פֿאַר פּלימעניצע פֿאַר 'איר'. א WOTS פאַל קען נעמען חדשים, אָבער מיט די רעכט ינפלוענטשאַל מענטשן הינטער עס קענען זיין געטאן פיל פאַסטער. זייער געזונט קען זיין די באַשטימענדיק פאַקטאָר.
איך יבערנעמען אַז די פּאָר וועט זיין אין די נעטהערלאַנדס פֿאַר ניטל. די מסקנא פון די Machiel K פאַל אויך אַקסעלערייטיד ווען די הויז איז געווען ינוואַלווד.
מיין גאָט, אויב דאָס איז דער אמת אָדער מיסטאָמע קען האָבן געווען ...,
איר פאַרלירן אַלע אמונה אין יידל קנעכט, מיניסטערס, פּריים מיניסטערס און די שטאַט!
און טאַקע אַ יאַזדע באַצאָלט פֿאַר פון די בייַטל פון די האָלענדיש בירגער.
אבער איז די געשיכטע טאַקע אמת?
שיין זייַל.
מער פון די מינים פון געדאנקען 555
אפשר האבן זיי געקענט שיקן האנס וואן באאלן.
ער איז אַמאָל אומגעקערט פון טיילאַנד אָן גאָרנישט צו טאָן.
אַז סאַקט.
דע ר צװײטע ר קאמע ר הא ט איצ ט גענוצ ט דע ם װיצלע ר פא ר װא ן לאארהאװען . און דעם דזשאָקער איצט האט אַ יום טוּב אויף די קאָסט פון די האָלענדיש מענטשן. אזוי באהאנדלען זיי שטייער געלט.
דאָס איז פּונקט וואָס איך געדאַנק ווען איך געהערט אַז ער איז געגאנגען צו באַנגקאָק עס אַרבעט דאָ.
יאָ, מאַrijke, אַן 11-שעה פלי קיין טיילאַנד און דערנאָך אַ 12-שעה פלי צוריק קיין האלאנד נאָך אַ ביסל שעה, איז זיכער געווען אַ 'רייזע' וואָס דער מיניסטער האט זייער פאָרויס צו. האָפענונג אַז דער מיניסטער נאָך האט עטלעכע לופט מייל צו ויסלייזן אַזוי אַז 'מיר' האָבן נישט האָבן צו שפּאָרן צו פיל פֿאַר זיין בילעט. פֿאַר די רעשט, איך שטימען מיט RuudB ס ענטפער אונטן.
'יום טוּב אויף די קאָסט פון די האָלענדיש מענטשן'? אפשר קענסטו עס אביסל מסביר זיין?
אָבער, דאָ עס איז דערלאנגט גאָר אַנדערש.
https://www.ad.nl/politiek/grapperhaus-thailand-bereid-te-werken-aan-oplossing-in-zaak-van-laarhoven~a0b2e54a/?referrer=https://www.google.be/
א ענטפער צו דעם זאַץ "דאָס מיטל אַז טראַנספערינג וואַן לאַאַרהאָווען פון טורמע אין טיילאַנד צו די נעטהערלאַנדס טאָר נישט גיין קעגן טהייַלענדיש געזעץ". וואָס רעכט?? אין טיילאַנד, גאָרנישט, לעגאַמרע גאָרנישט, איז רעכט. אַלץ דאָ איז קרום, פלעקסאַבאַל און גומע, ווי לאַנג ווי די רעכט און, אויבן אַלע, גענוג שמירעכץ זענען געניצט.
פייַן שטיק און עס איז אַ וועג צו קוקן אין דעם. איך האב אן אנדער מיינונג און איך טראכט אז עס איז גאר אומריספּעקטיש, ספעציעל דער טייל ווי אויב יעדער אין דער וועלט האלט אז "סוי קאָוובוי" איז וואַלהאַלאַ. איך טראַכטן Grapperhaus האט אַ ביסל מער קלאַס אין אים ווי די דורכשניטלעך געשלעכט טוריסט און טוט נישט זאָרג וועגן אים.
און יענער ליסע האָט געמוזט זײַן באַדעקט מיט טאַטטאָאָס, דאָס קען נישט זײַן גראַפּפּערהאוס.
איך האף פאר וואן לאארהאוון אז זיין באזוך האט געהאט א געוויסע איינפלוס, כדי ער זאל עווענטועל קענען אויסלייג ווערן און אויסדינען זיין 20-יעריגע אורטייל אין האלאנד. זיין צימער און ברעט קענען אויך זיין באַצאָלט פון אונדזער שטייער געלט.
די שטיק איז אפשר ציניש געשריבן געווארן פון א האלענדישן שטאנדפונקט. אָבער פֿאַר טייַלענדיש עס איז קיין פּנים אָנווער און קיין ינטערפיראַנס אין אונדזער ענינים און אין אונדזער לאַנד.
די געשיכטע איז קלאר געשריבן מיט ווי שפּירעוודיק עס קען זיין פֿאַר אַ טייַלענדיש. אָאָפּס, אַ פאַראַנג קומט צו זאָגן אונדז ווי צו טאָן דאָס.
איך האָב געארבעט פֿאַר אַ בעלגיאַן און ביז אַהער אַ האָלענדיש מאַלטינאַשאַנאַל און איך וויסן ווי שפּירעוודיק ענינים זענען. איך האָב שטענדיק גענומען מיט מיר אַ טייַלענדיש קאָלעגע וואָס האט געארבעט אין אייראָפּע פֿאַר וועגן 5 יאר און קען איבערזעצן אונדזער געדאנקען אין די טייַלענדיש געפיל.
@ איך טראַכטן Grapperhaus האט אַ ביסל מער קלאַס אין אים ווי די דורכשניטלעך געשלעכט טוריסט און טוט נישט זאָרג וועגן אים. און יענער ליסע האָט געמוזט זײַן באַדעקט מיט טאַטטאָאָס, דאָס קען נישט זײַן גראַפּפּערהאוס
אַזוי איר טראַכטן דעם בלאָג איז דיסריספּעקטפאַל, דעמאָלט איר מיסטאָמע האָבן קליין וויסן פון מענטשן אָדער לעבן דערפאַרונג אין דעם געגנט, איר וואָלט זיין דערשטוינט אויב איר וויסן ווי פילע מענטשן מיט 'קלאַס' טאָן אָדער וועלן די זעלבע זאַך ווי אַז מאַליגנייטיד געשלעכט טוריסט,
דער בלויז זאַך וואָס קען האַלטן זיי צוריק איז אַז זיי זענען אויך באַרימט, אָדער אַז דאָס קען זיין דעטראַמענאַל צו זייער קאַריערע.
איצט דיסקרימינירט מען קעגן מענטשן מיט טאַטוז, בשעת אַ זייער גרויס גרופּע פון מענטשן האָבן טאַטוז, איר איצט אפילו זען פּאָליצייַ אָפיציר אויף דער גאַס מיט טאַטוז. אפשר געוועזענע חברים פון דיר, און פרינץ בערנהארד האט אויך געהאט.
וואָס איז עס מיט אונדזערע מיטאַרבעטער, וואָס זיי רעאַגירן בלויז מיט פעסטקייט אויף דעם גורל פון וואן ל, און איצט ווידער מיט ציניזם, אפילו סאַרקאַזם. ביטע טאָן: איך רעד וועגן די ריאַקשאַנז אין אַלגעמיין. לאָמיר האָפן אַז אויב איינער פון די ריספּאַנדערז אויך אומגעריכט ענדיקט זיך אין אַ טייַלענדיש טורמע אויף דערענדיקט גראָונדס, ער וועט באַקומען מער רחמנות.
וואָס איז טאַקע געגאנגען אויף? פילע ריאַקשאַנז צו אַ פריערדיקן אַרטיקל וועגן דעם וויזיט פון דער מיניסטער פון דזשענוו צו TH זענען דער הויפּט באזירט אויף דעם אמת. ווייַל וואָס טאַקע איז וויכטיק איז אַז אַ בקשה פֿאַר לעגאַל הילף איז געשיקט צו טיילאַנד אין דער צייט, ווייַל NL געוואלט אינפֿאָרמאַציע וועגן ווי Van L. לעבן אין TH. מען האט גענוצט אומרעכט פארמולאציעס. צום ביישפּיל, דער טערמין 'כאָשעד' זאָל נישט זיין אַרייַנגערעכנט אין דער בקשה. די כוונה פון דער לעגאַל הילף בעטן איז דעריבער צו קריגן האָלענדיש זאָגן. נישט צו מקריב זיין וואן ל' פאראויס. אבער עס געטראפן דאך. קאַנשאַסלי?
דער ענדגילטיקער רעזולטאט איז אן ערשטן אורטייל פון 103 יאר, רעדוקציע צו 75 יאר ביי אפעלאט, מיט דער תנאי אז ער וועט באפרייט ווערן ערשט נאך 20 יאר. יעדער שטאַט וואָס רעספּעקט די הערשן פון געזעץ וואָלט זיין ימבעראַסט. ביטע טאָן: פֿאַר די פאקטן וואָס NL האָט געזוכט, וואַן ל וואָלט זיין טורמע קוים אַ יאָר אין זיין אייגן לאַנד. אויב וואן ל וואלט געווען גענוג קלוג און אריבערגעפארן קיין שוועדן אדער קאנאדע, וואלט ער שוין לאנג צוריק ארויסגעגעבן געווארן און מען וואלט געטון מיטן יוסטיץ דעפארטמענט אין 2017. וואַן ל האט צו גיין צו TH אויב נייטיק און ער געוואוסט אַז.
לאמיר נאכאמאל זאגן אז די פובליק פראקוראר סערוויס אין ברעדע האט נישט בדעה צו פארפירן וואן ל.! אָבער? בקיצור: NL האט געהאט וואס צו מאכן. און Grapperhaus האָט דאָס געטאָן. פּונקט.
דער פאַקט אַז עס איז אַזאַ אַ שטאַרק ענטפער צו Grapperhaus 'וויזיט אין TH האט אַלץ צו טאָן מיט די קלייןקייט פון פילע קאָמענטאַטאָרס. זיי טראַכטן עס איז אומגערעכט אַז וואן ל. אויב איר קוק ענג אויף די רעספּאָנסעס, איר קענען לייענען אַ פּלאַץ פון מעקאַנע צווישן די שורות. פילע ריספּאַנדאַנץ גלויבן אַז זיי זענען דיסאַדוואַנטידזשד דורך די NL רעגירונג.
זיי זענען פארמאכט, אָבער אַ פאַקטיש מיניסטער איז גרייט פֿאַר וואַן ל. אַן אַרגומענט וואָס מאכט קיין זינען, ווייַל: די דאָמינאַנט געפיל פון זייַענדיק אַ "קאַלימעראָ" איז רעכט צו דיין אייגענע פראַסטריישאַן. די וואַן ל ענין רעכט צו ערנסט פּראַסידזשעראַל ערראָרס. עס איז וואָס עס איז, און דאָס איז עס. ווידער: פּעריאָד!
נו, אַ ביסל באַט הינטער די סינז אַרבעט וואונדער
און אויב וואַן לאַאַרהאָווען קומט צו די נעטהערלאַנדס, איר קענען דערוואַרטן אַז ער וועט רעכט קלאַגן די האָלענדיש שטאַט. איך מיין אז דאס איז נאך נישט אריבער.
סאו פאר וואס? די ויספאָרשונג (דורך פּובליק פּראָקורירונג סערוויס) איז נאָך אָנגאָינג. וואַן לאַאַרהאָווען קען קיינמאָל באַווייַזן אַז ער האט ערנד אַזוי פיל געלט ליגאַלי מיט זיין קאַווע קראָם. דאָס װעט זײַן דעם ריכטערס ערשטע קשיא; "הער וואַן לאַאַרהאָווען, ביטע ווייַזן מיר דיין אַקאַונץ." און גלויבן מיר, דאָס וועט ברענגען מער שאלות ווי ענטפֿערס.
מר וואַן לאַאַרהאָווען איז אַליין געגאנגען קיין טיילאַנד (אַנטלאָפן ...) און עס איז שיין צו זאָגן אַז די בקשה פֿאַר לעגאַל הילף פון די האָלענדיש פּובליק פּראָקורירונג סערוויס איז געווען "אָפּזאָרגן". אָבער אָפּגעלאָזן איז ליגאַלי אַנדערש פון ומלעגאַל און צו באַגרענעצן זיך פֿאַר פאַרגיטיקונג, דאָס וועט נאָך זיין נייטיק.
ניין, וואַן לאַאַרהאָווען וועט שפּילן עס אויס דורך די מידיאַ פֿאַר אַ בשעת, קוקן פּאַטעטיק אויף Jinek אָדער Pauw מיט (למשל) הער קנאָאָפּס בייַ זיין זייַט, אָבער מיר טאַקע וועלן נישט זען אים באַקומען קיין געלט.
זאל דער פיגור זיצן פֿאַר 20 יאר און ניט מער זיס טריפּס פון מיניסטערס. עס קאסט שוין מער נישט דעם האלענדישן שטייער צאלער קיין געלט.
איך מיין אויך אז 5 יאר טורמע איז מער ווי גענוג פאר דעם וואס ל' ווערט באשולדיגט.
ספּעציעל אין אַ טייַלענדיש טורמע.
אָבער דעמאָלט אויך צוריקציען בייַ מינדסטער 20.000.000 יוויידיד שטייַער עוראָס.
דערנאָך די רייזע הוצאות פון Graphuis וועט אויך זיין ריקופּיד, 🙂
סײַ ווי סײַ... אויב איר ווערט אַזוי געטשעפּעט פֿון דיין אייגענער רעגירונג, בלײַבט איר איבער מיט אַ טראַוומע!
איך טראַכטן איר וועט קיינמאָל באַקומען איבער די פאַרפאַלן יאָרן און אונטער די צושטאנדן ...