דערקלערונג פון דער וואָך: טאָוריסץ זאָל ויסמיידן אַטראַקשאַנז מיט אַנימאַלס

עס איז אַ טאָרן אין די זייַט פון כייַע פּראַטעקטערז: רידעס אויף די צוריק פון אַ העלפאַנד. ווייַל פאַרקערט צו וואָס איר זאל טראַכטן, דזשאַמבאָו האט אַ שוואַך צוריק.

די כייַע האט אַ שטאַרק שטאַם, אַזוי לאַגינג בוים טרונקס איז קיין פּראָבלעם. און דעמאָלט איר האָבן די העלפאַנד ווייזט, אין וואָס עלאַפאַנץ שפּילן אַ שפּיל פון פוטבאָל, און עלאַפאַנץ וואָס מאַכן אַ שיין געמעל מיט אַ באַרשט. אָדער עלאַפאַנץ טראַדזשינג דורך די ויסמאַטערן פיומז אין די גרויס שטאָט צו פאַרדינען געלט פֿאַר זייער באַלעבאָס.

די פארטיי פֿאַר די אַנימאַלס וואָלט האָבן אַ טאָג אַרבעט אין טיילאַנד, ווייַל נישט בלויז עלאַפאַנץ זענען מעסט מיט טיגערס און אנדערע אַנימאַלס. אין סאַפאַרי וועלט, וויזאַטערז קענען זען אנגעטאן מאַנגקיז, וואָס האָבן צו שפּילן אין האָלענדיש זאָאָלאָגישער גאָרטן וועגן 50 יאר צוריק, אָבער האָבן לאַנג זינט שוין ערלויבט צו געניסן אַ פריי לעבן אויף די מאַלפּע שטיין.

און וואָס וועגן די טיגער טעמפּל וואַט פאַ לואַנג טאַ בואַ אין קאַנטשאַנאַבורי? די פּאַנטעראַ יסוד רופט אויף טוריס צו ויסמיידן דעם טעמפּל ווייַל די האַנדל אין טיגערס און די מיסטעריעז פון טיגערס זענען 'די סדר פון די טאָג'. דאָס איז אויך וואָס Care for the Wild International זאגט. קיין באַשיצן פֿאַר קאַבז געראטעוועט פון די הענט פון פּאָוטשערס. נאָר אַ טוריסט אַטראַקשאַן און אַ גאָלד מייַן פֿאַר די מאָנקס.

אַן נאָך פּראָבלעם פון אַלע דעם 'שיינקייט' איז אַז עלאַפאַנץ און טיגערס זענען כאַנאַד. פּאָאַטשערס טייטן העלפאַנד מוטערס און פאַרקויפן זייער יונג צו העלפאַנד לאגערן. טיגערס זענען אויך אַ געזוכט רויב.

מיר סאַמערייז אַלע דעם אין דער דערקלערונג: 'טוריסץ זאָל ויסמיידן אַטראַקשאַנז מיט אַנימאַלס'. אויב איר שטימען, קריכן אין די פעדער און זאָגן וואָס איר טראַכטן אַזוי.

אָדער איר זאָגן: מיר ווי טוריס האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט דעם. ווי לאַנג ווי טייַלענדיש פאָרשלאָגן די אַטראַקשאַנז, מיר וועלן נוצן זיי. מיר אַרייַנמישנ זיך נישט אין די ינערלעך ענינים פון דער מדינה. עס איז צו די טייַלענדיש צו מאַכן אַ סוף צו דעם אָדער נישט.

49 רעספּאָנסעס צו "סטעיטמענט פון דער וואָך: טאָוריסץ זאָל ויסמיידן אַטראַקשאַנז מיט אַנימאַלס"

  1. אסתּר זאגט זיך

    באשטימט ניט פּאַרטיסאַפּייטינג! ניט פֿאַר פאַרווייַלונג און נישט מיט געלט! אין האלאנד וואלט איר דאס אויך באיקאטירט, ניין?

    • מאמע רואד זאגט זיך

      דאָס איז קלאָר, אָבער דאָס בין איך. פארוואס נישט. דארפ ן מי ר זי ך װידע ר ארײנגײ ן אי ן דע ר גאנצע ר װעלט , װײ ל מי ר קענע ן ני ט קײ ן ארדענונגע ן אי ן אונדזע ר אײגענע ם לאנד ? . טיפּיש נעטהערלאַנדס.
      ומזין וועגן אַלע די קאָונסעלאָרס שלאָגן מיט שטעקן. ס'איז נישט אזוי שלעכט און גלייב מיר, איך האב אסאך געזען. זייער געטריי קערגיווערז. מאל פֿאַר די לעבן פון אַ העלפאַנד. נישט קרעכצן האלענדישע!!!!
      .

      • מאמע רואד זאגט זיך

        איך וואָלט אויך ווי צו לייגן אַז אַ גרויס נומער פון רעספּאָנסעס זענען זייער כיפּאַקריטיש. אַלעמען איז געזעסן אויף אַן העלפאַנד אָדער האט אַ פאָטאָ מיט אַ טיגער אָדער טיגער קאַב, אָדער איז געווען צו די קאָבראַס אָדער געזען די קראַקאַדיילז. און איצט אַז איר האָט עס געזען, קיינער איז נישט ערלויבט מער, ווייַל עס איז נישט שפּאַס. נו . עס זענען פילע אַנימאַלס וואָס הנאה עס און האָבן אַ בעסער צייט ווי אין די דזשאַנגגאַל. אַז אויך מיטל פייטינג פֿאַר ניצל אַלע טאָג לאַנג.
        וואָס טאָן מיר אַלע טאָן מיט אַנימאַלס. טראַכטן זייער קערפאַלי. דאן מעג מען זיך שעמען דערמיט.
        איך בין קעגן פאַקטיש זידלען פון אַנימאַלס, אָבער איך זען זיי דאָ פֿאַר 15 יאר, וואָס איז נישט אַזוי שלעכט. או ן זאכ ן װא ס װער ן דערמאנ ט זײנע ן אפטמא ל שטאר ק איבערגעטריבן . דו זאלסט נישט זיין מער קאַטהאָליק ווי די פּאָפּע!!!!

  2. וויליאם באַן אַמפּור זאגט זיך

    איך האָב לאַנג געוואלט אויסדריקן מיין שטיצן פֿאַר פאַרשידן כייַע שוץ אָרגאַניזאַציעס,
    אָבער איך טראַכטן עס העלפט נישט פיל.
    דאָס העלפּס בלויז אויב די רעגירונג גיט פינאַנציעל שטיצן צו די פאַמיליעס נאָר אַרויס פּאַטטייַאַ.
    בלויז די רעגירונג קען פאַרבאָט שפּילערייַ מיט עלאַפאַנץ, אָבער די קשיא בלייבט צי עס איז ענפאָרסט, ווייַל פון די גרויס קאָרופּציע.
    איך טראַכטן עס וואָלט זיין בעסער פֿאַר די אָרגאַנאַזיישאַנז צו שרייַבן צו לענדער אַזאַ ווי טשיינאַ, יאַפּאַן, רוסלאַנד און אַרומיק לענדער.
    רובֿ טוריס טאָן ניט וויסן ווי אַ יונג העלפאַנד איז טריינד.
    איך האָפֿן איר באַקומען די שטיצן איר פאַרדינען.
    אַ ליבהאָבער פון חיות.

  3. אַלווין זאגט זיך

    גאָר מסכים מיט די דערקלערונג. איך האב אמאל געפרואווט צו גיין אויף א העלפאנט רייד, עס איז אדווערטייזט געווארן אלס 'אנטדעקן דעם העלפאנט אין זיין נאטירליכע סביבה' וכו' אבער איידער איך האב עס געוואוסט האב איך זיך געשטעלט אין א ריי פאר א געלויבטע פערגרונד אטראקציע. די עלאַפאַנץ זענען פּאָוקט מיט גרויס כוקס און וואַקט צו האַלטן גיין, און איך פּעלץ ווי אַ טאַקע נאַריש טוריסט דערנאָכדעם. זינט דעמאלט האבן מיר אלע מאלפע שאוזן, העלפאנט טורעס אאז"ו ו, אמאל גייט א העלפאנט אמאל אויפן ברעג צווישן גרויס אינטערעס פון טוריסטן וועלכע קויפן און פיטערן דאן פינאץ, און עס מאכט מיר א ביסל טרויעריג די טעג. טראַכטן אַז גוט אינפֿאָרמאַציע זאָל יווענטשאַוואַלי איבערצייגן די טייַלענדיש פון די פאַקט אַז אַנימאַלס זענען נישט מענט פֿאַר דעם, איך טראַכטן אַז ס דער בלויז וועג צו פאַרבאָט עס.

  4. עסן ליבהאָבער זאגט זיך

    כאָטש עס איז פייַן פֿאַר אונדז און ספּעציעל אונדזער קינדער צו געבן אַ בעיבי העלפאַנד אַ ביס צו עסן פֿאַר 20 באַט, אָבער געדענקען אַז זיי זענען טאַקע גאַנגז וואָס אַרבעטן פֿון באַנגקאָק און לאָזן קאַמבאָדיאַנס און מענטשן פון לאַאָס בעטן מיט די חיות. אַן העלפאַנד געהערט אין די דזשאַנגגאַל און נישט אויף די הייס ברעג ווו זיי גאָר פאַרברענען די סאָלעס פון זייער פֿיס.
    מאַנגקיז, קיין ענין ווי קיוט, זאָל נישט זיין טשיינד אויף עמעצער ס אַקסל. טאַקע, אויב מיר האַלטן געבן געלט, עס איז ניט מער טשיקאַווע צו האַלטן די חיות. עס וועט נעמען יאָרן, אָבער דער אָנהייב מוזן זיין דאָרט.

  5. yotje זאגט זיך

    איך מיין אז עס איז שרעקליך, ווי אין א זאָאָלאָגישער גאָרטן וואו די קראָקאָדיל פאַרם איז אויך די חיות זענען אין צו קליינע שטײַגן פון בערן מיט טומאָרס אויף די קעפ. נישט צו קוקן! מי ר האב ן אוי ך געװאר ט בײ ם באס , בי ז ד י גרופ ע אי ז געקומע ן צוריק . קיינמאָל פאַרלירן די בילדער קיין ענין ווי שיין די רעשט פון טיילאַנד איז

  6. טאַפי זאגט זיך

    אין 5 וואָכן מיר האָפן צו לאָזן פֿאַר 4 וואָכן צו טיילאַנד. מיר שטעלן צוזאַמען די יאַזדע זיך און פון קורס אַן העלפאַנד פאָר איז געווען ערשטער אויף די פּראָגראַם. איך איז נישט געווען אַ גרויס פאָכער פון דעם אָבער נאָך, עס איז געווען אויף דער רשימה. אָבער ווי איך האָב געלייענט מער און מער, איז דאָס מיר געוואָרן אַלץ מער ומאוס. איך האב געפרעגט עמעצן, וואס האט דאס יאר געפארן אהין, וויאזוי עס איז. "איך וועל קיינמאָל טאָן עס ווידער ... אַזוי טרויעריק." די פאָר איז קאַנסאַלד. אָבער איצט דער ווייַטער זאַך ... פון קורס איך וואָלט ווי צו זען אַזאַ אַ ריזיק ימפּאָוזינג כייַע נאָענט. מיר זענען איצט קוקן אין העלפאַנד וועלט ... איך גלויבן עס איז לעבן טשיאַנג מאַי ... א מיזבייעך פֿאַר עלאַפאַנץ ... ווו איר ווי אַ טוריסט קענען פאַרברענגען אַ טאָג העלפּינג / וואַטשינג מיט און זאָרגן פֿאַר די עלאַפאַנץ. ווי טאָן מענטשן פילן וועגן דעם?

    • דיאַן זאגט זיך

      עלעפאַנץ וועלט איז אין קאַנטשאַנאַבורי, געגאנגען דאָרט דעם זומער. געהאט א שיינעם טאג, באזארגט פאר די בהמות און זיך מיט זיי באדן. קיין רידעס און אנדערע בעלז און כוויסאַלז. פילע אינפֿאָרמאַציע וועגן די חיות. ספּעציעל צו דערפאַרונג.

      • ראָסוויטאַ זאגט זיך

        ריכטיג, איך בין אויך דארט געווען און די עלעפאנטן דארט האבן אויך הנאה געהאט. ס'איז נישט אומעטום אומעטום. עס אָפט וועריז פּער העלפאַנד לאַגער. איך אויך וויסן די יונג עלאַפאַנץ וואָס געראַנגל מיט זייער פירער דורך די פאַרנומען פאַרקער פון באַנגקאָק פון איין טוריסט אָרט צו אנדערן. איך מיין אז דאס איז נישט מעגליך, איך קויף אויך קיינמאל נישט פון דעם א זעקל bananas. אבער איך אויך אַמאָל געמאכט אַ יאַזדע אויף אַן העלפאַנד דורך די דזשאַנגגאַל. ס'איז דא נישט געווען קיין קרוק, נאר א שטעקן אים צו דערמוטיקן. עפּעס וואָס, לויט אַן העלפאַנד היטער פון בורגערס זאָאָלאָגישער גאָרטן, אַ העלפאַנד קוים פילז. (א האקן אוודאי) איך וואלט עס מער נישט געטוהן ווייל ס'איז בכלל נישט אנגענעם פארן העלפאנט, אבער זיכער אויך נישט פאר זיך. עס האָט געפֿירט מיין צוריק ווייטיק פֿאַר אַ ביסל טעג. פילע טוריס בוך אַ יום טוּב אַרייַנגערעכנט יקסקערזשאַנז מיט אַ פאָר אויף עלאַפאַנץ. ווי פֿאַר די העלפאַנד ווייַזן, ווי זיי האָבן אין Phuket Zoo, איך האָבן געמישט געפילן וועגן דעם. די עלאַפאַנץ שטייען דאָרט אין אַ קליין באַטאָנען געגנט מיט די פֿיס אויף אַ קייט און ווייַזן אַ מאָדנע נאַטור, איך טראַכטן. די פוטבאָל ווייַזן, קוישבאָל, צייכענונג, אאז"ו ו. איך טראַכטן די עלאַפאַנץ האָבן שפּאַס דאָרט, אָבער איך טראַכטן אַז איז ווייַל זיי קענען זיין פריי פון אַז פאַרשילטן קייט פֿאַר אַ בשעת. עס קען זיין אַ גוטע געדאַנק צו צוגאַנג רייזע יידזשאַנסיז און רייזע אָרגאַניזאַציעס וועגן דעם. אָדער פֿאַר אַ קוואַליטעט צייכן אויף די העלפאַנד לאגערן.

  7. arjen זאגט זיך

    עס זענען עטלעכע נואַנסיז צו די דערקלערונג. יעדער האָלענדיש מענטש מיינט אַז אָונינג אַ הונט איז נאָרמאַל. אבער האט דער דערקלערונג פּראַפּאָונאַנט אלץ געדאַנק וועגן ווו כייַע זידלען ענדס דאָ? איז דאָס אַ דאַך וואָס איז ערלויבט צו לויפן אין אַ גרויס גאָרטן אַ גאַנצן טאָג? אָדער אַ באָרדער קאָליע וואָס וואוינט אין אַ וווינונג אָבער איז ערלויבט צו לויפן אויף די כייד דריי שעה אַ טאָג? אָדער נאָר בלייבן מיט דעם גרייכאַונד וואָס וועט נישט פאַרלאָזן זיין שיין פאַרם? האט דער דערקלערונג פּאָסיטער אלץ טריינד אַ הינטעלע? דער ערשטער הינטעלע וואס ינדזשויז די ערשטער לעקציעס איז נאָך צו זיין געבוירן. איר קענט אויך פרעגן פֿראגן וועגן די נוצן פון מילכיק קאַוז אָדער פערד.

    די געשיכטע פון ​​די טייַלענדיש העלפאַנד איז אַ טרויעריק. אין דער פאַרגאַנגענהייט, דער העלפאַנד איז נייטיק פֿאַר פאָרעסטרי און וואָרפער. זייַן נוצן אין פאָרעסטרי נאָר סטאַפּט גאָר וועגן 20 יאר צוריק. און וואָס טאָן איר טאָן מיט דיין העלפאַנד וואָס איר האָט ליב, וואָס האט איר וווילטאָג, אָבער איצט קאָס 1.500 באַט פּער טאָג אין עסנוואַרג? איר 'רע געגאנגען צו דינגען עס אויס צו טוריס. און טרעפן וואָס? איר פּלוצלינג פאַרדינען אַ פּלאַץ מער. אַזוי דיין חבר אויך וויל אַ העלפאַנד.

    איך טאָן ניט זאָרגן פיל פֿאַר די שאָוז פון שלאַנג, טיגער, קראָקאָדיל און העלפאַנד.

    מאַנגקיז זענען זייער וויכטיק פֿאַר טיילאַנד. 99% פון טייַלענדיש קאָקאָסנוס זענען פּיקט דורך מאַנגקיז. עס איז די בלויז כייַע אין טיילאַנד אַז איר קענען נעמען פון די ווילד, אויב איר נוצן עס צו קלייַבן קאָקאָסנוס און איר האָבן די ריכטיק צייטונגען. עס זענען פילע מאַלפּע שולן אין טיילאַנד, כּמעט אַלע פון ​​זיי דורכפירן אַ צירק ווייַזן פֿאַר טוריס. ס'איז אויך דא איינער וואס באפעלט כבוד. ווייַל פון די ספּעציעל וועג פון טריינינג, אָן שטראָף אָבער בלויז מיט ריוואָרדז. דער אָרט איז אויך אָפן פֿאַר וויזאַטערז (ווייט די מערסט וויזיטערז זענען טייַלענדיש). די שולע איז אַ ביישפּיל פֿאַר פילע מענטשן וואָס אָפּשאַצן כייַע ליבע. אפילו אויב די באַזיצער דערציילט איר אַז די חיות וואָלט זיין בעסער אַוועק אין נאַטור. אבער ווען איר זען די שפּאַס וואָס די מאַנגקיז האָבן קלאר בעשאַס די דעמאַנסטריישאַן, איר פאַרשטיין אַז איר קענען אויך מייַכל אַנימאַלס אַזוי.

  8. מאַטערן זאגט זיך

    אַן אַסיאַן וואָס זאָרגן וועגן כייַע וווילשטאנד איז נאָך צו זיין געבוירן. דער זעלביקער גייט פֿאַר די סוויווע.
    די איינציגסטע זאך וואס מיר קענען ביישטייערן איז די באיקאט פון די סארט געשעענישן, און ווייזן פילמען פון דער הינטערגרונט: ווי אזוי זענען די חיות געכאפט געווארן, ווי "טריינד", ווי ווערט זיי באהאנדלט און... וואס איז זייער עלטער. דעם דערשיינונג קענען זיין קאַמבייטיד דורך דערוועקן גרויל. מיט דעם קליין ביסל פון בויקאַט.. עס וועט זיין אַ פּלאַץ פון רוסישע, כינעזיש, קאָרעאַנס, טייוואַן, אאז"ו ו וואָס וועט זיין צופרידן צו מוטיקן די מין פון כייַע געשעענישן. קוק נאָר אויף די העלפאַנדביין האַנדל, בייל פון בערז, ריינאַסעראָוז, סקינס פון זעלטן אַנימאַלס: עס איז אַ ריזיק פאָדערונג, ספּעציעל פון טשיינאַ.
    געווען אין גואַנגזשאָו, קסיאַמען, זשאַנגזשאָו און נאַננינג אין 2009, אויך אין אַ זייער גרויס פּאַרק. וואָס האָט מיר געשלאָגן: ניט איין פויגל געזען, חוץ טאַקע אין די קאַנטריסייד: וועגן 4. אַנדערש גאָרנישט גאָרנישט.

    • רואד זאגט זיך

      איך האף אז דו ביסט א וועגעטאריער, אנדערש וועסטו זיך נישט קענען אנקוקן אין שפיגל אן זיך פיינט.
      אגב, גאַנץ אַ פּלאַץ פון טייַלענדיש מענטשן ליבע זייער אַנימאַלס און נעמען גוט זאָרגן פון זיי.
      אָבער טיילאַנד איז נאָך נישט אין דער מדרגה צו רעכט זאָרגן פֿאַר זיין אייגענע באַפעלקערונג.
      אַנימאַלס זענען אָפט אפילו ערגער אַוועק.
      איר זאָל נישט פאַרגלייַכן די טייַלענדיש וואָס גווורע אַנימאַלס פֿאַר טוריזם מיט די אנדערע טייַלענדיש.
      יענע מענטשן וועלן אָפט האָבן די זעלבע שטעלונג ווי דער שחיטה אין די שחיטה.
      וויפיל וועט מיר דאס שטיקל פלייש קאסטן?
      איך בין אויך איבערצייגט, אז נישט יעדער פויער באהאנדלט שלעכט זיינע בהמות.
      דאָס מיינט צו מיר צו זיין אַ ריזיקאַליש געשעפט, ספּעציעל אין די פאַל פון עלאַפאַנץ.

  9. נאַטאַלי זאגט זיך

    פרייליך אז מען אכטונגט אויף דעם. פּערסנאַלי וואָלט איך קיינמאָל מאַכן אַזאַ רידעס, איך טאָן ניט באַזוכן אַ זאָאָלאָגישער גאָרטן אויך.

  10. כאַנס זאגט זיך

    איך קום שוין עטלעכע מאָל אַ יאָר אין דעם לאַנד פֿון דעם "שמייכל" שוין בערך צוואַנציק יאָר.

    זייער לעצטנס איך איז געווען אין טשיאַנג מאַי און באזוכט אַן העלפאַנד לאַגער דורך געלעגנהייַט. טרויעריק, זייער טרויעריק ווי די חיות זענען באהאנדלט דאָרט. די עלאַפאַנץ האָבן צו דורכפירן אַלע די טריקס איר קענען דערוואַרטן אין אַ צירק. אַנימאַלס וואָס זענען אַ ביסל סלאָוער אָדער נישט וועלן צו האַנדלען מיט די פּראָד. איך האָב אויך געזען אַ יונג העלפאַנד וואָס איז טריינד אין אַ שטייַג וואָס איז געווען קלענערער ווי די כייַע זיך. שרעקלעך צו זען. אבער פון קורס, טוריס טאָן ניט באַקומען צו זען די מינים פון סינז.

    איך האָב אויך באזוכט אַן העלפאַנד שפּיטאָל. גרויס צו זען ווי קראַנק אָדער פאַרקריפּלט עלאַפאַנץ זענען באהאנדלט. אבער איז עס ווידער אַ טוריסט אַטראַקשאַן? ווי אַ גאַסט איר באַצאָלן אַ כעפטי אַרייַנגאַנג אָפּצאָל, אָבער וואָס זענען די רעוואַנוז אויסגעגעבן אויף? לעבן עס איז געווען אַ טריינינג צענטער פֿאַר עלאַפאַנץ. איר קענען ימאַדזשאַן וואָס דעם טריינינג געדענקט.

    אין 1978 בין איך שוין געווען קאָנפראָנטירט מיט אַזאַ סצענעס און אין יענער צײַט האָט זיך גאָרנישט אָדער כּמעט גאָרנישט געביטן. די טייַלענדיש וועט נישט טוישן דעם ווייַל עס איז זייער האַכנאָסע.
    נאָר דער טוריסט קען עפּעס טאָן וועגן אים, און דאָס הייבט זיך אָן מיט די רייזע אָרגאַניזאַציעס. גוט אינפֿאָרמאַציע איז אין סדר דאָ. ווייַזן אַ ווידעא פון ווי אַ יונג העלפאַנד, נאָך די מוטער איז געווען שאָס, איז טריינד פֿאַר טוריסט אַטראַקשאַנז.

    דער פּראָבלעם ליגט אויך מיט אָרגאַניזירט טריפּס. אַ העלפאַנד פאָר אָדער אַ צירק פאָרשטעלונג איז כּמעט שטענדיק אַרייַנגערעכנט אין די רייַזע - פּלאַן.

    אַזוי אָנהייבן מיט די רייזע קאָמפּאַניעס, וואָס איז ווו די יקער פֿאַר ענדערונג ליגט.

  11. בעץ זאגט זיך

    ס'מוז טאקע קומען א סוף , איך מיין אז עס איז בהמות ,
    מיר זענען געווען אין טיילאַנד לעצטע יאָר, און ווען איר זען וואָס זיי טאָן מיט די מאַנגקיז, עס איז משוגע פֿאַר ווערטער, איר נאָר וואַרפן עס אין דיין שויס צו נעמען אַ בילד
    קיינער זאל דאס נישט טוהן צו קיין חיה!!!!

  12. וויליאם וואן בעווערען זאגט זיך

    לאמיר אננעמען אז עס איז דא אן אנדערע מענטאליטעט אין די חיות, פארוואס הרגענען מיר חזירים און הונות צו עסן מיט דער גרעסטער נחת און קרעכצן מיר איבער עפעס וואס איז דא תמיד געווען א נארמאלע זאך, און לאמיר זיך זאגן אז עס איז א פּאַרטיי פֿאַר די חיות קענען עקסיסטירן אין די נעטהערלאַנדס, איך בין פאַרשעמט פון וואָס דאָ.

  13. האַנס וואָטערס זאגט זיך

    Arjen האט געשריבן;
    "דער ערשטער הינטעלע וואָס לייקס די ערשטער לעקציעס איז נאָך צו זיין געבוירן." איך האב נאך קיינמאל נישט געהערט גרעסערע שטותים. האָבן טריינד טויזנטער און 99 פּראָצענט טאַקע ווי דער ערשטער לעקציע. מוזן לייגן אַז מיר נאָר טריינד דורך מיטל פון באַלוינונג, מיט די אַזוי גערופענע קליקער
    איך מיין דעריבער, אז מען דארף אויפמערקזאם געבן אויף דעם. העכערן כייַע געשעענישן וואָס זענען באַוווסט פֿאַר כייַע-פרייַנדלעך טריינינג און גוט כייַע באַהאַנדלונג. סייַ ווי סייַ, איר וועט נישט זיין געראָטן צו פאַרבאָט די שאָוז אין טיילאַנד, און אויב די טייז אָנהייבן צו זען די בענעפיץ פון ווערן מער כייַע-פרייַנדלעך, ווייַל זיי באַקומען מער קאַסטאַמערז, זיי קען בייַטן. און דאָס קען אָנהייבן מיט מאכן די רייזע קאָמפּאַניעס אַווער פון די דיפעראַנסיז.
    גרוס
    האַן

    • כאַן פעטרוס זאגט זיך

      סתם א שאלה? זענט איר דער Han Wouters וואָס האט אַ MG הונט שולע אין ספּאַאַרנוואָאָדע?

  14. Hans Koelemij זאגט זיך

    גלייך האַלטן אַלע טוריסט אַטראַקשאַנז ווו אַנימאַלס זענען געניצט (לייענען אַביוזד).
    העלפאַנד קאַווז און טיגער קאַבז זענען אַוועקגענומען פון זייער עלטערן אין אַ פרי עלטער ווייַל זיי קענען נאָך לערנען טריקס. די עלטערן פון קורס אַנטקעגנשטעלנ זיך און זענען פשוט שאָס.
    ווי לאַנג ווי טוריס אין טיילאַנד גיין צו זען אָדער אָנטייל נעמען אין די מינים פון אַטראַקשאַנז, די כייַע אַכזאָריעס וועט קיינמאָל האַלטן און די פאַרברעכן וועט פאָרזעצן ........

    אַזוי האַלטן גלייך ……!!!!!!!

  15. פּאַטריק זאגט זיך

    אין פּאַטטייַאַ איך באזוכט די Nong Nooch באַטאַניקאַל גאָרטן אויף די עצה פון אַ טייַלענדיש. איך בין געווען טיף שאַקט ווען איך האָב געזען אַ טיגער געבונדן דאָרט ביי די האַלדז אויף אַ 30 סענטימעטער קורץ קייט וואָס געצווונגען די כייַע צו ליגן אויף זייַן זייַט. דער אויג־קאנטאקט מיט דעם טיגער איז געווען טיף און האט איבערגעגעבן אן אמתער טרויער, ווי דאס חיה וואלט געבעטן הילף. איך האב זיך געמוזט אפהאלטן פון אפצומאכן... די כייַע איז געווען דאָרט אַזוי אַז וויזאַטערז קענען נעמען אַ בילד מיט אים פֿאַר 100 באַט. פון קורס איך האט נישט באַזוכן די העלפאַנד ווייַזן און נאָך אַ קורץ באַזוכן צו די באַטאַניקאַל גאָרטן איך געשווינד לינקס. וואָס אַ אַנטוישונג. איך פילן שלעכט יעדער מאָל איך טראַכטן וועגן אים.

  16. יוחנן י. זאגט זיך

    איך בין אויך שטימען מיט די דערקלערונג אין פּרינציפּ. אָבער אויף די אנדערע האַנט, וואָס איז די אָלטערנאַטיוו פֿאַר די עלאַפאַנץ און מאַהוץ. אַלע עלאַפאַנץ צו די עלעפאַנט נאַטור פּאַרק אין טשיאַנג מאַי? נו, דער אַרייַנגאַנג פּרייַז וועט העכערונג צו 5000 באַט אָדער אַזוי !! איך מיין אז אסאך מענטשן וועלן נישט גיין אהין! אַזוי סוף ENP!

    דער זעלביקער פֿאַר די טיגערס אין די באַרימט טיגער המקדש אין קאַנטשאַנאַבורי. צוריק אין ווילדן, וואו זיי האבן שוין נישט קיין פלאץ צו וואוינען אדער ווערן געיאגט דורך פאוטשערס און קערפער טיילן ווערן פארקויפט פאר די כינעזער פאר אסאך געלט. אָדער אַלע אין אַ זאָאָלאָגישער גאָרטן, אָבער דעמאָלט די קשיא בלייבט צי זיי זענען געזונט באהאנדלט דאָרט.

    ווידער, איך שטימען מיט דעם דערקלערונג, אָבער ביטע קומען אַרויף מיט גוט אַלטערנאַטיוועס!

  17. Hans Koelemij זאגט זיך

    גלייך האַלטן אַלע טוריסט אַטראַקשאַנז ינוואַלווינג אַנימאַלס. טאָוריסץ זאָל נישט באַצאָלן מער צו זען ווייַזן אָדער פאָר אויף אַ העלפאַנד. העלפאַנד קאַווז און טיגער קאַבז זענען גענומען אַוועק פון זייער עלטערן אין זייער ערשטער יאָר פון לעבן, ווייַל זיי קענען נאָך לערנען טריקס. די עלטערן פון די יונג אַנימאַלס געוויינטלעך קעמפן פֿאַר זייער קינד און זענען דעמאָלט פשוט געהרגעט.

    ווילד אַנימאַלס געהערן אין די דזשאַנגגאַל און זענען נישט דאָרט צו ביטע יומאַנז. אויב די טוריס האַלטן צאָלן, גיכער אָדער שפּעטער די טייַלענדיש וועט האַלטן אַביוזינג דיפענסלאַס אַנימאַלס ...

  18. זען דעם פּויער זאגט זיך

    ווען איך איז געווען אין טיילאַנד פֿאַר די ערשטער מאָל איך אויך גענומען אַ העלפאַנד פאָר. ווייל איך האב געמיינט אז זיי זענען גוט באהאנדלט. איך האָב אָבער עטלעכע מאָל געלייענט און געזען אויף טעלעוויזיע אַז דאָס איז נישט דער פאַל. אַזוי איך בין קעגן די ווייַזן מיט מאַנגקיז, טיגערס, עלאַפאַנץ און אנדערע אַנימאַלס.

  19. Jan.D זאגט זיך

    וואָס וועגן פערד רייסינג אין די נעטהערלאַנדס און ענגלאַנד? וואָס איז די פונט פון דעם? יאָ פֿאַר די "פּופּ מענטשן" וואָס גיין דאָרט צו ווערן רייך. עס איז נאָר וועגן איין זאַך און דאָס איז געלט. ווי זענען די חיות באהאנדלט? זען זיי "שטיין" אויף די פערד צו בייַטש די פערד צו לויפן שנעל. אבער אזעלכע מענטשן טארן נישט דערפון. אַ כייַע געהערט אין נאַטור, העלפאַנד, טיגער, אאז"ו ו. אבער די טראכטן פון עטלעכע מענטשן איז זייער פּשוט. איך גיב נישט דערפון; ווי לאַנג ווי עס מאכט מיר פילן בעסער.
    דאָס איז מיין געדאַנק. אַזוי העלפאַנד און טיגער צוריק צו נאַטור און די פערד אין די פּאַסטשער. נאָר אָפּשאַפן אַנימאַלס אין אַ צירק.

    • רואד זאגט זיך

      און װאָס װעלן מיר טאָן מיט די קי, חזירים און טשיקאַנז, װאָס מע שלעפּט יעדן טאָג הין־און־צוריק איבער אייראָפּע, כּדי צו שעכטן אַזױ ביליק װי מעגלעך?
      איך מײן, אַז דאָס פֿערד אין לאָנקע קלינגט דאָך גאָר פֿײַן, נאָר װוּ שטעלן מיר די אַלע קי?
      מיר האָבן נישט אַזוי פיל וויי און מיר האָבן נישט אַזוי פיל הויף צו לאָזן די טשיקאַנז פריי.
      אויב איך בין רעכט, פּיגס זענען אפילו מער ינטעליגענט ווי הינט.
      און זיי זענען פשוט ווי שינקע און בייקאָן.

  20. הענק פון בערלאָ זאגט זיך

    האָבן איר אלץ געזען ווי אַ פּאָליצייַ הונט איז טריינד אין די נעטהערלאַנדס?
    ער איז געבונדן צו אַ שטריק פון 30 צו 40 מעטער און ווערט אַ אַזוי גערופענע קרום
    געשיקט.
    אויב מען רופט אים צוריק נאך ארום 30 מעטער, ווייל דער קרום שטייט שטיל, דארף דער הונט
    האַלטן און צוריקקומען צו זיין באַלעבאָס, אויב ער טוט נישט, ער וועט זיין לאָנטשט מיט אַ סאַמערסאַל
    ווייל דער שטריק איז קורץ.
    זאָל מיר נישט ערשטער מאַכן זיכער אַז מיר האָבן עס אַלע רעכט?
    איידער מיר באַשולדיקן אנדערע מיט אונדזער עשירות, רובֿ פון זיי קוים עסן
    פֿאַר אַרבעט טעג פון 12 שעה אָדער מער.

    • כון רודאָלף זאגט זיך

      אַז פּאָליציי הונט טריינינג אין די נעטהערלאַנדס אָדער בעלגיע איז משמעות געפירט אויס אין אַ חיהדיק שטייגער, איז נישט אַן אַרגומענט פֿאַר נישט באַשיצן די העלפאַנד, און נישט בלויז אין טיילאַנד? עס איז דווקא פֿון סיוואַליזיישאַנז אַזאַ ווי די פון די נידעריק לענדער איר זאָל דערוואַרטן ברייטערער מיינונגען.

      • הענק פון בערלאָ זאגט זיך

        איך האב נישט געמיינט צו זאגן אז אויב זיי זידלען עטליכע חיות אין האלאנד קענען זיי דאס אויך טון אין די רעשט פון די וועלט איך בין 100% קעגן דעם.
        אבער אין די 13 מאל וואס איך בין געווען אין טיילאנד האב איך עס קיינמאל נישט געזען, טראכט אויך וועגן די הינט אין טיילאנד, זיי לויפן פריי.
        ד א דארפ ן ז ײ אל ע זײ ן אוי ף א שטריק , װײם ט איר , ניש ט בעסער , צ ו גײן .
        איך לייענען אַז אַ טיגער דאָרט אויף אַ שטריקל איז כייַע זידלען, איז אַז אַ נעטהערלאַנדס
        נישט אזוי מיט א הונט, טײלמאל לאז איך אים לאזן אין װאלד, קוק װי גליקלעך ער איז.
        איז דער ערשטער הונט טאַקע געקומען פון אַ משפּחה, אָדער פון נאַטור?

  21. סי וואן קאמפען זאגט זיך

    איך בין איצט געווען אין טיילאַנד פֿאַר אַ חודש וועגן 4 מאל. ערשטער מאָל אויף אַ דזשאַנגגאַל רייַזע אויף אַ העלפאַנד. געגאנגען צו דער זאָאָלאָגישער גאָרטן און געהאט אַ פאָטאָ מיט אַ טיגער, דערנאָך באזוכט אַ קאָבראַ פאַרם אין נאַם פאָנג.
    באַגעגעניש מיט די עלאַפאַנץ אין סורין איז פאַנטאַסטיש! כ'האב טאקע נישט געזען פיל צער בעלי חיים, איך מיין אז זאלן די מענטשן אויך פארדינען זייער פרנסה, ס'איז אזוי גרינג צו ווייזן אויף עמעצן אנדערש און צווינגען דיין מיינונג דערויף, קוק אויפן מיטל מזרח וואס וועט ווערן דערפון.

  22. האַנס וואָטערס זאגט זיך

    "נאָר אַ קשיא? זענט איר דער Han Wouters וואָס האט אַ MG הונט שולע אין ספּאַאַרנוואָאָדע?

    כון פעטרוס. אונז קענען זיך? איך פארשטאפט גענומען עס 3 יאר צוריק.

    ווי פֿאַר די דערקלערונג; פאַרבאָטן איז ומזיסט, דעמאָלט עס ווערט ומלעגאַל און איר פאַרלירן דערזען. פּרוּווט צו באַקומען עס מער ליבלינג פרייַנדלעך וואָס קענען אַרבעטן אויב די אָונערז נוץ פון עס.
    און וועגן Henk van Berlo 'ס באַמערקונג וועגן פּאָליצייַ הונט טריינינג; דאָס וועט נישט האַלטן אָדער אַזוי פּרובירן צו געפֿינען אנדערע וועגן. 5 יאר צוריק, די גאַוס אָרגאַניזאַציע איבערגעגעבן דער ערשטער פּאָליצייַ הונט וואָס איז טריינד גאָר כייַע-פרייַנדלעך מיט אַ באַלוינונג. ניט מער דזשערקינג, ניט מער מאַכט באַנדס.
    עס איז אַ ביסל פון אַ לאַנג פּראָצעס איידער דאָס קומט דורך צו אַלעמען, אָבער איך טראַכטן עס איז דער בלויז וועג. איר קענען נישט נעמען אַוועק זייער פרנסה פון מענטשן אין טיילאַנד, פּרובירן צו פֿאַרבעסערן די סיטואַציע פֿאַר די אַנימאַלס, וואָס קענען זיין געראָטן.
    גרוס
    האַן

    • כאַן פעטרוס זאגט זיך

      יא, מיר קענען זיך. כייַע שוץ אַפּעלדאָרן. געהארכזאם דינער הונט. איך וועל דיר שיקן אן אימעיל.

  23. מאַריאַן קוק זאגט זיך

    שטימען מיט די דערקלערונג. ווילד אַנימאַלס געהערן אין נאַטור און מיר מוזן בלייַבן אַוועק פון זיי.
    אָבער ... וואָס כאַפּאַנז צו דעם ויסזאָגונג און די ריאַקשאַנז?

  24. Hedy Cijs זאגט זיך

    איך טראַכטן אַז מיר זאָל זיין ינוואַלווד ווען עס קומט צו כייַע וווילשטאנד, ווייַל אַנימאַלס קענען נישט שטיין אַרויף פֿאַר זיך.
    איך אויך געמאכט אַ העלפאַנד פאָר זיך יאָרן צוריק און איך דיפּלי באַדויערן עס און וועט דעריבער קיינמאָל טאָן עס ווידער.
    מייַן טאָכטער אויך קומט צו טיילאַנד יעדער יאָר, אָבער וועט קיינמאָל פאָר אויף אַ העלפאַנד.

  25. jm זאגט זיך

    נו, איך וואָלט ווי צו זען וואָס וואָלט פּאַסירן אויב מיר באפרייט די חיות אין, למשל, אַ גרויס רעזערוו …….. איך טראַכטן אין אַ צייט פון זעקס חדשים, די טיגערס, עלאַפאַנץ, אאז"ו ו, וועט זיין ניטאָ. כ'זע כסדר א מאהוט ארומגיין מיט זיין העלפאנט און א יונגן העלפאנט אין אונזער דארף, איך מיין אז ס'איז נישט קיין טעות. א עצה איך געגאנגען צו אַ העלפאַנד לאַגער אין טשיאַנג מאַי מיט יאָרן צוריק וואָס איז געווען זייער ווערט עס.
    איך גלייב אז די רעגירונג האט איינגעפירט עטליכע באגרעניצונגען בנוגע עלעפאנטן אין בק"ק, יא, איך מיין אז דאס איז ריכטיג. סרי ראַטשאַ טיגער זאָאָלאָגישער גאָרטן טיגער טעמפּל עטק עטק ?????? אויב די קינדער דארפן זען א טיגער אדער העלפאנט פון א בילד, גלייב איך אז אין א געוויסער מאָס ווערט אויפגעבויט א גוטע און געזונטע טעקע, ווייל אויב דאס פאסירט נישט קענען זיי עס שאקלען, כלומר ביי ביי טיגער ביי ביי ביי ביי. העלפאַנד.

    • jm זאגט זיך

      נאָר צו צוגעבן עפּעס, מיט 2 יאָר צוריק האָבן מיר געהאַט הויך וואַסער אין פימאַי און די אַרומיקע געגנט, איצט איז געווען אַ קראָקאָדיל פאַרם צווישן פימאַי און נאָנסונג וואָס אַלע ענדיקט זיך אין "די ווילד" צוליב די הויך וואַסער, קיין שפּור פון די קראַקאַדיילז איז געפונען, אַזוי זייער מיסטאָמע געשמאַק אויף די באַרביקיו פון די היגע באַפעלקערונג.
      נו וואס איז בעסער?? מעלדונג דאָ אין נאַטור ?? עלאַפאַנץ טיגערס קאָבראַס מאַנגקיז איר נאָמען עס ריליסינג דאָ אין נאַטור איז אַסקינג פֿאַר קאָנפליקט, דאָ די טייַס אָדער גאַנץ אַסיאַנס האָבן קיין געדאַנק וואָס כייַע שוץ מיטל וואָס איז עפּעס מערב און וואָס וועט נאָר קומען אין די פּרויעקטאָר אין 20 אָדער 30 יאר און באַקומען פּונקט ווי אין די נעטהערלאַנדס, מיר האָבן אַ טייַלענדיש פּאַרטיי פֿאַר די אַנימאַלס 555.

    • זיך זאגט זיך

      איר קענט נישט זען פון די אַרויס פון אַ העלפאַנד, קאַלב אָדער מאַהאָוט וואָס איז געטאן צו מאַכן די אַנימאַלס רויק און געהארכזאם. צום ביישפיל, א קעלבל ווערט עטליכע טעג איינגעקניט צו א גדר אן צו קענען באוועגן א מוסקל, ביז די חיה פון אומגליק גיט נישט קיין שפור פון לעבן. נאָך דעם איז נאָך "טריינינג" ביז יעדער עקשנות איז פאַרשווונדן פון אַז בהמה. דאס קען זיין באקאנט ביז איצט צו דער אַלגעמיין ציבור. די אלע וואס שרייבן אז זיי קומען שוין יארן קיין טיילאנד און האבן גארנישט געזען, וואלן זיך באלדיג באקוועמליכקייט און זיך שלאפן. טאַקע, זיי קען נישט האָבן געזען עפּעס. די אַזוי גערופענע טריינינג קאָרסאַז טאָן ניט נעמען אָרט אין די הויף פון אַ דאָרף. די צביעות טראמפ! דערצו, איז די דיסקוסיע נישט וועגן צי מען זאָל אַרויסלאָזן טיגערס און קראקאדילן אין ווילדן, און אויך נישט וועגן אַלע קי, חזירים און טשיקאַנז וואָס ווערן אַרומגעטריבן אין אייראָפּע. וואָס איז וויכטיק איז דער פּרינציפּ אַז איר איצט צוגאַנג אַנימאַלס דיפערענטלי באזירט אויף סיוואַלייזד סטאַנדאַרדס און נעמען קעיר פון זייער וווילזייַן. דער פאַקט אַז דער פּרינציפּ איז ווייניקער אָדער ניט באקאנט אַרויס די נעטהערלאַנדס / אייראָפּע איז נישט אַ דערלויבעניש נישט צו אַדכיר צו עס זיך.

  26. אָפן זאגט זיך

    בייסיקלי טאָן ניט טאָן עס און פאַרבאָט עס. די אַנימאַלס זענען סאַווירלי טראַוומאַטייזד און אַביוזד איידער זיי קענען אפילו באַקומען צו יומאַנז. רובֿ אַנימאַלס קענען קיינמאָל גיין צוריק צו נאַטור ווייַל זיי קענען ניט מער ראַטעווען זיך. איך לייענען אַ פּשוט ענטפער אַז עס איז נישט צו שלעכט .... נו, נאָר האַלטן דיין אויגן פֿאַרמאַכט. ס'איז נישט גרינג און אזוי לאנג ווי די רעגירונג מאכט אויך פארמאכן די אויגן אדער קוקט אן די אנדערע וועג פאר א באצאל קען מען דאס אויך נישט באהאנדלען רעכט. גוט אינפֿאָרמאַציע, טאַקלינג קאָרופּציע און אויב מעגלעך ברידינג אין קאַפּטיוואַטי. ד י באפעלקערונ ג װײס ט איצ ט קוי ם בעסער , א ז אל ץ װא ס באװעג ט זי ך קענע ן כאפ ן או ן האנדל ן . דא הייבט זיך אן די פראבלעם, דערצו פארדינען זיי דערמיט. אַזוי איר אויך האָבן צו קוקן פֿאַר אַלטערנאַטיוועס.
    איר האָט אויך די פאַראַנטוואָרטלעך אויטאריטעטן וואָס זענען צופרידן צו זיין באַצאָלט אויף אַלע לעוועלס און באַקומען אַוועק מיט אים. אויב דאָס איז מיינטיינד, עס איז מאָפּינג מיט די צאַפּן עפענען. דיסקערידזש און באַשטראָפן שטרענג, אָבער דאָס אַפּלייז צו די גאנצע קאָרופּציע אין טיילאַנד
    און לעסאָף, איר קען זיין ביכולת צו באַקומען עטלעכע פון ​​​​עס מיט גוט ברידינג מגילה וואָס האַלטן די באַפעלקערונג אין קאַפּטיוואַטי. דאָס איז ניט גוט, אָבער נאָך בעסער ווי צו נעמען די ווילד אַנימאַלס אַוועק פון זייער עלטערן, וואָס אין פילע קאַסעס זענען געהרגעט.

  27. רויט זאגט זיך

    עס איז פשוט ניט דאַרפֿן צו באַרבאַריקלי צאַמען אַנימאַלס נאָר פֿאַר אונדזער פאַרגעניגן. דאָ אין יסאַאַן קומען קעסיידער בעטינג עלאַפאַנץ מיט "גיידונג"; עס איז סקאַנדאַליעז ווי די חיות זענען באהאנדלט; טאַקע און באמת! איך מאל שפּאַקן אַן אַנקאָאָפּעראַטיווע פערד, אָבער קיינמאָל שטויס. דאָס קען פּאַסירן מיט עלאַפאַנץ, ניט צו דערמאָנען ווי די דורכשניטלעך טייַלענדיש (ניט אַלע) מייַכל זייער פּעץ. דאָס איז נישט גוט פֿאַר אונדז. אַזוי האַלטן אַז ומזין און ווייַזן רעספּעקט פֿאַר די חיות. נאָכן פאַרבאָט צו שניידן האַרטהאָלץ, זענען פילע עלאַפאַנץ געוואָרן אַרבעטלאָז, האָט מען מיר געזאָגט, און איך בין נישט קעגן דעם וואָס מען האלט די חיות. אבער קיין זידלען און אנדערע ומזין אַז די חיות קענען נישט דערלאָזן. א ליבלינג איז אָוקיי אויב עס איז באהאנדלט מיט רעספּעקט; וועלכער דאָס קען זיין.

  28. כאַנס זאגט זיך

    טייערע דזשם,

    עס איז נישט וועגן ריליסינג אַלע אַנימאַלס צוריק אין די ווילד. אבער אלע קונצן וואס די חיות דארפן זיך אויסלערנען כדי צו קענען און זאלן ווייטער לעבן מוזן קומען צו א סוף.

    האָבן איר געווען אין אַ העלפאַנד לאַגער אין טשיאַנג מאַי? נו, איך לעצטנס מיר אויך. מייַן יקספּיריאַנסיז זענען אַנדערש, עס עקלדיק מיר.

    און איז עס נייטיק צו נעמען בילדער פון אַ טיגער מיט אַ קינד אין זייַן קלאָז? דאָס איז מעגלעך אין די טיגער טעמפּל, אָבער מיט דראַגדזשד טיגערס. און פון די פעפערעד אַרייַנגאַנג, דער בודאַ גאַלעך קענען קויפן אַ נייקאַן. איך רעד פון דערפאַרונג.

    און די סרי ראַטשאַ טיגער זאָאָלאָגישער גאָרטן איז אַן אָפֿן זאָאָלאָגישער גאָרטן ווו די חיות אַרומוואַנדערן פריי ווי ווייַט ווי מעגלעך. כאטש איך האב נישט געזען קיין דראגגע טיגערס.

  29. דזשאָסע זאגט זיך

    די ליידן פון די באשעפענישן מוזן קומען צו אַ סוף, עס איז ומווערדיק און שרעקלעך ווי די חיות זענען מענטאַלי און פיזיקלי אַביוזד.
    טיגערס וואס ווערן דערשטוינט אויף א קייט, טוריסטן וואס ווילן אנרירן א טיגער נעמען א בילד דערמיט ווייל עס איז אזא שיינע בילד.
    דורך דעם וועג, עס זענען נאָך פילע טוריס וואָס טראַכטן עס ס פֿאַר די קאַנסערוויישאַן פון די טיגערס פּפּההה בולשיט און דערנאָך די עלאַפאַנץ
    טראָס די טוריס ווייַזן זייער יום טוּב פאָטאָס אין די נעטהערלאַנדס אָדער וואוהין צו זייער משפּחה אָדער פרענדז קרייַז זייער שלעכט זאַך און דאָס איז מיין מיינונג

  30. איך געוואלט זאגט זיך

    אינגאנצען מסכים מיט די סטעיטמענט, גרויס צו ליינען אז כמעט אלע מפרשים אננעמען די סטעיטמענט, אלס טוריסטן דארפן מיר זיך נאטירליך פארנעמען מיט די הצעות פון חיות פאר פארוויילונג, מיר בויקאטירן דאך די "אטרקאציעס" און דאס וועט באלד קומען צום סוף . אין אנדערע ווערטער. אונדזער באַזוך ינישיייטיד די רעפּריכענסאַבאַל אַקטיוויטעטן. אַנימאַלס, געוויקסן, מענטשן ערידזשאַנייטאַד פון די פּרימאָרדיאַל זופּ פון אַמינאָ אַסאַדז. די נוקלעאָטידעס [וואָס מאַכן זיך דנאַ] אין יעדער לעבן פאָרעם זענען יידעניקאַל. ווי אַ שטאַרק שטיצער פון דאַרווין ס טעאָריע פון ​​עוואָלוציע, עס איז קיין אָביעקטיוו יקער פֿאַר פייווינג איין מינים פון לעבן איבער אנדערן.

  31. בן נהן זאגט זיך

    איך קומען צו טיילאַנד און אנדערע אַסיאַן לענדער פֿאַר פילע יאָרן מיט מיין פרוי. האָבן רידאַן העלפאַנד פילע מאָל און שטענדיק באַזוכן טשאַנג מאַי זאָאָלאָגישער גאָרטן.
    אין 2010 מיר גענומען אונדזער גראַנדאָטער און טאָכטער צו טיילאַנד. מיר האבן מיר די פיר געבליבען א גאנצן טאג אין אן עלעפאנט לאגער נעבן טשיאנג מאי און מען האט געלערנט איבער די באהאנדלונג און לעבן פון עלאפאנטן און אוודאי זענען מיר געגאנגען א פאר מיט'ן העלפאנט (פונקט אויפן רוקן אדער האלדז אן א קעסטל). א ווונדערלעך טאָג צווישן און מיט די עלאַפאַנץ און מיין אייניקל פון (דעמאָלט) 10 יאר האט הנאה און אַזוי מיר.
    מיר ווינטשן אַז יעדער קינד פון אייראָפּע קען דערפאַרונג דאָס. די גרויס פּאַנדאַס אין טשיאַנג מאַי זענען אויך אַ ווונדערלעך דערפאַרונג יעדער מאָל. מיר זענען דעריבער נישט אין טויווע פון ​​פאַרמאַכן די טיפּ פון העלפאַנד לאגערן און זאָאָס וועגן וואָס מיר רעדן, אָבער גאַנץ העכערן זיי. און דאָס איז וואָס מיר טאָן מיט פרענדז און משפּחה וואָס זענען געגאנגען צו טיילאַנד.

  32. באַנגקאָקקער זאגט זיך

    איך וואָלט זאָגן בויקאַט אַזאַ אַטראַקשאַנז! שוידערלעך וואס מען טוט מיט די חיות.
    איך בין גוואַלדיק יראַטייטאַד פון יענע (פעט) פאַראַנג וואָס ווילן צו נאָכגעבן זייער פאַרגעניגן אויף אַזאַ אַ העלפאַנד וואָס איז שרעקלעך אַביוזד און ווייטיקדיק.

    דאָ איז אַ רוף צו אַלע פרעמדע וואָס פּלאַן צו באַזוכן אַזאַ אַ יאַריד אַטראַקשאַן: האַלטן דאָס און טאָן ניט שאַטן די חיות!

  33. פריץ זאגט זיך

    גאָר שטימען מיט די דערקלערונג. איך זיץ אויף אַ טעראַסע אין מיטן באַנגקאָק, אַ העלפאַנד גייט פארביי. ווען איך באַזוכן די פלאָוטינג מאַרק אין הואַן הין, איר קענען ליבלינג אַן העלפאַנד ביי די אַרייַנגאַנג. גאָר פעד אַרויף מיט דעם מין פון כייַע עקספּלויטיישאַן. לעצטע יאָר, רייַזע קאַמבאָדיאַ, האט אַ העלפאַנד פאָר אַוועקגענומען פון די רייזע פּראָגראַם. זענט איר דערשראָקן פון עלאַפאַנץ, די אַרומפאָרן אַגענטור געפרעגט ... ניין, כייַע וווילשטאנד. אזוי אלעס וואס האט צו טאן מיט בוליינג חיות, גיי נאר ארום מיט א בויגן, נישט געבן געלט דערויף, נישט בוך, אראפנעמען פונעם פראגראם. עס איז גוט אַז אַ גרויס נומער פון אַרומפאָרן אָרגאַנאַזיישאַנז אין די נעטהערלאַנדס נעמען דאָס איצט אין חשבון.

  34. סטעווען זאגט זיך

    טשודנע פריץ איך געדאַנק אַז מאַהוץ און זייער עלאַפאַנץ זענען נישט באַגריסן אין דעם צענטער פון באַנגקאָק פֿאַר אַ נומער פון יאָרן.
    אָבער וואָס צו זאָגן וועגן קינדער וואָס פאַרקויפן בלומען ביז געזונט אין די נאַכט אין שולע טעג אין טוריסט געביטן אָדער וואָס זענען עקספּלויטאַד דורך בעטינג גאַנגז.
    דיין יונגערמאַן עדווין וויעק איז אויך עטלעכע מאָל געכאפט ווייַל פון זיין קאַמפּיינז אין טיילאַנד וועגן כייַע צאָרעס.

    • דיק וואן דער לוגט זאגט זיך

      @ Steven, Fritz ווי אָפט, עס איז אַ פעלן פון ענפאָרסמאַנט, ווייַל באַנגקאָק פּאָסט געמאלדן אין 2010:
      פאַרבאָטן צו קאָרמען עלאַפאַנץ
      פידינג עלאַפאַנץ איז פאַרבאָטן אין באַנגקאָק זינט יולי 10.000, אונטער אַ שטראָף פון 1 באַט. פריער האט די מוניציפאליטעט שוין ארויסגעגעבן א פארבאט אויף פארן מיט עלאפאנטן דורכן שטאט. הילעל איז באַשטראָפלעך מיט טפיסע פֿאַר 6 חדשים אָדער אַ קנס פון 10.000 באַט. די מוניציפאליטעט האט אויך אויפגעשטעלט א פראיעקט מיטן ציל צוריקצוברענגען די עלעפאנטן אין די פראווינצן פון וואו זיי קומען. פריער זענען אַרום 200 מאַהוץ געפארן דורך די שטאָט מיט זייער העלפאַנד. ז ײ האב ן פארקויפ ט קאר ן אוי ף דע ר קאפעל , װא ס ד י עליפאנט ן האב ן זי ך מע ר גענומע ן צ ו מאטשען . זינט דער פאַרבאָט איז געקומען אין ווירקונג, האָט מען נישט געזען קיין עלאַפאַנץ; אין ארומיקע פראווינצן.

      • arjen זאגט זיך

        אין מיין מיינונג עס איז ומזין און אפילו פאַלש צו באַזייַטיקן אַלץ מיט חיות פון די מגילה. עס זענען ערטער וואָס טאַקע ווייַזן ווי צו האַנדלען מיט אַנימאַלס רעכט. אַזאַ ווי די אַפאָרמענשאַנד עלאַפאַנץ וועלט אין טשיאַנג מאַי, וואָס דער הויפּט פאָוקיסיז אויף פרעמד וויזיטערז, און די אַפאָרמענשאַנד מאַלפּע שולע אין ססוראַט-טהאַני. וואָס פאָוקיסיז אויף טייז אין שטייַגן. שולע קלאסן אָפט באַזוכן די שולע און טאָן ניט האָבן צו באַצאָלן פֿאַר אַ דעמאַנסטריישאַן.

        אפֿשר פּרובירן צו ויסמיידן די רידעס, אָדער די ערטער וואָס האָבן די וואָרט "ווייַזן" אין זייער נאָמען. די אנדערע ערטער פאַרדינען נעענטער דורכקוק איידער איר סקראַפּ זיי גלייך.

  35. איך געוואלט זאגט זיך

    אויסנעמען באַשטעטיקן די הערשן. דיק: ווי ווייט איך ווייס איז פארבאטן צו לאזן עלעפאנטן בעטן אין אלע שטעטלעך/דערפער, לעצטע יאר איז א העלפאנד דורכגעגאנגען דורך מיין אמפער. באַזוך צו די פּאָליצייַ יילד די פאלגענדע באַמערקונג; “איר זענט גערעכט, דאָס איז פאַרבאָטן. אָבער, אויב מיר קלייַבן זיי אַרויף, מיר זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די העלפאַנד. דאָס מוזן זיין גענומען צו אַ העלפאַנד-פרייַנדלעך אָרט, וואָס ינקלודז 30.000 באַט אין אַריבערפירן קאָס. מיר האָבן פּשוט נישט דעם בודזשעט דערפֿאַר." דא ס זעלב ע אי ז מי ר געװע ן אי ן דע ר נאענטע ר פראװינציאלע ר הויפטשטא ט .


לאָזן אַ באַמערקונג

Thailandblog.nl ניצט קיכלעך

אונדזער וועבזייטל אַרבעט בעסטער דאַנק צו קיכלעך. דעם וועג מיר קענען געדענקען דיין סעטטינגס, מאַכן איר אַ פערזענלעכע פאָרשלאָג און איר העלפֿן אונדז פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון די וועבזייטל. לייענען מער

יאָ, איך ווילן אַ גוט וועבזייטל