עס איז שטענדיק עפּעס צו רעדן וועגן
פון קורס, עס מוזן זיין עטלעכע רעדן צווישן די 'פייטינג' פּאַרטיעס (די רעגירונג און די דעמאַנסטרייטערז) צו סאָלווע טיילאַנד ס פראבלעמען. דרײַ וויכטיקע פֿראַגעס שטייען גלייך: וואָס גייען זיי רעדן, ווער וועט דאָס טאָן און קענען זיי דאָס אַליין?
1 וואָס זאָל די פּאַרטיעס רעדן וועגן?
לויט מיין מיינונג, איז דא א ליסטע פון טעמעס וואס די פארטייען קענען דיסקוטירן: די וואלן, א נייע רעגירונג, רעפארמען אין פארשידענע געביטן, ענדערונגען אין דער קאנסטיטוציע, באצאלן פאר פארמערס, צוריקשטעלן דעם צוטרוי צווישן אויסלענדישע און דינער אינוועסטארס, אויסגליד צווישן רויט, געל, בלאַס און מאַסקט, ריסטאָרינג ציבור צוטרוי אין פּאָליטיק און טאַקלינג קאָרופּציע, צו נאָמען בלויז אַ ביסל וויכטיק ישוז.
צי עס מאַכן זינען צו דיסקוטירן אַלע די ישוז איצט? איך טראכט נישט אזוי. עס קען נעמען חדשים איידער די פּאַרטיעס דערגרייכן אַן העסקעם אויף אַלע די פונקטן. און: די ענינים געהערן אין אַ פּאַרליאַמענט און אין אַ ציבור דיסקוסיע און נישט אין הינטער צימערן אויף וויפאַוואַדי ראַנגסיט וועג. איך אָפּשאַצן (באזירט אויף וואָס איך זען און הערן אין מיין באַלדיק לעבעדיק און אַרבעט סוויווע) אַז מער טייַלענדיש זענען אינטערעסירט אין אַ ציבור דיסקוסיע ווי אַ יאָר צוריק.
עס איז בעסטער צו ערשטער אַדרעס די ישוז וואָס דאַרפן אַ לייזונג אין די קורץ טערמין. אַזוי פּראַגמאַטיזאַם. מער שווער טעמעס קענען זיין פּאָוסטפּאָונד אין צייט. פֿאַר מיר, איין זאַך איז זיכער: צוגעהערט איינער דעם אנדערן איז וויכטיקער ווי רעדן. ('הערן אָדער דיין צונג וועט מאַכן איר טויב', זאָגן די ענגליש)
2 ווער רעדט אין נאמען פון ביידע פארטייען?
לויט די טעאָריע פון עפעקטיוו פאַרהאַנדלונג, אַ פאַרהאַנדלונג מאַנשאַפֿט שטענדיק באשטייט פון עטלעכע מענטשן וואָס אַלע מקיים אַ זיכער ראָלע. עס איז שטענדיק אַ 'גוט באָכער', אַ 'שלעכט באָכער', אַ פירער (וואָס לעסאָף זאגט יאָ אָדער ניט צו די פאַרהאַנדלונג רעזולטאַט) און אַ מענטש וואָס שטענדיק האלט די אַטמאָספער גוט (באַקומען קאַווע און שטיקל, מאכט וויץ).
דער פּראָבלעם אין די נאַגאָושייישאַנז אין טיילאַנד קען זיין אַז עס זענען פיל מער 'שלעכט גייז' און 'שלעכט פרויען' דאָ קאַמפּערד צו די נומער פון אָפנהאַרציק, פאַרלאָזלעך ניגאָושיייטערז. פֿאַר קאַווע און פּייסטריז, לייענען איינער סמאָאָטהיע en kanom.
עס איז דעריבער אַ פּלאַץ פון פּלאַץ צו נוצן נייַע פּאָטענציעל פירער אין די פאַרהאַנדלונג שפּיל. ווען בלויז יינגלוק זיצט ביים טיש (פלאַנגקט דורך קרובים סאָמטשאַי און סאָראָפּאָנג און שושקעט דורך סקיפּע דורך זיין ברודער) מיט סוטהעפּ (פלאַנגקט דורך אַבהיסיט און דעם מאָנק), האָבן ביידע פּאַרטיעס נישט פארשטאנען אַז די סיריאַסנאַס פון טיילאַנד ס פראבלעמען איז פיל אַוטוויי די אינטערעסן פון די אַלט עליטעס. , אָבער ווייַט יקסידז עס.
דער גאנצער פארהאנדלונג פראצעס וועט (אפמער זאָל) פּראָדוצירן נייע פירער. איך שטעל מיין געלט (איך הויב אן צו ווערן טייַלענדיש, אז איך האב ליב צו נעמען א ברען) אויף דעם פאפולער ארויסגייענדיקן טראנספארט מיניסטער (זעט אים איצט אומעטום מיט יינגלוקק) און אויף פרוי סינגהא וואס האט געטוישט איר פאַמיליע ווייל ביר פארקויפן אין צפון און צפון־מזרח זענען אראפ (וואס, אגב, גלייב איך נישט איין יאטא).
3 איז אַ דריט פּאַרטיי דארף צו פאַסילאַטייט און האַלטן די דיסקוסיעס געגאנגען (מיט עטלעכע קאָוערשאַן אָדער סאַנגשאַנז אין דער הינטערגרונט)?
עס איז געווען אין די נייעס אין די לעצטע וואכן, אז דער ארויסגייענדיקער אויסערן-מיניסטער האט געבעטן דעם סעקרעטאר פון די פאראייניגטע פעלקער צו פארמיטלען. פּערסנאַלי, איך געדאַנק אַז איז געווען אַ נאַריש מאַך. איך לייקענען נישט אַז דער אָנגאָינג קאָנפליקט האט קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר פרעמד אינטערעסן און אינטערעסן אין אויסלאנד, אָבער די ראַנגלעריי איז דער הויפּט אַן ינערלעך ענין.
פרעמד הילף איז בכלל נישט אַפּרישיייטיד דורך די טייַלענדיש ווייַל זיי גלויבן אַז זיי קענען פירן אַלץ זיך (וואָס איז ליידער נישט דער פאַל; עס זענען פילע ביישפילן), אַזוי דער איז וואָס איך האט נישט פֿאַרשטיין עס אין אַלע. אפשר האט די רעגירונג ערווארטעט שטיצע פון דעמאקראטישע לענדער ווייל זי איז געווען דעמאקראטיש ערוועלט.
מע דאַרף נאָר קוקן אויף די לעצטע אַנטוויקלונגען אין אוקראַיִנע, כּדי צו זען, אַז דעמאָקראַטישע אויסלענדישע לענדער קענען אויך זייטן מיט די דעמאָנסטראַנטן קעגן אַ דעמאָקראַטיש־דערוויילטן פּרעזידענט.
וואָס איך קען ימאַדזשאַן איז אַז אַ לימיטעד נומער פון 'אַלט הענט' אין די פּאָליטיש פאַך אין טיילאַנד אָנטייל נעמען אין די נאַגאָושייישאַנז און שטיצן די פּראָגרעס. א צאָל נעמען זענען שוין דערמאָנט געוואָרן לעצטע וואָך אין אַ יבערבליק צווישן דער באפעלקערונג צו באַשליסן ווער קען זיין אַ גוטער טראַנזישאַנאַל פרעמיער מיניסטער. (למשל געוועזענער פרעמיער מיניסטער אנאנד). ביידע פּאַרטיעס וואָלט טאָן גוט צו הערן צו דעם אַנקעטע פון די מענטשן. דאָס איז - איך טראַכטן - מער עפעקטיוו ווי צו רעדן אַ פּלאַץ.
און די אַרמיי: אָפּרוען אין די באַראַקס, מיט אַ פּאַפּיראָס און עטלעכע שיסעריי, עטלעכע פוטבאָל און טיילמאָליק אַטאַקע קורס ...
קריס דע בור
דערלאנגט קאָמוניקאַציע
איר זוכט פֿאַר אַ פייַן טאַלאַנט פֿאַר דיין דיין געבורסטאָג אָדער נאָר ווייַל? קויפן דער בעסטער בלאָג פון טיילאַנד. א ביכל פון 118 בלעטער מיט פאַסאַנייטינג מעשיות און סטימיאַלייטינג שפאלטן פון אַכצן בלאָגגערס, אַ געווירציק ויספרעג, נוציק טרינקגעלט פֿאַר טוריס און פאָטאָס. באשטעל יעצט.
כיטרע ווי איר געבן עצה פֿאַר די פאַרהאַנדלונג פּראָצעס אָן גיין אין די מאַטעריע פון די קאַנטראַדיקשאַנז. קען מען אויף דעם אופן אפהיטן די פראנצויזישע רעוואלוציע?
ס'זאל גארנישט רעדן. אז סוטהאפ האט געטאן אלץ וואס איז פארבאטן לויטן געזעץ. מע ן דאר ף גלײ ך ארעסטיר ט װער ן דע ם מענטש ן או ן זײנ ע חברי ם אקציע־פירע ר או ן אי ן טורמע .
@mitch האט Thawil Pliensri שוין צוריקגענומען זיין פאזיציע אלס סעקרעטאר גענעראל וואס איז אוועקגענומען געווארן פון אים דורך יינגלוק, זענען די רייס פארמערס שוין באצאלט געווארן? טאַקע יאָ, און האָבן זיי געפֿונען די פעלנדיק ביליאַנז נאָך? און אה, וואס איז מיט וואסער פארוואלטונג, איז שוין עפעס ארגאניזירט געווארן?
פון קורס, נאָר פאַרשליסן די ינגלוקק קאַונערפּאַרץ, אַזוי אַז אַלץ גייט צוריק ווי עס איז געווען פריער! (גויען)
טיילאַנד האט צוויי גרויס (אָדער 3) מקומות איזאַן - BKK און ווייַטער צפון און Phuket. צו ברענגען די באַנק דירעקטאָרס אין שורה מיט די פאַרמערס פון יסאַאַן? איך טאָן ניט וויסן, אפֿשר בעסער טייל פון רעגירונגס. אָבער עס קוקט נישט גוט און דאָס, בשעת אנדערע לענדער אַזאַ ווי לאַאָס, קאַמבאָדיאַ און מיאַנמאַר זענען נאָך כאַפּס צו טשיינאַ
מאָדעראַטאָר: ביטע טאָן ניט האָבן דעם דיסקוסיע אויף דעם בלאָג.
מאָדעראַטאָר: ביטע טאָן ניט גענעראַליזירן צו פיל און שמועסן.
איך בין אויך געוועט אויף די אַוטגאָוינג אַריבערפירן מיניסטער Chatchart Sithipan, אַ פאָלקס, סימפּאַטעטיק, ינטעליגענט און אַרטיקיאַלייט מענטש. ער קען גוט ווערן דער נעקסטער פרעמיער מיניסטער.
איך קען גיין אַ לאַנג וועג מיט וואָס איר האָט געשריבן. אָבער דאָך די ביגאַסט כערד איז דאָס: ווער וועט באַשליסן? עס איז אַנלייקלי אַז אַ קאָנסענסוס וועט זיין ריטשט אויף אַלץ. ווער וועט מאַכן די דיסיזשאַנז? דאס וועט מוזן זיין געטאן אויף אַ דעמאָקראַטיש שטייגער אַזוי אַז אַלעמען קענען שטיצן עס. איך גלייב נישט אז א 'נייטראלע' פיגור, אינדרויסן פון וואלן און פארלאמענט, וועט זיין אנגענומען פאר דער מערהייט פון דער באפעלקערונג. אַנאַנד איז אויך אַ געוועזענער פּאָליטיקער מיט אַ פּלאַץ פון פּאָליטיש באַגאַזש. וויאזוי זעט איר דאס?
און פאולוס איז רעכט, פיל וועט אָפענגען אויף די געשעענישן אין Hua Hin. איר פילן די אַנסערטאַנטי און שפּאַנונג אין די טייַלענדיש געזעלשאַפט. די איצטיקע קאָנפליקטן זענען פֿאַרבונדן מיט דעם, און זענען בלויז אַ פאָרמיסט, אַן געניטונג, פֿאַר וואָס וועט קומען.
חבל, דער פאַך פון נביא עקזיסטירט שוין נישט!
רעדן איז טאַקע בעסער ווי פייטינג און דעריבער די קלאָר ווי דער טאָג אנדער ברירה. ווי ווייַט ווי איך וויסן, Yingluck האט אויך געפֿינט דעם אנדער ברירה עטלעכע מאָל אָן העלפן. ווי לאנג די רעגירונג האט נאך נישט רעזיגנירט, איז מאכן סינעריאָוז אזוי נוציק ווי פאראויסזאגן אין די לעצטע פיר מאנאטן.
דער שרײַבער זאָל אויך נישט האָבן געוואַגט צו מאַכן אַ פֿאַרגלײַך מיט דער אוקראַיִנע, ווײַל עס מאַכט נישט קיין זינען. דער עלעקטער סטעיט שעף דארט איז אנטלאפן און איז אפגעשטעלט געווארן דורך פארלאמענט, נאר צו נאמען איין דעטאַל. לייענער וואס ווילן וויסן מער וועגן דער אוקראינישער לאגע קענען באזוכן וויקיפעדיע.
Chris האט געשריבן אַ זייער גוט און קאַנסייס שטיק וועגן די פּאָליטיש סיטואַציע אין טיילאַנד.
עס איז שטענדיק אַ רעליעף ווען בלאָג לייענער טראַכטן וועגן פּאָליטיש אָפּציעס צו האַלטן דעם ימפּאַס אַנשטאָט פון נעמען אויס זייער געפילן אויף די פילע פּאָליטיש קאַנטראַדיקשאַנז וואָס עקסיסטירן.
איך וואָלט ווי צו נאָמינירן קריס און טינאָ פֿאַר מעדיאַטיאָן אויף דעם העכסטן שטאַפּל אַזוי אַז דיק קענען באַשרייַבן די ווייַס רויך פון די נייַ טייַלענדיש פּאָליטיש זאַץ אין די זייער קורץ טערמין.
איך בין סאַפּרייזד אַז אַ דריט פּאַרטיי איז נאָך נישט ימערדזשד אין טיילאַנד, וואָס האט איצט באשאפן אַ פּלאַץ פון פּלאַץ פֿאַר אים. א פארטיי וואס ווייסט ווי אזוי צו פראדוצירן פירערשאפט אן קארופציע און הערט זיך צו דעם רצון פון די מענטשן, וואס באפעלקערן שוין מאנאטן די גאסן פון באַנגקאָק.
לויט מיין מיינונג, עס זאָל זיין אַ פּאַרטיי אָן טהאַקסין מיטגלידער און ווו עס איז ניט מער אַ פּלאַץ פֿאַר Suthep (ער האט געטאן זיין אַרבעט).
עס זאָל ווערן אַ פּאַרטיי פון די גלייַך אָלטערנאַטיוו ... קענען נישט D66 שיקן אַ דעלאַגיישאַן?
דאַנקען פֿאַר דעם גוט אַרטיקל.
דאַני