Khủng bố ở Bangkok? Yêu cầu tải…
Việc những kẻ khủng bố muốn thực hiện một cuộc tấn công ở Bangkok vẫn là một câu chuyện kỳ lạ. Bản thân ý nghĩ tấn công không có gì lạ; đó là nơi hàng triệu người cùng chung sống. Nhưng những sự kiện xung quanh một người bị bắt và một người ủng hộ Hezbollah trốn thoát khiến nhiều người phải ngạc nhiên.
Các nhà chức trách đang đè bẹp nhau bằng những phát ngôn trái chiều và khó hiểu, tất nhiên với Phó Thủ tướng Chalerm Yubamrung, người phụ trách an ninh quốc gia, là nhân vật chính như thường lệ. Đầu tiên là cảnh báo rằng một hành động khủng bố sắp xảy ra, sau đó là thông báo rằng nó không nghiêm trọng đến thế.
Nếu chúng ta tin vào những gì thực sự đã xảy ra, chúng ta sẽ thấy những điều sau đây. Hai người Lebanon, cũng có hộ chiếu Thụy Điển, đã sống ở đó từ cuối năm ngoái khách sạn tại đường Khao San. Vào thứ Sáu, ngày 13 tháng XNUMX (!), cảnh sát đột kích vào phòng của họ, nơi cả hai người đàn ông trốn thoát. Một trong số họ bị bắt tại sân bay Suvarnabhumi, người còn lại bay đi. Một điều kỳ lạ. Trước hết, làm thế nào những người đàn ông trốn thoát khỏi khách sạn của họ? Có lẽ họ không thể mang hành lý theo mình. Điều đó chắc hẳn sẽ khơi dậy sự nghi ngờ khi kiểm tra một chiếc SUV phải không? Họ đã đặt vé cho ngày hôm đó chưa? Họ muốn cùng nhau đi du lịch? Tên của họ đã được biết đến. Vậy thì Cơ quan quản lý nhập cư có thể ngăn chặn một người đàn ông đó, giống như họ làm khi họ ở lại quá hạn vài ngày?
Diễn biến của các sự kiện làm nảy sinh rất nhiều câu hỏi có lẽ sẽ không bao giờ có câu trả lời. Ngoại trừ việc mọi thứ đều trong tầm kiểm soát và người dân có thể ngủ yên. Người Mỹ, người Israel và người Hà Lan hiện đã được cảnh báo tránh những nơi đông đúc Thailand và đặc biệt là Bangkok cần tránh. Làm thế nào để bạn làm điều đó? Mỗi Sky Train đều là một nơi bận rộn phải không? Chưa kể các trung tâm mua sắm, bảo tàng và thậm chí cả xe buýt và khách sạn.
Một nhiệm vụ bất khả thi, chỉ nhằm mục đích mang lại cảm giác an toàn giả tạo. Nơi tập trung nhiều người Israel? Chỉ có một: Koh Phangan. An ninh hiện đã được thắt chặt trên đường Khao San cũng như ở Pattaya. Chỉ cần nêu tên một nơi bận rộn. Không có gì để báo cáo về Hua Hin vì chưa bao giờ có chuyện gì xảy ra ở đó.
Đây là một chiêu trò điển hình của Mỹ/Israel khi gọi nó là mối đe dọa nhằm thu phục những kẻ tuyên truyền ngu ngốc cho cuộc chiến sắp tới chống lại Iran (vì họ ủng hộ Hezbollah). Đừng quan tâm, hù dọa 'bạn cứ làm phiền tôi'
Vâng, tôi đồng ý với điều này. Chủ nghĩa khủng bố có tồn tại nhưng có lẽ nó chỉ là 10% những gì chúng ta được kể và cách chúng ta bị lợi dụng trong một trò chơi bẩn thỉu và hèn hạ. Phương tiện truyền thông là một hình thức khủng bố làm tê liệt não.
Hoạt động vì môi trường hoặc nếu bạn la hét ở sân bay với hội chứng Down, bạn sẽ rơi vào chủ nghĩa Khủng bố.
“Họ bảo vệ chúng tôi nhưng chúng tôi chưa bao giờ sợ hãi đến thế?”
Hitler cũng tấn công chủ nghĩa khủng bố từ bên kia biên giới và đốt tòa nhà quốc hội của chính mình và đổ lỗi cho những kẻ khủng bố về hành động của mình.
Google: Zeitgeis the Movie… Nó được làm rất đẹp và không bao giờ có thể coi điều này là vô nghĩa nếu bạn nhìn xa hơn một chút (bắt đầu bằng cách xem phần 1 và dành thời gian của bạn, nó kéo dài 2 giờ).
Và dành cho những người đã xem nó. Vâng, tôi thực sự nghĩ vậy: Bush đã làm điều tương tự với Tòa Tháp Đôi, theo ý kiến của tôi và chúng tôi chỉ nuốt nó và nuốt nó. Nói với quần chúng thông qua các phương tiện truyền thông xiếc, khủng bốkhủng bố, lặp đi lặp lại và 99% tin vào điều đó về lâu dài.
TUYỆT VỜI!
Có lẽ tôi nằm trong số 1% người điên đó. Khỏe! 😀
Xin chào Tino
Việc so sánh với một người mắc hội chứng Down là vô nghĩa. Những người này thường được nhắc đến trong bối cảnh tiêu cực, sai lầm. Là mẹ của một đứa trẻ mắc hội chứng Down, điều này lần nào cũng khiến tôi đau lòng.
Xin lỗi trong trường hợp của bạn, nhưng với mỗi ví dụ tôi sẽ nói với ai đó. Bản thân tôi mắc một căn bệnh nghiêm trọng không thể chữa khỏi, nhưng nó hiếm gặp nên không có ích gì khi nhắc đến nó.
Nó không áp dụng cho bạn hoặc con bạn nhưng nó có lý, điều tôi muốn nói nói chung là bây giờ với Chủ nghĩa khủng bố, chúng đang gộp lại rất nhiều thứ với nhau, đó là điều có lý. Giống như một nhà bảo vệ môi trường nhanh chóng trở thành kẻ khủng bố. Ngay cả những người dân vô tội cũng bị bắt và bị ngược đãi, bị dùng làm vật tế thần hoặc chỉ là một “sai lầm” khi nỗ lực chống lại chủ nghĩa khủng bố.
Hãy xem liệu bạn có còn nói điều đó khi nằm dưới đống đổ nát của cuộc tấn công của Hezbollah hay không.
Kính gửi Fluminis và Ông/Bà Veen, đối với tôi, có vẻ như tôi đang coi mối đe dọa khủng bố là một trò đóng thế của Mỹ/Israel, nói một cách phổ biến là hơi ngu ngốc.
Chắc chắn “BVD” của Israel thường rất chắc chắn về nguyên nhân của nó và thật không may, thường đúng..
Các báo cáo từ Mossad/Shin Beit thường được hầu hết các chính phủ, kể cả nhiều chính phủ Ả Rập, xem xét rất nghiêm túc (vâng).
Việc thận trọng sau khi nhận được cảnh báo như vậy là khá hợp lý, đồng thời coi đó là một trò đóng thế vì thông điệp này ban đầu đến từ Israel không thực sự hữu ích.
Đối với tôi, có vẻ như sự kết hợp của 2 hộ chiếu, tiếng Ả Rập và nỗ lực khởi hành vội vàng từ khách sạn và từ Thái Lan đã mang đến cho mọi người có suy nghĩ đúng đắn một số điều đáng suy ngẫm.
Tất nhiên, thực sự, bạn không bao giờ nghe thấy nhiều báo cáo, đặc biệt là vì số vụ bắt giữ những người có ý tưởng tồi tệ có thể ngăn cản rất nhiều đau khổ.
Đúng, nhiều báo cáo trong số này đến từ Mỹ, Anh, Nga và Israel.
May mắn thay, vẫn có những người coi trọng những báo cáo này.
Hans thân mến: Tôi không muốn bác bỏ nó theo cách này. Thực sự thì tôi không hề nghi ngờ gì về vấn đề này cả. Đơn giản vì tôi không biết và biết rằng tôi không biết.
Tôi nghi ngờ mức độ khủng bố và may mắn thay tôi không đơn độc trong đó.
Điều tôi dám nói là nếu chúng ta không thắc mắc bất cứ điều gì và chỉ chấp nhận mọi thứ, chúng ta sẽ bị lợi dụng vào một trò chơi bẩn thỉu đã diễn ra từ rất lâu.
Tôi biết những người có mặt tại sự kiện 9/11 đã nghe thấy tiếng bom nổ trước khi máy bay đâm vào. Mọi người không nói về điều này. Mọi người không nói nhiều và vâng, họ xem xét tất cả một cách nghiêm túc, nhưng không phải mọi thứ luôn đúng và bạn không chỉ biết thiết kế của "BVD" và "CIA" bằng cách đọc báo. Nếu chúng ta định nói về Israel và Mỹ, tôi thà nghe “Noam Chomsky” hơn.
Tôi không thể hiểu đủ về vấn đề an ninh ở sân bay hoặc những nơi khác. Chuyện đó xảy ra với bạn thì bạn không thể nói được gì nữa, lại một trò đóng thế điển hình của người Mỹ!
Điều làm tôi ấn tượng là sự im lặng của giới truyền thông Thái Lan, trong đó có Nation và Bangkok Post.
Kiểm duyệt hay quá rối cho du lịch?
Tôi là người đầu tiên báo tin này cho nhiều người ở Thái Lan. Họ không biết gì, không nghe thấy gì và do đó không biết chính quyền tuyên bố rằng họ không muốn gây hoảng loạn. Điều này có vẻ hợp lý, nhưng tôi nghĩ lời cảnh báo từ người Mỹ đã gây ra đủ tranh cãi để ít nhất khiến phần còn lại của thế giới thức tỉnh. Bây giờ chính là Thái Lan.
Tin tức trên TV được ưu tiên hơn tin tức @ Friso. Chắc chắn bây giờ điều đó đã rõ ràng rồi phải không?
Tờ Bangkok Post đưa tin khá nhanh... Tôi không xem The Nation...
Bây giờ thì rõ ràng là có. Chỉ có ý tưởng rằng người Mỹ nhanh hơn chính quyền Thái Lan.
Về vấn đề này, người Thái là những người rất thực tế. Đừng sợ hãi hoặc hoảng sợ một cách dễ dàng. Hơn nữa, có rất ít lý do để tiến hành một cuộc tấn công chống lại người Thái, những người không có quan điểm thực sự về chính sách đối ngoại.
Có một đội quân người Thái ở Iraq! (1 người chết và một người bị thương nặng) Và những người Hồi giáo ở miền Nam có lẽ sẽ không ác cảm với sự giúp đỡ từ nước ngoài ở những nơi khác ở Thái Lan. Họ có thể tiếp tục hoạt động trong khu vực.