Thái Lan đã trở nên nguy hiểm hơn, theo NOS
Bạn đã đọc đúng. Các nhà báo của đài truyền hình nhà nước của chúng tôi đã đưa tin ngày hôm qua, cả trên tin tức và trực tuyến, rằng thế giới đã trở nên nguy hiểm hơn một chút đối với du khách. Theo các quý ông quý bà từ NOS, điều này cũng bao gồm một số quốc gia nghỉ lễ phổ biến, bao gồm cả Thái Lan.
Nếu bạn bỏ lỡ bài viết, bạn có thể đọc nó ở đây: nos.nl/artikelen/2181041-wereld-voor-reizen-weer-iets-gevaarlijker-geworden.html
Đoạn văn này đặc biệt thú vị:
“Một quốc gia được du khách Hà Lan yêu thích khác là Thái Lan cũng trở nên kém an toàn hơn. Các cuộc biểu tình chính trị có thể dẫn đến bạo lực và các hoạt động lễ hội bị hạn chế do để tang vị vua quá cố.”
Trong một khoảnh khắc, tôi nghĩ mình đã trở nên chậm hiểu, lý do khiến tôi phải đọc văn bản này đến ba lần. Chà, dường như đang chịu áp lực về thời hạn hoặc trước kỳ nghỉ lễ đang đến gần, đây thực sự không phải là một bài báo có thể được mô tả là một bài báo điều tra vững chắc. Người ta không mong đợi rằng các biên tập viên được đề cập sẽ giành được 'Tegel', một giải thưởng nổi tiếng.
Hãy cùng phân tích những văn bản nào đang được Hugo van der Parre (biên tập viên nghiên cứu) và Jikke Zijlstra (biên tập viên) của NOS đưa ra thế giới về Thái Lan.
Chúng tôi bắt đầu với: “Các cuộc biểu tình chính trị có thể dẫn đến bạo lực.”
Một kết luận đáng chú ý rất có thể họ đã sao chép từ lời khuyên du lịch trực tuyến của Bộ Ngoại giao. Dễ dàng ghi bàn nhưng Hugo và Jikke cũng muốn về nhà trước khi tắc đường để cùng họ ăn tối. Nếu họ đào sâu hơn một chút vào vấn đề thì có thể dễ dàng nhận thấy rằng đã nhiều năm nay ở Thái Lan không có biểu tình nào, đơn giản vì họ bị chính quyền quân sự cấm (ngày 22/2014/XNUMX, binh lính do chính quyền quân đội chỉ huy). Thủ tướng đương nhiệm Prayut Chan -o-cha lên nắm quyền). Do đó, khả năng những khách du lịch thiếu hiểu biết sẽ tham gia một cuộc biểu tình chính trị bạo lực cũng lớn như việc Thủ tướng Prayut quyết định bằng sắc lệnh rằng tất cả các ngôi chùa Phật giáo ở Thái Lan sẽ được thay thế bởi các nhà thờ Công giáo và Giáo hoàng sẽ trở thành nguyên thủ quốc gia mới.
Một lý do đáng chú ý khác khiến Thái Lan trở thành vùng chiến sự đối với khách du lịch là: “Vì để tang vị vua quá cố nên các hoạt động lễ hội bị hạn chế.”
Kỳ lạ… Trước hết, thời gian để tang công khai đã qua từ lâu. Nhà vua băng hà vào ngày 13 tháng 2016 năm 100, sau đó thời gian để tang được tuyên bố là 20 ngày. Điều này hết hạn vào ngày 2017 tháng XNUMX năm XNUMX và kể từ đó nó vẫn "kinh doanh bình thường" ở Thái Lan. Kể cả nếu không phải vậy thì tôi cũng không hiểu - nhưng mà tôi lại không học trường báo chí, tôi chỉ là một blogger đơn giản - rằng việc hạn chế các hoạt động lễ hội sẽ khá nguy hiểm cho khách du lịch?
Bạn có mong đợi rằng một nhà báo, nếu anh ta công bố một điều gì đó như thế này, ít nhất sẽ gây ra một số nghi ngờ về nó không? Chúng ta đang nói về điều gì vậy? Một lần nữa, hạn chế lễ hội….? Những hạn chế và lễ hội gì? Và mối nguy hiểm nằm ở đâu?
Tôi muốn biết vì bạn bè và người quen của tôi sống ở Thái Lan và ít nhất họ hiện đang gặp nguy hiểm đến tính mạng. Chưa kể có thể bị chấn thương vì họ không thể tham gia các lễ hội hoặc tham gia polonaise nữa. Đêm qua tôi không thể ngủ được vì nó.
Tôi vẫn phải cảnh báo mọi người về những tình huống nghiêm trọng hơn ở Thái Lan cũng nên được đưa vào lời khuyên du lịch: Ở Thái Lan, hãy cẩn thận với UFO bay thấp, thầy bói có thể phá hỏng hạnh phúc trong kỳ nghỉ của bạn bằng cách dự đoán sự diệt vong, những cô hầu gái tuyên bố đã gặp mang thai do bạn uống cùng một ly và ăn Som Tam chứa nhiều ớt đến nỗi cảnh sát Hà Lan đã biến nó thành bình xịt hơi cay thành công.
Hãy cẩn thận là phương châm! Rốt cuộc, theo tin tức, Thái Lan thậm chí còn nguy hiểm hơn trước.
Tin tức ở Hà Lan đã suy giảm trong nhiều năm.
Cái kết của 'cặp đôi' có lẽ đã bị Koh Tao tô màu và sẽ chẳng ích gì nếu cảnh sát Thái Lan ngay lập tức cho rằng họ tự sát.
“Biểu tình cũng có thể dẫn đến bạo lực ở Philippines”
Vâng vâng. Ngay cả ở Hà Lan, một cuộc biểu tình có thể dẫn đến xáo trộn, bởi vì trong số họ có những kẻ 'lãng phí oxy' nghĩ rằng họ phải làm loạn.
Thật kỳ lạ, nước Anh vẫn an toàn trên bản đồ, bất chấp các cuộc tấn công ở London.
Vì có thể có một số lượng lớn những kẻ khủng bố (tiềm năng) ở Hà Lan, nên đi nghỉ ở Thái Lan có thể an toàn hơn ở nhà.
Tôi cũng có thể sử dụng lời nói của Donald Trump chứ?
Đây rõ ràng là “tin giả”
Đó không phải là tin giả, sự thật chỉ là sai.
NOS cũng như nhiều phương tiện truyền thông chính thống khác ở Hà Lan đang ngày càng giống CNN. Nó đang bùng nổ với FakeNews.
Ngày càng có nhiều báo cáo truyền thông bị vạch trần mỗi ngày, đặc biệt là tại CCN và NOS.
Tại sao họ phải nói dối về hầu hết mọi thứ thực sự là một điều bí ẩn đối với tôi. Nhóm những người ngu ngốc vẫn tin vào họ đang ngày càng ít đi, vì vậy tôi không thể tưởng tượng rằng thu nhập của họ sẽ được cải thiện.
Theo như tôi thấy trên trang web của chính phủ Hà Lan, Thái Lan cũng an toàn hơn nhiều quốc gia khác, theo họ. Ngoại trừ một số tỉnh nhỏ ở cực nam và bắc, họ đã cấp cho cả nước mã màu vàng. Điều đó có nghĩa là an toàn hơn Thổ Nhĩ Kỳ. Chỉ có Châu Âu, vâng, ngay cả Pháp và Ý, những quốc gia đang gặp vấn đề rất lớn với các cuộc biểu tình và người nhập cư vào thời điểm hiện tại, vẫn còn xanh trong thẻ của họ.
Vì vậy, tôi không biết người NOS có ý kiến gì với Thái Lan, nhưng tôi biết rằng đó là FakeNews, điều này khá có hại cho Thái Lan và cho tất cả những ai tin vào những điều vô nghĩa của NOS.
Chà, đối với tôi đó thực sự không phải là điều gì bí ẩn, đó là sự cố ý, người dân đang bị lái theo một hướng nhất định với rất nhiều báo cáo làm hài lòng chính phủ.
Bạn cũng không thấy điều đó trong các sự kiện chính trị sao?
Các đảng có hơn một triệu cử tri bị coi là quỷ dữ và bị dán nhãn là dân túy.
Tôi tin rằng NOS nói riêng thực sự nhấn mạnh điều này nhiều hơn nữa, cơ quan này đối với tôi đã là cơ quan ngôn luận của nhà nước trong một thời gian dài.
Wow, thật là phẫn nộ trước tin tức này.
Bình thường tôi đọc rất nhiều blog về chủ đề này: giao thông nguy hiểm, thực phẩm độc hại, phụ nữ nguy hiểm, tội phạm, tham nhũng, ô nhiễm, lừa đảo khách du lịch, bố mẹ chồng nguy hiểm, v.v., v.v.
Những blogger này hiện đang lo ngại về một số tin tức từ NOS.
Thực lòng tôi thấy nó khá buồn cười.
Buồn cười thực sự. Tôi sẽ thêm điều này.
Có nhiều người chết vì đánh bom trong 3 năm qua dưới thời Prayut (không phải phù rể có thể làm gì được) so với ba năm trước
17/2015/20 Đền Erawanshrine 125 người chết, XNUMX người bị thương
Tháng 2016 năm 2 Hua Hin, XNUMX người chết
Surat Thani 1 người chết
Trang 1 đã chết
vụ nổ ở Patong, Phuket và Phang Nga
Bom tháng 2017/25 tại bệnh viện ở Bangkok, XNUMX người bị thương
Suy cho cùng, việc giết chóc gần như hàng ngày ở Deep South (Yala, Patani và Naratiwath) cũng là một phần của Thái Lan, phải không? Không phải lúc đó à?
Thêm vào đó là hệ thống pháp luật hoàn toàn tham nhũng. Ồ vâng, Koh Tao, ở đó cũng rất an toàn...
Vâng, chắc chắn là rất vui nhộn. Đặc biệt là khi bạn đọc rằng các cuộc biểu tình chính trị và hạn chế lễ hội (cái nào?) đã khiến Thái Lan trở nên kém an toàn hơn rất nhiều trong năm qua. Từ giờ trở đi, các nhà báo của NOS sẽ khôn ngoan khi tiếp cận bạn trước để đánh giá thực tế về những rủi ro đối với khách du lịch, để bạn có thể dễ dàng nắm được thông tin thực tế.
Và chúng ta đừng quên, mặc dù từ quá khứ gần đây, cuộc chiến chống ma túy của Thaksin với ước tính hơn 2500 vụ giết người?
Bạo lực nhà nước khá dữ dội, phải không?
Bạo lực hơn một chút và nhiều người chết do bạo lực hơn so với những gì được bên thứ ba phục vụ trong thời kỳ Prayuth hiện tại.
Tôi thấy nó hơi "màu mè" như CNN, Reuters, v.v., khi quy những bất hạnh do chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo gây ra cho một chính phủ được thừa nhận là không được bầu chọn.
Quả thực, 2500 người chết trong ba tháng! Tệ hại! Bây giờ đó là thời điểm nguy hiểm!
Để ghi lại, tôi muốn thông báo với bạn rằng đây KHÔNG phải là tin tức từ NOS, mà là thông điệp từ Bộ Ngoại giao! NOS chỉ tiếp quản tin nhắn!
Có, nhưng hơi dư thừa. Điều đó cũng được nêu trong bài đăng. Lời khuyên du lịch từ BuZa đã được đánh máy một cách bừa bãi.
Bạn không thể chỉnh sửa lời khuyên của chính phủ, phải không? Điều đó có nghĩa là mỗi tờ báo sẽ điều chỉnh các thông điệp của chính phủ cho phù hợp với nhóm mục tiêu riêng của mình, điều mà tôi nghĩ sẽ là một mớ hỗn độn.
Là một nhà báo, bạn có thể thêm ghi chú quan trọng vào dữ liệu của chính phủ.
Thật là điên rồ khi các nhà báo chỉ đơn giản sao chép tất cả tin tức của chính phủ.
Kuhn Peter: “Một kết luận đáng chú ý rất có thể họ đã sao chép từ lời khuyên du lịch trực tuyến của Bộ Ngoại giao. ”
...đó là những gì họ nói và nếu bạn đọc kỹ bạn sẽ nhận thấy rằng NOS (lần này) không làm gì khác ngoài việc trích dẫn. Bạn còn tệ hơn khi đổ lỗi cho họ sau đó sao chép nguyên văn tin nhắn và buộc tội họ về bất cứ điều gì và mọi thứ; bạn phải - ở đất nước Hà Lan nguy hiểm - ở bên Bộ trưởng Bộ Ngoại giao...
Nhưng bạn phải có lý do cho sự hoài nghi chưa từng có của mình; có lẽ bị ảnh hưởng bởi Trump vĩ đại…
Điều làm tôi ngạc nhiên nhất là bạn gọi họ là 'đài truyền hình nhà nước của chúng tôi'...
Của bạn nằm ở Thái Lan….
Tất cả những điều này được nói bởi một người dường như không gặp vấn đề gì khi sống ở một đất nước nơi có một chính phủ quân sự lên nắm quyền một cách rất phi dân chủ. Có lẽ những người cai trị Thái Lan đã ảnh hưởng đến bạn theo cách mà bạn cho rằng ngày nay mọi quốc gia đều có một vị tướng nắm quyền. Ai biết...
Corretje: “Du khách có thể lặng lẽ đi nghỉ ở một đất nước an toàn hơn trước đây.”
Tôi nghe nói từ Hà Lan rằng mọi người (ít nhất là những người đã tìm được bạn đời của mình ở Hà Lan theo cách thông thường) không còn cảm thấy muốn bay 12600 km trong kỳ nghỉ mà không có bãi biển thường có thể tiếp cận được.
Không phải ai cũng thích ăn no và hành động như một con thú rồi 'ngã khỏi ban công'...
Đọc tốt vẫn khó Hendrik, tôi sống ở Hà Lan chứ không phải ở Thái Lan, bạn cũng có thể hiểu được điều đó từ tin nhắn. Nếu nhà báo sao chép một câu trích dẫn vô nghĩa, tôi không trách nguồn tin mà trách nhà báo không đặt câu hỏi phản biện.
Tôi sống ở đất nước nơi quân đội đã nắm quyền.
Nhưng tôi không sống ở đất nước đó vì tôi yêu chính phủ.
Tôi sống ở đó vì tôi cảm thấy hạnh phúc giữa những người dân bình thường ở ngôi làng nơi tôi sống.
Tôi vừa trả tiền vé máy bay và bây giờ NOS bắt tôi phải đi khám bác sĩ vì hơn một kg viên Valium, vì tin này khiến tôi vô cùng lo lắng; Tôi có thể hủy chuyến đi nhưng tôi không thể ngủ được.
Thái Lan nguy hiểm?
Hôm qua tôi đọc trên báo Hà Lan rằng cứ 1 người di cư ở Hà Lan thì có 6 người là tội phạm. Với khoảng 90.000 người di cư, nếu tôi có thể tin được tin tức này, điều đó có nghĩa là 13.500 tội phạm đã vào.
Thái Lan không an toàn Tôi đã sống lâu dài ở đây hơn 20 năm và chưa bao giờ cảm thấy ở đâu an toàn hơn ở đây.
Người điều hành: Xin hãy tiếp tục chủ đề.
Tôi sống ở Thái Lan từ khoảng cuối năm 2009. Tôi từng có thể đi khắp mọi nơi mà không gặp vấn đề gì, kể cả vào buổi tối.
đi dạo quanh Udon Thani nhưng điều đó không còn được khuyến khích nữa, quá nhiều người rất nghèo và ma túy không khiến nơi này an toàn hơn nhiều. Quán bar ngày xưa đi ra ngoài giờ không còn bị đánh đập nữa
người bạn không hài lòng với màn trình diễn của một cô gái Thái Lan vô tình gặp bạn bè
bị đánh chết?
Sau đó két sắt của anh ta bị bọn đặc vụ (giả) phá mở?
Dù nhìn chung vẫn chưa thực sự được cải thiện nhưng cuộc sống về đêm ở đây chắc chắn cũng bị ảnh hưởng
ở các thành phố khác ở Thái Lan.
Cảm giác an toàn là nhận thức chủ quan nhất.
Lấy từ trái tim tôi!
Corret thân mến,
Có một “loại” dân chủ ở Thái Lan.
Ở thế giới phương Tây, người dân bầu ra các thành viên quốc hội, sau đó họ sẽ bổ nhiệm một thủ tướng, thường là người đó từ đảng lớn nhất, người sẽ chọn các bộ trưởng.
Ở Thái Lan, mọi chuyện lại diễn ra hoàn toàn ngược lại, đầu tiên Pyrut bổ nhiệm mình và các bộ trưởng, sau đó những người thuộc mỗi ngành nghề được phép đăng ký vào quốc hội, đối với nghề "tài xế taxi" có hơn 10.000 ứng cử viên. Để thuận tiện, Pyrut đã dành rất nhiều ghế cho nghề “quân sự”, dù sao ở Thái Lan cũng có rất nhiều quân nhân. Một số ghế cũng được dành cho nhóm chuyên nghiệp "nông dân", bộ phận lớn nhất trong dân số, có lẽ vì những người này không có thời gian để rời xa đất liền.
Vì vậy, có một loại dân chủ, hoàn toàn khác với thế giới phương Tây.
Nhưng nhìn chung, tôi phải nói rằng mọi thứ đang diễn ra tốt hơn rất nhiều so với các đảng phái chính trị.
Gerrit
Trump nói đúng, truyền thông tung nhiều tin giả
Đặc biệt là Twitter.
Nếu bạn xem lời khuyên du lịch Thái Lan trên trang web Bộ Ngoại giao, bạn sẽ thấy nó khá đúng thứ tự. Tuy nhiên, thông tin có phần “cũ kỹ”.
Nhưng nhìn chung, tất cả các điểm đều đúng và sau đó bạn có thể thấy rằng mọi thứ không quá tệ. Tuy nhiên, để cảnh báo rằng có ít lễ hội hơn, tôi không nghĩ nó thuộc danh sách như vậy. Thật vậy, sự thất vọng khi bỏ lỡ lễ hội polonaise, như Khun Peter viết.
Lỗi rõ ràng nằm ở NOS, cơ quan này đã đi quá giới hạn trong vấn đề này. Quả thực, những gì một số nhà văn nói ở trên, báo chí là vớ vẩn.
Nhân tiện, bạn đã bao giờ xem “Opsporing Verzocht” vào tối thứ Hai chưa? Tôi thà đưa ra lời khuyên du lịch tiêu cực cho Hà Lan.
Ở đây an toàn hơn nhiều so với ở châu Âu. Nhà báo ngu ngốc. Tổng thống Mỹ gọi tin giả
Theo NOS, Thái Lan đã trở nên nguy hiểm hơn, có lẽ đối với các nước khác.
Cứ tiếp tục đi nghỉ ở Thái Lan, điều quan trọng là phải thích nghi.
Hãy tôn trọng người dân Thái Lan và kỳ nghỉ của bạn sẽ diễn ra suôn sẻ thì đó là sự thật,
xứ sở mặt trời một mẹo khác hãy cẩn thận khi băng qua đường, nó NGUY HIỂM.
ngày lễ vui vẻ
NOS lấy lời khuyên du lịch của Buza làm điểm khởi đầu và so sánh chúng.
Và sau đó hóa ra là có một số lĩnh vực mà người ta khuyên nên tính đến rủi ro an ninh quân sự/chính trị cao hơn. Vâng, phải làm gì với nó. Báo chí mùa dưa chuột.
Nó ít liên quan đến sự an toàn thực tế và cảm giác an toàn chủ quan.
Ở châu Âu hiện nay chúng tôi biết “mức độ đe dọa”, hiện là “đáng kể” ở Hà Lan.
Tôi nghĩ việc chứng minh từ kho lưu trữ báo chí rằng an ninh khách quan ở một quốc gia sẽ tăng lên khi mức độ đe dọa tăng lên là một điều dễ dàng. Một cuộc tấn công thường được thực hiện một cách bất ngờ, chẳng hạn như ở cấp độ đe dọa X, sau đó mức độ đe dọa ngay lập tức tăng lên X + 1 và không có gì xảy ra nữa.
Tôi đã sống ở đất nước có nụ cười vĩnh cửu này hơn 20 năm nay và tôi cũng phải thừa nhận rằng ở Thái Lan có rất nhiều điều không chính xác và nguy hiểm, thậm chí có thể tử vong.
Đối với những người lần đầu đến thăm vương quốc này, thực sự sẽ có một số nguy hiểm… chính là do họ thiếu kinh nghiệm.
Nguồn gốc của câu chuyện này rõ ràng không phải là DORO “những quý bà quý ông đến từ NOS” MÀ RẤT RẤT RÕ RÀNG từ lời khuyên du lịch trực tuyến của Bộ Ngoại giao.
Nhân tiện, tôi rất ngạc nhiên khi không thấy bất kỳ phản hồi nào từ đại sứ quán Hà Lan ở Bangkok, điều mà Thaiblog vượt trội hơn hẳn.
Lại một cánh cửa mở khác bước vào. Đọc tốt vẫn còn khó khăn. Bài viết nói gì?: Một kết luận đáng chú ý rất có thể họ đã sao chép từ lời khuyên du lịch trực tuyến của Bộ Ngoại giao.
Chủ đề NOS này nói về khả năng tiếp cận 24/7 của một cơ quan thuộc Bộ Ngoại giao. Bạn cũng thấy một bản đồ thế giới trên màn hình và trên đó bạn thấy Thái Lan có màu đỏ, giống như Syria, Ukraine, v.v. Phản ứng đầu tiên của tôi là, họ đã ở dưới tảng đá đó được bao lâu và NOS đang tiếp quản điều này một cách bừa bãi. thật đáng trách.
Do đó, Bộ Ngoại giao phải nhanh chóng làm điều gì đó vì điều này khiến Thái Lan mất rất nhiều thu nhập.
Có lẽ chỉ cần đọc lời khuyên của Buza. (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) Tất nhiên không có gì đáng ngạc nhiên khi NOS dựa trên cơ sở này và việc họ áp dụng lời khuyên tất nhiên là hoàn toàn chính xác. Hay mọi tờ báo và/hoặc kênh tin tức nên bắt đầu tiến hành lại nghiên cứu của riêng mình và sau đó công bố những gì họ nghĩ? Sẽ tốt đẹp và nhất quán….
Hahahahahahahahaha NOS…..
tốt hơn hết họ nên nói rằng Hà Lan đã trở nên kém an toàn hơn vì các quan chức cấp cao được phép lạm dụng trẻ em mà không bị trừng phạt. Có rất nhiều kênh truyền thông thay thế đưa tin sự thật kỹ lưỡng hơn những điều vô nghĩa của Hà Lan.
Thật là một câu chuyện vớ vẩn nếu bạn viết những điều như vậy bạn phải làm bài tập về nhà thật tốt.
Ở Thái Lan an toàn hơn ở Paris và London.
Đừng đi đến các tỉnh phía Nam giáp biên giới với Malaysia.
Trân trọng Peter
Vâng, các phương tiện truyền thông.
Tôi không còn biết cái gì đáng tin cậy và cái gì không. Cá nhân tôi có cảm giác “Tôi rất vui vì được sống ở Thái Lan”.
Tất cả những vụ đánh bom đó, tất cả những báo cáo về những người nhập cư và người tị nạn nuôi ong nghệ ở châu Âu. Thế thì ở đây yên tĩnh hơn nhiều. Tôi không có vấn đề gì khi đi du lịch khắp đất nước này.
Tất nhiên, có lẽ đã quá lâu kể từ khi tôi ở hạng B hoặc N1, và tất cả những tin xấu đó có thể đã bị phóng đại.
Có lẽ nên đưa một nhóm nhà kỹ trị lên nắm quyền ở châu Âu. Thay vì những người tự xưng là 'dân chủ'.
Xin lưu ý bạn, tôi không nói những người lính. Mặc dù - nơi tôi sống - hiện tại không ai bận tâm đến điều đó. Ngược lại.
Nhưng được tác giả bộc lộ tốt.
Thái Lan không an toàn? Vô lý.
Tất cả chúng ta có thể nói một cách đơn giản rằng hầu hết các “nhà báo”, ngay cả khi họ đang ở hiện trường, vẫn thích lấy tin tức từ các hãng thông tấn lớn hoặc cơ quan chính phủ và làm rất ít hoặc không làm gì để xác minh sự thật.
Điều tồi tệ nhất là các biên tập viên, v.v., chỉ đơn giản chạy theo tin tức và do đó hạ thấp trình độ của các tờ báo của họ, v.v., đến mức mọi người, có Internet trong tay, có thể nói, coi việc đưa tin thiên vị là để ý và không còn tin vào báo chí hay TV nữa.
Sự suy thoái của báo chí.
Với một số ngoại lệ...tôi hy vọng vậy.
Đúng vậy, gần như tất cả tin tức đều được các hãng thông tấn như ANP, Reuters, v.v. lấy lại, viết lại một chút rồi đăng tải. Tất nhiên điều này cũng là do chúng ta ngày càng đọc báo ít hơn và nhận tin tức miễn phí từ internet. Các tờ báo phải thu hẹp đội ngũ biên tập của mình để duy trì hoạt động.
Chúng ta còn lo lắng gì nữa... Quả thực đang là mùa dưa chuột... Tôi cảm thấy Thái Lan giống hệt như 10 năm trước. Tôi vẫn cảm thấy an toàn ở đó.
Orwell đã nói rồi:
“Báo chí là in những gì người khác không muốn in, mọi thứ khác đều là PR. ”
NicoB
Tôi đã sống ở Thái Lan một thời gian dài và bạn có thể đi nghỉ ở đó một cách yên bình, nhưng cũng giống như mọi nơi khác, bạn không nên làm những điều ngu ngốc. Ở mọi nơi trên thế giới, bạn đều gặp phải một mối nguy hiểm nhất định. Vì vậy, đó là lời khuyên nực cười của Bộ Ngoại giao và được NOS áp dụng một cách mù quáng. Ở Thái Lan, bạn cũng an toàn như ở Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven và tôi nghĩ thậm chí còn an toàn hơn. Và rất tiếc, ở Thái Lan thà có một chính phủ như vậy còn hơn là Lãnh chúa và Thủ tướng Rutten cùng chính phủ của ông ta. Trân trọng từ một Thái Lan khá an toàn.
Thật là một kết luận tai tiếng từ tờ tin tức lười biếng của Hà Lan, tôi cảm thấy ở Thái Lan an toàn hơn ở Quảng trường Dam ở Amsterdam hay London, Paris và Brussels. Mọi người đang gây bất lợi cho người Thái khi nói ra điều này. Thật xấu hổ cho bạn! Những người này nở ra từ quả trứng nào?
'Thái Lan đã trở nên nguy hiểm hơn, kém an toàn hơn' không nhất thiết có nghĩa là Thái Lan nguy hiểm.
Sắc thái nhỏ trong văn bản, nhưng sự khác biệt lớn về ý nghĩa.
Với sự gia tăng khủng bố, thế giới thực sự trở nên nguy hiểm hơn. Còn nước ta, nước Pháp,... sau nhiều vụ khủng bố.
Trích dẫn 'Biểu tình chính trị có thể dẫn đến bạo lực'. Vâng, đó đã là trường hợp của chúng tôi vào tháng 68 năm XNUMX. Đây là những tuyên bố được áp dụng ở mọi nơi trên thế giới.
Nhưng bạn biết không, chúng tôi làm theo lời khuyên rằng chúng tôi đi và tìm thấy chính mình. Một ở Bộ Ngoại giao, một ở De Telegraaf. Hoặc chúng tôi Google nó. Và ở Bar Beer người này uống rượu, người kia uống bia Leo và họ sẽ đồng tình hay không đồng tình về độ an toàn? Bất cứ ai say rượu lái xe về nhà đều có nguy cơ mất an toàn. Nhưng ngay cả người tỉnh táo băng qua đường cũng có thể bị người say rượu tông phải.
Chúng tôi đồng ý về điều đó, số ca tử vong do giao thông ở Thái Lan.
Rằng các nhà báo của chúng tôi không cảnh báo về điều này như một lưu ý phụ?
Tôi thích đánh giá quan trọng của Khun Peter.
Pro Sit, để sức khỏe!
Nếu ai đó hiểu một cách an toàn rằng bạn có thể đi bộ quanh đây thậm chí vào đêm khuya mà không bị cướp hay hành hung, thì chắc chắn là như vậy. Người Thái và/hoặc người châu Á nói chung sẽ để bạn yên... đặc biệt nếu bạn cũng để họ yên.
Tuy nhiên, nếu vì lý do này hay lý do khác mà bạn tiếp xúc với các cơ quan chính phủ, bảo hiểm, luật sư, tòa án, cảnh sát, v.v., thì Thái Lan kém an toàn hơn rất nhiều so với B hoặc NL. Thái Lan đơn giản không phải là một quốc gia hợp hiến.
Vào thời điểm đó, bạn an toàn hơn gấp 100 lần ở một quốc gia phương Tây.
Chà, chúng tôi đã đến Thái Lan trong nhiều năm. Tôi phải nói rằng, tôi chưa bao giờ cảm thấy không an toàn ở đó. Chúng tôi biết rằng đã có những cuộc tấn công ở miền Nam. Nhưng những ngày này bạn an toàn ở đâu? Như ai đó đã viết, nước Anh. ví dụ, hoặc cuộc tấn công ở Đức và Pháp. Không, không có lý do gì để chúng tôi không đến đó nữa. Chúng tôi đã mong chờ đến tháng Hai.
Thật tiếc khi câu chuyện NOS lại tập trung vào Thái Lan. Tất nhiên là ở bất kỳ nơi đâu trên thế giới đều nguy hiểm hơn; hiện đang có rất nhiều người nghĩ rằng họ sẽ lên thiên đường nếu thả bom và giết chết những người vô tội. Trước tiên, chúng ta phải loại bỏ những kẻ thái nhân cách này, những kẻ chưa (chưa) làm phiền chúng ta nhiều ở hầu hết Thái Lan. Do đó, Thái Lan chắc chắn không trở nên nguy hiểm hơn châu Âu, Trung Đông và cả Mỹ.
Nhân tiện, tôi cũng thấy ở Thái Lan kém an toàn hơn và đường phố cũng trở nên bẩn hơn trong 10 năm tôi sống ở Thái Lan; không phải vì những kẻ cực đoan mà hơn thế nữa là vì vấn đề quản lý của “gà trống Thái” ngày càng gia tăng trong trường hợp bị mất mặt và tất nhiên là tình trạng giao thông hỗn loạn ngày càng gia tăng và đường phố ngày càng nhiều bụi bẩn. May mắn thay, nhiều con chó hoang không “cắn” đến mức đó mà vẫn ở bẩn. Nếu chúng ta có thể làm được tất cả những điều này, chúng ta, với tư cách là Thái Lan, có thể sẽ đứng đầu bảng xếp hạng về mức độ an toàn và trở thành LOS số 1 một lần nữa.
Nhưng tôi đồng ý với hầu hết các bạn; NOS khá sai theo nghĩa tương đối.
Sống ở Pattaya tôi cảm thấy an toàn hơn rất nhiều so với ở một thành phố vừa hoặc lớn ở bất kỳ thành phố nào ở Châu Âu. Tám mươi quốc tịch và tương ứng hầu như không có sự cố nghiêm trọng nào. Mặt khác, giao thông...
Nếu bạn tuyên bố hoặc chấp nhận điều gì đó như thế này, bạn mong đợi nhà báo sẽ phân biệt giữa tình trạng bất an thực tế (dựa trên số liệu thống kê: giết người, ngộ sát, an toàn giao thông, cướp, hãm hiếp, tống tiền, đánh nhau, tấn công khủng bố hoặc cố gắng thực hiện hành vi đó, v.v. ..) và cả sự bất an chủ quan. Điều sau sẽ khác nhau ở mỗi cá nhân và liên quan đến tình trạng của chính bạn (cảm giác sợ hãi), địa điểm/khu vực/khu vực lân cận nơi bạn sống, cách bạn cư xử và trải nghiệm cá nhân của bạn trong quá khứ với các hình thức bạo lực (ở sai địa điểm). không đúng lúc).
Chỉ về điều đầu tiên mới có thể rút ra kết luận khách quan hơn và tôi không thấy bằng chứng nào về điều này.
Tôi không cảm thấy không an toàn ở Thái Lan chút nào, nhưng cả thế giới đã trở nên kém an toàn hơn, có lẽ bao gồm cả Thái Lan.
Thông tin cho rằng đã có các vụ đánh bom ở Phuket, Samui và Bangkok cũng như vùng cực nam là không đúng sự thật.
tin tức từ báo chí giả mạo, nhưng là sự thật.
Tôi sống ở Samui và gần đây tôi liên tục bị kiểm tra ở sân bay, Makro và Big C, vì
Tôi lái xe vào đó và đậu xe.
Gần đây ở BigC người ta còn chụp ảnh bằng lái xe của bạn nếu bạn muốn lái xe vào.
Điều này chắc chắn sẽ liên quan đến nỗi lo sợ bị tấn công và tình trạng bất an ngày càng gia tăng.
Nhưng điều đó sẽ bị phủ nhận bởi những người “lạc quan” 🙂
Tối qua tôi đã có một bữa tối vui vẻ ở Lamai (trên đảo Koh Samui). Không an toàn chút nào.
Tôi vừa đọc trên ThaiVisa.com rằng một khách du lịch đã đào được xác một phụ nữ
trên bãi biển Lamai. (Có lẽ lần này không phải tự sát)
Du khách đang tắm nắng trên bãi biển thì thấy bốc mùi rồi phát hiện thi thể,
có lẽ đã ở đó được 3 ngày.
Họ vẫn chưa thể xác định được đó là người Thái hay người Farang.
Hy vọng chúng ta sẽ không theo dõi Koh Tao ở đây.
Bây giờ tôi biết rằng điều này cũng có thể xảy ra ở Zandvoort, nhưng vẫn...
Làm sáng tỏ tuyệt vời một lời nói dối đáng sợ!!! 🙂
Mọi chuyện sẽ ổn thôi. Gần đây tôi đã xem, có lẽ là bộ phim cuối cùng trong số chúng ta ở đây, bộ phim: Bangkok Dangerous. Rõ ràng là nguy hiểm! Nhân tiện, hiện tại ở Koh Tao có vẻ rất không an toàn
Vâng, rất nguy hiểm... nguy hiểm đến mức có những người tự tử trở thành mối nguy hiểm cho tính mạng của mình... điều đó nguy hiểm nhất khi kẻ sát nhân là chính bạn... nhưng điều đó xảy ra ở khắp mọi nơi.