Таїланд готується до спекотного літа. Експерти попереджають про жаркі та сухі умови. Уже був новий рекорд: 45,4 градуса Цельсія в Так проти попереднього рекорду в 44,6 градуса Цельсія в Мае Хонг Сон.
Причину слід шукати в кліматичних змінах, спричинених діями людини. Ось тут і з’являється «Ель-Ніньо». Ель-Ніньо приносить тепліші та посушливі умови в Азіатсько-Тихоокеанський регіон і, як очікується, триватиме й після літа. (КНМІ про Ель-Ніньо? Натисніть: https://ap.lc/eQdd7)
Експерти попереджають, що Таїланд може зіткнутися з тривалими спекотними та сухими умовами більше року, оскільки досі невідомо, коли завершиться фаза Ель-Ніньо.
Владі рекомендовано ретельно спланувати, як захистити людей від екстремальної спеки та забезпечити належне управління водними ресурсами протягом майбутніх спекотних і сухих місяців.
Таїландський Червоний Хрест висловив занепокоєння через дедалі спекотніший клімат Таїланду. Зростання випадків теплового удару, який може бути смертельним, ймовірно, оскільки більше людей піддається тепловому удару, оскільки в Таїланді триваліші та частіші періоди екстремальної спеки, що перевищує 40 градусів за Цельсієм. В останні роки спостерігається збільшення смертності від теплового удару.
Грінпіс Південно-Східної Азії каже, що цьогорічне спекотне літо є очевидним наслідком зміни клімату. Середньорічна температура в Таїланді поступово зростала з початку вимірювань у 1840 році, причому середня температура в Таїланді піднялася до 1,5 градусів за Цельсієм. Це більше, ніж середнє підвищення глобальної температури на 1,3 градуса за Цельсієм. У 26 році температура в Таїланді підвищиться з нинішніх середніх 29 градусів Цельсія до понад 2070 градусів Цельсія. Це на тому ж рівні, що й середньорічна температура Сахари. За таких умов у Таїланді регулярно спостерігаються хвилі сильної спеки, що робить більшу частину країни непридатною для проживання без кондиціонерів.
Bangkokpost- heatwave-to-worsen-experts-warn Натисніть: https://ap.lc/lJdjJ
Надіслано Soi
Причину слід шукати в кліматичних змінах, спричинених діями людини.
Я думаю, що це трохи недалекоглядно.
Клімат теплішав протягом тисячоліть, так, також через те, що роблять люди.
Але після закінчення льодовикового періоду клімат почав теплішати.
Великі простори льоду відбивали сонячне світло назад у космос.
Коли вони ставали меншими, менше сонячного світла відбивалося, а більше сонячного світла перетворювалося на тепло, і це танення льоду поглинало багато тепла, як танення льоду у вашому напої.
Цей процес, звичайно, прискорюється, оскільки залишається менше льоду, щоб відбивати сонячне світло та зберігати прохолоду Землі шляхом танення.
Чи сприяє людина глобальному потеплінню?
Звичайно, людина робить це значною мірою, наприклад, через надмірне споживання води, що спричиняє висихання ґрунту та зникнення рослинності, що перетворює сонячне світло на більше рослинності.
Але я б не ставив людей на перше місце, тому що потепління вже почалося, задовго до того, як люди почали сприяти цьому.
Рууд Я думаю, що вам слід почати з того, що є основною причиною поточної зміни клімату. Для зручності посилаюся на вікіпедію.
Глобальне потепління є результатом посилення парникового ефекту, викликаного парниковими газами. Збільшення парникових газів значною мірою є результатом діяльності людини: спалювання викопного палива (включаючи випадкові пожежі вугілля), виробництва цементу. Сільське господарство, тваринництво та зміни у землекористуванні (переважно вирубка лісів) також сприяють збільшенню концентрації парникових газів.
Є багато речей, які спричиняє людина, але якби мені довелося записати їх усі, твір був би дуже довгим, тому я обмежився одним важливим і мало згадуваним прикладом, але є озон, тала тундра, яка виділяє велику кількість метан і, безсумнівно, багато іншого.
Але я хочу сказати, що останній льодовиковий період офіційно завершився приблизно 10.000 XNUMX років тому, процес, який уже почався (десятки) тисяч років тому.
Таким чином, більше 10.000 XNUMX років тому Земля вже нагрівалася, і все швидше і швидше, оскільки охолоджуючий шар льоду скорочувався все швидше і швидше, відбиваючи все менше сонячного світла, а охолоджуючий ефект льоду ставав все слабшим, оскільки температура зростала. крижаної троянди.
Мені здається, що навряд чи можна звинувачувати людину в тому, що почалося понад 10.000 XNUMX років тому.
До речі, можна сказати, що останній льодовиковий період все ще закінчується, і це відбувалося б – дещо повільніше – без допомоги людини.
Тільки вчені чомусь вважають, що льодовиковий період закінчився 10.000 XNUMX років тому, але весь цей час полярний лід продовжував танути, і буде продовжувати танути, поки його не зникне.
Не можна забувати про малий льодовиковий період Середньовіччя, який закінчився в Західній Європі близько 1770 р. Після цього почався період підвищення температури, який триває досі. Не забувайте, що загальна кількість льодовикових періодів тривала в рази довше, ніж загальна кількість більш теплих періодів (міжльодовикових періодів). Деякі вчені бачать кінець нинішнього міжльодовикового періоду (не те щоб вони заперечували нинішнє підвищення середньої температури) і базуються на сонячній активності останніх років.
Клімат постійно змінюється, і люди нічого не можуть з цим зробити, за винятком Нідерландів.
Клімат змінюється, частково це чисто природно, але в цьому вносить свій внесок і людина. Ми значною мірою порушуємо, забруднюємо та знищуємо природу. Науково доведено, що це впливає на клімат. Ми як люди робимо коливання більш інтенсивними, тож якщо ми як люди щось робимо щодо своєї поведінки, ми також можемо вплинути на ці коливання. Жодна країна не зможе цього досягти самостійно, це можна зробити тільки разом. Але хто робить перший крок? Чекати на ближнього не завжди розумно, але робити все можливе, поки твій сусід терпить невдачу, також недобре. Але змінити суспільство та економіку не так просто. Але той факт, що це буде важко, не є виправданням для того, щоб просто триматися цього, тримати його вологим і дотримуватися маршруту «це займе мій час». Якщо Таїланд, Нідерланди тощо хочуть залишитися певною мірою придатними для життя, необхідні та неминучі заходи. Буде досить складним завданням, як справедливо розподілити цей рахунок.
Грінпіс із їхнім директором зі збору 150.000,00 XNUMX євро на рік, який роками літав щотижня між Нідерландами та Люксембургом. Грінпіс розбив власне судно на березі моря в Бангладеш. Лицемірно ліворуч говорять, праворуч кишені людям набивають.
У новій статті на Thailandblog ви можете прочитати, що багато людей у Таїланді стурбовані зростаючими рахунками за електроенергію. Це серйозні справи для людей з невеликим бюджетом. І в Нідерландах, і в Бельгії люди зібралися на знак протесту, і їм було виплачено значні компенсації. У Таїланді ця дотація ще менша, особливо серед працюючих бідних, і йдеться лише про компенсацію. Через постійне збільшення людської популяції стає все тепліше й тепліше (на додаток до природних явищ, таких як кінець льодовикового періоду, згідно з @ruud. Це було 10 тисяч років тому, а лише 300 років тому індустріалізація та масовий як наслідок, зростання населення Землі. Але лише 100 років тому почалися всі нещастя, включаючи зневоднення ґрунту та зникнення рослинності, а наприкінці цього століття всесвітній дефіцит води. Але це не суть.) Останнє речення статті йдеться про те, що Таїланд стає непридатним для проживання без кондиціонера. Мені цікаво, як Prayuth і компанія. збираюся вирішити це.
Чи Прают вже досяг чогось на благо бідних людей? Думаю, дуже мало.
Не думайте, що щось дійсно зміниться щодо захмарних рахунків за електроенергію, доки та сама кліка залишається за кермом. І я боюся останнього. Корумповані правителі гарантуватимуть, що вони залишаться при владі, населення мало що зможе з цим зробити, за кого б воно не голосувало.
Що ж, деякі люди бачать це по-іншому. Скільки це коштує та як ви це оцінюєте:
– великі кредити для людей з малим бізнесом, які постраждали від Covid-заходів;
– одноразова допомога малозабезпеченим;
– безкоштовні ковідні щеплення;
– соціальна кредитна картка;
– відсутність рахунку за електроенергію при невеликому використанні;
– мир і порядок (недооцінено, наскільки люди це цінують).
Насправді це було/є лише пустування (також із новими заходами щодо зменшення рахунків за електроенергію), оскільки Prayut не забезпечив жодних істотних структурних змін. Як і багато урядів до нього.
Продовжуйте мріяти… багато хто справді бачить це по-іншому, але кого це хвилює.
Можливо, перечитайте те, що я сказав вище… «Ті, хто при владі, подбають про те, щоб вони залишалися при владі». Хто або за що ви голосуєте, мало впливає. До речі, нинішня влада створена не за правилами демократії (розумієте?).
І ваш коментар про те, що попередня влада нічого не зробила для бідних верств населення, це некоректно. Більшість тайців не хотіли б знову бачити уряд під керівництвом Таксіна.
Це означає, що нагрів третього стовпа йде навіть швидше, ніж очікувалося. Доступний лід зменшується, і це зрештою означатиме менше прісної води для цієї частини світу, де проживає 60% населення світу.
Найгірше те, що Китай, на території якого беруть початок вісім найбільших річок Гімалаїв і Каракоруму, намагається зберегти цю воду собі. Ми всі знаємо, що залишилося від Меконгу (наслідки для Таїланду, Камбоджі та В’єтнаму), але Брахмапутру також уже перекривають дамбою в Китаї для її власного населення, на розчарування Індії.
За питну воду вже передбачили світову війну. Це може бути правдою…
Китай не випадково зайнятий тим гігантським сховищем води в дамбі трьох ущелин.
Він дивився в майбутнє.
А в інших країнах світу ми продовжуємо витрачати воду, ніби не можемо її закінчити.
Ну, я справді думав, що тепер, коли 99% вчених погоджуються з тим, що глобальне потепління вибухнуло після промислової революції, і навіть продавці викопного палива, такі як Shell, тепер інвестують у зелену енергію, ті, хто заперечує, тепер розкаюються.
Але, очевидно, вони все ще там, на жаль для них самих і для наступного покоління.
Отже, ви бачите, якої шкоди завдають веб-сайти теорій змови.
На щастя, все більше і більше компаній і організацій віддані сталий енергетиці та іншим екологічно чистим ініціативам. Це позитивний розвиток подій, який, сподіваємося, допоможе зменшити глобальне потепління та обмежити вплив зміни клімату.
Не знаю, чи ви маєте на увазі мій внесок, але я не заперечую вплив людини.
Я просто зауважу, що задовго до того, як люди могли впливати на клімат, Земля вже нагрівалася.
І якби люди ще ходили у ведмежій шкурі, то потепління теж було б.
Але не так швидко, як зараз.
Занадто багато, на мій погляд, виділяється для людського внеску як вина всіх проблем.
Отже, так, люди винні в глобальному потеплінні, але є й інші – природні – причини.
І вони почалися задовго до того, як почався вхід людини.
Модератор: Не читається через багато помилок
Це буде проблемою для фермерів. Я намагаюся зрозуміти, як фермер може зібрати воду під час сильного дощу та зберігати її до сухості, коли струмок пересохне. Зібрати його ще можна: нехай великий (рибний) ставок наповнять. Зберігання складніше: рівень води незабаром падає через величезну спеку. Хтось знає, як зберігати воду в запасі?
Споживання води в Таїланді величезне, див
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/waterverbruik-thailand-hoogste-ter-wereld/
Було б корисно придивитися до різних галузей, щоб споживати менше.
Крім того, вони роками збирають дощову воду в Кораті та звозять її до пунктів зберігання в регіоні.
Протягом багатьох років вулиці всюди були відкриті, і ніде поставити бетонні труби, через які можна було б пройти.
Наприкінці поїздки [Бангкок] я прочитав, що можна побудувати дамбу в Сіамській затоці, трохи схожу на Зуйдерзі, а тепер на Ейсселмер.
Скажімо, між Самут Сакхон і Лаем Чабанг як приклад, тоді через роки у вас щось буде.
Усе коштує стільки ж, скільки місто чи країна, але у вас також є щось.
Уряд Таїланду, зокрема, бачить дамбу трохи інакше, ніж, скажімо, голландські радники в минулому.
це буде тільки я, але якщо, наприклад, Нідерланди думають, що вони можуть щось зробити з так званою кліматичною кризою, я сприймаю це як сучасну казку.
Головка шпильки на атласі та сусідні країни, які набагато гнучкіші. А потім, наприклад, Китай, який збирається відкрити десяток вугільних електростанцій.
Людям дійсно доведеться скеровувати свої носи в той же бік, і цього не станеться за їх життя.
Чи може бути так, що це повторюваний природний цикл, який забезпечує нам холодні та теплі періоди??!
На думку деяких вчених, так.
Кліматична криза є бізнес-моделлю для урядів і компаній, які йдуть проти уряду.
В Азії ця дискусія взагалі не актуальна. Тільки подивіться на Таїланд, тут нікого не хвилює глобальне потепління. Те, що ми заощаджуємо на викидах CO2 у Нідерландах, знову викидається тут без жодних проблем. Китай підписує всі кліматичні угоди з широкою посмішкою, а потім жодним чином їх не виконує, при цьому країна входить до трійки найбільших викидів у світі. Ви коли-небудь бачили активістів кліматичних демонстрацій біля посольства Китаю? Ні, вони прилипають до картини або до дорожнього покриття. Наскільки наївними можуть бути люди?
З усіх викидів Китай викидає вдвічі більше, ніж США, у 2 рази більше, ніж Індія, і, наприклад, у 4 разів більше, ніж Німеччина. Той факт, що Китай викидає набагато більше, пояснюється тим, що глобальне виробництво товарів було перенесено до Китаю. Викиди CO₂ є в цих товарах. І всі ці товари є предметом торгівлі, повні контейнери з ними, наприклад, надходять до США та ЄС-13, що робить нас, споживачів, найбільшими імпортерами CO₂. Насправді ви повинні розподілити 27% викидів Китаю на США та ЄС-50. Тоді незабаром картина буде виглядати інакше.
Нам не потрібно так сильно плескати себе по плечу. Після того, як 200 років тому ми почали збільшувати викиди парникових газів, нам залишилося лише кілька десятиліть до усвідомлення того, що ми обтяжуємо майбутні покоління багатьма проблемами.
Вибачте, пане Петре.
Дійсно є тайці, які дбають про клімат. Коли кілька років тому були розроблені плани будівництва великих нових електростанцій, що працюють на вугіллі, місцеві групи зустріли опір. Зараз про це вже не почуєш. Вигідний імпорт із дружніх країн ніби скасували.
Жителі Бангкока справедливо стурбовані своїм майбутнім: при нинішньому підйомі води місто буде затоплено. Уряд уже переїхав і побудував новий парламент у безпечнішому місці.
В останні місяці якість повітря на півночі Таїланду, а також у Бангкоку була настільки поганою, що існує/існувала безпосередня небезпека для здоров’я населення. Тверді частинки – це свого роду тихий вбивця, який може завдати організму великої шкоди.
Ви бачили масові протести тайців? Я ні, але, може, я пропустив?
Словом, більшість це не хвилює.
Як би ви визначили «бути на цьому»? Забруднення (повітря) робить новини щодня завдяки регулярним розмовам (у публікаціях в Інтернеті чи старомодним приємним розмовам у реальному житті), політичним дебатам тощо. Той факт, що немає протестів чи визначних акцій, таких як демонстранти, що прилипають до картини чи шосе, не означає, що людей це не хвилює. Можливо, є менш помітні дії, тому що уряд часто нічого не робить для людей, а поліція та армія дещо менш лагідні до важких демонстрантів. Ви також маєте трохи більшу ймовірність зазнати переслідувань з боку офіцерів у цивільному чи інших анонімів, якщо ви спробуєте перешкодити певним впливовим особам або компаніям у «незначних» питаннях, таких як довкілля чи здоров’я.
Крім того, я б стверджував, що громадяни Таїланду також могли б зробити більше проти забруднення. Спалювання сміття за будинком або викидання його на узбіччя дороги точно не сприяє чистішому навколишньому середовищу чи клімату. Але є також соціально-економічні фактори, які можуть бути пов’язані з цим. Вони явно на іншому рівні, ніж, скажімо, сьогодні Нідерланди.
Таїланд знаходиться близько до екватора, і в школі я вивчив, що чим ближче до екватора, тим тепліше клімат сусідніх країн!
А глобальне потепління? Спочатку це було названо глобальним потеплінням, а після кількох надзвичайно холодних зим (у Європі та Північній Америці) раптово змінилося клімат! А тепер знову придумали термін глобальне потепління?!
Так, я так можу його крутити, поки він не підійде до моєї алеї.
Справа в тому, що кліматична річ починає виглядати все більше і більше як бізнес-модель. Такий, який в основному повинен платити громадянин. І нав'язується людьми, які самі цього НЕ дотримуються. Тільки подивіться на ненаситну екстравагантність ЄС, він же Брюссель.
Що стосується Таїланду, то тут теж потрібно думати про довгострокове планування. Так би мовити водне господарство. У Таїланді багато води, але нульове управління цією водою.
З найкращими побажаннями,
FrankyR
Перетворення чогось на модель доходів – ось як працює наша економіка. Спритні люди/компанії завжди знають, як знайти способи заробити (більше) грошей (прибуток). Але також подумайте про лобіювання заможними компаніями, щоб витрати можна було перекласти якомога більше (на потім, на громадян, на...). Тож ми з вами оплачуємо рахунок за чистіший світ, поки чимало спритних Гаррі сміються, ні, це мене не дивує. Якби всі кліматичні проблеми та проблеми природи були вирішені завтра одним натисканням чарівної кнопки, тоді люди знали б, як знайти щось інше, на чому було б весело заробляти.
Той факт, що ми як люди завдаємо шкоди світу, є фактом, який ми не можемо ігнорувати, чи можемо ми щось з цим зробити і чи будемо з цим робити, хто оплачує рахунок і хто тим часом сміється? Добре…