Адмірал Чумпхон засновник Королівського флоту Таїланду
На найвідомішому оглядовому майданчику Паттайї знаходиться статуя адмірала Чумпхона (Admiral Krom Luang Chumphon Khet Udomsak).
Він був засновником королівського флоту Таїланду. Слід згадати кілька визначних речей. Адмірал Чумпхон не постарів, лише 43 роки (1880 – 1923). Будучи 28-м сином короля Рами V (у нього було 33 сини і 44 дочки), він з раннього дитинства цікавився мореплавством. Перед тим він поїхав до Англії і провчився там 6 років у Королівській військово-морській академії.
Після повернення до Сіаму (Таїланд) він займав низку важливих посад у Королівському флоті Таїланду. Він модернізував флот і професіоналізувати офіцерський корпус. Лише в 1922 році, за рік до своєї смерті, він став командувачем ВМС.
Окрім мореплавства, він також цікавився природною медициною, боксом і був художником. Його вшановують щорічно 19 травня в День Королівського флоту Таїланду.
Статуя адмірала Чумпхона стоїть на оглядовому майданчику Паттайського пагорба, одягненого у військово-морську форму. Його погляд зосередився на морі. Його біографію можна прочитати лише тайською мовою. Як і у випадку з багатьма статуями, це також «святиня», в якій зазвичай зберігаються реліквії або іноді навіть частина останків.
Адмірал Чампхорн, можливо, зробив великий внесок у вдосконалення тайського флоту, але він не був його засновником. Його вшанування як сина Рами V повністю вписується в міфічне вшанування династії Чакрі, від якої повинно випливати все добре в Таїланді.
У 1893 році був Пакнам («Гирло води», річка Чао Прайя), коли французькі канонерські човни пливли до Бангкока, щоб змусити сіамців поступитися вимогам Франції, погрожуючи розбомбити Королівський палац. Сіамці поступилися.
У сіамців на той час вже було кілька канонерських човнів:
Сіамці також потопили кілька джонків і вантажне судно в річці, утворивши лише один вузький прохід, який французи мали пройти.
П'ять канонерських човнів стояли на якорі прямо за затонулими джонками. Це були сіамські канонерські човни Makut Ratchakuman, Narubent Butri, Thun Kramon, Muratha Wisitsawat і Han Hak. Два були сучасними військовими кораблями, а інші були старими канонерськими човнами або переобладнаними річковими пароплавами. Також було закладено морське мінне поле з шістнадцяти вибухівок. Багато європейців служили в сіамських військових у той час: голландський адмірал командував фортом, а канонерськими човнами командував датський віце-адмірал, наданий королівським титулом Прайя Чонлайютіотін.
https://en.wikipedia.org/wiki/Paknam_incident
@Tino: Кредит там, де є кредит.
Сіамські канонерські човни вже діяли під час Пакнамського конфлікту. Той факт, що командував іноземний адмірал - дивіться вашу цитату - не має великого значення, тому що хтось мав наказати побудувати ці кораблі для використання в боях. Це, безсумнівно, був король Рама V. Човни входили до складу сіамських збройних сил, але про справжній флот поки що говорити не можна.
Саме адмірал Чомпон став ініціатором створення сучасного флоту. Він застосував на практиці свої знання про військово-морські сили, набуті в Англії, створивши морський порт у Саттахіпі та заснувавши Королівську військово-морську академію Таїланду. Завдяки модернізації та прогресу ВМС Таїланду його справедливо вважають «батьком Королівського флоту Таїланду».
Дивіться, серед іншого, таку статтю в Pattaya Mail:
http://www.pattayamail.com/thailandnews/special-report-abhakara-day-12889
Ваш коментар про «міфічне поклоніння династії Чакрі» достатньо говорить про ваш погляд на тайську історичну обізнаність, але є принципово невірним.
Шановний Грінго,
Чи можу я побалакати на мить: процитую посилання, яке ви опублікували:
«Він провів свої ранні роки, вивчаючи морську війну в Англії, і повернувся до Сіаму, щоб служити в Королівському сіамському флоті та зробив значний внесок у розвиток і модернізацію… тощо»
Отже, він не був засновником Королівського військово-морського флоту Таїланду, але він зробив у нього дуже великий внесок, про що я також стверджував.
А щодо міфічного поклоніння: подивіться на ці слова у вашій статті: «поклоніння», 200 святинь і пам’яток, «релігійна…діяльність». Я називаю це міфічним поклонінням, і це головним чином тому, що він також є нащадком династії Чакрі. У цьому немає нічого поганого.
Пізніше ми поговоримо про «тайську історичну обізнаність».