Автор Барт Рітвельд – вікіпортрет, CC BY 3.0,

Інтеграційний іспит для іноземців, які приїжджають до Нідерландів, буде скорочений. Відтепер новачкам більше не доведеться остаточно обговорювати компонент «Орієнтація на голландському ринку праці» (ONA), пише видання NOS.

Міністр Кулміс вирішив це зробити, оскільки екзаменаторів не вистачає, а час очікування остаточної співбесіди збільшився до п’ятнадцяти тижнів. Щоб пропустити заключну співбесіду ONA, інтегратори повинні мати можливість продемонструвати, що вони пройшли принаймні 64 години навчання в цьому компоненті.

Поточний інтеграційний іспит складається з шести частин:

  1. Писати
  2. Прочитайте
  3. Слухай
  4. говорити
  5. Знання голландського суспільства
  6. Орієнтація на голландський ринок праці.

Новачки мають три роки, щоб виконати свої інтеграційні зобов’язання.

17 відповідей на “Міністр Кулміс скасовує частину інтеграційного іспиту”

  1. Грабувати говорить

    Яка нісенітниця, що їм потрібно довести, що вони пройшли 64 години навчання, моя дівчина працює майже з першого дня перебування в Нідерландах і вже мала 1 роботи без жодних проблем.

  2. Гаррібр говорить

    Отже... ви сирієць / іракець / будь-де, будівельник, механік, металообробник або деревообробник, електрик тощо, вони в Нідерландах чекають на вас, ви можете почати сьогодні вдень. Ви можете добре розуміти себе своєю англійською, але... Ви спочатку вивчите клоперську мову та все, що вам потрібно, щоб зрештою вийти на голландський ринок праці, навіть якщо це займе 2-3 роки, і деякі ваші навички будуть втрачені...

    Кілька років тому... коли в'язниця Breda Dome ще була AZC, ми могли розмістити більше 100 чоловік менш ніж за годину, але... це було заборонено. Тоді ми привезли сюди поляків, румунів, болгар.
    Ти розумієш? Не я !

    • l.малий розмір говорить

      Начебто останні групи вміють читати та писати голландською мовою та знають голландську мову. мати суспільство.

    • Jasper говорить

      І в Німеччині, і в Нідерландах понад 90% Sieriers все ще отримують допомогу через 5 років, а решта мають дуже невеликі роботи (доставляють газети тощо). Причина: недостатнє знання мови (зокрема відсутність англійської) і занадто низька освіта (зазвичай лише початкова школа).

      Люди відчайдушно потребують хороших працівників у Нідерландах та Німеччині, але, очевидно, ці групи населення не відповідають мінімальним вимогам, інтегровані чи ні.

      • Роб В. говорить

        У вас є джерело цих цифр? Вони досить особливі. Наприклад, кількість сирійських шукачів притулку почалася лише в 2013 році, а пік досяг у 2015 році. Час розгляду заявки на притулок становив від багатьох місяців до майже року. Їм заборонено працювати, поки триває ця процедура. Тому багато сирійців не матимуть посвідки на проживання ще 5 років. По-справжньому щось говорити можна тільки після того, як хтось має прописку приблизно 3-5 років. Про більшість сирійців ще рано щось говорити.

        Ми бачимо відмінності від минулого, наприклад, 50% людей із Сомалі мають соціальну допомогу (70%, якщо ви дивитесь на національність, але тоді ви не враховуєте натуралізованих), але це більш сприятливо для іракців та іранців.

        «Частково через те, що вони почали як біженці в Нідерландах, люди з груп біженців часто покладаються на соціальну допомогу. Це стосується навіть половини сомалійського першого покоління. Люди афганського та іранського походження найменше залежать від допомоги серед груп біженців, хоча це стосується чверті з них».

        Дивіться, серед іншого:
        http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/4735C2F5-C2C0-49C0-96CB-0010920EE4A4/0/jaarrapportintegratie2014pub.pdf

        http://www.flipvandyke.nl/2015/03/volkskrant-knoeit-met-cijfers-van-allochtonen-en-buitenlanders/

      • Гер Корат говорить

        У вас є джерело чи результат дослідження? Замість того, щоб пліткувати, спочатку наведіть факти, а потім приєднуйтеся до дискусії.

  3. Французька Паттайя говорить

    Неймовірно. Повністю некомпетентний менеджмент. Дивно, що є так багато заявок на іспити після розгляду буму заявок на надання притулку. Це слід було передбачити, вчасно набравши додаткових екзаменаторів!
    Також гарний сигнал для всіх тих, кому нещодавно довелося складати та оплачувати цей іспит ОНА!
    Але так, це в основному люди, які хочуть, щоб їхні стосунки відбулися. І які, на відміну від шукачів притулку, повинні платити за все самі...

    • Француз Ніко говорить

      Я не розумію того останнього абзацу, що (люди, яким нещодавно довелося складати іспит ONA і також платити за нього), переважно люди, які хочуть, щоб їхні стосунки відбулися. Люди, які хочуть залучити свого партнера, не повинні інтегрувати себе, чи не так?

      До речі, у мене тривають судові процеси, зокрема через дискримінаційний характер і дію Закону про інтеграцію. Зокрема про те, що шукачі притулку отримують позику від DUO на фінансування інтеграції і не повинні її повертати, а інші мають її повертати.

      • Французька Паттайя говорить

        Дійсно, це було описано дещо загадково. Іноземний партнер складає інтеграційний іспит, але часто особа, яка привезе його/її до Нідерландів, оплачує витрати.
        До речі, Франсе Ніко, я поділяю вашу думку щодо нерівного ставлення до шукачів притулку порівняно з іншими щодо невиплати позики. Навіть якщо шукачі притулку можуть легко зробити це, якщо вони мають роботу, вони не зобов’язані повертати гроші.
        Не кажучи вже про фактичну відсутність варіантів санкцій, якщо шукачі притулку не отримають диплом у встановлені терміни. Їх неможливо повернути, а штрафи часто неможливо стягнути, якщо вони не мають достатнього доходу.
        Тому не дивно, що відсоток людей, які отримують інтеграційний диплом протягом встановленого терміну для шукачів притулку, є значно нижчим, ніж для інших категорій.

  4. Роб В. говорить

    У Гаазі вкотре проігнорували сигнали суспільства і тепер придумують якесь рішення. На форумі фонду «Іноземний партнер» уже було багато нарікань на козирство в ДУО. Довгий час очікування, іспит, який фактично можна оцінити за кілька хвилин, непрозорість (немає доступу до оцінювання чи власного іспиту) і, звичайно, безглуздя дозволити комусь із роботи взяти відпустку, щоб пройти співбесіду ONA. .:

    Дивіться:

    https://buitenlandsepartner.nl/showthread.php?66054-Oriëntatie-op-de-Nederlandse-arbeidsmarkt-de-ervaring

    https://buitenlandsepartner.nl/showthread.php?65368-Petitie-tegen-de-lange-wachttijden-bij-DUO-inburgeringsexamens

    https://buitenlandsepartner.nl/showthread.php?66435-DUO-ergernis-wachttijden-ONA

    Але Рютте (і Балкелленде до нього) відчув, як йому дихає в потилицю, тому з початку цього століття довелося бути суворішими, суворішими, більше бюрократії, більше витрат, і це перекладається на наших іноземних партнерів, які повинні стрибати через усі ці обручі. Той факт, що є бар для «сором’язливих покидьків», яких можна залишити позаду, або забезпечити, щоб іноземні леді та джентльмени не опинилися на трьох поверхах позаду, це добре. Але поточна імміграційна та інтеграційна політика роками була жалюгідним шоу для сцени.

    NB див. також:
    https://www.thailandblog.nl/nieuws-nederland-belgie/kritiek-taaldocenten-op-inburgeringscursus/

    https://www.thailandblog.nl/opinie/extra-eisen-inburgering-betutteling-ten-top/

    • Лео Т. говорить

      Цілком згоден з вашими висновками! У той час, коли муніципалітет ще давав курс інтеграції, рівень навчання був не на належному рівні, але після приватизації він часто не покращився. Це великий бізнес, який передбачає великі гроші. Інтеграційні вимоги стосуються лише певних груп, але не іммігрантів із Туреччини та країн Східної Європи, наприклад. Це все політика, і реальна інтеграція здається все менш важливою, ніж її досягнення.

      • Лео Т. говорить

        До речі, я щиро вітаю рішення (назавжди) видалити цей компонент іспиту!

    • Jasper говорить

      Ця політика спочатку була розроблена для запобігання імпорту наречених і наречених з Туреччини та Марокко. Це також з тріском провалилося: згідно зі старим договором, до Туреччини не можна пред'являти жодних вимог, а в Марокко у вас є велика кількість шкіл і агентств, якими ви можете скористатися з трохи доброї волі з вашого боку та мінімумом розуму " інтеграція в допомогу за кордоном.

      Корінні голландці за межами Європи згодом стають жертвами цієї політики (читайте жахливі історії на Foreignpartner.nl)

  5. Люйт говорить

    Дуже дивна ця Велика Синиця, тому не вистачає екзаменаторів??? З 6 згаданих навичок я вважаю, що 3 можна оцінити письмово. Скільки людей похилого віку з пристойною освітою сидять вдома і крутять пальцями?????

  6. Француз Ніко говорить

    Перш за все, я хотів би сказати, що Ріта правильно наклала зобов’язання щодо інтеграції, а не тому, що вона пов’язана зі мною. Проблема в тому, що політики приймають випадкові рішення, наслідки яких влада не контролює.

    Моя дружина приїхала до Нідерландів 7 років тому. У перші кілька років вона не мала змоги пройти курс інтеграції. Коли вона змогла почати, ми почали збирати інформацію. Оскільки вона приїхала до Нідерландів до 1 січня 1 року, вона повинна була звернутися до муніципалітету відповідно до DUO. Муніципалітет звернув нас до DUO. Кілька разів нас відправляли зі стовпа на пост. На веб-сайті DUO зазначено, що "муніципалітет може допомогти вам і далі" для справ до 2013-1-1. Муніципалітет заявив, що це «можливо», але не обов’язково. Крім того, муніципалітет заявив, що з цієї дати всі державні виплати муніципалітету за інтеграцію припинилися, і тому муніципалітет не робить нічого, крім контролю.

    Потім ми кинули рушник і чекали. Два роки тому, тобто через 5 років після прибуття до Нідерландів, вона отримала рішення про те, що вона повинна скласти іспит протягом певного періоду. Ми заперечували проти цього та провели обговорення з муніципалітетом, що призвело до більш тривалого періоду. Впало в око те, що файл з усіма проблемами був у чиновника. Зараз, через 7 років, моя дружина майже готова здавати іспит. Ми не хвилюємося. Якщо вона складе іспит 4 рази без здачі, вона буде звільнена.

    Минулого року ми також оскаржили рішення ДУО. У тому зверненні ми також зазначали, що моя дружина зазнає дискримінації з боку уряду внаслідок закону про інтеграцію. Стаття 1 Конституції забороняє дискримінацію. Однак, на відміну від більшості країн ЄС, суди Нідерландів не мають права перевіряти звичайні закони на відповідність конституції, включаючи статтю 1. З 2002 року існує законопроект про перевірку законів на відповідність конституції, але він лежить у глибокій шухляді, усі шлях внизу. DUO також посилався на цю заборону на тестування. У відповідь я стверджував, що суд може оцінити, чи є дія закону дискримінаційною. Мене охоче почули, бо суддя хотіла дізнатися, чи має вона ці повноваження. Таким чином, є шанс, що суд зможе провести цей тест на дискримінацію. Якщо суд дійде висновку, що розробка закону про інтеграцію суперечить статті 1 Конституції, то весь процес інтеграції піддається сумніву. Тож тепер ми крутимо пальцями.

    • Роб В. говорить

      Саме так, Ніко. Чимало муніципалітетів уже не мали грошей на інтеграцію до кінця 2012 року. Після 31-12-12 вони відповідали лише за нагляд за людьми, які прибули до 1-1-13 (ці мігранти підпадають під DUO). Деякі муніципалітети все ще мають фонд, який визначається самим муніципалітетом. Зазвичай це лише для людей, які не підлягають інтеграційним вимогам, наприклад, турки. Тому політика відрізняється в кожному муніципалітеті.

  7. Грабувати говорить

    Я думаю, що наш уряд повинен робити різницю між шукачами притулку/біженцями та іммігрантами з голландським партнером.
    Я все ще можу виправдати той факт, що іммігранти з голландським партнером повинні складати іспит у країні походження. На мою думку, це також запобігає фіктивним стосункам, але опинившись тут, ці іммігранти взагалі нічого не отримують від уряду. необхідно, оскільки голландський партнер уже підписує документи IND як гарант у широкому сенсі цього слова.
    Якщо стосунки передано, голландський партнер повинен повідомити про це IND, після чого він може депортувати або накласти інші зобов’язання на іммігранта.

    Я також вважаю, що голландський партнер дуже здатний навчити свого іноземного партнера про нашу країну, про те, як працює громадський транспорт, навчитися говорити голландською мовою, як тут знайти роботу тощо.
    Це на відміну від шукачів притулку/біженців, які не мають індивідуального супроводу та не мають поручителя.


Залишити коментар

Thailandblog.nl використовує файли cookie

Наш веб-сайт працює найкраще завдяки файлам cookie. Таким чином ми можемо запам'ятати ваші налаштування, зробити вам персональну пропозицію, а ви допоможете нам покращити якість сайту. Докладніше

Так, я хочу хороший сайт