Avustralyalı çift, taşıyıcı anneden düşen bebeği reddetti
Bangkok Post bugün, Taylandlı bir taşıyıcı anneden dünyaya gelen ve Down sendromlu olduğu için Avustralyalı ebeveynler tarafından terk edilen altı aylık bir bebek olan Gammy hakkında önemli bir makaleyle açılıyor. İkiz kız kardeşi Avustralya'ya götürüldü.
Down sendromuna ek olarak, çocuk ayrıca potansiyel olarak yaşamı tehdit eden bir kalp rahatsızlığından muzdariptir. Çocuk bunu düzeltmek için önümüzdeki yıllarda birkaç ameliyat geçirmek zorunda kalacak.
Avustralya Yardım Kuruluşu Eller Su Karşısında Gammy için gedik açtı. ile bir şans gördü Gammy için umut İnternet sayfasının günde 5 milyon baht'lık bir meblağ toplaması, toplamda 750.000 baht'tan fazlaya mal olacak operasyonlar için fazlasıyla yeterli. Avustralya medyasının olaya dikkat çekmesi üzerine tepkiler yükseldi.
Taşıyıcı anneye çalışması için 350.000 baht ve ikizleri taşıdığı ortaya çıktığında 50.000 baht daha vaat edildi. Çocuğun Down sendromlu olduğu ortaya çıkınca, biyolojik ebeveynler hamileliği sonlandırmak istedi, ancak o, dini gerekçelerle reddetti. Sonunda, aracılık eden ajanstan kararlaştırılan miktardan 70.000 baht daha az aldı. Kadın, Grammy'yi kendi çocuğu gibi büyütmeye söz verdi.
Sağlık Hizmetleri Destek Departmanı Çarşamba günü yaptığı toplantıda konuyu görüştü. Tüp Bebek ile ilgili kurallardaki değişiklikler tartışıldı. Önerilen değişiklikler arasında, her yıl bundan yararlanmak için Tayland'a gelen "binlerce insanı" etkileyecek ticari taşıyıcı annelik yasağı yer alıyor. Her yıl 200 çiftin yalnızca Avustralya'dan geldiği tahmin edilmektedir.
(Kaynak: Bangkok Post, 3 Ağustos 2014)
İnsanlar gerçek değerlerini ancak zor zamanlarda gösterirler. Bu Avustralyalı çift için bir şeyler vaat ediyor. Aslında ikiz kız kardeşe üzülüyorum. Ve o omurgasız Avustralyalı gruptan nefret ediyorum. Tüm övgüler taşıyıcı anneye aittir.
Nick'in bu yorumunu tamamen destekliyorum.
Daha fazlasını yapamam.
Bu aynı zamanda Hollanda için de büyük bir haber. Ama yine de Avustralyalı çiftin hikayesini duymak istiyorum.
Neyse ki, çok para toplandığı için çocuk iyi bakılıyor. Bazen bir hikayenin iki tarafını da duymanız gerekir.
@ Christina (Daha iyi) medyada bir hikayeyi her iki taraftan da vurgulamak iyi bir uygulamadır. Avustralya medyasının çiftin konuşmasına izin vermeye çalıştığını veya denediğini varsayıyorum. Medya ile temastan kaçınması mümkün, ki bunu kabul edebilirim, çünkü medya acımasız olabiliyor. Biz buna Lynch gazeteciliği diyoruz.
En iyi ikiyüzlülük, ikizin sağlıklı tarafını kabul edip diğerini kabul etmemek.
Ama evet, hikayenin tamamı da farklı olabilir. Bu konuda bazı çekinceler uygun görünmektedir.
Bu şekilde bir iş sözleşmesi haline geldiği için bazı çekinceler açıkça belirtilir.
Bir de bu taraftan ayık bir şekilde bakılabilir ve yardıma ihtiyacı varsa ona iyi bakabiliriz ve ya artık orada değilsek, o zaman ne olacak?
Başkalarının şeyleri hakkında bağırmanın veya bir şeyler söylemenin çok kolay olduğunu düşünüyorum.
Taşıyıcı anneye neden test yapıldı? Borçlu olduğu için bunu para için yaptı.
Yine de devam edeceğim, mümkünse başkaları da konuşsun. Belki de anlatıldığı gibiyse, yakında kızlarına açıklayacakları bir şeyleri olacaktır. Artık onların kızı olmak istemeyebilir. Bu hassas bir konu ve yine çocuklar bunun kurbanı oluyor.
Doğmamış bir bebeğin sağlıklı olmaması ve ciddi anormallikler ile doğması durumunda, seçenekler 'batı' ülkelerinde ebeveynlerle tartışılır. Bunlardan biri gebeliği sonlandırmaktır. Son söz, doktorlara değil, ebeveynlere, kendi deneyimlerimden biliyorum. Ne de olsa, doğmamış bebeklerinin veya daha sonra doğacak bebeklerinin başına geleceklerden onlar sorumludur. Batı ülkelerinde de kürtaja karşı çıkanlar var.
Bu durumda Avustralyalı ebeveynler (haberlere göre sperm ve yumurta sırasıyla erkekten ve kadından geldi) hamileliği sonlandırmayı tercih etti. Taşıyıcı anne bunu istemedi ve biri sağlıklı, diğeri hayati tehlike taşıyan iki çocuk doğurdu.
Taşıyıcı annelik sözleşmesinde bu tür bir duruma çözüm getiren şartlar var mı bilmiyorum. Bu, Tayland'da hala izin verilen eylemlerle ilgili olduğu ve Taylandlı kadınların taşıyıcı annelik yapması görünüşe göre çok daha sık gerçekleştiği için, bu tür bir durum için herhangi bir koşul hazırlanmadığını hayal bile edemiyorum. Şimdi soru, hangi tarafın (ebeveynler veya vekil anne) bir veya daha fazla koşulu ihlal ettiğidir.
Her ne olursa olsun, bence bu utanç verici bir hareket tarzı! Taylandlı bir kadın, "mükemmel bir ürün" "satın almak" isteyen Avustralyalı bir çift tarafından esasen kendi başının çaresine bakmak zorunda bırakıldı.
Tıpkı Taylandlı taşıyıcı annenin aldığı miktar gibi. 330.000 Tayland Bahtı aşırı derecede düşük!!!
O Avustralyalıların doğal yollarla çocuk sahibi olamamasının bir nedeni vardı. Ya linç gazeteciliği?
Bu tür davranışlar açıkça bunu istiyor. Görünüşe göre kontrat o kadar da 'su geçirmez' değildi...