İktidar partisi Anayasa Mahkemesi kararını umursamıyor
Kırmızı gömlekliler, Imperial World Lat Phrao'daki UDD genel merkezinde güzel bir araya geldi. UDD Pazartesi günü oradaki planlarını duyurdu.
Pheu Thai, Anayasa Mahkemesi'nin yarın anayasa değişikliğine ilişkin vereceği kararı umursamıyor. İktidar partisine göre Mahkemenin müdahale yetkisi yoktur. Kırmızı gömlekli bir grup, değişikliği reddetmeleri halinde hakimlerin evlerinde miting yapma tehdidinde bile bulundu. Dokuz yargıçtan üçünün istifasını talep ediyor.
Bugün Diktatörlüğe Karşı Birleşik Demokrasi Cephesi'nin (UDD, kırmızı gömlekler) iki günlük mitingi Rajamangala stadyumunda başlıyor. Başkan Tida Tawornseth'e göre kırmızı gömlekliler stadyumda kalacak, ancak kararın olumsuz olması halinde sokaklara çıkacaklar.
Polis, Anayasa Mahkemesi'nin kapısı ve girişinin önüne çelik barikatlar kurarken, binanın önüne de polis araçları park etti. Yargıçlara yarın özel polis koruması verilecek. Mahkeme Genel Sekreteri Chavana Traimas ayaklanmaların yaşanmayacağını umuyor. "İnsanların Mahkemenin sadece işini yaptığını anlaması gerekiyor."
Tüm kargaşa ve savaş dili, Senato'nun seçim prosedürünü değiştirmeye yönelik (Temsilciler Meclisi ve Senato tarafından kabul edilen) öneriyle ilgilidir. Senatör sayısı 150'den 200'e çıkıyor ve hepsi seçiliyor. Şu anda Senato'nun yarısı atanmış durumda. Aile üyelerinin adaylık yasağı sona erer. Mahkeme davayı muhalefet partisi Demokratların talebi üzerine değerlendiriyor. Teklifin anayasaya aykırı olduğuna inanıyor.
Pheu Thai'nin stratejik komitesinin bir üyesi olan Apiwan Wiriyachai, mahkemenin yasama sürecine müdahale edeceği için dava hakkında karar verme yetkisinin olmadığını söyledi. Milletvekillerinin anayasayı değiştirme yetkisi vardır. Her iki Meclisin başkanları da bugün konuyla ilgili bir açıklama yapacak.
En sert muhalefet Demokrasi için Topluluk Radyosu Kulübü'nden geliyor. Yirmi üye, bir mektupta üç yargıcın taraflı olduğu söylenerek görevden alınmasını talep ediyor [sebebini bir kenara bırakıyorum, açıklamak çok yer kaplıyor]. Grup yarın sabah saat 9'da mahkemede ifade verecek. Mahkeme önerilen değişikliğin Anayasa'ya aykırı olduğuna karar verdiğinde hakimlerin evlerine giderek açıklama talep ediyorlar.
Ayrıca beklenen kırmızı gömleklerin sayısı yine geniş çapta dağıtılıyor. UDD'nin Kuzey Doğu başkanı Anuwat Tinarach, bugün 30.000 kırmızı gömleğin Bangkok'a gideceğini söylüyor. Bir başka kırmızı gömlekli lider, bugün 100.000 kırmızı gömleğin ortaya çıkacağını söylüyor. Mahkeme değişiklik önerisini reddederse miting en az bir hafta sürebilir. Daha sonra 100.000 kırmızı gömleğin daha seferber edileceğini söylüyor.
Kırmızı gömlekler ve hükümet karşıtı protestolar hakkında daha fazla haber bugün ilerleyen saatlerde Tayland'dan Haberler'de yayınlanacak. Tayland'dan Haberler'de Dün Mahkemenin olası dört kararının bulunduğu bir kutu.
(Kaynak: Bangkok Post, 19 Kasım 2013)
Gönderilen iletişim
Sinterklaas veya Noel için güzel bir hediye mi arıyorsunuz? Satın almak Tayland Blogunun En İyisi. 118 sayfalık bir kitapçık, büyüleyici hikayeler ve on sekiz blog yazarının ilham verici sütunları, baharatlı bir sınav, turistler için faydalı ipuçları ve fotoğraflar. Şimdi sipariş ver.
Gerçek bir hikaye.
Yaklaşık 10 ay önce Anayasa Mahkemesi yargıçlarından biri Tayland'ın Kuzeydoğusunu ziyaret ediyordu. Bir toplantıda izleyicilere, mutlak çoğunluğa sahip oldukları için Pheu Thai'nin artık parlamentoda herhangi bir şey yapıp yapamayacağını sordu. Evet, tezahürat odasından geliyordu. Hakim, parlamentonun Demokrat Parti seçmenlerinin çocuklarının okula gitmesini yasaklayan bir yasayı geçirip geçiremeyeceğini sordu. Odada sessizlik oluştu. Tabii yargıç daha sonra kendisi cevapladı. Çoğunluğa sahipseniz böyle bir yasayı geçirebilirsiniz. Hakim daha sonra böyle bir yasanın Tayland Anayasasına aykırı olup olmadığını sordu. Elbette böyle bir yasa anayasaya aykırıdır ve Anayasa Mahkemesi'nin onaylamaması gerekir.
Bakalım... Yani eğer doğru anladıysam Kırmızı Gömlekliler ve PTP, Anayasa Mahkemesi'nin anayasa değişikliklerinde söz sahibi olamayacağına inanıyor. Görünüşe göre birkaç toplantıyı kaçırdım.
Oyunun kuralları kendilerine karşı olduğunda kaybetmeyi kaldıramayan yetişkinlerle mi yoksa küçük çocuklarla mı karşı karşıya olduğumuzu merak etmeye başlıyorsunuz... Acınası.
Ayrıca anayasa değişikliği gibi radikal bir değişiklik için, bu oylamanın bir sonraki seçimden sonra ikinci tur oylamayla onaylanması ve/veya anayasa değişikliğinin mevcut dönemde temsilcileri etkilememesi mantıklı olmaz mı?