(อเล็กซานดรอส มิชัยลิดิส / Shutterstock.com)

เบลเยียมกำลังจะเก็บภาษีการบิน ไม่เพียงแต่สำหรับเที่ยวบินระยะสั้น (ไม่เกิน 500 กิโลเมตร) ซึ่งเป็นแผนก่อนหน้านี้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงเที่ยวบินระยะไกล เช่น มายังประเทศไทยด้วย สื่อเบลเยียมหลายฉบับรายงาน

ภาษีการบินอาจเริ่มใช้ได้เร็วสุดในเดือนเมษายน และจะอยู่ที่ 10 ยูโรต่อผู้โดยสารหนึ่งคนสำหรับเที่ยวบินที่มีระยะทางน้อยกว่า 500 กิโลเมตร สำหรับระยะทางมากกว่า 500 กิโลเมตร ค่าบริการเพิ่มเติมจะเป็น 2 ยูโรสำหรับจุดหมายปลายทางภายในเขตเศรษฐกิจยุโรป (ทุกประเทศในสหภาพยุโรป รวมถึงลิกเตนสไตน์ นอร์เวย์ และไอซ์แลนด์) และ 4 ยูโรสำหรับปลายทางภายนอก เช่น ประเทศไทย

ภาษีการบินในประเทศเนเธอร์แลนด์

มีการเรียกเก็บภาษีการบินในเนเธอร์แลนด์แล้ว เกือบ 8 ยูโรต่อผู้โดยสารหนึ่งคน โดยไม่คำนึงถึงความยาวของเที่ยวบิน คณะรัฐมนตรีชุดใหม่ Rutte IV ต้องการเพิ่มภาษีดังกล่าวอย่างมาก โดยอาจเป็น 24 ยูโรต่อคน แต่ยังไม่ทราบอัตราที่แน่นอนในเนเธอร์แลนด์

19 คำตอบสำหรับ “'เบลเยียมแนะนำภาษีการบินสำหรับเที่ยวบินระยะสั้นและระยะยาว'”

  1. อองรี พูดขึ้น

    ตอนนี้ฉันไม่มีปัญหากับมันแล้ว ตรงกันข้าม ถ้าเห็นว่าสมัยนี้คนนั่งเครื่องบินเดินทางไกลๆ ไม่กี่ร้อย กม. ก็น่าเห็นใจทุกฝ่าย

    ในอดีตการเดินทางด้วยเครื่องบินนั้นสงวนไว้สำหรับคนรวยระดับโลกเท่านั้น ทุกวันนี้การบินกลายเป็นเรื่องราคาถูก ภาษีเล็กน้อยจะไม่เสียหายอย่างแน่นอน

    • แต่มันจะยุติธรรมที่จะเก็บภาษีเที่ยวบินตามวิธีการ ดังนั้นให้ผู้ที่มีเงินมากจ่าย 10 เท่า ไม่งั้นคนกระเป๋าเล็กจะไม่เข้าไทยแล้วคออ้วนด้วย

      • อองรี พูดขึ้น

        และคุณก็สามารถดำเนินการต่อไปได้ เช่น ค่าปรับจราจร เป็นต้น …

        นอกจากนี้ นักท่องเที่ยวที่มีงบประมาณน้อยก็ไม่ยินดีต้อนรับในประเทศไทยอีกต่อไปหากขึ้นอยู่กับรัฐบาล

        • คริส พูดขึ้น

          ค่าปรับจราจรในฟินแลนด์เรียกเก็บตามรายได้ นั่นไม่ใช่เรื่องใหม่ทั้งหมด

          “ชายคนหนึ่งในฟินแลนด์ชื่อ Anssi Vanjoki ได้รับใบสั่งขับรถด้วยความเร็ว 46.5 ไมล์ต่อชั่วโมงในเขต 30 ไมล์ต่อชั่วโมง และเขาต้องจ่าย… 116,000 ยูโร (103,000 เหรียญสหรัฐ)! เหตุผลที่การลงโทษรุนแรงมากคือค่าปรับจราจรในฟินแลนด์ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความรุนแรงของความผิดเท่านั้น แต่ขึ้นอยู่กับรายได้ของผู้กระทำความผิดด้วย”

  2. cor พูดขึ้น

    ยอมรับว่าสิ่งนี้จะถูกนำมาใช้สำหรับชั้นธุรกิจ (ใช้พื้นที่อย่างน้อยสองเท่า) และสำหรับเที่ยวบินระยะสั้นจริงๆ (โดยปกติจะเป็นนักธุรกิจหรือคนอื่นๆ ที่ไม่ได้ออกค่าใช้จ่ายเอง)
    cor

    • คอร์เนลิ พูดขึ้น

      ดังนั้น: ปรับภาษีดังกล่าวตราบเท่าที่ใช้กับผู้อื่นเท่านั้น?

    • ปล้น พูดขึ้น

      แล้วทำไมคนที่ทำธุรกิจการบินเท่านั้นถึงต้องจ่ายภาษีนี้? ฉันมักจะบินชั้นธุรกิจและยอมจ่ายแพงกว่าชั้นประหยัด เพราะฉันเลือกเดินทางที่สะดวกสบาย ไม่ต้องเดินทางให้แออัดเป็นเวลา 11 ชั่วโมง หากมีการเรียกเก็บภาษี เป็นเรื่องยุติธรรมที่จะบังคับใช้กับทุกคน และขอบอกตามตรงว่าจำนวนเงินดังกล่าวแทบจะไม่สร้างความแตกต่างให้กับงบประมาณวันหยุดของคุณเลย

      • cor พูดขึ้น

        เพราะหลักการภาษี 2 ประการคือ
        ประการแรก หลักการทั่วไปของความเป็นปึกแผ่นที่ไหล่ที่แข็งแกร่งที่สุดแบกรับภาระที่หนักที่สุด เปรียบเทียบกับตัวอย่างเช่น ภาษีจราจร
        ประการที่สอง เนื่องจากสิ่งที่เรียกว่าการดูแลสุขภาพเกี่ยวข้องกับภาษีสิ่งแวดล้อม โดยหลักการนี้ใช้ว่าผู้ก่อมลพิษจะถูกเก็บภาษีตามสัดส่วนตามสัดส่วนของเขาในมลพิษที่ตั้งใจไว้ (ในที่นี้คือไนโตรเจน) โดยธรรมชาติแล้ว ผู้โดยสารในชั้นธุรกิจจะมีความจุในการบรรทุกเมตริกในปริมาณที่มากกว่า ดังนั้นสัดส่วนของการปล่อยก๊าซไนโตรเจนที่ผลิตโดยเที่ยวบินจึงสูงกว่า
        แน่นอนคุณสามารถโต้แย้งเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่แล้วคุณก็มาถึงจุดเปลี่ยน: อ่า เครื่องบินก็บินอยู่ดี ดังนั้นไม่ว่าฉันจะบินตามหรือไม่ก็ไม่ต่างอะไรกับการปล่อยก๊าซไนโตรเจน
        cor

        • โรเจอร์ พูดขึ้น

          คุณได้รับแนวคิดจากที่ใดว่านี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับภาษีสิ่งแวดล้อม โปรดอ้างอิงแหล่งที่มาเพื่อยืนยันสิ่งนี้

          • cor พูดขึ้น

            โรเจอร์ ซึ่งระบุไว้ในข้อตกลงร่วมรัฐบาลก่อนการจัดตั้งรัฐบาลชุดปัจจุบันในเดือนตุลาคม 2021
            ในข้อตกลงร่วมดังกล่าว (ข้อตกลงร่วมน่าจะถูกต้องกว่า) กลุ่มการเมืองที่เข้าร่วมทุกกลุ่มลงทะเบียนความคิดริเริ่มนโยบายขั้นต่ำของพวกเขาที่จะเกิดขึ้นในช่วงวาระการดำรงตำแหน่ง
            เมื่อสิ่งที่เรียกว่า Vivalicoalition ในปัจจุบันก่อตัวขึ้น Groen (ผู้พูดภาษาดัตช์) และ Ecolo (ผู้พูดภาษาฝรั่งเศส) ทำหน้าที่เป็นกลุ่มพันธมิตรโดยพฤตินัย โดยลงทะเบียนเหนือสิ่งอื่นใดว่ารัฐบาลจะใช้มาตรการเพื่อจำกัดการปล่อยก๊าซไนโตรเจน
            ซึ่งรวมถึงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เหนือสิ่งอื่นใด การเก็บภาษีการบิน (ข้อความของพิธีสารระบุตามตัวอักษรว่า "ภาษีการออกเรือ") เพื่อกีดกันการจราจรทางอากาศในระยะทางสั้นๆ (เนื่องจากมีทางเลือกที่ก่อให้เกิดมลพิษน้อยกว่ามากมาย เช่น (ความเร็วสูง ) มีรถไฟให้บริการ
            เนื่องจากปีนี้เป็นปีสุดท้ายที่ประเด็นอ่อนไหวทางการเมืองประเภทนี้ยังคงสามารถจัดการได้อย่างมีประสิทธิภาพ (จะมีการเลือกตั้งใหม่ในปี 2024 และจะหลีกเลี่ยงการตัดสินที่ขัดแย้งกันเช่นนี้ในปีสุดท้ายก่อนหน้านั้น) รัฐบาลจึงจำเป็นต้องดำเนินการอย่างเร่งด่วน เพื่อตัดสินใจในเรื่องนี้อย่างมีประสิทธิภาพ
            กลุ่มเสรีนิยมมองว่าเป็นการเลือกปฏิบัติและตามอำเภอใจที่กำหนดเป้าหมายเฉพาะผู้โดยสารในเที่ยวบินระยะสั้น Groen/Ecolo ไม่คัดค้านข้อเสนอของพวกเขาที่จะขยายค่าใช้จ่ายสำหรับการเดินทางทางอากาศทั้งหมด
            และแน่นอนว่านี่เป็นอีกหนึ่งภาษีระดับเริ่มต้นซึ่งเมื่อนำมาใช้และ "เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป" จะเพิ่มขึ้นอย่างมากในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
            และแน่นอนว่ารายได้ไม่จำเป็นต้องนำไปลงทุนในการลด/ฟื้นฟูคาร์บอน
            แต่ฉันต้องการเวลาอย่างน้อยครึ่งวันเพื่ออธิบายให้คุณฟังตามหลักการที่รัฐบาล (ได้รับอนุญาตให้) จัดการงบประมาณของพวกเขา
            cor

  3. ทีเอชเอ็นแอล พูดขึ้น

    เรียนคอร์
    มันไม่ใช่ข้อโต้แย้งในสิ่งที่คุณอ้างใช่ไหม ฉันคิดว่าคุณคงไม่อยากจ่ายเอง แต่การไปเพิ่มการปล่อยไนโตรเจนเป็นเรื่องไร้สาระที่จะบอกให้พวกเขารู้ว่าฉันไม่ทำ คุณบินได้ด้วยและไม่ใช่เฉพาะนักธุรกิจเท่านั้นที่ใช้มัน ฉันนึกได้ว่ามีคนยินดีจ่ายเพิ่มอีกเล็กน้อยเพื่อที่พวกเขาจะได้ไม่ต้องนั่งในที่นั่งคับแคบเป็นเวลา 11 ชั่วโมงในชั้นนักท่องเที่ยว KLM ด้วย โอกาสที่เด็กจะกรีดร้องสูงขึ้น
    อาศิรพจน์

  4. เฟร็ดดี้ พูดขึ้น

    ภาษีการบินนั้นเป็นภาษีบริสุทธิ์เพียงอย่างเดียว เพื่อเติมคลังของเบลเยียมเท่านั้น ไม่ใช่ร้อยละที่จะนำไปใช้ในการวิจัยเกี่ยวกับความคิดริเริ่มการบินที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้น เช่น การใช้เชื้อเพลิงทางอากาศที่ยั่งยืน หรือเพื่อส่งเสริมให้สายการบินใช้เครื่องบินที่ปล่อย COXNUMX น้อยลง (ใหม่ รุ่นของแอร์บัสและโบอิ้ง)

  5. คนที่แต่งตัวประหลาด พูดขึ้น

    ฉันไม่ได้มีปัญหาใหญ่อะไรเกี่ยวกับการแนะนำภาษีการบิน แม้ว่าฉันจะมีคำถามก็ตาม
    ฉันมีปัญหาเล็กน้อยกับข้อความที่ว่าชั้นธุรกิจหรือชั้นหนึ่งไม่ควรต้องจ่ายเพิ่ม เพราะที่นั่งเหล่านั้นใช้พื้นที่มากกว่ามาก ซึ่งหมายถึงผู้โดยสารน้อยลงในพื้นผิวเดียวกัน

    การคำนวณภาษีจากปริมาณที่ได้รับนั้นดูยุติธรรมกว่ามากสำหรับฉัน

    ผู้ที่สามารถบินด้วยความหรูหรานั้นสามารถจ่ายค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมได้นั้นเป็นตรรกะในตัวเอง

    แน่นอนว่าทุกคนมีความคิดเห็นของตัวเอง แต่ก็คุ้มค่าที่จะพูดคุย

    • ไทย. เอ็นแอล พูดขึ้น

      ที่รัก
      ความเห็นของทุกคนค่อนข้างดี!
      ดังนั้นคำแนะนำของคุณเกี่ยวกับคลาสที่แพงกว่านั้นยุติธรรมหรือไม่? คุณกำลังบอกเป็นนัยว่าตัวเลขเช่น Timmermans โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐสภายุโรปซึ่งส่งเสริมสิ่งแวดล้อมสามารถบินได้อย่างสะดวกสบายโดยค่าใช้จ่ายของเราและสามารถบินด้วยนิ้วยาวไปยังผู้เสียภาษีได้หรือไม่?
      มันขึ้นอยู่กับว่าคุณมองอย่างไร วัวไม่ควรขนส่งใกล้กันเกินไป ไนโตรเจนก็จะมีความสำคัญน้อยลงด้วยใช่ไหม?
      เป็นเพียงวิธีที่คุณต้องการดู

  6. บีเอลก์ พูดขึ้น

    (ยัง) ไม่มีการชำระภาษีสำหรับน้ำมันเครื่องบิน มันจะทำร้ายกระเป๋าเงินของฉันเพราะฉันบินเป็นประจำ แต่แน่นอนว่าเป็นการยากที่จะอธิบายว่าอุตสาหกรรมการบินที่ก่อมลพิษจะถูกเก็บภาษีน้อยลง
    มีเสียงมากขึ้นเรื่อย ๆ ที่จะขึ้นภาษีน้ำมันก๊าด ...

  7. คอร์เนลิ พูดขึ้น

    ไม่แปลกไปหน่อยเหรอที่พบว่าถ้าคุณผ่อนคลายกว่านี้สักหน่อย คุณก็สามารถจ่ายภาษีการบินเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อยได้ ในทางกลับกัน หลายๆ คนจะสิ้นหวังถ้ามีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมแรกเข้าที่ใดที่หนึ่งในประเทศไทยเพราะคุณ ควรจะเป็นวิธีการชำระเงินที่ดีที่สุดหรือไม่?

  8. Jos พูดขึ้น

    จะเกิดอะไรขึ้นกับเงินจำนวนนั้น?

    มันจะหายไปเป็นกองหรือรัฐบาลเบลเยียมได้จัดทำแผนสิ่งแวดล้อมที่ครอบคลุมทางการเงินหรือไม่?

    • สนุกสุดเหวี่ยง พูดขึ้น

      มันไม่ได้หายไปในกองใหญ่ แต่อยู่ในหลุมลึก
      ถ้าใครต้องการเก็บภาษีมลภาวะ จะดีกว่าที่จะเก็บภาษีต่อคน เด็กหลายคนหมายถึงการจ่ายภาษีจำนวนมาก สำหรับพวกเราหลายคน การย้ายไปประเทศไทยและ/หรือกลับมาจำเป็นต้องอยู่กับคู่ครอง

  9. คริส พูดขึ้น

    จำนวนเที่ยวบินด้วยเครื่องบินเจ็ตส่วนตัวดูเหมือนจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก
    อาจมีการเรียกเก็บภาษีเพิ่มเติมสำหรับสิ่งนั้น: 1 ล้านยูโรต่อเที่ยวบิน?

    ดูเหมือนว่าเจ็ตเซ็ตมีส่วนสำคัญในการปล่อย Co2 ด้วย….

    https://www.transportenvironment.org/discover/rising-use-of-private-jets-sends-co2-emissions-soaring/
    https://www.vox.com/energy-and-environment/2017/12/1/16718844/green-consumers-climate-change
    https://www.bbc.com/future/article/20211025-climate-how-to-make-the-rich-pay-for-their-carbon-emissions


ทิ้งข้อความไว้

Thailandblog.nl ใช้คุกกี้

เว็บไซต์ของเราทำงานได้ดีที่สุดด้วยคุกกี้ วิธีนี้ทำให้เราสามารถจดจำการตั้งค่าของคุณ สร้างข้อเสนอส่วนบุคคลให้กับคุณ และคุณช่วยเราปรับปรุงคุณภาพของเว็บไซต์ อ่านเพิ่มเติม

ใช่ ฉันต้องการเว็บไซต์ที่ดี