ฤดูใบไม้ผลินี้ EU Home Affairs ซึ่งเป็นแผนกกิจการภายในของคณะกรรมาธิการยุโรปได้เผยแพร่ตัวเลขล่าสุดเกี่ยวกับวีซ่าเชงเก้น ในบทความนี้ ผมจะพิจารณาการยื่นคำร้องขอวีซ่าเชงเก้นในประเทศไทยโดยละเอียดยิ่งขึ้น และพยายามให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับสถิติเกี่ยวกับการออกวีซ่าเพื่อดูว่ามีตัวเลขหรือแนวโน้มที่โดดเด่นหรือไม่

การวิเคราะห์อย่างละเอียดของตัวเลขมีอยู่ในไฟล์แนบ PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf

เขตเชงเก้นคืออะไร?

เขตเชงเก้นเป็นความร่วมมือของประเทศสมาชิกยุโรป 26 ประเทศที่มีนโยบายวีซ่าร่วมกัน ดังนั้น ประเทศสมาชิกจึงผูกพันตามกฎวีซ่าเดียวกัน ซึ่งระบุไว้ในรหัสวีซ่าทั่วไป: EU Regulation 810/2009/EC สิ่งนี้ทำให้ผู้เดินทางสามารถย้ายภายในพื้นที่เชงเก้นทั้งหมดโดยไม่มีการควบคุมพรมแดนร่วมกัน ผู้ถือวีซ่าต้องการเพียงวีซ่าเดียว - วีซ่าเชงเก้น - เพื่อข้ามพรมแดนภายนอกของพื้นที่เชงเก้น ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกฎระเบียบสามารถพบได้ใน Schengen Visa Dossier: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/

ในปี 2015 มีคนไทยกี่คนที่มาที่นี่?

จำนวนคนไทยที่เดินทางมายังเนเธอร์แลนด์ เบลเยียม หรือประเทศสมาชิกอื่น ๆ นั้นไม่สามารถระบุได้อย่างแน่ชัด ข้อมูลมีอยู่เฉพาะในการยื่นคำร้องและการออกวีซ่าเชงเก้นเท่านั้น แต่ยังไม่ทราบแน่ชัดว่ามีคนไทยจำนวนเท่าใดที่ข้ามพรมแดนเชงเก้น ควรสังเกตว่าไม่เพียงแต่คนไทยเท่านั้นที่สามารถยื่นขอวีซ่าเชงเก้นในประเทศไทยได้ ชาวกัมพูชาที่มีสิทธิพำนักในประเทศไทยก็สามารถยื่นขอวีซ่าจากประเทศไทยได้เช่นกัน คนไทยจากที่ต่างๆ ในโลก ก็จะยื่นคำร้องขอวีซ่าเช่นกัน ตัวเลขที่ฉันพูดถึงคือตัวเลขการผลิตของเอกสารที่โพสต์ (สถานทูตและสถานกงสุล) ย้ายเข้ามาในประเทศไทยเท่านั้น อย่างไรก็ตามพวกเขาให้ความประทับใจที่ดีเกี่ยวกับสถานการณ์

เนเธอร์แลนด์และเบลเยียมเป็นจุดหมายปลายทางยอดนิยมสำหรับคนไทยหรือไม่?

ในปี 2015 เนเธอร์แลนด์ออกวีซ่า 10.550 ฉบับสำหรับการสมัคร 10.938 ฉบับ เบลเยียมออกวีซ่า 5.602 ฉบับ 6.098 ฉบับ ตัวเลขเหล่านี้สูงกว่าปีที่แล้วเล็กน้อย โดยในปี 2014 เนเธอร์แลนด์ออกวีซ่า 9.570 ฉบับ และเบลเยี่ยม 4.839 ฉบับ

ซึ่งหมายความว่าประเทศของเราไม่ได้เป็นจุดหมายปลายทางยอดนิยม เยอรมนี ฝรั่งเศส และอิตาลีได้รับครึ่งหนึ่งของใบสมัครทั้งหมดและออกวีซ่าให้ประมาณครึ่งหนึ่ง ตัวอย่างเช่น เยอรมนีได้รับใบสมัคร 50.197 ใบ ฝรั่งเศส 44.378 ใบ และอิตาลี 33.129 ใบ เนเธอร์แลนด์ได้รับเพียง 4,3% ของใบสมัครทั้งหมด ซึ่งเป็นอันดับเก้าในแง่ของความนิยม เบลเยียม 2,4% ดีสำหรับอันดับที่ 2015 เมื่อพิจารณาจากจำนวนวีซ่าที่ออกแล้ว เนเธอร์แลนด์อยู่ในอันดับที่แปดและเบลเยียมอยู่ในอันดับที่สิบสาม โดยรวมแล้ว มีการยื่นขอวีซ่ามากกว่า 255 ฉบับ และออกให้โดยประเทศสมาชิก 246 ฉบับในปี XNUMX

อย่าลืมว่าวีซ่านั้นยื่นขอที่ประเทศที่เป็นเป้าหมายหลัก คนไทยที่มีวีซ่าที่ออกโดยเยอรมนี (เป้าหมายหลัก) ก็สามารถไปเที่ยวเนเธอร์แลนด์หรือเบลเยี่ยมเป็นระยะเวลาสั้นๆ ได้ แต่สิ่งนี้ไม่สามารถวิเคราะห์ได้จาก ตัวเลข.

นักเดินทางชาวไทยเหล่านั้นส่วนใหญ่เป็นนักท่องเที่ยวหรือมาเป็นคู่ชีวิตที่นี่?

ไม่มีการเก็บตัวเลขต่อปลายทาง ดังนั้นจึงไม่สามารถระบุได้อย่างแน่ชัด ทั้งเนเธอร์แลนด์และเบลเยียมสามารถประมาณการ/กฎทั่วไปเกี่ยวกับวัตถุประสงค์การเดินทางของคนไทย: ประมาณ 40% เพื่อการท่องเที่ยว, ประมาณ 30% สำหรับการเยี่ยมชมครอบครัวหรือเพื่อน, 20% สำหรับการเยี่ยมชมเพื่อธุรกิจ และ 10% สำหรับวัตถุประสงค์การเดินทางอื่นๆ

เนเธอร์แลนด์และเบลเยียมเข้มงวดไหม

สถานเอกอัครราชทูตเชงเก้นหลายแห่งที่ดำเนินงานในประเทศไทยปฏิเสธคำขอระหว่าง 1 ถึง 4 เปอร์เซ็นต์ สถานทูตเนเธอร์แลนด์ปฏิเสธใบสมัคร 3,2% เมื่อปีที่แล้ว นั่นไม่ใช่ตัวเลขที่ไม่ดีนัก แต่เป็นการฉีกเทรนด์เมื่อเทียบกับปี 2014 ที่ 1% ของใบสมัครถูกปฏิเสธ ดังนั้นรูปแบบของการปฏิเสธที่น้อยลงจึงถูกทำลายลง

สถานทูตเบลเยียมปฏิเสธ 7,6% ของใบสมัคร มากกว่าสถานทูตส่วนใหญ่อย่างเห็นได้ชัด หากมีถ้วยรางวัลสำหรับการปฏิเสธส่วนใหญ่ เบลเยียมจะได้อันดับสองเป็นเหรียญเงิน มีเพียงสวีเดนเท่านั้นที่ปฏิเสธมากขึ้น: 12,2% โชคดีที่เบลเยียมแสดงแนวโน้มที่ลดลงเมื่อมีการปฏิเสธ โดยในปี 2014 มีการปฏิเสธ 8,6%

ทั้งสองประเทศออกวีซ่าเข้าประเทศหลายครั้ง (MEV) ค่อนข้างมาก ซึ่งอนุญาตให้ผู้สมัครเข้าเขตเชงเก้นได้หลายครั้ง ส่งผลให้ผู้สมัครต้องยื่นขอวีซ่าใหม่น้อยลง ซึ่งเป็นผลดีต่อทั้งผู้สมัครและสถานทูต ตั้งแต่มีการนำระบบ back office มาใช้ ซึ่งวีซ่าเนเธอร์แลนด์ดำเนินการในกรุงกัวลาลัมเปอร์ เกือบ 100% ของวีซ่าทั้งหมดเป็น MEV แบ็คออฟฟิศ RSO ใช้นโยบายวีซ่าแบบเสรีทั่วทั้งภูมิภาค (รวมถึงฟิลิปปินส์และอินโดนีเซีย): 99 ถึง 100% ของวีซ่าเป็น MEV และจำนวนการปฏิเสธในภูมิภาคอยู่ที่ประมาณ 1 ถึงสองสามเปอร์เซ็นต์ในปีที่แล้ว

กระทรวงการต่างประเทศเบลเยียมระบุว่าไปรษณีย์ในกรุงเทพฯ ส่ง MEV จำนวนมากถึง 62,9% ให้กับนักเดินทางโดยสุจริต จากนั้นพวกเขาต้องยื่นขอวีซ่าบ่อยขึ้น และนี่ก็มีอิทธิพลต่ออัตราการถูกปฏิเสธด้วยเช่นกัน กระทรวงฯ ระบุ เห็นได้ชัดว่าเธอมีประเด็นในเรื่องนี้ เพราะภารกิจอื่นๆ จำนวนมากไม่เอื้อเฟื้อต่อ MEV ซึ่งอย่างไรก็ตาม อธิบายเพียงบางส่วนถึงจำนวนการปฏิเสธที่ค่อนข้างสูง สิ่งนี้อาจอธิบายได้จากโปรไฟล์ที่แตกต่างกัน (เช่น การเยี่ยมครอบครัวมากขึ้นและจำนวนนักท่องเที่ยวที่น้อยลงเมื่อเทียบกับประเทศสมาชิก) ของคนไทยที่มาเบลเยียมหรือการวิเคราะห์ความเสี่ยงอื่นๆ โดยทางการเบลเยียม ตัวอย่างเช่น ความเสี่ยงของนักท่องเที่ยว (ในการจัดทัวร์) โดยทั่วไปจะต่ำกว่าการมาเยี่ยมครอบครัว: นักท่องเที่ยวกลุ่มหลังอาจไม่กลับมาประเทศไทย ความสงสัยดังกล่าวส่งผลให้เกิดการปฏิเสธบนพื้นฐานของ "อันตรายจากการจัดตั้ง"

คนไทยจำนวนมากยังถูกปฏิเสธที่ชายแดนหรือไม่?

ตามข้อมูลของ Eurostat ไม่ใช่หรือแทบจะไม่ สำนักงานสถิติของสหภาพยุโรปแห่งนี้รวบรวมตัวเลขปัดเศษเป็น 5 เกี่ยวกับการปฏิเสธที่ชายแดน จากตัวเลขเหล่านี้ มีคนไทยเพียง 2015 คนเท่านั้นที่ถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าประเทศที่ชายแดนเนเธอร์แลนด์ในปี 10 ซึ่งเทียบได้กับจำนวนการถูกปฏิเสธในปีก่อนหน้า ในเบลเยียม ตามตัวเลขที่โค้งมน ไม่มีคนไทยคนใดถูกปฏิเสธที่ชายแดนมานานหลายปีแล้ว การปฏิเสธของไทยที่ชายแดนจึงเป็นสิ่งที่หายาก นอกจากนี้ ฉันต้องให้คำแนะนำว่านักท่องเที่ยวต้องเตรียมตัวให้ดี: นำเอกสารประกอบที่จำเป็นทั้งหมดมาด้วย เพื่อที่พวกเขาจะแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดของวีซ่าเมื่อเจ้าหน้าที่รักษาชายแดนถาม ฉันแนะนำให้สปอนเซอร์รอผู้มาเยือนชาวไทยที่สนามบินเพื่อให้เจ้าหน้าที่รักษาชายแดนติดต่อได้หากจำเป็น ในกรณีที่ถูกปฏิเสธ ไม่ควรส่งตัวกลับทันที แต่ให้ปรึกษาทนายความ (ที่โทร) เป็นต้น

ข้อสรุป

โดยทั่วไปแล้ว ผู้สมัครส่วนใหญ่ได้รับวีซ่า ซึ่งเป็นเรื่องน่ารู้ ดูเหมือนจะไม่มีการพูดถึงโรงงานปฏิเสธหรือนโยบายที่ทำให้ท้อแท้ แนวโน้มที่ปรากฏในบล็อก "การออกวีซ่าเชงเก้นในประเทศไทยภายใต้กล้องจุลทรรศน์" ก่อนหน้านี้ของฉันดูเหมือนจะดำเนินต่อไปในวงกว้าง นอกจากข้อเท็จจริงที่ว่าสถานทูตเนเธอร์แลนด์ปฏิเสธใบสมัครเพิ่มเติมเล็กน้อยแล้ว ยังมีการเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่งอีกเล็กน้อย สำหรับสถานทูตส่วนใหญ่ จำนวนคำร้องขอวีซ่าคงที่หรือเพิ่มขึ้น และจำนวนคำร้องขอวีซ่ายังคงที่หรือลดลงอย่างต่อเนื่อง ตัวเลขเหล่านี้ไม่ใช่ตัวเลขที่เสียเปรียบในระยะยาว!

หากแนวโน้มในเชิงบวกเหล่านี้ยังคงดำเนินต่อไป ก็คงไม่เสียหายอะไรหากข้อกำหนดด้านวีซ่าถูกหยิบยกขึ้นมาหารือ หากสหภาพยุโรปและประเทศไทยสามารถนั่งลงเพื่อหารือเกี่ยวกับสนธิสัญญาที่จะสรุปได้ ในระหว่างการเจรจาสนธิสัญญา หลายประเทศในอเมริกาใต้เห็นว่าข้อผูกมัดของวีซ่าเชงเก้นสำหรับบุคคลสัญชาติของตนสิ้นสุดลงด้วยเหตุผลเช่นนี้ แน่นอนว่าไม่ใช่เรื่องผิดหากเอกอัครราชทูต Karel Hartogh เช่นเดียวกับ Joan Boer บรรพบุรุษของเขา มุ่งมั่นที่จะยกเลิก

แหล่งที่มาและภูมิหลัง:

– สถิติวีซ่าเชงเก้น: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats

– รหัสวีซ่าเชงเก้น: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810

– การปฏิเสธที่ชายแดน: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs

- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/

- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/

- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/

- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/

- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/

– ติดต่อกับทางการเนเธอร์แลนด์และเบลเยียม (ผ่านสถานทูตและ RSO) ขอบคุณ!

11 คำตอบสำหรับ “มองอย่างใกล้ชิดเกี่ยวกับการออกวีซ่าเชงเก้นในประเทศไทย (2015)”

  1. ร็อคกี้ พูดขึ้น

    บทความเนื้อหาดี.

    เกี่ยวกับการยกเลิกภาระผูกพันของวีซ่าเชงเก้น: ฉันไม่คิดว่าควรยกเลิกตามที่ระบุไว้ในบทสรุป การยกเว้น 30 วันและวีซ่าสำหรับการพำนักระยะยาว ซึ่งสะท้อนถึงข้อกำหนดของไทย ดูเหมือนจะดีกว่าสำหรับฉัน
    เฉพาะเมื่อข้อกำหนดการรับเข้าเรียนของไทยเหล่านี้ผ่อนคลายลงแล้วให้ปรับให้เท่าเทียมกัน

    • แฮร์รี่ พูดขึ้น

      ฉันสามารถจินตนาการได้เป็นอย่างดีว่าประเทศ (กลุ่มหนึ่ง) ระวังสิ่งที่พวกเขาปล่อยให้คนที่ร่ำรวยน้อยกว่า นอกจากนี้ยังเชื่อมโยงกับการตรวจสอบว่าใครเข้ามานานแค่ไหน ในสหภาพยุโรป… คุณต้องทำเรื่องแปลกมากเพื่อโดนลงโทษทางสนามบินเที่ยวเดียวและตั๋วฟรีไปยังประเทศต้นทาง ในขณะที่ใน TH คุณโดดเด่นกว่ามากด้วยการคว่ำบาตรที่หนักกว่ามาก
      ความกลัวจะต้องแบกรับกับค่าใช้จ่ายของสถานพยาบาลโดยเฉพาะอย่างยิ่ง: ไม่มีใครถูกนำออกจากโรงพยาบาลด้วยแอสไพรินเพียงเพื่อตายบนถนนที่นี่ ในขณะที่คนใน TH ทำเพียงเล็กน้อยหรือไม่ทำอะไรเลย โดยทั่วไปแล้ว "ฝรั่ง" มักจะมีหนทางที่จะได้ "บ้าน" อีกครั้ง แต่กับคนไทยหลายๆ อย่างนั้นต่างออกไป
      ดังนั้นฉันจึงจินตนาการได้ว่าผู้คนขอหลักฐานการยังชีพที่เพียงพอและประกันสุขภาพการเดินทางระหว่างการเข้าพัก ตั๋วไปกลับ และเหตุผลที่ถูกต้องในการออกจากสหภาพยุโรปอีกครั้ง

  2. แฮร์รี่ พูดขึ้น

    เมื่อพิจารณาจากขนาดของเยอรมนีและฝรั่งเศส เที่ยวบินตรง + งานแสดงสินค้านานาชาติมากมาย (เฉพาะ ANUGA – Cologne และ SIAL – Paris เท่านั้นที่ดึงดูดคนไทยมากกว่า 1000 คนทุกปี) ฉันพบว่าจำนวนที่ไปสวิตเซอร์แลนด์โดดเด่นกว่ามาก
    อย่างไรก็ตาม ฉันยังไม่เข้าใจว่าเหตุใดจึงไม่ได้รับการควบคุมในระดับสหภาพยุโรป อย่างไรก็ตาม เป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบการกระจายในวันที่พำนักในหลายรัฐเชงเก้น นับประสาอะไรที่น่าสนใจ
    ฉันแนะนำให้ผู้ร่วมธุรกิจของฉันทุกคน - แม้ว่าพวกเขาจะบินผ่านสคิปโฮล - ให้ยังคงยื่นขอวีซ่าที่สถานทูตเยอรมันหรือฝรั่งเศส: มันเร็วกว่ามาก - ฉันจินตนาการไม่ออกว่าบุคคลดังกล่าวจะอยากพลาดหนังสือเดินทางของตนเป็นเวลา 2 สัปดาห์ - และในฐานะเจ้าของโรงงาน คุณจะไม่ได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นผู้ลักลอบขนมนุษย์เข้าประเทศ

    • ร็อบ วี. พูดขึ้น

      สวัสดีแฮรี่ ใช่ ถ้าคุณซูมเข้าไปอีก คุณจะพบความสนุกทุกรูปแบบในตัวเลขอย่างแน่นอน ฉันไม่คิดว่าผู้อ่านทั่วไปจะสนใจ แต่ใครจะรู้ งานชิ้นนี้จะทำให้ผู้อ่านกระตือรือร้นที่จะดำดิ่งลงไปในตัวเลขและแนวโน้มหรือคลายลิ้นของพวกเขา 🙂

      ฉันคุ้นเคยกับความทุกข์ยากที่ความสัมพันธ์ทางธุรกิจของคุณมีกับวีซ่าและใบอนุญาตมีถิ่นที่อยู่ (บัตรผ่าน VVR ที่มีคำว่า "ไต้หวัน" อยู่ ความยุ่งยากกับ KMar ในการเข้ามาจากสหราชอาณาจักรไปยังเนเธอร์แลนด์ในภายหลังและการเข้าถึงถูกปฏิเสธ) ในขณะที่คุณ กล่าวถึงในบล็อกก่อนหน้ารวมทั้งอธิบายทางอีเมลด้วย สิ่งเหล่านี้ทำให้ฉันชอบศูนย์รับคำร้องขอวีซ่าสหภาพยุโรป (VAC) ทั่วไป เพื่อให้นักท่องเที่ยวสามารถช่วยเหลือได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพโดยมีค่าใช้จ่ายน้อยที่สุด

      ฉันต้องการเห็น RSO หายไป (ทุกอย่างใช้เวลานานขึ้น ไม่รองรับภาษาไทยอีกต่อไป!) และทิ้ง VFS (มันไปเพื่อผลกำไร ประชาชนจ่ายราคา) ตามทฤษฎี (ของฉัน) ด้วย EU VAC คุณสามารถช่วยคนไทยในการสมัครได้อย่างรวดเร็ว มีประสิทธิภาพ เป็นมิตรต่อลูกค้า และด้วยต้นทุนที่ต่ำที่สุด เหมาะสำหรับการท่องเที่ยว แต่ยังรวมถึงนักเดินทางเพื่อธุรกิจด้วย หากสหภาพยุโรปให้ความร่วมมือมากขึ้น สิ่งนี้จะสร้างความแตกต่างในความพยายามที่จะดึงผู้คนออกจากประเทศอื่น ในทางปฏิบัติ ในความเห็นของฉัน คุณเห็นว่าประเทศสมาชิกยังคงให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของตนเองและต้องการได้รับประโยชน์จากความร่วมมือของยุโรปมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยมีการชดเชยหรือเสียเปรียบให้น้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เรายังไม่ได้เป็นสหภาพที่แท้จริง

      อนึ่ง หากผู้เดินทางเพื่อติดต่อธุรกิจของคุณเดินทางมายังเนเธอร์แลนด์ตามจุดประสงค์หลัก พวกเขาจะต้องส่งใบสมัครที่นั่น ชาวเยอรมันควรปฏิเสธการสมัครเว้นแต่ว่าเยอรมนีเป็นเป้าหมายหลักหรือเว้นแต่ไม่มีจุดหมายปลายทางหลักที่ชัดเจนและเยอรมนีเป็นประเทศที่เดินทางเข้าประเทศแรก หากผู้เดินทาง - เข้าใจได้ - ไม่ต้องการไป 1 ถึง 2 สัปดาห์โดยไม่มีหนังสือเดินทาง ทางเลือกนั้นง่ายมาก: ตรวจสอบให้แน่ใจว่าเนเธอร์แลนด์ไม่ใช่จุดหมายปลายทางหลัก แน่นอน เนเธอร์แลนด์พลาดโอกาสของเงินยูโรบางส่วนที่มาจากธุรกิจ การท่องเที่ยว ฯลฯ

      • แฮร์รี่ พูดขึ้น

        “จุดหมายปลายทางหลัก” คืออะไร? สองสามวันในประเทศหนึ่ง สองสามวันในอีกประเทศหนึ่ง อีกสองสามวันในวันที่ 3 และอีกสองสามวันในวันที่ 4….แต่มักจะค้างคืนในบ้านของฉันในเบรดา…. ขับรถ 2 ชั่วโมงไปยังพื้นที่ลีลและรูห์ร
        ไม่มีเจ้าหน้าที่ศุลกากรสนใจหากคุณไม่เพียงแค่เยี่ยมชมท่าเรือ R'dam เท่านั้น แต่ยังรวมถึงเมืองแอนต์เวิร์ปด้วย ผ่านหน้าหอไอเฟลและกลับทางโค้งผ่านอาสนวิหารโคโลญจน์ ระหว่างทางเรายังแวะที่นี่และที่นั่นกับลูกค้าที่นั่น บริษัทที่พวกเขาสามารถเรียนรู้บางอย่างหรือซื้อของบางอย่าง...ฯลฯ..
        ในช่วงไม่กี่ปีมานี้เรายังข้ามที่กาเลส์ด้วย: ในโดเวอร์ ผู้คนสนใจแต่เพียงว่าพวกเขามีหนังสือเดินทางหรือไม่ เมื่อเรากลับมาเราไม่พบด่านตรวจคนเข้าเมืองเลยแม้หลังจากการค้นหาหนึ่งชั่วโมง เราจึงเดินทางต่อไป สองสัปดาห์ต่อมาที่ Schiphol: ไม่มี Marechhaussee ที่สนใจ...

        หากเราในฐานะผู้บริโภคสามารถได้รับประโยชน์จากสหภาพยุโรปหรือข้อตกลงเชงเก้น อัตตาของชาติจะรู้ว่าควรตอร์ปิโดอย่างไร
        ต้องเกี่ยวข้องกับ "นายเล็กดีกว่านายใหญ่"

        ข้อเท็จจริงที่ว่าสถานเอกอัครราชทูตเนเธอร์แลนด์ในกรุงเทพฯ สูญเสียรายได้… ฉันไม่ได้สนใจ

        • ร็อบ วี. พูดขึ้น

          ตามข้อ 5 ที่อยู่อาศัยหลักเป็นที่พำนักระยะยาวที่สุดหรือเหตุผลหลักในการเยี่ยมชมคืออะไร (ลองนึกถึงการเดินทางเพื่อธุรกิจที่บรัสเซลส์ แต่ด้วยการเดินทางท่องเที่ยวสั้น ๆ ที่ปารีส เบลเยียมเป็นสถานทูตที่เหมาะสม)

          ถ้ามีคนต้องการไป 2 วันในเยอรมนี 2 วันในเนเธอร์แลนด์ และ 2 วันในเบลเยียม ก็ไม่มีเป้าหมายหลักและเยอรมนีต้องรับผิดชอบเพราะเป็นประเทศแรกเข้า หากแผนคือ 2 วันในเยอรมนี จากนั้น 3 วันในเนเธอร์แลนด์ จากนั้น 2 วันในเบลเยียม ผู้สมัครจะต้องอยู่ในเนเธอร์แลนด์และไม่สามารถส่งใบสมัครให้กับชาวเยอรมันได้ ใครจะปฏิเสธคำขอดังกล่าว

          ตัวฉันเองรู้จักตัวอย่างชาวอังกฤษคนหนึ่งกับคู่ชีวิตชาวไทยที่ต้องการใช้เวลาช่วงวันหยุดครึ่งแรกในฝรั่งเศสและครึ่งหลังในอิตาลีก่อนจะออกเดินทางผ่านฝรั่งเศสอีกครั้ง โดยธรรมชาติแล้วแอปพลิเคชันไปที่ภาษาฝรั่งเศส อย่างไรก็ตาม เธอปฏิเสธใบสมัครด้วยเหตุผลว่าผู้หญิงไทยจะอยู่ในดินแดนอิตาลีนานกว่าดินแดนฝรั่งเศสไม่กี่ชั่วโมง (!!) เนื่องจากปรากฎว่าจากการคำนวณการวางแผนการเดินทางและการจอง แน่นอนว่ามันเป็นส่วนเกินที่ทิ้งรสขมไว้ในปากของฉัน

          การปฏิเสธบางส่วนเป็นไปตามที่ระบุไว้เนื่องจากชาวต่างชาติไม่ได้ยื่นขอวีซ่าที่สถานทูตที่ถูกต้อง (วัตถุประสงค์หลักในการพำนัก) จากนั้นทุกอย่างยังคงเป็นไปตามลำดับ แต่ไม่อนุญาตให้ใช้แอปพลิเคชัน

          จากนั้น EU VAC จะเป็นเรื่องง่าย: ผู้ยื่นคำร้องยื่นคำร้องขอวีซ่าและหลักฐานสนับสนุน (ที่พัก ประกันภัย ทรัพยากรที่เพียงพอ ฯลฯ) จากนั้นเจ้าหน้าที่ของประเทศสมาชิกจะสามารถส่งใบสมัครที่ตนสังกัดได้ หรือตัวอย่างสุดโต่งที่ผมกล่าวไปถกกันเองแล้วเสียเวลาผู้สมัคร

          เมื่อมีวีซ่าอยู่ในหนังสือเดินทางแล้ว อีกไม่นานก็จะเรียบร้อย ท้ายที่สุด คุณสามารถเข้าประเทศสมาชิกทั้งหมดได้ คนไทยที่ต้องอยู่ทางตะวันออกของเนเธอร์แลนด์สามารถเดินทางผ่านเยอรมนีได้อย่างง่ายดายด้วยวีซ่าเนเธอร์แลนด์ แต่ถ้าคุณมีวีซ่า Fims และคุณเดินทางผ่านอิตาลีโดยไม่มีเอกสารใด ๆ ที่พิสูจน์ได้ว่าคุณกำลังจะไปฟินแลนด์ เจ้าหน้าที่รักษาชายแดนแทบจะไม่สามารถปฏิเสธและปฏิเสธการเข้าประเทศด้วยเหตุผลของเจตนาที่ไม่จริงใจหรือการโกหกระหว่างการยื่นคำร้องขอวีซ่า

          แน่นอนว่าฉันกำลังพูดถึงการสูญเสียรายได้จากบริษัทและรัฐบาล (ภาษีมูลค่าเพิ่ม ภาษีนักท่องเที่ยว) ในประเทศปลายทาง ในระหว่างการเจรจาซึ่งยังคงดำเนินอยู่สำหรับรหัสวีซ่าใหม่ ประเทศสมาชิกหลายแห่งระบุว่าค่าธรรมเนียมวีซ่า 60 ยูโรไม่ครอบคลุมค่าใช้จ่าย และยังมีล็อบบี้ให้เพิ่มเงินจำนวนนี้อีกสองสามสิบยูโร จนถึงขณะนี้คณะกรรมาธิการยังไม่มั่นใจว่าควรเพิ่มค่าธรรมเนียม ฉันไม่รู้ว่าเนเธอร์แลนด์ทำกำไรจากการสมัครหรือไม่ แต่ฉันเดาไม่ออก ไม่ควรถูกกว่าโดยเปล่าประโยชน์ผ่าน VFS Global และ RSO ฉันไม่มีตัวเลขใดๆ ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถแถลงใดๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ได้

  3. ร็อบ วี. พูดขึ้น

    แน่นอนว่ายังมีอะไรอีกมากมายให้ค้นพบหากคุณดูตัวเลขจากปีก่อนๆ ฉันยังสังเกตเห็นว่าออสเตรียได้รับใบสมัคร 9.372 ใบในปีที่แล้ว และในปี 2015 ก็เพิ่มขึ้นอย่างมากเป็น 14.686 ใบ ส่วนหนึ่งด้วยเหตุนี้เนเธอร์แลนด์จึงตกต่ำลงเล็กน้อย แน่นอนว่าคุณสามารถถามคำถามว่าอะไรทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นนี้ บางที ออสเตรียเองก็อาจมีคำอธิบายที่ดีสำหรับเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม ฉันสันนิษฐานว่าผู้อ่านส่วนใหญ่สนใจเนเธอร์แลนด์ เบลเยียม และภาพรวมมากกว่า และปล่อยไว้อย่างนั้นแทนที่จะพิมพ์ไฟล์ขนาด A4 จำนวนหน้า ฉันยังสงสัยว่ามีผู้อ่านกี่คนที่ดูการดาวน์โหลด PDF และมีกี่คนที่ยึดติดกับข้อความหรือรูปภาพในบทความ
    ผู้ที่ชื่นชอบตัวเลขจะพบภาคผนวกในเอกสาร PDF ที่เป็นประโยชน์ หรือเพียงแค่ดาวน์โหลดไฟล์ต้นฉบับ Excel ที่ EU Home Affairs 🙂

    ฉันติดตามพัฒนาการของวีซ่าเชงเก้นอยู่เรื่อยๆ แต่ฉันก็สังเกตเห็นว่าทุกอย่างยังติดลบสำหรับฉัน ตัวอย่างเช่น ฉันไม่ได้ติดตามแนวคิดการพัฒนาสำหรับรหัสวีซ่าเชงเก้นใหม่อีกต่อไป และฉันใช้เวลานานมากในการเขียนบทความนี้เกี่ยวกับการพัฒนาในประเทศไทย ตัวเลขมีอยู่แล้วเมื่อสิ้นเดือนมีนาคม แต่ฉันเลื่อนการเขียนครั้งแล้วครั้งเล่าและทำในขั้นตอนเล็กๆ มีบางคืนที่ฉันไม่ได้ทำมาก วันต่อมาฉันโทษตัวเองเพราะนั่นไม่ใช่เรื่องดี และมะลิของฉันอาจจะโกรธฉันนิดหน่อยก็ได้ ยังคงเป็นการต่อสู้ที่ยากเย็นแสนเข็ญ แต่ฉันมั่นใจว่าฉันจะไปถึงจุดสูงสุดได้ และทุกอย่างจะดำเนินไปตามปกติไม่มากก็น้อย

  4. Mia พูดขึ้น

    มันคงเป็นความเห็นที่โง่มากในสายตาของคนจำนวนมากที่เลือกประเทศไทยเป็นภูมิลำเนา วีซ่าเชงเก้นนั้นอาจยังคงเป็นเช่นนั้น และเหตุใดเอกอัครราชทูตเนเธอร์แลนด์จึงต้องเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับสิ่งที่จัดตั้งขึ้นในระดับยุโรป ให้ประเทศไทยสร้างมาตรฐานที่ดีให้ชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ที่นั่นก่อนหรือว่าผมเข้าใจผิด? ทำไมเยอรมนีถึงเป็นอันดับ 1 ก็ดูสมเหตุสมผลสำหรับฉัน เพราะผู้คนจำนวนมากอาศัยอยู่ที่นั่นมากกว่าในเนเธอร์แลนด์ เบลเยียม และชาวเฟลมิช และในระดับที่น้อยกว่า ผู้ชายชาวดัตช์เป็นมิตรกับผู้หญิงมากกว่ามาก ไม่เช่นนั้นเราคงถูกจัดประเภทมาก ต่ำกว่า. ยิ่งกว่านั้น ผู้ชายชาวเยอรมันนั้นเกือบจะไม่สมเหตุสมผลเท่ากับสุภาพบุรุษจากเนเธอร์แลนด์ตอนใต้

  5. ตัน พูดขึ้น

    สิ่งที่กวนใจผมในการขอวีซ่าคือ ผมเคยเจอมาเอง จึงพูดแบบ "มืออาชีพ" ว่าภรรยาผมไปขอวีซ่าที่สถานทูตเนเธอร์แลนด์ในกรุงเทพฯ ส่วนหนึ่งได้รับการว่าจ้างจากภายนอกให้กับ บริษัทเอกชน ฉันคิดว่า VHS ไม่สำคัญเลย แต่วีซ่าจะออกที่กัวลาลัมเปอร์ คุณจะบอกว่าใช่และ แต่ที่สนามบินกรุงเทพ พวกเขาโวยวายจนเธอไม่ได้รับอนุญาตให้มาจริงๆ
    หลังจากโทรกลับไปกลับมาหลายครั้ง ในที่สุดมันก็ใช้งานได้
    ฉันนึกภาพออกว่าผู้หญิงที่เคาน์เตอร์เช็คอินพูดว่าสวัสดี นี่คือกรุงเทพฯ ไม่ใช่กัวลาลัมเปอร์
    จะง่ายกว่ามากสำหรับคนไทยที่มีปัญหาในการอ่านตารางเที่ยวบินทั้งหมดอยู่แล้ว หากมีการออกวีซ่าในกรุงเทพฯ จะช่วยลดความรำคาญได้มาก

    • ทรมาน พูดขึ้น

      เรียนตัน
      แฟนของฉันและคนรู้จักหลายคนเคยไปเนเธอร์แลนด์หลายครั้งด้วยวีซ่าเชงเก้นที่ออกในกัวลาลัมเปอร์ นอกจากนี้ที่ Schiphol เจ้าหน้าที่รักษาชายแดนบางคนก็ไม่รู้ว่าตอนนี้วีซ่าออกแล้วในกัวลาลัมเปอร์และรู้สึกประหลาดใจกับเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม ความรู้ของข้าพเจ้า ไม่มีปัญหาใด ๆ เกิดขึ้นในการให้ผู้เดินทางผ่านไปได้
      แต่ฉันเชื่อเรื่องของคุณอย่างเต็มที่เพราะจากประสบการณ์ที่ฉันเคยพบเจอกับพนักงานเคาน์เตอร์และบริการมาก่อน จะยกตัวอย่าง หลังจากเช็คอินออนไลน์แล้วฉันแจ้งเคาน์เตอร์เช็คอินออนไลน์เพื่อฝากกระเป๋า เพื่อนร่วมงานของสายการบินปกป้องฉันเรื่องการเช็คอินชั้น 1 ตามที่คนงี่เง่านี่คือการเช็คอินออนไลน์และฉันอยู่ที่การเช็คอินทางอินเทอร์เน็ต ดังนั้นฉันจึงถามเขาอย่างดีว่าความแตกต่างคืออะไรในภาษาของเขาเอง เขาพูดอีกครั้งพร้อมชี้นิ้วว่านี่คืออินเทอร์เน็ตและนั่นคือการเช็คอินออนไลน์ จบเพลง ฉันกลับมาที่เคาน์เตอร์เช็คอินออนไลน์ ตอนชั้น 1 ฉันไม่ได้รับความช่วยเหลือแต่อ้างถึงอินเทอร์เน็ต เช็คอิน

    • ร็อบ วี. พูดขึ้น

      พนักงานเช็คอินที่บอกว่า "นี่คือกรุงเทพฯ ไม่ใช่กัวลาลัมเปอร์" มีความรู้เรื่องวีซ่าเพียงเล็กน้อย เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลที่พนักงานไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับระบบ RSO ตามทฤษฎีแล้ว วีซ่าเชงเก้นสามารถออกได้ทุกที่ ดังนั้นแม้ว่าวีซ่าจะยังทำในกรุงเทพฯ ก็ตาม ไม่ใช่ว่านักท่องเที่ยวทุกคนจะต้องขอวีซ่าจากกรุงเทพฯ ตัวอย่างเช่น คนไทยที่ทำงานในมาเลเซียสามารถไปกัวลาลัมเปอร์เพื่อขอวีซ่าเชงเก้นได้ และสติกเกอร์ดังกล่าวจะระบุว่ากัวลาลัมเปอร์เป็นสถานที่ที่ออก และคนไทยที่มีความเกี่ยวข้องกับพลเมืองสหภาพยุโรปที่เดินทางไปยังประเทศอื่นในสหภาพยุโรปสามารถไปที่สถานทูตใดก็ได้ คู่รักชาวไทย-ดัตช์ยังสามารถยื่นขอวีซ่าเชงเก้นในกรุงจาการ์ตา ลอนดอน หรือวอชิงตันด้วยขั้นตอนที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายและง่ายดาย ที่ไม่ใช่ชาวดัตช์ สถานเอกอัครราชทูต (NL อาจไม่ใช่จุดหมายปลายทางของการเดินทาง) ไม่ใช่เรื่องบ่อยนักที่คนไทยจะมีสติ๊กเกอร์วีซ่าจากลอนดอน แต่ก็เป็นไปได้ และยังมีผู้คนจากประเทศเพื่อนบ้านที่ได้รับวีซ่าเชงเก้นในประเทศไทยและเพียงออกจากประเทศของตนเอง พนักงานเคาน์เตอร์ต้องทำเพียงตรวจสอบว่าวีซ่านั้นถูกต้องหรือไม่ (ชื่อ ความถูกต้องที่ตรงกัน) แต่คงจะมีคนที่ไม่รู้ถึงสถานที่ออกหรือสถานทูตของปัญหาด้วย ฉันนึกภาพการสนทนาได้ว่า “วีซ่านี้มาจากสถานทูตเยอรมัน แต่คุณกำลังบินไปสเปน!” *ถอนหายใจ*

      บางครั้งอาจเกิดขึ้นในเนเธอร์แลนด์ด้วยที่เจ้าหน้าที่ประจำโต๊ะพบเรื่องแปลกที่สถานกงสุลออกวีซ่าไทยให้ในปี พ.ศ. หรือ พ.ศ. XNUMX นั่นคือข้อเสียของระบบที่สายการบินอาจโดนค่าปรับและการลงโทษสำหรับการขนส่งผู้เดินทางโดยไม่ถูกต้อง เอกสาร: พนักงานที่คลั่งไคล้ ไม่ใส่ใจ หรือตื่นตระหนกอาจทำให้นักเดินทางลำบากมาก

      โดยสรุป: แน่นอนว่าการแบ่งปันประสบการณ์แบบนี้กับสถานทูตและ RSO ไม่ใช่เรื่องเสียหาย รายละเอียดการติดต่อของสถานเอกอัครราชทูตนั้นหาได้ง่าย โดยสามารถติดต่อ RSO ได้ทาง: Asiaconsular [at] minbuza.nl


ทิ้งข้อความไว้

Thailandblog.nl ใช้คุกกี้

เว็บไซต์ของเราทำงานได้ดีที่สุดด้วยคุกกี้ วิธีนี้ทำให้เราสามารถจดจำการตั้งค่าของคุณ สร้างข้อเสนอส่วนบุคคลให้กับคุณ และคุณช่วยเราปรับปรุงคุณภาพของเว็บไซต์ อ่านเพิ่มเติม

ใช่ ฉันต้องการเว็บไซต์ที่ดี