แถลงการณ์ 'ไทยต้องเติบโตสู่รัฐสวัสดิการ!'
"บีลาสเทน เป็นราคาที่เรา betalen สำหรับหนึ่ง ศิวิไลซ์ สังคม."
จารึกที่ หน่วยงานด้านภาษี ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.
ให้นำหน้าคนที่พูดหรือคิดว่า 'ฝรั่งคนนั้นกำลังยุ่งเกี่ยวกับอะไร' ถ้ายังไม่เคย ลองอ่านเรื่องราวของป๋วย อึ๊งภากรณ์ ผู้อุทิศตนสนับสนุนรัฐสวัสดิการเมื่อ 40 (!) ปีที่แล้ว: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/puey-ungpakorn-een-admirable-siamese/
ฉันไม่คิดว่าฉันต้องอธิบายถึงประโยชน์ของรัฐสวัสดิการที่นี่ ประเทศไทยได้ก้าวไปสู่แนวทางดังกล่าวแล้ว ปัจจุบัน เกือบทุกคนมีประกันสุขภาพ แม้ว่าข้าราชการและลูกจ้างเฉลี่ยคนละ 10.000 บาทต่อปี ส่วนคนอื่นๆ (50 ล้านคน ระบบ 30 บาทเก่าที่ทักษิณตั้งขึ้น) เหลือเพียง 3.000 บาทต่อปี นอกจากนี้ ผู้สูงอายุจะได้รับ 700-1000 บาทต่อเดือน และขณะนี้มีการช่วยเหลือเด็กที่พ่อแม่ยากจน 400-600 บาทต่อเดือน มีจำนวนน้อยสำหรับผู้พิการด้วย ประชากรร้อยละ 2000 (ร้อยละ 20 ในปี 2.000) ยังคงมีรายได้ต่ำกว่าเส้นความยากจนที่ XNUMX บาทต่อเดือน
ผู้สูงอายุต้องได้รับการสนับสนุนจากลูกหลาน แต่หลายคนไม่มีลูกหรือลูกก็ยากจนเช่นกัน เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคม สายสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่และลูกเริ่มหลวมขึ้นเรื่อยๆ
ความเหลื่อมล้ำทางรายได้และความมั่งคั่งมีสูงในประเทศไทย ผู้มีรายได้สูงสุด 20 เปอร์เซ็นต์จับ 10-12 เท่าของผู้มีรายได้น้อยที่สุด 20 เปอร์เซ็นต์ ในเนเธอร์แลนด์ ความแตกต่างนั้นเป็นปัจจัย 4-5 ความเหลื่อมล้ำในด้านความมั่งคั่งก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ความแตกต่างใหญ่เช่นนี้ไม่ยั่งยืนและเป็นสาเหตุสำคัญของปัญหาสังคมและการเมือง รัฐสวัสดิการจะลดความเหลื่อมล้ำนั้น
ประเทศไทยเจริญพอที่จะเป็นรัฐสวัสดิการหรือไม่? ขณะนี้ประเทศไทยเป็นประเทศที่มีรายได้ปานกลางบน (รายได้เฉลี่ย 6.000 เหรียญสหรัฐต่อคนต่อปี) และหากรายได้ประชาชาติยังคงเติบโตเฉลี่ยร้อยละ 15 ต่อปีในอีก 5 ปีข้างหน้า ก็จะเป็นเช่นเดียวกับเนเธอร์แลนด์ กลายเป็นหนึ่งในประเทศที่มีรายได้สูงขึ้น . ประเทศไทยตอนนี้ ถ้าดูกำลังซื้อ เกือบจะพอๆ กับเนเธอร์แลนด์ ประมาณปี 1950 สมัยของ Vadertje Drees ประเทศไทยเกือบจะอยู่ในระดับนั้นในแง่ของการสาธารณสุข (อายุขัย ฯลฯ) และการศึกษา
ในการจัดตั้งรัฐสวัสดิการ รัฐต้องมีรายได้เพิ่มขึ้น นี่คือเรื่องราวเกี่ยวกับระบบภาษีในประเทศไทย: www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
มีเพียงประมาณร้อยละ 20 ของรายได้ประชาชาติเท่านั้นที่ตกเป็นของรัฐ
รายได้ของรัฐประมาณร้อยละ 20 มาจากภาษีเงินได้ซึ่งจ่ายโดยประชากรไทยเพียงร้อยละ 10 เท่านั้น สาเหตุหลักมาจากการหักเงินจำนวนมาก เช่น จำนวนเงินที่สูงมากถึง 500.000 บาทต่อปี หากลงทุนในกองทุนตราสารทุนบางกองทุน รายได้ของรัฐที่เหลือ (ร้อยละ 80) มาจากภาษีมูลค่าเพิ่ม ภาษีธุรกิจ ภาษีสรรพสามิต และรายการย่อยบางรายการ
รัฐบาลชุดปัจจุบันตระหนักดีว่าจำเป็นต้องมีรายได้และภาษีที่สูงขึ้น ภาษีที่ดินและภาษีมรดกอยู่ในขั้นตอนดำเนินการ แต่เปอร์เซ็นต์นั้นน้อยมาก (5-10 เปอร์เซ็นต์ โดยมีอัตราการยกเว้นที่สูงมาก) ซึ่งไม่สำคัญเลย ภาษีทั้งสองนี้จะต้องได้รับการขึ้นอย่างมาก นอกจากนี้ จะต้องเก็บภาษีรายได้มากขึ้นจากรายได้ที่สูงขึ้นเรื่อย ๆ ภาษีมูลค่าเพิ่มจะต้องเพิ่มขึ้นจากปัจจุบันร้อยละ 7 เป็นร้อยละ 15 และภาษีสรรพสามิตสำหรับน้ำมันเชื้อเพลิง แอลกอฮอล์ และยาสูบอาจเป็น อีกเล็กน้อย การเพิ่มขึ้นเหล่านี้สามารถค่อยๆ เกิดขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบจากไฟฟ้าช็อต
ซึ่งหมายความว่ารายได้ของรัฐจะเปลี่ยนจาก 20 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ประชาชาติเป็น 30-35 เปอร์เซ็นต์ (ในเนเธอร์แลนด์คือ 45 เปอร์เซ็นต์) ฉันคำนวณแล้วว่ารายได้พิเศษนี้เพียงพอที่จะจ่ายให้ทุกคนที่อาศัยอยู่ในประเทศไทย (คนจนและคนรวย คนแก่และเด็ก คนทำงานและไม่ได้ทำงาน) ประมาณ 2.000 บาทต่อเดือน จากนั้นรายได้ต่ำสุดจะเพิ่มเป็นสองเท่าหรือสามเท่า คนที่สูงกว่าจะได้เพิ่มขึ้น 50 เปอร์เซ็นต์ รายได้ขั้นต่ำจะเพิ่มขึ้น 20-30 เปอร์เซ็นต์ รายได้ปานกลางจะคงเดิม และคนรวยจะตกชั้น อาจจะอยู่ระหว่าง 5 และร้อยละ 20 (แต่ได้เดือนละ 2.000 บาท!) ผู้สูงอายุ ผู้พิการ ทุพพลภาพ และครอบครัวที่มีเด็กจะได้รับประโยชน์เป็นพิเศษ แน่นอนว่าการกระจายอื่นก็เป็นไปได้เช่นกัน ความเหลื่อมล้ำทางรายได้จะลดลงมากอย่างแน่นอน
ราคาจะสูงขึ้นบ้าง แต่นั่นจะมากกว่าการชดเชยด้วยรายได้ที่มากขึ้น
ฝัน? อาจจะ. แต่ทุกสิ่งที่ดีเริ่มต้นด้วยความฝัน
แจ้งให้เราทราบสิ่งที่คุณคิด. ตอบกลับคำสั่งประเทศไทยต้องเติบโตไปสู่รัฐสวัสดิการ
เรียน ทีน่า
ลองมองดูรอบๆ ตัวคุณว่าเกิดอะไรขึ้นกับรัฐสวัสดิการ เช่น ในประเทศเนเธอร์แลนด์ ซึ่งคนจนกำลังจนลง และคนรวยกำลังรวยขึ้น เนื่องจากภาษีที่สูงขึ้น สินค้าส่งออกของคุณจะมีราคาแพงขึ้นหลายเท่า เนื่องจากมีการส่งออกจำนวนมากไปยังยุโรป แต่ยังรวมถึงเอเชียโดยทั่วไป คุณจะสูญเสียรายได้ที่นั่นรวมถึงเวิร์กช็อปด้วย ส่วนหนึ่งของอุตสาหกรรมจะย้ายไปประเทศอื่น อุตสาหกรรมรถยนต์กำลังค้นหาแล้ว อุตสาหกรรมเสื้อผ้าได้หายไปแล้วเนื่องจากการขึ้นค่าแรงขั้นต่ำเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา และย้ายไปประเทศรอบๆ
แน่นอนว่าประเทศไทยต้องให้เงินภาษีเข้ามามากขึ้น แต่ก่อนอื่น ดูเรื่องอื่น คนรวยจำนวนมากที่จ่ายเพียงเล็กน้อยหรือแทบจะไม่ได้อะไรเลยเนื่องจากการคอร์รัปชัน
ประเทศไทยต้องจัดการกับวงจรสีเทาให้ได้เสียก่อน
ดังนั้น หากประเทศไทยต้องการจัดให้มีรัฐสวัสดิการ อันดับแรกจะต้องดำเนินการให้ถูกต้องก่อน เพื่อมิให้เกิดผลกระทบต่อเศรษฐกิจและโดยเฉพาะการส่งออก นั่นเป็นกรณีของห้องอาบน้ำไทยที่มีราคาแพงและการหายไปของอุตสาหกรรม
เป็นการดีกว่าที่ประเทศไทยจะกลับมาเป็นประเทศไทยอีกครั้งเหมือนเมื่อ 10 ปีที่แล้ว เปิดกว้างมากขึ้น เป็นมิตรกับนักท่องเที่ยวมากขึ้น และยกเลิกระบบราชการอย่างที่เป็นอยู่ตอนนี้ ซึ่งทำให้ทุกคนหงุดหงิด ฉันเข้าใจว่าพวกเขาต้องการกันอาชญากรออก แต่ก็สามารถทำได้ด้วยการตรวจคัดกรองล่วงหน้า
แน่นอน ฉันก็ต้องการให้ผู้คนดีขึ้นเช่นกัน แต่ถ้าการคอรัปชั่นรุนแรง มันก็ไม่สามารถกลายเป็นรัฐสวัสดิการได้ เพราะคุณก็รังแต่จะทำให้การคอรัปชั่นมากขึ้น
ดังนั้นสิ่งที่รัฐบาลพยายามทำนั้นดี แต่โอ้น้อยมาก
ข้อความอ้างอิง: “มองไปรอบๆ ตัวคุณว่าเกิดอะไรขึ้นกับรัฐสวัสดิการ เช่น ในเนเธอร์แลนด์ ซึ่งคนจนกำลังจนลง และคนรวยกำลังรวยขึ้น”
ในความคิดของฉัน คนจนในเนเธอร์แลนด์ "รวยขึ้น" มากจากทั่วโลกในปี 1950 จนถึงไม่นานมานี้ คำพูดของคุณอาจใช้ได้ผลในช่วงไม่กี่ปีมานี้ (สำหรับประชากรเนเธอร์แลนด์จำนวนไม่มากนัก) แต่ถ้าด้วยภาษี คนไทยอาจได้รับเงินบำนาญจากรัฐอย่างเหมาะสม คุณไม่สามารถพูดได้ว่าภาษีในประเทศไทยทำให้คนจน ยากจน” กำลังจะเป็น”
ข้อความอ้างอิง: “ภาษีที่สูงขึ้นจะทำให้สินค้าส่งออกของคุณมีราคาแพงขึ้นหลายเท่า”
อาจจะจริง…
แต่ในปี 2015 เนเธอร์แลนด์อยู่ในอันดับที่ 5 ในการจัดอันดับการแข่งขัน….
http://www.iamexpat.nl/read-and-discuss/expat-page/news/netherlands-climbs-5th-most-competitive-economy-world
ตกลง นี่ไม่เกี่ยวกับสินค้าส่งออกราคาถูก… เศรษฐกิจของเนเธอร์แลนด์ไม่ได้ 'ขับเคลื่อน' ไปบนเส้นทางเดียวกับเศรษฐกิจไทย
การศึกษา นวัตกรรม ฯลฯ
เนื่องจากการใช้หุ่นยนต์ ส่วนหนึ่งของ 'อุตสาหกรรมการผลิต' จะกลับสู่ประเทศตะวันตก
ปัญหาประการหนึ่งคือเศรษฐกิจไทยส่วนใหญ่ขับเคลื่อนด้วยแรงงานราคาถูก ผู้ผลิตต่างประเทศใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ แท้จริงแล้วคืออุตสาหกรรมรถยนต์ เป็นต้น ประเทศไทยจะนำรถยนต์ของตนเองออกสู่ตลาดที่สามารถแข่งขันในระดับโลกได้เมื่อใด นี่เป็นเพียงตัวอย่างเท่านั้น อุตสาหกรรม "ของตัวเอง" เช่น เกาหลี เป็นต้น เพียงเท่านี้เราก็สามารถมีส่วนร่วมในโลกได้อย่างแท้จริง
บางอย่างจะต้องเปลี่ยนในการศึกษา
ตอนนี้เศรษฐกิจไทยขับเคลื่อนด้วยพลังการผลิตราคาถูกแต่ไม่ใช่ความรู้ความชำนาญ เมื่อถึงเวลาที่ฉันได้ขับรถแบรนด์ไทยในเนเธอร์แลนด์ โดยมีคุณภาพทัดเทียมกับรถญี่ปุ่น ใช่แล้ว ความเจริญจะเกิดขึ้นจริงและรัฐสวัสดิการก็จะเกิดขึ้น
อ้าง: 'หากรายได้ประชาชาติยังคงเติบโตเฉลี่ยร้อยละ 15 ต่อปีในอีก 5 ปีข้างหน้า”
ตอนนี้ถือว่าต่ำที่สุดในรอบทศวรรษที่ผ่านมาในเอเชีย ดังนั้นนี่จึงดูเหมือนเป็นความหวังดีสำหรับฉัน จากปี 2005 ถึงปี 2015 การเติบโตเฉลี่ย 3,5% ต่อปี
ประเทศไทยพึ่งพาการส่งออกอย่างมากซึ่งมีสัดส่วนมากกว่า XNUMX ใน XNUMX ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) นี่หมายความว่า ดังที่ Roel ได้ชี้ให้เห็นแล้วว่า หากรายได้เพิ่มขึ้นมากเกินไป ต้นทุนค่าจ้างก็จะสูงเกินไป ส่งผลให้การผลิตถูกย้ายไปยังประเทศที่มีค่าจ้างต่ำกว่า และด้วยเหตุนี้จึงกำหนดราคาตัวเองออกจากตลาด
นอกจากนี้ บทความของคุณไม่ได้คำนึงถึงจำนวนประชากรสูงอายุที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของประเทศไทย นอกจากนี้ ประชากรสูงอายุยังหมายถึงค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพที่เพิ่มขึ้นซึ่งใช้รายได้ส่วนใหญ่ของรัฐ และนอกจากนี้ จำนวนประชากรที่ทำงานลดลงก็มีส่วนในการเสียภาษีน้อยลงด้วย เป็นต้น เนื่องจากการหักภาษีรายได้มากขึ้นและรายได้จากการทำงานน้อยลงเนื่องจากการเกษียณอายุหรืองานน้อยลงหรือการว่างงานมากขึ้นเนื่องจากวัยชราเพราะคนนิยมจ้างคนอายุน้อยกว่าเป็น พนักงาน.
เรียน ทีน่า
คุยกับคนไทยทั่วไปเกี่ยวกับภาษีแล้วคุณจะรู้ได้ทันทีว่าผู้คนคิดอย่างไร
ผมคิดว่าคนไทยชอบเก็บรายได้ไว้ใช้เอง ดังนั้น การเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมจะต้องเกิดขึ้นเพื่อสร้างรัฐสวัสดิการ
นอกจากนี้ ผู้เสียภาษีมักเป็นสมาชิกของชนชั้นกลางที่ทำงาน
คนรวยสร้างสิ่งก่อสร้างเพื่อหลีกเลี่ยงภาษี
ดูสิ่งที่เกิดขึ้นใน NL ความเหลื่อมล้ำก็เพิ่มขึ้นที่นี่เช่นกัน
คนรวยมีแต่จะรวยขึ้นตั้งแต่เริ่มเกิดวิกฤต และผู้ชาย/ผู้หญิงธรรมดาก็ยอมจ่าย
สำหรับวงจรสีเทา ฉันคิดว่าประเทศได้ประโยชน์จากสิ่งนั้น เช่นเดียวกับใน NL เงินที่ได้รับด้วยวิธีนี้จะถูกนำไปใช้ซื้อของชำในชีวิตประจำวัน
แล้วทำไมคุณถึงคิดว่าบางคนไปทำงานในวันเสาร์ว่าง ฉันไม่ได้คิดเล่นๆ
ในความคิดของฉัน ถ้าคุณเอาสิ่งนี้ออกไป คุณจะประสบปัญหาทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่
ฉันมักจะพูดแบบนี้เสมอ: ในรัฐสวัสดิการ คุณจ่ายค่ารถเบนซ์ และเมื่อสิ้นสุดวัน คุณจะได้เป็ดตัวเก่า
ส่วนที่แย่ที่สุดคือเรายังเริ่มคิดว่ามันเป็นเรื่องปกติ
ประเทศไทยสามารถตรวจสอบได้ว่าชาวต่างชาติทุกคนเสียภาษีหรือไม่
ฉันคิดว่าควรให้ผลตอบแทนบางอย่าง
นั่นคือประเด็นที่ผมคุยกับภรรยาเป็นระยะๆ ไม่นานมานี้ ในหมู่บ้านของเรามีผู้สูงอายุจำนวนมาก โดยจำนวนมากที่สุดคือผู้หญิงที่สามีเสียชีวิต การสนับสนุนที่พวกเขาได้รับจากการได้รับจากรัฐคือ ไม่เพียงพอต่อการดำรงชีวิต คุณไม่สามารถคาดหวังอะไรจากเยาวชนได้อีกต่อไป ที่นี่คุณเห็นแต่เด็กเล็ก ๆ กระโดดไปมา ผู้เฒ่าก็ออกจากเมืองใหญ่หรือต่างประเทศ และคิดแต่เรื่องตัวเองเท่านั้น นั่นคือเหตุผลที่การสนทนาเกิดขึ้น ช่วยไม่ได้คงต้องพับแขนเสื้อขึ้นแก้ปัญหานี้ แนวคิดของเราคือจัดที่พักพิงให้กับผู้สูงอายุเหล่านี้ บ้านพักคนชราแบบที่มีอาสาสมัครโดยนำเงินไปลงทุนหาทุนหรือตั้งมูลนิธิ ผมก็คิดเหมือนกัน ว่าในหมู่บ้านเราและบริเวณรอบๆ เรามีวัดใหญ่ 2 วัด มีพระภิกษุอยู่เพียง 3-XNUMX รูป และพระภิกษุไม่มีบ้านเป็นของตัวเองด้วยซ้ำ ถ้ารวมกันเป็นวัดได้ เราก็มีอาคาร XNUMX หลังอยู่แล้ว สามารถรองรับที่พักได้ ปรับปรุงนิดหน่อยก็เสร็จ ไม่ยาก!
ทีโน่ที่รัก
แน่นอนว่าประเทศไทยต้องก้าวไปสู่รัฐสวัสดิการ (ที่ดีกว่า)
ข้อโต้แย้งทั้งหมดที่ว่าต้นทุนค่าจ้างจะเพิ่มขึ้นและทำให้ตำแหน่งการแข่งขันลดลงนั้นค่อนข้างจะเป็นความจริง แต่ถ้ารัฐเนเธอร์แลนด์ใช้ข้อโต้แย้งนั้นในทศวรรษที่ 50 เราจะไม่มีรัฐสวัสดิการที่เรามีในประเทศของเราในขณะนี้
อย่างไรก็ตาม ประเทศไทยต้องมั่นใจว่าจะป้องกันไม่ให้เกิดส่วนเกินที่เกิดขึ้นในประเทศเนเธอร์แลนด์ ยกตัวอย่างชาวต่างชาติที่สามารถได้รับผลประโยชน์แทบไม่ลำบาก ชาวดัตช์เองก็พบว่าเป็นเรื่องปกติมากที่จะได้รับผลประโยชน์โดยไม่ต้องให้สิ่งใดตอบแทนแก่สังคมที่ให้ผลประโยชน์นั้นแก่พวกเขา โชคดีที่มีการเปลี่ยนแปลงในการเรียกร้องค่าชดเชย
หากประเทศไทยได้เรียนรู้จากความผิดพลาดที่เกิดขึ้นที่นี่ สังคมที่เป็นธรรมและสังคมมากขึ้นอาจเกิดขึ้นมากกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน
คุณบรรยายภาพการพัฒนารัฐสวัสดิการในเนเธอร์แลนด์ที่สดใสมาก ในช่วงทศวรรษที่ XNUMX Drees ได้รับรองว่าจะมีการแนะนำเงินบำนาญของรัฐ มีอย่างอื่นเกิดขึ้นเล็กน้อย หลังจากนั้น บ้านของคนชราก็ผุดขึ้นราวกับดอกเห็ด แต่พวกเขาไม่ได้มีไว้เพื่อให้การดูแลผู้สูงอายุที่ดีขึ้น แต่เพื่อให้มีบ้านว่างสำหรับคนรุ่นใหม่ ท้ายที่สุด หลังสงครามโลกครั้งที่สอง เนเธอร์แลนด์มีปัญหาการขาดแคลนที่อยู่อาศัยอย่างหนัก (โดยเฉพาะสำหรับครอบครัวหนุ่มสาว) รัฐสวัสดิการเริ่มต้นขึ้นจริง ๆ ก็ต่อเมื่อมีการค้นพบฟองก๊าซใน Slochteren เป็นผลให้รัฐบาลได้รับเงินฟรีจำนวนมหาศาลและสามารถเล่นให้กับ Sinterklaas ได้อย่างง่ายดายที่สุด ความจริงที่ว่ากว่าครึ่งศตวรรษต่อมาฟองก๊าซนั้นจะส่งผลกระทบมากมายต่อประชากรในท้องถิ่น (แผ่นดินไหว) นั้นถูกมองข้ามไปอย่างง่ายดาย รัฐบาลในขณะนั้นยังเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่าก๊าซจะหมดในวันหนึ่ง และเด็กจำนวนมหาศาลที่เกิดในช่วง XNUMX ปีแรกหลังสงครามโลกครั้งที่สองวันหนึ่งจะต้องแก่และขัดสนในเวลาเดียวกัน
สำหรับทุกคนที่กังวลเกี่ยวกับชะตากรรมของรัฐสวัสดิการในเนเธอร์แลนด์: ไม่มีอะไรขัดขวางไม่ให้คุณปฏิเสธหรือคืน AOW หรือผลประโยชน์อื่นๆ
แผนการที่ยอดเยี่ยม นั่นคือสิ่งที่ฉันทำเช่นกัน... มีเพียงฉันจะไม่คืน AOW ของฉันหากได้รับมันในอนาคตอันใกล้นี้ แต่จะบริจาคให้กับองค์กรการกุศลที่ยังไม่ได้กำหนด
จากเงินบำนาญและเงินสะสมของฉัน ฉันสามารถใช้ชีวิตอย่างฟุ่มเฟือยในประเทศไทยหรืออินโดนีเซียได้อีก 50 ปีหลังเกษียณ….
ช่างเป็นคำตอบที่แปลกประหลาด ทำไมฉันต้องคืนของที่ฉันจ่ายไป 40 ปี
ในที่สุดการทุจริตก็บั่นทอนแผนการที่ดีทั้งหมด
การต่อสู้กับสิ่งนี้ควรกลายเป็นลำดับความสำคัญอันดับ 1
ในด้านความโปร่งใสระหว่างประเทศ ประเทศไทยอยู่ในอันดับที่ 76 ของประเทศที่มีการทุจริตมากที่สุด และมีคะแนน 38 (100 คือไม่มีการทุจริต)
ผมว่าไม่ควรเอาของไทยไปเทียบกับเนเธอร์แลนด์นะครับ ในประเทศไทย ประชากรส่วนใหญ่มีการศึกษาไม่เพียงพอที่จะคาดหวังค่าจ้างที่สูงขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า นอกจากนี้ ประชากรส่วนใหญ่โดยเฉพาะในภาคอีสานไม่ต้องการค่าจ้างเพิ่มขึ้นหากต้องทำงานหนักขึ้น
รัฐบาล อุตสาหกรรม องค์กร ทุกสถาบันที่มีโครงสร้างจากบนลงล่าง การเติบโตอย่างไม่ จำกัด ด้วยค่าใช้จ่ายของผู้ที่มีส่วนร่วม ประชาธิปไตยเป็นสิ่งประดิษฐ์ของผู้มีอำนาจเผด็จการที่ต้องการครอบงำด้วยนโยบายแบ่งแยกและพิชิต เดอะ
ในไทยมีถึง 20 เปอร์เซ็นต์แล้วเหรอ ฉาวโฉ่ ที่นี่ก็โกงไม่แพ้ที่อื่น
.my ข้อเสนอ NO รัฐสวัสดิการ!
ฉันเห็นด้วยกับคุณ Tino เท่านั้น การเริ่มสร้างรัฐสวัสดิการอย่างค่อยเป็นค่อยไปคงจะวิเศษมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่มีชาวพุทธ 97% ซึ่งเนื้อหาควรมีความสำคัญน้อยกว่าการแบ่งปันอย่างยุติธรรม (ธรรมชาติของมนุษย์นั้นแตกต่างกันและการปฏิบัติจึงไม่เกเรอาจชัดเจน) เริ่มต้นที่ระบบเพื่อให้ผู้สูงอายุมีรายได้ที่เหมาะสมและทุกคนสามารถเข้าถึงการรักษาพยาบาลในราคาย่อมเยา ในระยะยาว สิ่งต่างๆ เช่น การช่วยเหลือผู้ว่างงาน การดูแลบุตร ฯลฯ สามารถตามมาได้
รัฐสวัสดิการแม้จะเป็นการดำเนินการขั้นพื้นฐานก็ควรจะใช้ได้ ไม่มีอะไรสุดโต่งหรือคลั่งไคล้เกี่ยวกับเรื่องนี้ มีเพียงกลุ่มต่อต้านสังคมและนายทุนรายใหญ่ที่สุดเท่านั้นที่สามารถคัดค้านได้ (ฮิลลารี ไคลตันคิดอย่างอื่น ผู้ซึ่งเรียกความมั่นคงทางสังคมของสแกนดิเนเวียสุดโต่ง!!)
เมื่อเธอมาอาศัยอยู่ในเนเธอร์แลนด์ ภรรยาของฉันรู้สึกตกใจเป็นครั้งแรกกับภาษีที่สูงที่นี่ แต่เธอก็สรุปว่ามันยุติธรรมที่จะให้ทุกคนเข้าถึงวัยชราตามปกติ การศึกษา การรักษาพยาบาล ฯลฯ เราได้พูดคุยเกี่ยวกับ ไม่กี่ครั้งเกี่ยวกับความไม่ยุติธรรมในประเทศไทยและสิ่งนี้ควรเปลี่ยนแปลงทีละขั้นตอน เราตกลงอย่างรวดเร็วจึงรีบพูดจบ
แน่นอนว่ารายละเอียดปลีกย่อยที่แม่นยำเป็นสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญทางเศรษฐกิจต้องการ แต่โชคดีที่ประเทศไทยไม่ต้องคิดค้นอะไรใหม่ ๆ และสามารถมองดูประเทศอื่น ๆ มากมายว่าจะสร้างรัฐสวัสดิการได้อย่างไรโดยที่เศรษฐกิจไม่พังทลาย สร้างสังคมขนาดใหญ่สีเทาหรือสีดำขนานกัน และทำอย่างไร เพื่อลดการฉ้อโกงหรือการบัญชีที่สร้างสรรค์ ดังนั้นฉันบอกว่าทำมัน!
ดูเหมือนเป็นความคิดที่ดีสำหรับฉัน แต่ก่อนอื่นฉันอยากจะเลือกกลุ่มผู้สูงอายุที่มักจะไม่สามารถทำงานได้อีกต่อไป และพบว่าเป็นเรื่องยากมากขึ้นไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม (เช่น ไม่มีการสนับสนุนเด็ก) ดังนั้นเงินบำนาญของรัฐจึงมากกว่าที่ผู้คนจะได้รับในปัจจุบันอย่างมีนัยสำคัญ นอกจากนี้ ยังมีการประกันสุขภาพขั้นพื้นฐานที่ดีกว่าสำหรับทุกคน โดยจ่ายจากภาษีและเงินสมทบของลูกจ้าง/นายจ้าง เพิ่มภาษีสินค้าฟุ่มเฟือย เพิ่มสินค้าธรรมดา 10% และหากจำเป็น ให้ผู้ที่มีทรัพย์สินจำนวนมากต้องเสียค่าใช้จ่าย ไม่มีภาษีส่งออกแต่ลงทุนด้านการศึกษาเพิ่มโอกาสในอนาคตให้กับทุกคนมากขึ้นสังคมที่ดูแลกันมากกว่าครอบครัว
คำตอบเพิ่มเติมและคำตอบสำหรับคำตอบจาก Kees
คุณจะขึ้นภาษีหรือภาษีมูลค่าเพิ่มก็ต่อเมื่อมีความจำเป็นอย่างร้ายแรง เช่น วิกฤตการณ์ในยุโรป
มีตัวเลือกอื่นสำหรับประเทศไทยที่สามารถให้ผลตอบแทนมากกว่าและสร้างความเจริญรุ่งเรืองให้กับประชากรชั้นล่างได้มากกว่า
ตัวฉันเองเป็นผู้ประกอบการด้วยหัวใจและจิตวิญญาณ มีหลายบริษัท รวมทั้งในต่างประเทศที่เมื่อประมาณ 25 ปีที่แล้วก็มีฐานะดีน้อยกว่ามากและอีกหลายแห่งก็ยากจน
ประการแรก ประเทศไทยต้องลดงานราชการลงถึง 1% สร้างกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนสำหรับทุกคน ถอดระบบราชการและระบบดิจิทัลออก และแนะนำสิ่งอื่นๆ อีกมาก หากดำเนินการเสร็จสิ้นอย่างถูกต้อง ข้าราชการจำนวนมากขึ้นจะสามารถเคลียร์พื้นที่หรือทำงานอื่นๆ ได้
ประการที่สอง ถ้าคุณต้องการมีความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจ คุณจะต้องสร้างนวัตกรรม เพิ่มการผลิตคนงาน ซึ่งต่ำเกินไปที่นี่ โดยผมไม่ได้หมายความว่าคนไทยต้องทำงานมากขึ้นหรือนานขึ้น แต่ automation มากขึ้น แล้วต้นทุนการผลิตก็จะต่ำลงเมื่อเทียบกับ GDP (ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ) แล้วเงินเดือนก็เพิ่มขึ้น รายจ่ายก็มากขึ้น ภาษีก็มากขึ้น ไหลเข้ารัฐบาล
ประการที่สาม การแก้ปัญหาวงจรสีเทา ฉันไม่ได้หมายถึงเพนนีที่ได้รับจากผู้ที่อัปเดต ฯลฯ ในวันหยุดหรือมีการแลกเปลี่ยน ตัวอย่างเช่น เมื่อ 3 สัปดาห์ก่อน ฉันกำลังชื่นชมรถ BMW คันใหม่เอี่ยม เจ้าของฉันคิดว่าเป็นคนอังกฤษมาหาฉันและได้รับอนุญาตให้ดูรถโดยเปิดประตู ก็มาต่อเรื่องราคาปกติเกือบ 2 ล้านบาท แต่ในวงจรสีเทา 30 ล้านบาท สิ่งนี้เกิดขึ้นมากจนรัฐบาลที่นั่นสามารถดึงรายได้จากสรรพสามิตและภาษีมูลค่าเพิ่มได้ 20 ถึง 200 ล้านบาท ในกลุ่มคนนั้นมีการคอร์รัปชั่นจำนวนมากเช่นกันและหากจัดการและต่อสู้ร่วมกันฉันคิดว่ามันจะให้ผลตอบแทนประมาณ 300 ล้านบาทหลังจากผ่านไปหลายปี
ในฐานะผู้ประกอบการและรัฐบาลทุกแห่งควรทำงาน หากสิ่งต่างๆ ในบริษัทของคุณลดลงเล็กน้อยเพราะรัฐบาลก็เป็นเช่นนั้น อันดับแรก คุณจะต้องพิจารณาด้านต้นทุนก่อนที่จะส่งพนักงานออกไป พยายามสร้างผลิตภาพให้มากขึ้น ในฐานะบริษัท คุณไม่สามารถบอกลูกค้าของคุณได้ว่าสิ่งต่าง ๆ กำลังจะน้อยลง ดังนั้นคุณต้องจ่ายมากขึ้น ซึ่งจะทำให้ลูกค้าเสียค่าใช้จ่าย หรือส่งออก เช่นเดียวกับกรณีที่เกิดขึ้นในประเทศไทย ที่ไทยก็มีลูกค้าไม่น้อยที่ดื่มแค่ 30% up
ภาษีเงินได้ในประเทศไทยสูงเกินไปแล้วถ้าเทียบกับเนเธอร์แลนด์ ตอนนี้คุณจ่าย 8.4 เปอร์เซ็นต์ในเนเธอร์แลนด์ ไทยในตารางด้านล่างคือ 10% ใช่ เราจ่ายมากกว่าในเนเธอร์แลนด์ แต่นั่นก็เพื่อสังคม บริการ ในเนเธอร์แลนด์ เงินประมาณ 20.000 ยูโรแรกยังไม่ต้องเสียภาษีเงินได้ คุณจะได้รับเครดิตภาษีคืน ภาษีถูกจัดเก็บในลักษณะที่แตกต่างกันในเนเธอร์แลนด์, OZB, ภาษียานยนต์, ภาษีท่อน้ำทิ้ง, ภาษีสิ่งแวดล้อมทุกชนิด ฯลฯ เป็นต้น
เหมือนที่ไทยตอนนี้อยากให้มีภาษีโรงเรือนบ้างก็ดีแต่น่าจะดีและทั่วถึงกว่านี้ ภาษีรถยนต์ ขึ้นได้ โดยเฉพาะรถที่หนักกว่า กระบะ 2 ประตูไม่ได้ลดราคาแล้วหรือที่เรียกว่ารถใช้งาน
รายได้ภาษีที่เพิ่มขึ้นและการออมของข้าราชการสามารถให้บางสิ่งบางอย่างแก่ผู้สูงอายุหรือประชากรชั้นล่างได้ และรัฐบาลจะเก็บภาษีคืนผ่านการใช้จ่ายที่สูงขึ้น สรุปคือเงินต้องไหลหมุนเวียนต่อไปซึ่งส่งผลดีต่อเศรษฐกิจ
ตอนนี้คุณเห็นและอ่านเกี่ยวกับเศรษฐกิจที่ถอยหลัง ร้านค้า บาร์ ร้านอาหาร ฯลฯ หลายแห่งปิดตัวลงเนื่องจากนักท่องเที่ยวน้อยลง การส่งออกลดลง หากคุณเพิ่มภาษีมูลค่าเพิ่มและภาษีกำลังจะเพิ่มขึ้น ภาษีมูลค่าเพิ่มเพิ่มขึ้นจาก 7 เป็น 10 % พวกเขาระงับไว้ก่อน เช่นเดียวกับการเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำ รัฐบาลยังคงกระตุ้นการส่งออกโดยใช้ทรัพยากรทางการเงินเพิ่มเติมเพื่อช่วยให้การส่งออกก้าวไปข้างหน้าเล็กน้อย ที่ขนน้ำลงทะเลก็ลดค่าน้ำลงดีกว่า มีของลดค่า ส่งออกและผลิตถูกลงจนคนไทยที่อาศัยและทำงานที่นี่แทบไม่ทันสังเกต ข้อเสียเดียวที่รัฐบาลจะมีคือมุมมองเชิงลบต่อประเทศอื่น ๆ และสถาบันจัดอันดับความน่าเชื่อถือ
ยิ่งลักษณ์เคยกล่าวไว้ว่า จริงๆ แล้วไม่มีหนี้ของชาติ ถ้าคุณหักความมั่งคั่งของชาติตะวันตกที่อยู่ในธนาคารออกจากหนี้ของชาติ เหตุผลที่อันตราย แต่พูดมัน
อย่างไรก็ตามมันได้ผลดีสำหรับฉัน
ประเทศไทยเป็นประเทศที่ยอดเยี่ยม ไม่ได้ถูกอย่างที่ใครๆ พูดอีกต่อไป พวกเขาตีราคาตัวเองออกจากตลาดเนื่องจากภาษีนำเข้าที่สูง ฯลฯ ฯลฯ รัฐบาลมีงานที่ต้องทำ พวกเขาต้องการรักษาประเทศไทยที่ยอดเยี่ยมไว้และตอบสนองประชากรชั้นล่าง . มา.
หากคุณต้องการต่อสู้กับความยากจนด้วยการไล่ออกข้าราชการ คุณมองข้ามข้อเท็จจริงที่ว่าหลังจากที่คุณลดขนาดลง ข้าราชการ 30% จะต้องออกไปตามท้องถนนและไม่มีรายได้อีกต่อไป
นั่นเท่ากับว่ายิ่งเพิ่มความยากจน
จากนั้นคุณก็เริ่มทำงานอัตโนมัติ (ในโรงงาน) จากนั้นผู้คนก็จะมาอยู่บนถนนมากขึ้น
การปรับขึ้นค่าจ้างมีแนวโน้มที่จะกระตุ้นเศรษฐกิจ ยกเว้นสำหรับผู้โชคดีไม่กี่คนที่มีงานทำ
เปอร์เซ็นต์ภาษีเงินได้ของคุณก็ไม่ถูกต้องเช่นกัน
หลังจากการยกเว้น วงเล็บแรกคือศูนย์เปอร์เซ็นต์ และวงเล็บถัดไปคือ 5%
จากนั้นจะกลายเป็น 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 35%
ฉันต้องการจะไม่สนใจเปอร์เซ็นต์ในเนเธอร์แลนด์สักครู่ เนื่องจากอาจมีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา แต่แนวโน้มคือ ณ จุดหนึ่ง เครดิตภาษีเหล่านั้นจะเป็นสำหรับผู้จ้างงานเท่านั้น
นี่หมายความว่าเครดิตภาษีจะหมดอายุสำหรับรายได้อื่นทั้งหมด
สำหรับปี 2017 อัตราภาษีในวงเล็บ 1 คือ 8,9%
การลดค่าเงินบาทเป็นเรื่องสนุกสำหรับผู้ส่งออก แต่ผู้นำเข้าสนุกน้อยกว่า
นอกจากนี้ยังจะเพิ่มค่าครองชีพซึ่งจะต้องได้รับการชดเชยอีกครั้ง
ฉันสามารถทำตามเหตุผลของคุณ Tino และมีบางอย่างในนั้นและบางอย่างก็พลาดไป ในเนเธอร์แลนด์ รัฐสวัสดิการที่สร้างขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สองกำลังพังยับเยินเพราะราคาไม่แพง คุณบอกว่าเด็กในประเทศไทยตอนนี้ต้องดูแลพ่อแม่ สิ่งนี้ไม่แตกต่างกันในเนเธอร์แลนด์ เด็กจ่ายภาษีที่ผู้สูงอายุได้รับการดูแลผ่านรัฐซึ่งจะกำหนดว่า (ไม่) อย่างไรหรืออย่างไร ประชากรสูงอายุและระบบล่ม เนเธอร์แลนด์ต้องการพนักงานรับเชิญอีกครั้งเพื่อดำเนินการต่อไป แต่ก็ไม่มีประโยชน์ที่จะใช้ผู้ลี้ภัยเพราะพวกเขาถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อบรรทัดฐานและค่านิยมของเรา ไม่ว่าพวกเขาจะมีค่าเท่าใดก็ตาม ซึ่งตรงกันข้ามกับ Merkel ในเยอรมนีที่กล่าวว่า เอามาเลย เราต้องการมัน เธอไม่สามารถจับมือกันได้เพราะเหตุการณ์ต่างๆ ราวกับว่าชาวเยอรมันทุกคนเป็นคนดี ผลประโยชน์ AOW ในเยอรมนีประมาณ 600 ยูโร มิฉะนั้นจะจ่ายไม่ได้ เพียงแค่ได้รับรอบที่ ที่อังกฤษแย่กว่านั้น ไม่ต้องพูดถึงอเมริกาที่ทุกข์ยากกว่าที่ไทย จากนั้นเรากำลังพูดถึงประเทศที่หย่อนยาน
ข้อเท็จจริงยังคงอยู่ว่าในระบบใดก็ตาม คนที่โชคดีน้อยที่สุดมักจะตกข้างทางและจะต้องกัดกระสุน และพวกเขายังคงเป็นส่วนใหญ่ของสังคม
จากมุมมองของนโยบาย นี่เป็นเรื่องยากมาก สมมติว่ามีผู้กำหนดนโยบายในประเทศไทยจำนวนมากพอที่มีเจตนาดี ส่งเสริมผลประโยชน์สาธารณะ และต่อต้านการคอร์รัปชั่น ประเด็นนี้ยังคงเป็นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกอย่างแท้จริง:
– จัดลำดับความสำคัญของการศึกษาและนวัตกรรม
– หรือให้ความสำคัญกับการดูแลผู้สูงอายุ ผู้ว่างงาน ผู้ป่วย ผู้พิการเป็นอันดับแรก
การทำทั้งสองอย่างพร้อมกันนั้นเป็นไปไม่ได้เลยหากการส่งออกไม่เติบโตมากกว่านี้ เศรษฐกิจไทยไม่สามารถแข่งขันได้เพียงพอในตลาดส่งออก การเติบโตของตลาดภายใน แม้ว่าจะมีจำนวนประชากรในประเทศไทย ก็ยังไม่เพียงพอ
ในแง่ของการเลือกนโยบาย มันเป็นพื้นที่สี่เหลี่ยมที่ชั่วร้ายของวงกลม
ใช่ พอลที่รัก ฉันได้ระบุไว้ข้างต้นแล้ว ทำแผนห้าปี ปล่อยให้ภาระภาษีเพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ เริ่มต้นด้วยการดูแลผู้สูงอายุ จากนั้นจึงให้สวัสดิการแก่เด็ก การบริหารที่ง่ายและจำเป็นที่สุด (เด็ก ๆ จะไปโรงเรียนนานขึ้นและบ่อยขึ้น) จัดทำรายการรายได้ทั้งหมดและดูว่าจำเป็นต้องมีการสนับสนุนรายได้เพิ่มเติมหรือไม่ แต่การแจกเงินให้คนไทยทุกคนเดือนละ 2-3.000 บาทก็เป็นวิธีที่ง่ายและช่วยกลุ่มเปราะบางได้
ฉันมักจะได้ยินว่า 'รัฐสวัสดิการ' หรือ 'สวัสดิการ' ทำให้คนเกียจคร้าน คนเกียจคร้านจะเกียจคร้านไม่ว่าจะมีสวัสดิการหรือไม่ ส่วนคนขยันจะขยันไม่ว่าจะมีสวัสดิการหรือไม่ก็ตาม นั่นอาจไม่เป็นเช่นนั้นสำหรับเปอร์เซ็นต์ที่น้อยมาก
แน่นอนว่ารัฐสวัสดิการก็มีข้อเสียและบางครั้งก็เกินเลยไป ฉันยังคงได้ยิน Lubbers พูดในยุค XNUMX ว่า 'เนเธอร์แลนด์กำลังป่วย'
ในฐานะแพทย์ทั่วไป ฉันได้รับแจ้งเป็นประจำว่า 'มีอะไรให้ช่วยบ้าง คุณแจนเซ่น' 'ฉันต้องโทรลาคนไข้' หมอ'. แล้วมีอะไรผิดปกติ? 'ไม่มีอะไร. คุณหมอครับ ผมแข็งแรงเหมือนปลาเลย แต่เจ้านายของฉันไม่มีงานให้ฉันในขณะนี้และบอกว่า 'ลาป่วย'
ไม่มีอะไรสมบูรณ์แบบในชีวิตนี้ และแง่ดีของรัฐสวัสดิการมีมากกว่าแง่ลบ
หากประเทศไทยประสบความสำเร็จในการสร้างฐานภาษีที่มีขนาดเพียงพอ บทบัญญัตินี้จะค่อยๆ เกิดขึ้นเรื่อยๆ ในแต่ละปี มันยังคงเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนมากซึ่งเราไม่สามารถอธิบายได้ในที่นี้
“ฉันคำนวณแล้วว่ารายได้พิเศษนี้เพียงพอที่จะจ่ายให้คนไทยทุกคน (คนรวยและคนจน คนชราและคนหนุ่มสาว คนมีงานทำและผู้ว่างงาน) ประมาณ 2.000 บาทต่อเดือน” คุณกล่าว
แล้วแบ่งตาม.
ด้วยวิธีนี้คุณจะได้รับการกระจายรายได้ใหม่เท่านั้น
ในรัฐสวัสดิการ รัฐบาลใช้ภาษี (พิเศษ) กับสิ่งที่เป็นประโยชน์สำหรับผู้ยากไร้ และไม่ใช่แค่แจกจ่ายให้กับทุกคน (เช่นค่าเล่าเรียนสำหรับผู้ที่ไม่สามารถจ่ายได้)
กลุ่มที่ไม่ 'ถูกกีดกันทางสังคม' จึงต้องเสียภาษีมากขึ้น แต่ไม่มีรายได้ใด ๆ ตอบแทนมากขึ้น
เรือจะต้องประสบความสำเร็จไม่น้อยถ้าคุณต้องการที่จะยิงรูโดยไม่จม
ในเนเธอร์แลนด์ รัฐสวัสดิการกำลังพังทลายอีกครั้งเพราะไปไกลเกินไปหรือไม่มีค่าใช้จ่ายสำหรับคนงานที่ไม่ได้ถูกกีดกันและนายจ้าง
เมื่อถึงเวลาที่ผู้สูงอายุในประเทศไทยได้รับการดูแลอย่างดีในวัยชรา คนทำงานชาวดัตช์อาจไม่สามารถจองวันหยุดได้อีกต่อไปโดยไม่ตรวจสอบก่อนว่าพวกเขาได้รับเครดิตการดูแลตามจำนวนที่กำหนดแล้วหรือไม่
ผู้ดำเนินรายการ: ความคิดเห็นของคุณควรเกี่ยวกับประเทศไทย
สิ่งที่เผยแพร่ในที่นี้คือรายได้ขั้นพื้นฐานสำหรับทุกคน ซึ่งเป็นแนวคิดของ Vivant ในเบลเยียม และได้รับการลงประชามติในการลงประชามติในสวิตเซอร์แลนด์ อันที่จริง นี่เป็นแนวคิดที่ยอดเยี่ยมที่น่าเสียดายที่โลกยังไม่พร้อมสำหรับสิ่งนี้
สำหรับรัฐสวัสดิการ: ด้านตรงข้ามของรัฐสวัสดิการที่สวยงามนั้นคือความเหงา สายสัมพันธ์ในครอบครัวเริ่มคลายลง เด็ก ๆ ทิ้งพ่อแม่ไว้ตามลำพังในบ้านพักคนชรา ตัวอย่างที่หาดูได้ไม่ไกล
เหมือนกับว่าที่เมืองไทยหลายๆที่ก็ไม่เหมือนกัน เด็กๆ มักจะทำงานอยู่ไกลกัน และบางครั้งก็ไปเยี่ยมพ่อแม่ปีละครั้งหรือสองครั้งเท่านั้น เหตุผลก็คือพวกเขาไม่มีวันหยุด มันไกลเกินไป และ/หรือเมื่อพวกเขากลับไป พวกเขาคาดว่าจะต้องนำเงินมาหรือจ่ายเงินเป็นจำนวนมาก รู้จักบางคนที่ไม่กลับไปบ้านพ่อแม่เป็นเวลาหลายปี ไม่ใช่เรื่องดีเสมอไปที่ความสัมพันธ์ในครอบครัวในประเทศไทยมีแต่จะขัดขวางไม่ให้ทุกอย่างดำเนินไปได้ด้วยดี
ในขณะนี้ - แม้ว่านี่จะค่อนข้างเล็กน้อย แต่ TH เป็นตัวอย่างที่โดดเด่น และด้วยเหตุนี้จึงเป็นแหล่งท่องเที่ยวขนาดใหญ่ เมื่อเทียบกับประเทศรอบข้าง นอกจากนี้ แม้แต่ประเทศในอาเซียนที่ร่ำรวยกว่ามาก โดยเฉพาะสิงคโปร์ ก็ไม่มี "สวัสดิการ" ที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่มากนัก และครอบครัวก็คาดหวังไว้มากเช่นกัน คุณไม่สามารถทำสิ่งที่แตกต่าง/ดีไปกว่าสิ่งแวดล้อมได้มากนัก
(ตัวอย่างเพื่อเปรียบเทียบผู้ร้องเรียน: AOW -ปัจจุบัน 1071/เดือนสำหรับคนโสดใน NL- อยู่ที่ประมาณ 800 ในประเทศต่างๆ เช่น อัตราพื้นฐาน FR, DE)
หากเรื่องราวทั้งหมดของผู้บ่นว่าคนรวยยิ่งรวยขึ้นและคนจนยิ่งจนลง - ฉันได้ยินมาว่าประมาณ 40-50 ปีมาแล้ว NL จะต้องมีคนอนาถากลุ่มใหญ่ที่ไม่มีแม้แต่ 1 คน US $ / วัน - ฉันไม่เห็นอะไรเลย นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันมีปัญหามากในการยอมรับข้อโต้แย้งที่เหลือ
คุณไม่เข้าใจว่าทำไม คนจนยิ่งจน คนรวยยิ่งรวย
เข้าใจอย่างนึงคือ ตัวผมเองจากมาอย่างดี หลังสงครามโลกครั้งที่ 1 แม่ยังมีชีวิตอยู่ ตอนนี้อายุ 2 ปี พ่อแม่ของฉันทำงานมาตลอด ทำงานมาก วันละหลายชั่วโมง บางครั้งเราก็ถูกลากผมไปทำงานในสวนเช่น ดี แต่คุณจะเข้าใจในภายหลังเท่านั้น เราได้เรียนรู้ที่จะทำงาน เราได้เรียนรู้ที่จะประหยัดเมื่อจำเป็น
เงินบำนาญของรัฐ (ฉันยังไม่พร้อมและรัฐบาล NL สามารถเก็บสิ่งนี้จากฉันหรือมอบให้กับคนที่ได้รับประโยชน์จากมัน) แต่เมื่อฉันเห็นคนเช่นแม่ของฉัน กฎนี้มีผลบังคับใช้อย่างแน่นอน ชาวต่างชาติชาวดัตช์ที่อาศัยอยู่ที่นี่และยังมีพ่อแม่รู้ว่าแม้จะสูญเสียรายได้ไปมาก แต่พ่อแม่ของพวกเขาก็สามารถจัดการได้เพราะพวกเขาประหยัดและประหยัดมากด้วย คนรุ่นอย่างผมก็คงจัดการได้ดี แต่หลังๆ มา ลูกผม ลูกคุณ หลานๆ ก็ไม่สามารถหาเงินแบบที่เราเคยได้อีกต่อไป
วัฒนธรรมกำลังถูกทำลาย อ่านพระคัมภีร์ ดูความก้าวหน้าของตะวันตก อ่านเกี่ยวกับนักเทศน์ทั่วโลก มนุษย์ทำลายตัวเอง เอาตรงๆ นะ คนในวัยชราของคุณจะชอบไหมที่ลูกๆ ของคุณดูแลคุณ ยื่นมือช่วยเหลือ ตอนนี้ฉันทำได้แล้ว และจะขอบคุณถ้าสิ่งนั้นเกิดขึ้นหรือถ้าฉันต้องการพวกเขา รัฐสวัสดิการในเนเธอร์แลนด์ไปไกลเกินไปและกลายเป็นสิ่งที่ไม่สามารถจ่ายได้ ลูกๆ หลานๆ ของเราสังเกตเห็นสิ่งนี้ ถ้าคุณให้เหตุผลดี เราต้องถอยหลัง 10 ก้าว ไม่ใช่การเงินแต่ดูแลอย่างมีมนุษยธรรม เราไปไกลเกินกว่าที่ทุกอย่างจะเป็นไปได้
ไม่ดีหรือที่พ่อแม่มีความหมายบางอย่างที่นี่ในประเทศไทยหรือที่อื่น ๆ เป้าหมายที่จะให้ความช่วยเหลือหรือตอบแทนสิ่งที่คุณได้รับจากพ่อแม่ในวัยเด็ก นั่นคือความเจริญรุ่งเรือง ความเจริญรุ่งเรืองทางมนุษยธรรม และความเจริญรุ่งเรืองนั้นมาจาก หัวใจ. ฉันรู้และตั้งแต่ฉันยังเด็กว่าผู้สูงอายุมองหาความรัก ต้องการใครสักคนที่คุณพึ่งพาได้ พวกเขาไม่สามารถทำทุกอย่างด้วยตัวเองได้อีกต่อไป หากเราหรือลูกหลานของเราสามารถให้ความรู้สึกและการสนับสนุนได้ นั่นคือความเจริญรุ่งเรือง
พูดตามตรง ฉันไปมาแล้วเกือบทุกที่ นอนในกระท่อมซอมๆ ที่ทำจากเหล็กลูกฟูก เห็นผู้คนที่แทบจะไม่มีเสื้อผ้าใส่ แต่คุณรู้ไหม ต่อให้ยากจนแค่ไหน พวกเขานอนอย่างไรก็ไม่รบกวนพวกเขา ทีวีจอใหญ่อยู่ที่นั่น โทรศัพท์อยู่ที่นั่น ใช่ ต้องการติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในโลก สิทธิของพวกเขา
ฉันหมายความว่า เราเชื่อได้ว่าเงินพิเศษสำหรับกลุ่มคนที่ต่ำที่สุดนำมาซึ่งความก้าวหน้า ในบางกรณีก็จะเป็นเช่นนั้น แต่ไม่ใช่สำหรับพ่อแม่ที่หวังพึ่งลูก ๆ ของพวกเขา ซึ่งไม่ได้มองหาเงิน แต่ต้องการคำแนะนำและการสนับสนุน
วัฒนธรรมไทยที่เคยมีและยังคงผูกพันกันอยู่บ้างคือการดูแลซึ่งกันและกัน คนมีสุข สุขมากน้อยแต่มีความรู้เป็นทองไม่รู้ร้อนเพื่อคนที่รักในภายหลัง
เราในฐานะคนตะวันตกต้องเคารพสิ่งนั้น เราต้องการมากขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งนั่นไม่ดี ความสำเร็จในชีวิตของคุณจะต้องได้มา ไม่ใช่ด้วยเงิน แต่มาจากการเอาชนะใจ
แม่ของฉันเกลียดที่ฉันอยู่ไกลจากเธอมาก เธอยอมรับเพราะช่วยไม่ได้ แต่เมื่อฉันอยู่ใน NL ทำอะไรให้เธอ ยื่นมือช่วยเหลือ ฯลฯ เธอมีความสุขจริงๆ แล้วเธอก็รู้สึกว่าเรารักเธอและไม่มีเงินบำนาญหรือบัตรประจำตัวประชาชนที่นั่น ขัดต่อ.
ในกลุ่มอายุของฉัน (55/65) เราประสบกับความเจริญรุ่งเรืองอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนใน NL งานและเงินทุกที่ มีเงินจำนวนมากแม้ว่าคุณจะต้องการ ถ้าคุณมีสายตาที่ดีและต้องการทำงาน ค่อนข้างโชคดีที่ฉันอยู่ในช่วงปีที่ดี หรือโชคไม่ดีก็ได้นั่งในห้องวีไอพีพร้อมกับโค้ก เพราะฉันต้องใช้สมองในการทำธุรกิจ อยู่ในการประกวดราคาสำหรับการป้องกัน ในผับนั่นเป็นวิธีการก่อนหน้านี้ ถ้าคุณเล่นได้ดี คุณมีเงินในกระเป๋ามากมายถ้าคุณกลับไปโดยไม่ได้จับปากกาแม้แต่เส้นเดียว ปีทอง แต่ไม่จริง คุณต้องแข็งกระด้าง เก๋า แต่คุณก็ต้องรักษามนุษยธรรม ท้ายที่สุด นั่นนำมาซึ่งเงิน ไม่ใช่สกุลเงินแข็ง แต่เป็นความเคารพและการให้
นั่นคือสิ่งที่โลกตะวันตกสูญเสียไปพวกเขาไม่ให้สิ่งใดกันฉันฉันฉัน แต่ฉันทำอะไรคนเดียวไม่ได้และยังไม่ได้รับในวัฒนธรรมไทยของผู้สูงอายุ .
คุณสามารถสร้างความเจริญรุ่งเรืองได้โดยการวางประเทศให้สูงขึ้นในระดับที่สูงขึ้น (ความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ) แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าผู้คนที่รับรู้ถึงความเจริญ ความเจริญรุ่งเรืองจะได้รับการยอมรับโดยเฉพาะในกลุ่มผู้สูงอายุด้วยหัวใจที่อบอุ่น มือที่ช่วยเหลือ ดินแดนแห่งรอยยิ้ม
น่าเสียดายที่เยาวชนกำลังถอยห่างและมองแต่ความเจริญรุ่งเรือง เรื่องราวของ IK IK ใช่ว่ามีแต่จะทำให้โลกนี้ยากจนลง
ไม่เคยสำเร็จเพราะคนไทยต้องจ่ายเบี้ยประกันโดย "สมัครใจ" สิ่งนี้ยังใช้ไม่ได้ในเนเธอร์แลนด์ซึ่งจำเป็นต้องจ่ายเบี้ยประกันภัยและจะถูกหักออกจากค่าจ้างของคุณโดยอัตโนมัติ ไม่มีใครในเนเธอร์แลนด์จ่ายเงินโดยสมัครใจ เพียงแค่ดูที่ผู้ผิดนัดชำระเบี้ยประกันสุขภาพใน NL เฉพาะบริษัทขนาดใหญ่ในประเทศไทยที่มีพนักงานจำนวนหนึ่งเท่านั้นที่ต้องหักภาษี ณ ที่จ่ายตามที่กฎหมายกำหนด บุคคลไม่ต้องจ่ายอะไรเลย
ความคิดที่ดี.
แต่ไม่มีที่ไหนเลยที่คิดว่าประเทศไทยทำคนเดียวไม่ได้ต้องพึ่งประเทศเพื่อนบ้าน เช่นเดียวกับกรณี B และ Nl เมื่อพวกเขาเริ่มสร้างรัฐสวัสดิการ ประเทศเพื่อนบ้านก็ต้องร่วมไปด้วย
หากประเทศไทยต้องการมีรายได้เพิ่มขึ้นจากภาษี ค่าแรงงานก็จะแพงขึ้น ส่งผลให้อัตราเงินเฟ้อสูง
รัฐยังต้องลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานต่อไป หากใครต้องการไปประเทศผู้ส่งออกที่พัฒนาแล้ว และเหนือสิ่งอื่นใด บำรุงรักษา - มันจะมีราคาแพงกว่ามากด้วย
ดังนั้นสินค้าส่งออกจึงมีราคาแพงขึ้นมาก และนั่นคือสิ่งที่ทุกรัฐต้องการ เงินสดๆ เพื่อนบ้านโดยรอบจะกระโดดเข้ามายึดครองอย่างราบรื่น
เนื่องจากการมีอายุยืนยาวขึ้น จำนวนเงินที่กล่าวถึงซึ่งสามารถจ่ายผ่านการสนับสนุนทางสังคมนั้นไม่มีค่าอะไรเลย เพราะน้อยเกินไป คุณเท่าที่ผ่านมา
ฉันสงสัยว่าพวกเขากำลังดำเนินการอยู่ ดูการสร้าง Esean แต่คงต้องใช้เวลาอีกนานหากพิจารณาจากความคิดที่แตกต่างกัน ขอโทษด้วย ความแตกต่างทางวัฒนธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่คนอื่น ๆ ในอีสานมีความรู้สึกเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน แม้ว่าจะมีความคิดเห็นที่ไม่ถูกต้องอยู่บ่อยครั้งก็ตาม สิ่งนี้จะไม่ถูกแปลงเป็น "I-mentality" แบบตะวันตกได้ง่ายๆ
และยัง: จำนวนเงิน สองเท่า ใช่ แต่ประมาณ 2.000 TB/เดือน? คุณกระโดดได้ไกลแค่ไหน?
รัฐสวัสดิการอย่างเช่นในเนเธอร์แลนด์นั้นอยู่นอกเหนือการควบคุมโดยธรรมชาติ
มีประชากรวัยทำงาน 9 ล้านคน มีสวัสดิการประมาณ 2 ล้านคน และเรามีข้าราชการกว่าล้านคน
ระบบเงินอุดหนุนที่ซับซ้อนโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความอ่อนไหวต่อการทุจริตและส่วนใหญ่ผลักดันราคา รัฐบาลเนเธอร์แลนด์มีบทบาทสำคัญในทุกด้านของเศรษฐกิจ และนั่นไม่ใช่สิ่งที่รัฐบาลควรจะเป็นในความคิดของฉัน
หลายสิ่งหลายอย่างที่รัฐบาลเนเธอร์แลนด์เข้ามาเกี่ยวข้องไม่ได้ผลหรือแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย ค่าใช้จ่ายในการรักษาพยาบาลอยู่นอกเหนือการควบคุมมานานหลายปี และกองทัพก็หยุดปฏิบัติหน้าที่ เป็นต้น
ยิ่งกว่านั้น ร่างกฎหมายนี้กำลังถูกผลักดัน เนื่องจากหนี้ของประเทศเพิ่มขึ้นเป็นเกือบ 500 ล้าน
ผลกำไรจากก๊าซธรรมชาติได้สูญเปล่าไปบางส่วน และการผลิตกำลังลดลงมากขึ้นเรื่อยๆ
แทนที่จะเป็นรัฐสวัสดิการและการลดระดับลง รัฐบาลไทยควรให้ความสำคัญกับการพัฒนาการศึกษาเป็นหลักและให้ความสำคัญเป็นอันดับแรก
หากการศึกษาดีขึ้น เศรษฐกิจที่มีคุณภาพสูงขึ้นก็สามารถพัฒนาได้ หลังจากนั้นค่าจ้างจะเพิ่มขึ้นโดยอัตโนมัติ
การปรับระดับไม่ควรเป็นเป้าหมาย แต่ควรเพิ่มเงินเดือนที่ด้านล่าง ซึ่งนำไปสู่สังคมที่สมดุลโดยอัตโนมัติ ชนชั้นกลางจะต้องเติบโตต่อไปทั้งขนาดและเงินเดือน
ประชาชนต้องได้รับการส่งเสริมพัฒนา ไม่ใช่พึ่งหรือพึ่งพารัฐ
การศึกษา = ดี
แต่จริงๆ:
การศึกษา
ใช้งานได้จริง
ไม่เหมือนตอนนี้: ตรวจสอบทำ
แต่ : ตรวจสอบ TAM ทำ
เงินต้องหมุนเวียนและทุกครั้งที่ผ่านจากมือหนึ่งไปยังอีกมือหนึ่ง ส่วนหนึ่งของมันจะหายไปในรูปของภาษีการขาย
ดูแลให้ผู้สูงอายุมีรายได้ที่น่าอยู่และกำลังซื้อของผู้สูงอายุจะเพิ่มขึ้น ส่งผลให้รายได้จากภาษีขายเพิ่มขึ้น อุตสาหกรรมค้าปลีกจะได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้ แต่ยังมีส่วนทำให้รายได้จากภาษีสูงขึ้นด้วย
เด็ก ๆ จะได้รับประโยชน์ทางอ้อมหากพ่อแม่สามารถเลี้ยงดูตัวเองได้ ท้ายที่สุดพวกเขาไม่ต้องมีส่วนร่วมอีกต่อไป กำลังซื้อก็จะดีขึ้นด้วย ส่งผลให้ภาษีขายทางอ้อมเข้ามาด้วย!!
ด้วยเหตุนี้ ข้าพเจ้าจึงหมายความว่าการดูแลผู้สูงอายุที่ดีขึ้นไม่ควรหมายถึงการขึ้นภาษีจำนวนมากในทันที ท้ายที่สุดแล้วเงินส่วนใหญ่ที่รัฐใช้ไปจะถูกส่งกลับโดยอัตโนมัติในลักษณะอ้อมๆ ในความคิดของฉัน ภาษีการขายที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยก็เพียงพอแล้วที่จะครอบคลุมต้นทุน น่าเสียดายที่ความคิดเห็นของฉันไม่นับรวมการแสดง