แถลงการณ์ประจำสัปดาห์: 'ไทยควรห่างอาชญากรต่างชาติ'
สัปดาห์นี้มีข่าวในหนังสือพิมพ์เกี่ยวกับชายชาวอังกฤษคนหนึ่งที่แม้จะถูกพักโทษจำคุกแต่ก็ยังได้รับอนุญาตให้ไปเที่ยวพักผ่อนที่ประเทศไทยได้
ชายผู้นี้ถูกตัดสินให้รอลงอาญา 3 เดือนในข้อหาใช้ความรุนแรงอย่างเปิดเผยและทำร้ายร่างกาย โดยจะต้องรายงานตัวต่อตำรวจท้องที่อย่างต่อเนื่องเป็นเวลา 1 ปี หลังได้รับการผ่อนปรนโดยศาล อาชญากรซึ่งไม่ถูกจับเป็นครั้งแรกในข้อหาใช้ความรุนแรงในที่สาธารณะ ได้รับอนุญาตให้ใช้วันหยุดในประเทศไทย เขาจองวันหยุดนั้นไว้ก่อนที่เขาจะก่ออาชญากรรม และผู้พิพากษาตัดสินว่าชายคนนั้นไม่ต้องถูกลงโทษซ้ำสองด้วยบ่วงการเงิน สื่อท้องถิ่นในประเทศไทยอาจเตือนตำรวจและทางการเกี่ยวกับชายคนนี้
คนรู้จักของฉันถูกตีที่ศีรษะด้วยไม้คิวบิลเลียดเมื่อสัปดาห์ที่แล้วที่บาร์บนถนนคนเดิน (ตอนตี 5, การดื่มเหล้าในผู้ชาย ฯลฯ) โดยชาวสวีเดนว่าเขาถูกกระทบกระเทือนและมีเลือดออกที่หัวใจ บาดแผล ดีสำหรับ 25 เย็บ ผู้ก่อเหตุเป็นชาวสวีเดนซึ่งเคยติดต่อกับตำรวจที่บ้านมาก่อน และบังเอิญเดินทางออกจากประเทศไทยระหว่างทางกลับบ้านในวันรุ่งขึ้น
ประเทศไทยควรห้ามตัวเลขประเภทนี้และสามารถทำได้บนพื้นฐานของพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง ซึ่งต้องมีหลักฐานการปฏิบัติที่ดีจากผู้สมัครวีซ่าระยะยาว เพื่อนของฉันที่อาศัยอยู่ในอิตาลีได้ชี้เรื่องนี้ให้ฉันฟัง ซึ่งมีรายชื่ออยู่ในเว็บไซต์ของสถานทูตไทยในกรุงโรม อย่างไรก็ตาม ในเว็บไซด์ของสถานเอกอัครราชทูตเนเธอร์แลนด์ไม่มีอะไรเลย และตัวฉันเองไม่เคยได้รับคำขอให้ส่งหลักฐานแสดงพฤติกรรมที่ดีเมื่อยื่นคำร้องขอวีซ่า
ดังนั้น ในความเห็นของฉัน บทความนี้ควรได้รับการกู้คืน ใครก็ตามที่ยื่นขอวีซ่าที่สถานทูตควรจัดเตรียม 'ใบรับรองความประพฤติที่ดี' ซึ่งแสดงว่าพวกเขามีประวัติอาชญากรรมที่สะอาด
ฉันบ่อนทำลายจุดยืนของตัวเอง เพราะฉันรู้จักคนไม่กี่คนในประเทศไทยที่มีประวัติอาชญากรรม ได้รับโทษจำคุกและตอนนี้อาศัยอยู่ในประเทศนี้ในฐานะ "คนดี"
ทางออกคืออะไร?
ฉันคิดว่า "การพิสูจน์ความประพฤติดี" นั้นไกลเกินไป
ฉันหมายถึง มีการจู่โจมแบบเปิดเผย และมีการจู่โจมแบบเปิดเผย อาจใช้หมัดเดียว แต่ก็สามารถเป็นการโจมตีร้ายแรงได้เช่นกัน ทุกอย่างตกอยู่ภายใต้การโจมตี
ครั้งหนึ่งฉันเคยต่อยใครบางคนในอดีตอันไกลโพ้นภายใต้สายตาของตำรวจ และจากนั้นก็ได้รับช่วงทดลองงาน ยังมีคนที่ทำชั่วมากแต่ไม่เคยถูกลงโทษเลย และควรได้รับอนุญาตให้ไปทุกที่ที่ต้องการ
บางทีคุณควรมองอาชญากรรมร้ายแรง เช่น การฆาตกรรม การพยายามฆ่าคนตาย การข่มขืน โจร เจ้าพ่อค้ายา ฯลฯ ให้แตกต่างออกไป แต่ใช่ คนเหล่านั้นคือคนที่ฉันไม่คิดว่าควรมีเสรีภาพอีกต่อไป แต่นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง
สุภาพบุรุษ.
หากเป็นกรณีที่ประเทศไทยไม่ต้อนรับอาชญากรจริงๆ
ก็จะเหลือไม่มาก 50% ออกไปหนาวได้อีก
แต่จำไว้ว่าพวกเขาไม่ได้โดดเด่นในหมู่ประชากรไทยส่วนใหญ่
เรายอมรับพวกเขาอยู่แล้วและไม่ส่งพวกเขาไป
การคอรัปชั่นและความรุนแรงเป็นเรื่องปกติในประเทศนี้
ดังนั้นปล่อยไว้ตามลำพัง เนเธอร์แลนด์ดีใจที่พวกเขาจากไป
และในประเทศนี้คุณต้องเห็นมันในแง่บวกเสมอ คุณไม่มีทางรู้ว่าคน ๆ หนึ่งจะเปลี่ยนแปลงได้อย่างไร
หวังไว้สำหรับช่วงเวลาที่ดีกว่านี้
คุณได้ให้คำตอบด้วยตัวเองแล้ว!
Gringo เขียน:
ฉันบ่อนทำลายจุดยืนของตัวเอง เพราะฉันรู้จักคนไทยไม่กี่คนที่มีประวัติอาชญากรรม ได้รับโทษจำคุก และปัจจุบันอาศัยอยู่ในประเทศนี้ในฐานะ "คนดี"
สั้นๆ ไร้สาระ!
เมื่อคุณรับโทษแล้ว คุณจะไม่สามารถยื่นคำร้องขอวีซ่าได้ทุกที่อีกต่อไป เนื่องจากคุณวางตำแหน่งไว้
โทษจำคุก ประวัติอาชญากรรมไม่เคยหาย
เป็นไปไม่ได้ ตราบใดที่คุณยังสามารถซื้อความผิดทางอาญาที่วางแผน ฯลฯ ในประเทศไทยโดยฝากที่อยู่ของตัวแทนลุง ………… ประเด็นคืออะไร?
คำสั่งแปลก Gringo
ประเด็นของคุณคืออะไร? ใครบ้างที่อาจได้รับผลกระทบจากอาชญากรต่างชาติมากที่สุด? ฉันคิดว่าในตอนแรกคนไทยด้วยกันเอง ฉันอ่านรายงานข่าวของ Dick อย่างซื่อสัตย์ แต่ฉันจำไม่ได้ว่ามีข่าวนี้ในข่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ ดังนั้นมันจึงไม่ได้อยู่คู่กับคนไทยแต่กำเนิด
ผมคิดว่ากรณีของชาวอังกฤษเป็นตัวอย่างของการตัดสินของศาลอังกฤษ ผู้ชายคนนี้จะดูแลตัวเองในช่วงวันหยุดที่ประเทศไทย มิฉะนั้นเขาจะถูกจับที่นี่ที่ประเทศไทยและที่อังกฤษด้วยเพราะถูกรอลงอาญา
สิ่งที่เหลืออยู่คือคนรู้จักของคุณที่ถูกตีหัวด้วยคิวบิลเลียด คุณต้องได้ยินเรื่องราวแบบนี้จากทั้งสองฝ่ายจึงจะสามารถพูดอะไรที่มีความหมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้
ในระยะสั้น: คำสั่งไม่มีอะไร ขอให้โชคดีในครั้งต่อไป
มันเป็นคำสั่ง .. ก่อนหน้านั้นก็มีคำตอบด้วย
ไม่ควรที่สังคมไทยจะผูกมัดกับคนแบบนี้ อาชญากรทั้งหลาย… ที่มาที่นี่พร้อมเงินที่ได้มาจากกิจกรรมอาชญากรรมและผลาญเงินอาชญากรที่นี่ในประเทศไทย
นอกเหนือจากความจริงที่ว่าเราไม่ควรคิดว่าคนเหล่านี้ (อาชญากร) อาจทำอะไรกับคนไทยแล้ว ผมยังคิดว่าประเทศไทยไม่พอใจกับสิ่งเหล่านี้
@ Gringo คุณกำลังพูดถึงอะไร
คำพูดของ Gringo ดูเหมือนจะยุ่งเหยิงนิดหน่อย แต่หลังจากคิดทบทวนอยู่พักหนึ่ง ฉันก็เข้าใจได้ถึงความไม่พอใจของเขา
ถ้ามีคนแสดงอาชญากร [หนักๆ] ในประเทศตัวเอง แล้วทำไมคนๆ นั้นถึงมาทำตัว 'หี' ที่ไทย?
ลองเข้าสหรัฐอเมริกาหากคุณมีประวัติอาชญากรรม ทำไมถึงไปอยู่ที่นั่นได้?
หรือรายการเกี่ยวกับศุลกากรของออสเตรเลียที่สนามบิน ซึ่งผู้คนต้องระบุว่าพวกเขามีประวัติอาชญากรรมหรือไม่
การต่อสู้จะไม่ได้ผล ด้วยเหตุผลเดียวกับที่ Gringo กล่าว อาจเป็นไปได้ว่าอาชญากร [สูงอายุ] ในประเทศไทยต้องการเริ่มต้นใหม่ในฐานะ 'คนดี' ในประเทศไทย [หรือประเทศอื่นๆ] เขาไม่เป็นที่รู้จักและเขาสามารถทิ้งอดีตไว้เบื้องหลังได้
แต่โดยปกติแล้วตัวเลขที่อายุน้อยกว่านั้นสามารถทำได้ยากกว่าเล็กน้อย [ตามตัวอย่างในออสเตรเลีย]
IMHO
ทุกประเทศควรทำเช่นนั้น แต่เป็นไปไม่ได้เลย หากเกี่ยวข้องกับความสามารถและความเต็มใจที่จะแลกเปลี่ยนข้อมูลเกี่ยวกับผู้คนเท่านั้น ขอให้กฎหมายความเป็นส่วนตัวอยู่ในมือของอาชญากร
นอกจากนี้ ตัวเลขเหล่านี้ยังสร้างมูลค่าการซื้อขายได้อย่างแม่นยำ และนั่นคือสิ่งที่เกี่ยวกับโลก
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับข้อความดังกล่าว นี่น่าจะรวมถึงพวกฝรั่งที่นิสัยไม่ดีด้วย ( ต่อสู้ / สร้างความเสียหาย / ขโมย / หลอกลวง
ในช่วง XNUMX ปีที่ผมอยู่ที่อุดรธานี ซึ่งชาวดัตช์หลายคนรู้จักดี มักจะไม่ได้เป็นอันดับต้นๆ ของประเทศ คลั่งไคล้เหมือนประตู อย่างไรก็ตามคนดีและมั่นคง
ไม่ผูกมัดด้วยสัญชาติ
ข้อความควรจะเป็น: "เมื่อเป็นขโมย, มักจะเป็นขโมย?"
คุณไม่ใช่อาชญากรจนกว่าคุณจะถูกตัดสิน หากคุณถูกตัดสินว่ามีความผิด โดยปกติแล้วคุณจะได้รับโทษ และเมื่อคุณปฏิบัติตามคำพิพากษานั้นแล้ว ไม่มีอะไรจะมาขวางทางคุณในการดำเนินชีวิตตามปกติได้ กฎหมายในหลายประเทศมีพื้นฐานมาจากสิ่งนี้
อาจมีคนจำนวนมากที่ไม่มีประวัติอาชญากรรมที่สามารถประพฤติตัวไม่เหมาะสมได้ จะทำอย่างไรกับคนเหล่านี้? หากผู้คนไม่ว่าจะมีพฤติกรรมที่ดีหรือไม่ก็ตาม ประพฤติตัวไม่เหมาะสมที่ใดที่หนึ่ง นั่นเป็นเรื่องของตำรวจท้องที่ เขาจะต้องดำเนินการ นั่นคือสิ่งที่ร่างกายนี้มีไว้สำหรับ
สิ่งที่ฉันไม่เข้าใจในเรื่องนี้ก็คือ เห็นได้ชัดว่าผู้คนรู้ว่าชาวสวีเดนเป็นอาชญากรที่ชอบทะเลาะวิวาท ถ้าฉันเจอคดีที่มีอาชญากรทะเลาะวิวาทกัน ฉันเดินไปรอบๆ ถนน แค่เรื่องของสามัญสำนึก เห็นได้ชัดว่าบางคนขาดสิ่งนั้น แล้วคุณก็จะถามถึงความทุกข์ยาก หรืออย่างเช่นในกรณีนี้คือขอไม้คิวที่คอ
ข้อความถัดไป: “การป้องกันดีกว่าการรักษาหรือไม่”
น่าเสียดายที่ฉันไม่สามารถเห็นด้วยกับสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศของฉันเอง และไม่ได้รับการพิจารณาว่าที่นี่เป็นที่ต้อนรับในประเทศไทย หากคุณได้รับโทษจำคุกหรือถูกคุมประพฤติในประเทศของคุณเอง ก็ไม่เกี่ยวอะไรกับการเดินทางไปพักผ่อนที่ประเทศใดประเทศหนึ่ง นอกจากนี้ในโลกที่คุณมีประโยคของคุณและคุณไม่ควรถูกเลือกปฏิบัติสำหรับสิ่งนั้น แต่ฉันชอบคนที่ต้องการอยู่ในประเทศไทยเป็นเวลานานหรือเพื่อประโยชน์ที่พวกเขาแสดงหลักฐานความประพฤติที่ดีพร้อมกับคำร้องขอวีซ่า สามารถแสดงหลักฐานรายได้ได้ นี่เป็นความแน่นอนอยู่แล้วว่าคนๆ หนึ่งสามารถสร้างชีวิตในประเทศไทยได้โดยปราศจากปัญหาทางการเงิน ทุกคนมีสิทธิ์ได้รับโอกาสใหม่ ในประเทศไทยเป็นความจริงที่ว่าเมื่อคุณได้ก่ออาชญากรรมหลังจากที่คุณถูกตัดสินลงโทษ ถูกเนรเทศออกจากประเทศและประกาศไม่ปลื้ม
ทักทาย
ปาสคาล
ฉันไม่คิดว่าคุณจะพูดได้ว่าคุณต้องมีประวัติอาชญากรรมที่สะอาดจึงจะเข้าประเทศไทยได้ แล้วที่พัทยาคงจะเงียบมากแน่ๆ
ไม่ต้องใช้อะไรมากในการขอประวัติอาชญากรรม
ตัวอย่างเช่น. คุณเคยขโมยของในร้านค้ามูลค่า 3 หรือ 4 ยูโร
นั่นเป็นอาชญากรรม คุณถูกจับได้ และคุณมีประวัติอาชญากรรม
ใบขับขี่ของคุณถูกยึดและคุณขับรถกลับบ้านอย่างลับๆ หมายความว่าคุณกำลังก่ออาชญากรรม
และคุณมีประวัติอาชญากรรมหรือไม่
เข้าสู่ระบบของอดีตหัวหน้าของคุณ เป็นอาชญากรรม เร็วๆ นี้.
และยังคงอยู่เป็นเวลา 30 ปี
คุณไม่ควรทำแบบนั้น ฉันรู้ แต่นั่นไม่ใช่เหตุผลสำหรับคุณ
ไม่อนุญาตในประเทศไทย
ถ้าอย่างนั้นคุณก็รู้ว่าคนที่มีความผิดเล็กน้อยเช่นนี้ได้รับอนุญาตให้เข้ามาได้
ฉันคิดว่านั่นจะเป็นการค้นหาที่เป็นไปไม่ได้
อย่าทำตามความคิดเห็นของฉัน
อนุญาตให้มีการกระทำความผิดเล็กน้อย ไม่ได้หมายความว่าหากประวัติอาชญากรรมของคุณไม่ว่างเปล่า คุณจะถูกปฏิเสธทุกครั้ง
ฉันมีวีซ่าหนึ่งปีและต้องแสดงหลักฐานการปฏิบัติที่ดีทุกปี ซึ่งนั่นไม่ได้รบกวนฉัน
ในเบลเยียม การลงโทษของคุณจะถูกลบออกหลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่ง และคุณสามารถเริ่มต้นใหม่อีกครั้งด้วยชีวิตที่เงียบสงบได้หรือไม่!
ผู้ดำเนินรายการ: แสดงความคิดเห็นที่คุณเขียนว่าเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับข้อความดังกล่าวและเหตุผล
ผู้ดำเนินรายการ: ความคิดเห็นของคุณเกี่ยวข้องกับข้อความอย่างไร
ฉันประหลาดใจที่ผู้คนได้รับวีซ่าโดยไม่ต้องแสดงหลักฐานความประพฤติที่ดี ตอนนี้หลักฐานดังกล่าวระบุว่าคุณเคยถูกตัดสินว่ามีความผิดหรือไม่ ลบด้วยความเชื่อมั่นที่ผิดพลาดใดๆ (ฉันคิดว่านั่นสมเหตุสมผล) ไม่ว่าในกรณีใด ฉันถูกตัดสินจำคุก 14 วันระหว่างรับราชการทหารและในข้อหาเท็จ หลังจากนั้นฉันพ้นผิดต่อหน้าศาลทหารชั้นสูง (HMG) และได้รับสิทธิ์ลาชดเชยเป็นเวลา 1960 เดือน ฉันยังมีเวลาเหลืออีกหกเดือนและสามารถออกจากราชการได้ทันที “ไม่ว่าเพราะความพิการทางร่างกายหรือจิตใจ” (ไม่ได้ระบุว่าเพราะเหตุใด) โปรดทราบว่าอาชญากรรมที่ถูกกล่าวหานั้นเกิดขึ้นในปี 100 นอกจากนี้ ฉันถูกจับกุมโดยรวมอย่างเบาบางและหนักหน่วงเป็นเวลาเกือบ 50 วัน แต่นั่นเป็นเพราะ 'อาชญากรรม' ที่เป็นเพียงอาชญากรรมขณะปฏิบัติหน้าที่ (กระดุมหลุด ผมยาวเกินไป ฯลฯ) ยิ่งไปกว่านั้น ฉันยังเป็นที่รู้จักในหมู่ผู้ปฏิบัติงานว่าเป็น “ผู้ทรยศ” และ “คอมมิวนิสต์” เห็นได้ชัดว่ามีการกล่าวถึงสิ่งนี้ในคำแถลงแสดงความเสียใจของฉัน และมันก็ไม่สมเหตุสมผลเลย ยกเว้นบางทีฉันเคยพูดออกมาค่อนข้างต่อต้านนาซี ในช่วงปลายทศวรรษ XNUMX มีความคิดขาวดำในกองทัพอย่างแน่นอน: ชาวเยอรมันต้องการ "เรา" เพื่อหยุดรัสเซีย "ดังนั้น" สิ่งที่เกิดขึ้นหลังจาก "ดังนั้น" ตามที่มืออาชีพกล่าวไว้ ...
อย่างไรก็ตาม ฉันมีความเชี่ยวชาญในการเขียนข้อร้องเรียน เพื่อนทหารคนใดก็ตามสามารถมาหาฉันได้และหากคำร้องของเขาได้รับการพิสูจน์ - บ่อยครั้งฉันก็เขียนคำร้องของเขา สุดท้าย ฉันเขียนคำร้องเรียนในกรณีของฉันเองด้วย (คำร้องเรียนนั้นถูกปฏิเสธ ซึ่งฉันไม่พอใจ ดังนั้นฉันจึงลงเอยที่ HMG)
อย่างไรก็ตาม หลายปีต่อมา เมื่อฉันต้องการย้ายมาอยู่ประเทศไทยอย่างถาวร มีคนบอกว่าฉันต้องการหลักฐานการประพฤติดี และฉันยังได้รับใบรับรองความประพฤติที่ดีด้วย หลังจากนั้นฉันจึงยื่นขอวีซ่าเกษียณอายุกับสถานทูตไทย จนถึงตอนนี้ไม่มีอะไรพิเศษจริงๆ แต่แล้วเธอก็ไม่ต้องการออกวีซ่าให้ฉันที่สถานทูตนั้น อย่างน้อยก็ไม่ใช่วีซ่าเกษียณอายุ และหลังจากที่เธอมาหลายครั้งหลายครั้ง เธอได้รับวีซ่า 'ปกติ' ฉันยืนยันว่าฉันต้องการวีซ่าเกษียณอายุและไม่มีอะไรอื่น ต้องไปอิมมิเกรชั่นทุกๆ 3 เดือนก็ไกล แต่การต้องออกนอกประเทศทุกๆ 3 เดือนเพื่อเข้ามาอยู่ ผมว่ามันเกินไปและไร้เหตุผลเกินไป ด้วยอะไรทำนองนั้น?) ยิ่งไปกว่านั้น: เมื่อออกไปแล้วอาจหมายความว่ามีปัญหาในการกลับเข้ามาใหม่
ความสงสัยของฉันคือคุณไม่ได้รับอนุญาตให้ออกจากเนเธอร์แลนด์อย่างถาวรหากคุณลงทะเบียนกับ BVD ด้วยข้อความเชิงลบ (ตอนนี้เรียกว่า AIVD และมันวุ่นวายมากที่นั่น) คนไทยไม่เสี่ยง แกะที่มีจุดคือแกะที่ติดเชื้อ ในที่สุดฉันผู้อดทนก็ชนะ จนกระทั่งได้ไปเยือนสถานทูตไทยนับสิบครั้ง ใช้เวลาหลายเดือน ตลอดเวลานี้พวกเขาเก็บหนังสือเดินทางของฉันไว้ ฉันไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ เพื่อไม่ให้เสียโอกาสของฉัน แต่พวกเขา - คนไทยที่นั่น - ทำอย่างนั้น แน่นอนว่าฉันอาจล้มได้
ทำไมฉันถึงเล่าเรื่องนี้ เพราะฉันเองก็รู้สึกว่าอาชญากรฉาวโฉ่ไม่ควรเข้ามาในประเทศไทย ตอนนี้พวกเขาได้รับวีซ่าอย่างไร (และวีซ่าประเภทใด) ฉันไม่รู้ ไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ที่คนรวยเหล่านี้จ่ายเงินเป็นจำนวนมาก แต่อีกครั้ง: ฉันไม่รู้ อาชญากรตัวจริงอาจรู้วิธีรับหนังสือเดินทางปลอม (ไม่ใช่ฉัน) และอาจเข้ามาในประเทศด้วยวิธีนั้น
สิ่งที่ฉันรู้คือเจตนาดี แม้แต่มาตรการที่ชัดเจนก็สามารถส่งผลย้อนกลับได้ ไม่ใช่อาชญากรตัวจริงที่ถูกลิดรอนเสรีภาพในการเคลื่อนไหว แต่ (เช่นและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง) คนเหล่านั้นที่มีประวัติเกิดขึ้นกับ BVD หรือนามแฝงว่า AIVD สโมสรนี้ไม่สามารถควบคุมได้ (และอีกครั้ง - ฉันอ้างถึงรายงานเกี่ยวกับเรื่องนี้ในหนังสือพิมพ์ดัตช์) มันเป็นระเบียบ (และนั่น - บางคนอาจสงสัยว่า - มีมานานแล้ว)
ผู้ดำเนินรายการ: ทั้งหมดน่าสนใจมาก แต่มีเพียงเล็กน้อยที่เกี่ยวข้องกับการตอบสนองที่สมเหตุสมผลต่อข้อความ
ฉันเห็นด้วยกับข้อความ
โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบที่จะขอหลักฐานความประพฤติและศีลธรรม
อย่างไรก็ตาม ไม่จำเป็นต้องเว้นว่างไว้
บนพื้นฐานของหลักฐานนี้ ประเทศจะต้องได้รับโอกาสในการตัดสินใจว่าการลงโทษที่เกิดขึ้นนั้นร้ายแรงเพียงพอที่จะพิสูจน์ให้เห็นถึงการปฏิเสธที่อาจเกิดขึ้นหรือไม่
แล้วให้ใช้ทุกวิถีทางที่เข้ามาในประเทศ
มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะขอหลักฐานสำหรับผู้ที่ต้องการอยู่เป็นเวลา 3 เดือนหรือหนึ่งปี และจากนั้นก็ไม่ต้องการอะไรอีกเมื่อเกี่ยวข้องกับการอยู่ 30 วัน
ราวกับว่าบุคคลนั้นจะมีพฤติกรรมแตกต่างออกไปใน 30 วันเหล่านั้น ตรงกันข้ามฉันจะบอกว่า
นี่เป็นการรับประกันและปัญหาได้รับการแก้ไขแล้วหรือไม่?
ไม่แน่นอน และจะไม่มีวันเป็น
ไม่ใช่เพราะคุณไม่โดน “จับ” จึงมีคลีนชีตว่าคุณไร้เดียงสา แต่เป็นการเปิดโอกาสให้ประเทศปฏิเสธการเข้าถึงบุคคลที่มีความเสี่ยงหรืออย่างน้อยก็รู้ว่าหากได้รับการอนุมัติก็มีคนเดิน รอบตัวด้วยพฤติกรรมเสี่ยงที่เพิ่มขึ้น
อย่างที่เป็นอยู่ตอนนี้ คุณโมเดอเรเตอร์ อาชญากรก็เข้ามาในประเทศไทยเช่นเดียวกัน และผู้คน (เช่นฉัน) ที่มีข้อกล่าวหาเท็จซึ่งให้บันทึกเชิงลบแก่พวกเขา (แม้ว่าจะไม่มีประวัติอาชญากรรมที่ชัดเจนก็ตาม) ก็ถูกแบนโดยหลักการ ประวัติอาชญากรรมของฉันได้รับการล้างเนื่องจากความผิดที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้; มันเป็นข้อกล่าวหาเท็จ อยู่เมืองไทยก็อนุญาตให้แขวนคอได้(แต่ไม่กล้าออกไปไหนเพราะเดี๋ยวกลับเข้าไปไม่ได้) ผลกระทบนี้ - การตัดสินคนผิด - จะเพิ่มขึ้นหากผู้คนให้ความสนใจมากขึ้น จากนั้นก็ยิ่งดึงดูดให้พูดว่า: เขาไม่มีประวัติอาชญากรรมในขณะนี้ แต่ยังมีบางอย่าง - บางอย่างที่ไม่ชัดเจน - เกิดขึ้นกับเขา พวกเขาพบว่ามันน่าขนลุก
ความผิดเล็กน้อยซึ่งชัดเจน: ไม่มีอะไรผิด ไม่มีความผิดเลย แต่ก็ยังมีบางอย่างที่ไม่ชัดเจน: คุณจะถูกแบน
ตรงประเด็น: หากมาตรการ (หรือแนวทางอื่น) หมายถึงบางสิ่ง แม้ว่าคุณจะสนับสนุนความตั้งใจนั้น ก็อาจยังคงเป็นการคัดค้านหากนำมาตรการหรือแนวทางนั้นไปใช้อย่างสุ่มสี่สุ่มห้า
ในกรณีที่คุณผู้ดูแลพบว่าทั้งหมดนี้ (อีกครั้ง) ไม่เกี่ยวข้อง แต่ก็ยังน่าสนใจ: ความผิดของฉัน (ตอนนั้นฉันอายุ 23 ปี) น่าจะเป็นการที่ฉันได้รักกับคนที่ (ในแง่ของอายุ) พ่อของฉันอาจเป็นได้ ฉันไม่ควรคิดเกี่ยวกับมัน โปรดทราบ: ฉันทำได้ แต่นั่นเป็นอย่างอื่น ความผิดที่ถูกกล่าวหาไม่ใช่อาชญากรรมอีกต่อไป แน่นอน ในเมืองไทยไม่ได้เลย
เรื่องนี้ไม่เกี่ยวอะไรกับประเทศไทยมากนัก ฉันคิดว่าอาชญากรสามารถถูกแบนได้ทุกที่ แต่น่าเสียดายที่เป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ ผู้ที่ได้รับโทษจะได้รับอิสรภาพอีกครั้งและเท่าเทียมกับผู้อื่นตามมาตรฐานของเรา
ดูเหมือนจะดี แต่มันไม่ใช่ หากคุณศึกษาการกระทำผิดซ้ำ คุณจะได้ข้อสรุปที่น่าตกใจ คนที่ได้รับโทษจะได้รับการปล่อยตัวกลับสู่สังคม ซึ่งพวกเขาสามารถหาเหยื่อรายใหม่ได้ นั่นคือวิธีการจัดกับเรา อาชญากรมีสิทธิ์ได้รับโอกาสครั้งที่สอง (และครั้งที่สามและสี่) เหยื่อมักไม่ทำ แม้ว่าประเทศไทยจะไม่ได้ป้องกัน แต่ระบบการลงโทษของไทยที่เข้มงวดมีผลในการยับยั้ง ดังนั้นการดุด่าจำนวนมากจึงไม่มีรายละเอียดที่นี่ และแน่นอนว่าพวกเขายังนำเงินมาให้ด้วย
อาชญากรร้องต่ำลงเล็กน้อยที่นี่เพราะพวกเขาถูกจัดการอย่างรุนแรงและถูกไล่ออกจากประเทศด้วยบัญชีดำหรือใบแดง การยื่นขอหนังสือรับรองความประพฤติที่ดีสำหรับวีซ่าอาจเป็นทางออกหนึ่ง และเรื่องนี้มีการถกเถียงกันมานานแล้ว แต่ฉันคิดว่าพัทยาจะเงียบมาก
ในปี 2003 ฉันถูกขอให้แสดงหลักฐานประวัติอาชญากรรมที่ว่างเปล่า ฉันได้สิ่งนั้นแล้วจริง ๆ แต่ก็ยังไม่เพียงพอ ตอนนี้มีอยู่สองประการ หนึ่ง: คุณไม่สามารถเข้าประเทศไทยได้หากไม่มีหลักฐานนั้น หรือพวกเขาทำข้อยกเว้น (ไม่ว่าจะเต็มใจหรือไม่ก็ตาม) กับกฎที่ว่าไม่ต้องมีหลักฐานแสดงพฤติกรรมที่ดี ลีวานนท์โชติ.