พรรคก้าวหน้าก้าวหน้าจะยุบหรือไม่?
(เครดิตบรรณาธิการ: Can Sangtong / Shutterstock.com)
โอกาสนั้นมีสูง เมื่อเร็วๆ นี้ ศาลรัฐธรรมนูญพิพากษาว่า พรรคก้าวต่อไป (MFP) ที่ผลักดันการปฏิรูปประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ถือเป็นความพยายามที่จะล้มล้างระบอบกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญ สิ่งนี้อาจนำไปสู่การสั่งห้ามพรรคนี้ ซึ่งได้รับเสียงข้างมาก 2023 ที่นั่งในรัฐสภาในการเลือกตั้งปี 151 แต่ล้มเหลวในการจัดตั้งรัฐบาลเนื่องจากคะแนนเสียงเชิงลบจากวุฒิสภา 150 คนที่ได้รับการแต่งตั้งโดยรัฐบาลประยุทธ์ชุดก่อน พรรคเพื่อไทยซึ่งมีที่นั่งในรัฐสภา 141 ที่นั่ง ได้จัดตั้งรัฐบาล ซึ่งก่อนหน้านี้เคยเป็นฝ่ายตรงข้าม แต่ปัจจุบันเป็นส่วนหนึ่งของชนชั้นสูง
มาตรา 112 มาตรา 15 หมิ่นพระบรมเดชานุภาพกำหนดโทษขั้นต่ำ 112 ปี และโทษสูงสุด 2020 ปี ต่อความผิดผู้ใดดูหมิ่นหรือข่มขู่พระมหากษัตริย์ ราชินี มกุฎราชกุมาร หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ หลังจากหลายปีที่ไม่มีข้อกล่าวหาตามมาตรา 250 จำนวนดังกล่าวก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในปี 25 ซึ่งอาจเป็นผลจากการชุมนุมหลายครั้งซึ่งเรียกร้องให้มีการปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ด้วย ขณะนี้ มีผู้ถูกตั้งข้อหาหมิ่นพระบรมเดชานุภาพแล้วประมาณ 15 ราย ซึ่งรวมถึงผู้เยาว์ประมาณ 40 ราย หลายคนถูกตั้งข้อหาหลายกระทงถึง XNUMX กระทง และบางส่วนได้รับโทษจำคุกสูงสุด XNUMX ปีแล้ว
วันที่ 31 มกราคม ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์ว่าภายใต้มาตรา 49 ของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2017 การกระทำของนายพิตา ลิ้มเจริญรัตน์ แกนนำพรรค MFP และพรรคการเมืองถือเป็นการใช้สิทธิและเสรีภาพโดยมีเจตนาโค่นล้มระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ของการขว้างของรัฐ ศาลสั่งให้ Pita และ MFP ยุติกิจกรรม การแสดงออก หรือการสื่อสารใดๆ ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อยกเลิกกฎหมาย และห้ามไม่ให้มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในกฎหมายโดยไม่มีกระบวนการทางกฎหมายที่เหมาะสม
คำตัดสินดังกล่าว แม้ว่าจะไม่มีการคว่ำบาตรในทันที แต่คาดว่าจะทำให้คณะกรรมการการเลือกตั้งมีเหตุผลในการผลักดันให้มีการยุบพรรค MFP และการสั่งห้ามผู้บริหารพรรคการเมืองตามมาตรา 92 ของกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง นอกจากนี้ อาจยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ต่อ ส.ส.พรรค 44 คน ที่ลงนามในญัตติเมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2021 ให้เสนอแก้ไขกฎหมายโดยกล่าวหาว่ากระทำผิดจริยธรรมอย่างร้ายแรง ภายใต้มาตรา 235 ของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2017 หาก ป.ป.ช. พบหลักฐานเพียงพอก็สามารถส่งคดีไปที่คณะพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองในศาลฎีกาได้ การตัดสินว่ามีความผิดอาจนำไปสู่การสั่งห้ามทางการเมืองตลอดชีวิตสำหรับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเหล่านี้ รวมถึง ปิตา และรองผู้นำ สิริกัญญา ตันสกุล
เพื่อให้เจริญเติบโตและไม่เพียงแต่อยู่รอด MFP จะต้องตัดสินใจครั้งสำคัญ: จัดลำดับความสำคัญของข้อเรียกร้องของผู้ที่ยังคงผลักดันการเปลี่ยนแปลงกฎหมายนี้ หรือหลีกเลี่ยงปัญหานี้โดยสิ้นเชิงและมุ่งเน้นไปที่วาระการปฏิรูปอื่นๆ
การขู่ยุบพรรคและการสั่งห้ามผู้บริหารและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอาจทำให้กิจกรรมและการวางแผนของพรรคเป็นอัมพาต ขณะเดียวกันก็ส่งเสริมความท้อแท้และความเหนื่อยล้าในหมู่สมาชิกและผู้สนับสนุน ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด โครงสร้างองค์กรและแผนกต่างๆ ของพรรคจะถูกรื้อถอน และความสามารถในการทำหน้าที่เป็นฝ่ายค้านที่มีประสิทธิผลอาจได้รับผลกระทบอย่างจริงจังจากการสูญเสียที่นั่งในรัฐสภา ผู้โต้วาทีที่ช่ำชอง และความเป็นไปได้ที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจะแปรพักตร์ การสร้างองค์กรพรรคขึ้นใหม่ เช่นเดียวกับกระบวนการหลังการยุบพรรคอนาคตใหม่ (FFP ในปี 2020) จะต้องใช้เวลาและทรัพยากรจำนวนมาก แม้ว่าตราสินค้าทางการเมืองจะยังคงอยู่ครบถ้วนก็ตาม
แม้ว่าอุดมการณ์และการเคลื่อนไหวที่ขับเคลื่อนพรรค MFP ไปสู่ชัยชนะในการเลือกตั้งมีแนวโน้มที่จะยังคงมีอยู่ แต่ขณะนี้พรรคกำลังเผชิญกับข้อจำกัดที่ชัดเจนในการแปลความรู้สึกสนับสนุนประชาธิปไตย และความปรารถนาที่จะพลิกสถานะอนุรักษ์นิยมที่เป็นอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับสถาบันกษัตริย์ไปสู่การดำเนินการทางกฎหมายที่เป็นรูปธรรม แบบอย่างที่สำคัญที่กำหนดโดยการพิจารณาคดีก็คือ สถานะของสถาบันกษัตริย์ที่ขัดขืนไม่ได้และเป็นที่เคารพนับถือถือเป็นส่วนที่แยกจากกันไม่ได้ของความมั่นคงของชาติ แน่นอนว่า สถานการณ์ปัจจุบันของพรรคอาจได้รับความเห็นใจจากสาธารณชน และมอบเงินปันผลจากการเลือกตั้งสำหรับพรรคอนาคตใหม่ แต่นี่อาจไม่เพียงพอที่จะจัดการกับวิกฤติอัตลักษณ์ที่พรรคจะต้องเผชิญ เพื่อให้เจริญเติบโต ไม่ใช่แค่อยู่รอด MFP จะต้องตัดสินใจครั้งสำคัญ: ไม่ว่าจะจัดลำดับความสำคัญของข้อเรียกร้องของผู้ที่ยังคงผลักดันการเปลี่ยนแปลงกฎหมายนี้ หรือหลีกเลี่ยงปัญหานี้โดยสิ้นเชิงและมุ่งเน้นไปที่วาระการปฏิรูปอื่น ๆ ในขณะที่เขียน MFP ได้ลบนโยบายในการแก้ไขมาตรา 112 ออกจากเว็บไซต์ ซึ่งอาจเป็นไปตามคำตัดสินของศาล
ท่ามกลางความพยายามในการแก้ไขมาตรา 112 ในวงกว้าง ฝ่ายใดก็ตามที่ต้องการแก้ไขมาตรา XNUMX จะต้องเผชิญตัวอย่างทางกฎหมายที่ท้าทายซึ่งเพิ่มโอกาสต่อต้านพวกเขา อุปสรรคนี้จะยังคงอยู่ต่อไปโดยไม่คำนึงถึงการอภิปรายในที่สาธารณะ แม้ว่าศาลจะถือว่าการเปลี่ยนแปลงยังคงสามารถทำได้ผ่านกระบวนการทางกฎหมายที่เหมาะสม แต่ในทางปฏิบัติสิ่งนี้ยังคงคลุมเครือ ซึ่งอาจขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของตุลาการ และสามารถชี้แจงได้เฉพาะเมื่อมีคำวินิจฉัยเพิ่มเติมเท่านั้น
ผลที่ตามมาทันทีสำหรับภูมิทัศน์ทางการเมืองในวงกว้างของประเทศไทยก็คือการนำมาตรา 112 กลับเข้าสู่การสนทนาระดับชาติอีกครั้ง การอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับประเด็นนี้มาถึงจุดสูงสุดเมื่อพรรคการเมืองหลายพรรคใช้ข้อเสนอของ MFP ในการแก้ไขกฎหมายนี้เพื่ออธิบายว่าทำไมพวกเขาจึงไม่สนับสนุนรัฐบาลของ MFP เห็นได้ชัดว่าไม่มีเสียงข้างมากสำหรับการแก้ไขในรัฐสภาชุดปัจจุบัน แม้แต่พันธมิตรของ MFP หลายคนก็ปฏิเสธที่จะสนับสนุนข้อเสนอของพวกเขา
ความสนใจของสาธารณชนได้มุ่งความสนใจไปที่ประเด็นทางการเมืองอื่นๆ ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เช่น กระเป๋าเงินดิจิทัลของพรรคเพื่อไทย (10.000 บาทสำหรับชาวไทยทุกคนที่มีอายุ 16 ปีขึ้นไป) อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน การถกเถียงกันอย่างแพร่หลายเกี่ยวกับมาตรา 112 จะต้องกลับมาจุดประกายอีกครั้งอย่างแน่นอน โดยเน้นไปที่สิทธิที่จะมีเสรีภาพในการแสดงออกอีกครั้ง นี่คือสิ่งที่พวกอนุรักษ์นิยมไม่จำเป็นต้องได้รับการต้อนรับ
ผลที่ตามมาทั้งหมดของคำตัดสินนี้จะทราบเมื่อมีความชัดเจนมากขึ้นว่า MFP จะถูกยุบหรือไม่ การยุบพรรค FFP ในปี 2020 ก่อให้เกิดความโกรธเกรี้ยวในสังคมซึ่งส่งผลให้เกิดการประท้วงครั้งใหญ่ หาก MFP ประสบชะตากรรมเดียวกัน เหตุการณ์ที่คล้ายคลึงกันก็สามารถเกิดขึ้นได้อีกครั้ง ฝ่ายก้าวหน้าโกรธที่พรรคที่ได้รับชัยชนะถูกปฏิเสธไม่ให้ดำรงตำแหน่งในรัฐบาล ตอนนี้พวกเขาต้องเผชิญกับความเป็นไปได้ที่พรรคจะถูกยุบ ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงอาจรู้สึกว่าจำเป็นต้องนำความคับข้องใจออกมาสู่ท้องถนนอีกครั้ง ในทางกลับกัน ฝ่ายอนุรักษ์นิยมอาจไม่พอใจกับการเคลื่อนไหวที่พวกเขากล่าวว่าได้ทำให้สถาบันอันเป็นที่รักถูกโจมตีมากขึ้นเรื่อยๆ การยุบพรรค MFP น่าจะหมายความว่าประเทศไทยควรเตรียมพร้อมสำหรับความวุ่นวายทางการเมืองที่เพิ่มมากขึ้น เนื่องจากฝ่ายตรงข้ามปะทะกันในเรื่องวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันเกี่ยวกับระบอบประชาธิปไตยของไทยและระบอบกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญ
แหล่งรวม:
- บางกอกโพสต์ – ถ้อยคำรุนแรงจากศาล
- บางกอกโพสต์ – ยื่นคำร้องขอยุบพรรคก้าวไปข้างหน้า
วรรคที่ระบุว่า “..หรือยุติการสื่อสารที่มีเจตนายกเลิกกฎหมาย..” ไม่ถูกต้อง ศาลเชื่อว่าคู่ความจะต้องยุติการสื่อสารเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงกฎหมาย พวกราชวงศ์เชื่อว่าการแก้ไขกฎหมาย (รวมทั้งมีเพียงสำนักพระราชวังเท่านั้นที่สามารถยื่นฟ้องแทนทุกคนได้) พรรคการเมืองจึงแอบต้องการยกเลิกกฎหมายดังกล่าว ผู้พิพากษามีมุมมองที่คล้ายกัน ซึ่งเชื่อว่าพรรคต้องการยกเลิกกฎหมายอย่างลับๆ แม้ว่าพรรคจะบอกว่าไม่ทำจนเบื่อก็ตาม และนั่นจะทำลายความสามัคคีของชาติ ความมั่นคง ความเคารพ ฯลฯ และเป็นจุดสิ้นสุดของการเมืองนี้จึงผิดกฎหมาย กล่าวอีกนัยหนึ่งคือการตีความกฎหมายอย่างกว้างๆ และศาลที่รู้ "วิสัยทัศน์ลับ" ของพรรค
เช่น Thai PBS แต่ข่าวสดกับ Thai Enquirer คล้ายกัน เขียนว่า:
“ศาลยังได้สั่งให้พรรคและปิตายุติกิจกรรมดังกล่าวทั้งหมด ซึ่งรวมถึงการแสดงความคิดเห็น การพูด การเขียน การโฆษณา หรือการใช้วิธีการสื่อสารอื่น ๆ เพื่อสนับสนุนการแก้ไขกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ
ศาลกล่าวว่า การแก้ไขกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพผ่านช่องทางที่ไม่ใช่นิติบัญญัตินั้น ไม่ได้รับอนุญาตตามมาตรา 49 (วรรค 2) ของรัฐธรรมนูญ และมาตรา 74 ของกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ”
อย่าไปคิดว่าบางกอกโพสต์เขียนผิดหรือเปล่า แต่คุณภาพมันตกต่ำลงหลายปี และตกไปอยู่ในมือของผู้มีอำนาจอย่างเข้มแข็ง...
ไม่ว่าในกรณีใด เมื่อศาลเชื่อว่าพรรคมีแผนชั่วร้าย ก็จะพบไม้เด็ดที่จะยุบพรรคในไม่ช้า เห็นได้ชัดว่ามาตรา 112 ได้รับอนุญาตให้อภิปรายในรัฐสภาเท่านั้น แต่ไม่อนุญาตให้อภิปรายนอกมาตรา XNUMX แต่เป็นเรื่องยากที่จะพูดถึงการเปลี่ยนแปลงกฎหมายหากไม่ได้รับอนุญาตให้ประกาศต่อสาธารณะ
มันยังคงเป็นประเทศพิเศษ
ติโน่ ใช่ ผมอ่านเจอในสื่อแล้วว่ามีการขอยุบสภาแล้ว
หากสิ่งนี้ประสบความสำเร็จ ชนชั้นสูงจะถูกกำจัดจากผลการเลือกตั้งที่ 'ยากลำบาก' อีกครั้ง และยังสามารถรักษาสภาพที่เป็นอยู่ได้ ดังสุภาษิตโบราณที่ว่า: 'พวกเขาดื่มแก้วหนึ่ง ฉี่และทุกอย่างก็ยังคงอยู่เหมือนเดิม'
ฉันไม่เชื่อว่า Move Forward จะถูกยุบเพราะได้รับการสนับสนุนจากประชาชนจำนวนมาก โดยเฉพาะในกรุงเทพฯ ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นสีส้มล้วน การยุบพรรคอาจนำไปสู่ชัยชนะในการเลือกตั้งครั้งใหญ่ในครั้งต่อไปสำหรับพรรคสีส้มชุดใหม่ที่มีคนกลุ่มเดิม
และมันไม่มีประโยชน์อะไรเลยในรัฐสภา ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสมาชิกรัฐสภาของ MFP มีสถานการณ์ที่หากพวกเขาถูกยุบ พวกเขาทั้งหมดจะกลายเป็นสมาชิกของพรรคอื่น (อาจมีชาย 1 คน) ในวันรุ่งขึ้น
เป็นไปได้มากเลยนะคริส แต่คุณคิดอย่างไรกับเบื้องหลัง? เป็นไปไม่ได้และมีโทษที่จะพูดอะไรเกี่ยวกับการปรับปรุงกฎหมายรอบราชวงศ์?
พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช บรมนาถบพิตร ตรัสไว้เมื่อปี พ.ศ. 2005 ในระหว่างการปราศรัยเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม ว่า กษัตริย์ควรเปิดรับการวิพากษ์วิจารณ์ เพราะเขาเป็นเพียงมนุษย์เท่านั้น
พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช บรมนาถบพิตร ทรงตรัสไว้เมื่อปี 2005 ว่ารัฐบาลควรยุติการใช้มาตรา 112 เนื่องจากเป็นการสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียง ดังที่สุลักษณ์เสนอแนะ ในพระราชดำรัสวันเฉลิมพระชนมพรรษา พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช บรมนาถบพิตร ตรัสว่า “จริงๆ แล้วเราก็ต้องถูกวิพากษ์วิจารณ์ด้วย ฉันไม่กลัวถ้าคำวิจารณ์เกี่ยวข้องกับสิ่งที่ฉันทำผิดเพราะแล้วฉันก็รู้ เพราะถ้าบอกว่ากษัตริย์วิพากษ์วิจารณ์ไม่ได้ แสดงว่ากษัตริย์ไม่ใช่มนุษย์ หากกษัตริย์ไม่สามารถทำอะไรผิดได้ก็เหมือนกับการดูถูกพระองค์เพราะว่ากษัตริย์ไม่ได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นมนุษย์ แต่กษัตริย์ก็ทำผิดได้”
ฉันเข้าใจว่า MFP จะอุทธรณ์คำตัดสิน ไม่เพียงแต่ปัญหาทางสังคมและการเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปัญหาทางกฎหมายด้วย ศาลจะปฏิเสธอำนาจนิติบัญญัติ (รัฐสภา) ในการเปลี่ยนแปลง (หรือรับหรือยกเลิก) กฎหมายหรือบทกฎหมายได้อย่างไร ในเมื่อนั่นเป็นหน้าที่ของพวกเขาจริงๆ ??? ฉันคิดว่าศาลจะเข้ามานั่งในรัฐสภา
คริส ไม่มีการอุทธรณ์คำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ
ฉันคิดว่าคุณกำลังหมายถึงคำตัดสินของ "ศาลอาญา" ต่อ Pita และเรื่องอื่นๆ สำหรับการประท้วง ซึ่งส่งผลให้ Pita ไม่ได้รับอนุญาตให้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีอีกต่อไป
ฉันค้นหาสิ่งที่เกิดขึ้นกับ FFP แล้ว แต่ MFP ไม่ควรรู้ดีกว่านี้ใช่หรือไม่ และจะดีกว่าไหมถ้าจะหยิบยกประเด็นอ่อนไหวขึ้นมาหากมีการจัดตั้งรัฐบาลขึ้นมาจริงๆ? การท้าทายวุฒิสภาเมื่อคุณรู้ว่า TPTB กำลังตัดสินใจไม่ฉลาดเช่นกัน
พรรคอนาคตใหม่ (FFP) บรรพบุรุษของ MFP ถูกยุบเพราะศาลรัฐธรรมนูญตัดสินว่าการให้กู้ยืมเงินแก่พรรคนั้นแท้จริงแล้วเป็นของขวัญที่ต้องห้าม (ใหญ่เกินไป) ทุกคนไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินนี้ ยกเว้นพวกหัวรุนแรง
ใช่ ไม่ใช่ความฉลาดของ MFP ข้าพเจ้าจึงขอห้ามผู้ใดกระโดดลงน้ำเพื่อช่วยผู้จมน้ำ ท้ายที่สุดคุณสามารถจมน้ำตายได้ด้วยตัวเอง
หากคุณว่ายน้ำเองไม่ได้ ก็ไม่ควรทำ และเป็นเช่นนั้นในทั้งสองกรณี ก่อนอื่นให้ได้รับประกาศนียบัตรว่ายน้ำที่เหมาะสมและรู้ว่าต้องฝึกท่าไหน
ผมว่า พ.ร.บ. ทำงานค่อนข้างไม่ชำนาญนะครับ ถ้าอยากเปลี่ยนประเทศไทยที่ศักดิ์สิทธิ์ก็ต้องทำจากภายในก็ควรนิ่งเงียบเรื่องมาตรา 112 และผ่อนปรนให้มากขึ้นอีกหน่อยในการจัดตั้งรัฐบาลแล้ววางเฉย มูลนิธิต้องเข้ามาแทนที่วุฒิสมาชิกที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญก่อนแล้วค่อยจัดการกับประเด็นร้อน แต่พวกเขาพยายามเหมือนวัวหนุ่มป่าที่จะแย่งวัวบางตัวในขณะที่คุณสามารถยึดพวกมันทั้งหมดได้อย่างเด็ดขาดและใจเย็น
สำนวนที่ว่า "พยายามจะแย่งวัว" เป็นสำนวนที่ฉันไม่เคยได้ยินมาก่อน แต่ฉันเห็นด้วยกับคุณอย่างยิ่ง ฉันไม่รู้จัก Thailandblog มานานแล้ว แต่สิ่งที่ทำให้บล็อกนี้ดีคือคุณสามารถเรียนรู้เกี่ยวกับประเทศไทยได้มากมาย ไม่ใช่แค่จากมุมมองของนักท่องเที่ยวเท่านั้น หากคุณป้อนชื่อปาร์ตี้ที่ต้องการในช่องค้นหาที่ด้านซ้ายบน คุณจะได้รับข้อมูลมากมายเกี่ยวกับวิธีการทำงานของพวกเขา แน่นอน - 'เสียชีวิต' เพราะพวกเขามีเรื่องให้โทษตัวเองมากมาย ปัญหาของ iTV นั้นคือเดจาวู “ไม้ที่ใช้ในการตี” นั้นใช้ได้กับทุกคน ซึ่งสาเหตุก็หาได้ง่าย และหัวหน้าชมรมควรจะใส่น้ำผึ้งไว้ในปาก เพราะอย่างที่ทราบกันดีว่า 'น้ำผึ้งจับยุงได้' และอย่างที่พวกเขาทราบกันดีว่า 'น้ำผึ้งฆ่ายุงได้' แต่สิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจที่สุดคือ เพียงไม่กี่เดือนหลังจากชัยชนะในการเลือกตั้ง ความคิดริเริ่มทั้งหมดก็สูญหายไป ไม่อาจเข้าใจได้ว่าไม่มีชาย/หญิงคนที่ 2 หรือ 3 พร้อมในกรณีที่ชายคนที่ 1 ต้องออกจากสนามซึ่งเป็นสิ่งที่คาดหวังและเกิดขึ้นจริง