ประยุทธ์นิยม

เมื่อวันที่ 15 และ 16 มีนาคม นิด้า (สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์) ได้ทำการสำรวจ (ทางโทรศัพท์?) กับคนไทย 1250 คนว่าใครควรเป็นนายกรัฐมนตรีของประเทศหลังการเลือกตั้ง

และในขณะที่บางคน (รวมถึงในบล็อกนี้) เสนอว่ารัฐบาลเผด็จการปัจจุบันควรหายไปในไม่ช้า และกลุ่มน้อยกลุ่มน้อยที่เป็นชาตินิยม ปฏิกิริยาอนุรักษ์นิยม อนุรักษ์นิยม กดขี่คนไทยส่วนใหญ่ผ่านรัฐบาลนี้ 38% เลือกประยุทธ์เป็นนายกรัฐมนตรีคนใหม่ ตามมาห่างๆ โดยคุณหญิงสุดารัตน์ (13%) อภิสิทธิ์ (12%) ธนาธร (พรรคอนาคตใหม่ 6,8%) คุณชูวิทย์ 5% สุเทพ ไม่ถึง 1% ฝ่ายตรงข้ามของชนชั้นสูงและมีความคิดเผด็จการจะต้องผิดหวังอย่างมาก ครึ่งหนึ่งของประชากรซึ่งมากกว่าจำนวนคนในกลุ่มชนชั้นสูงของไทยต้องการให้ประยุทธ์หรืออภิสิทธิ์เป็นนายกรัฐมนตรี

ฉันได้ยินฝ่ายตรงข้ามของผลการวิจัยคิดว่าการวิจัยไม่เป็นอิสระ NIDA ได้รับเงินจากรัฐบาล 1250 คนไม่ได้เป็นตัวแทนของประชากรทั้งหมด หากผลลัพธ์แตกต่างออกไป งานวิจัยจะไม่ได้รับการเผยแพร่ ไม่มีใครพูดถึงคำถามและวิธีการที่ตามมาซึ่งไม่น่าแปลกใจ ในการแถลงข่าว NIDA ไม่ได้กล่าวถึงคำถามที่ถามกลุ่มตัวอย่างอย่างแน่นอน และมีเรื่องโกหก – ฉันคิดว่า – ปมของเรื่องและผลลัพธ์ที่คาดไม่ถึง (ต้องการ?)

เมื่อฉันทำงานให้กับหน่วยงานวิจัยตลาดในเนเธอร์แลนด์ในทศวรรษที่ 90 เราได้ทำการสำรวจเป็นลายลักษณ์อักษรทุกปีเกี่ยวกับความคุ้นเคยของรัฐมนตรีในคณะรัฐมนตรี (ในหมู่ชาวดัตช์ 5000 คน) เราจัดทำรายชื่อ 15 รายชื่อและขอให้ชาวดัตช์ระบุว่ารัฐมนตรีคนใดที่พวกเขารู้จักอย่างน้อยที่สุด ชื่อหนึ่งในนั้นคือชื่อของเพื่อนร่วมงานของฉัน Jac Reniers และแน่นอนว่าไม่ใช่รัฐมนตรีในคณะรัฐมนตรี ชื่อของเขาอยู่ระหว่างสองชื่อที่เป็นรัฐมนตรี แต่ Jac มักจะให้คะแนนการรับรู้ประมาณ 5% กล่าวคือ 5% ของชาวดัตช์คิดว่าพวกเขาแน่ใจว่า Jac Reniers เป็นรัฐมนตรี เป็นไปได้อย่างไร? ก็: คนดัตช์เป็นคนสุภาพ ดังนั้นถ้าใครเอ่ยชื่อเขาต้องเป็นรัฐมนตรี คนกรอกใช่สำหรับทุกชื่อเพราะมันดูโง่ไปหน่อยถ้าคุณไม่รู้จักรัฐมนตรีของคุณเอง ผู้คนขี้เกียจและเติมบางสิ่ง และอาจมีเหตุผลมากกว่านี้

คุณไม่สามารถทำงานกับรายการดังกล่าวในแบบสำรวจทางโทรศัพท์ได้ด้วยเหตุผลหลายประการ เพื่อหลีกเลี่ยงการทำงานพิเศษ จึงเลือกเส้นทางที่สั้นที่สุด นั่นคือ: คุณโทรไปที่หมายเลขโทรศัพท์มือถือแล้วถามผู้ที่รับสาย:

1. คุณอายุ 18 ปีขึ้นไปหรือไม่? ถ้าใช่:
2. คุณอยากเห็นใครเป็นนายกรัฐมนตรีของประเทศไทยหลังการเลือกตั้งที่จะถึงนี้มากที่สุด?

คนที่รับโทรศัพท์ต้องตัดสินใจภายใน 15 วินาที และไม่มีเวลาคิดหาคำตอบอย่างแน่นอน และผู้ตอบทำอะไร: เขาให้ชื่อที่นึกถึงเป็นอันดับแรก ไม่ใช่คนที่อยากให้ใครเป็นนายกฯ แต่คือใครดัง หรือคนที่น่าจับตามองที่สุดในขณะนั้น กล่าวโดยย่อ: เราวัดสิ่งอื่นที่ไม่ใช่สิ่งที่ต้องการวัดและสิ่งที่บอกให้วัด

ถ้ามีใครคนหนึ่งต้องการทราบว่านายหรือนางคนไหนที่อยากเห็นเป็นนายกรัฐมนตรีคนใหม่โดยบังเอิญไม่มากก็น้อย และต้องการจำกัดให้ใช้วิธีสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ที่ค่อนข้างรวดเร็วและประหยัด ฉันจะถามดังต่อไปนี้ :

“ฉันจะอ่านชื่อให้คุณฟัง แล้วมาบอกว่าอยากเห็นคนนี้เป็นนายกรัฐมนตรีของประเทศไทยหลังการเลือกตั้งที่จะมีขึ้นในปี 2019 หรือไม่ คุณอาจจะบอกว่าคุณไม่รู้จักบุคคลที่ผมเอ่ยชื่อเลยก็ได้ ดังนั้นคุณสามารถตอบได้ว่าชอบ ไม่ชอบ หรือฉันไม่รู้”

ถ้าอยากให้คนไทยมีความเห็นที่น่าเชื่อถือมากขึ้น วันที่ 1 ผมจะโทรไปสอบถามว่าคิดเห็นใครเป็นนายกรัฐมนตรีของประเทศหรือไม่ จดชื่อนั้นไว้เพื่อในวันที่ 2 เขาจะเรียกชื่อนั้นเมื่อถูกเรียกกลับ

ผมค่อนข้างแน่ใจว่าทั้งสองวิธีนำไปสู่ผลการวิจัยที่แตกต่างจากการศึกษาของนิด้าที่ตีพิมพ์ ซึ่งจริงๆ แล้ววัดการรับรู้โดยธรรมชาติมากกว่าความปรารถนาที่จะเห็นว่าใครเป็นนายกรัฐมนตรี