รัฐไทยเอาอกเอาใจกรุงเทพฯ มากเกินไป?
"เศรษฐกิจมันโง่" บิล คลินตันเคยกล่าวไว้ ข้าพเจ้าเชื่อว่าความขัดแย้งทางการเมืองในปัจจุบันอาจเกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องการกระจายความมั่งคั่งทั่วประเทศ
ความเหลื่อมล้ำทางรายได้ในประเทศไทยสูงที่สุดในโลก ยิ่งไปกว่านั้น ความไม่เท่าเทียมทางรายได้นี้มีการเชื่อมโยงในระดับภูมิภาคอย่างมาก จะยอมรับได้หรือไม่หากจังหวัดโกรนิงเก้นยากจนกว่าจังหวัดเซาท์ฮอลแลนด์ถึง 4 เท่า? ฉันไม่คิดเช่นนั้น. ต้องทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ในประเทศไทย
ผู้สนับสนุนสุเทพบ่นว่าเงินของรัฐบาล ('เงินที่เราหามาอย่างยากลำบาก') มากเกินไปไปยังพื้นที่รอบนอก ต่างจังหวัดบ่นถูก 'กรุงเทพฯ' เมินเฉย ใครถูก? มาดูแผนภูมิการใช้จ่ายของรัฐบาลเทียบกับจำนวนประชากรและผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติ ("GDP") ต่อไปนี้
- De สีแดง คอลัมน์ระบุว่าภูมิภาคดังกล่าวมีส่วนร่วมมากน้อยเพียงใด ผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติ.
- De สีเขียว คอลัมน์แสดงเปอร์เซ็นต์ของ ประชากร อาศัยอยู่ในแต่ละภูมิภาค
- De Gele สุดท้าย คอลัมน์จะแสดงเปอร์เซ็นต์ของ รายจ่ายของรัฐ ไปยังภูมิภาคนั้น
(ภูมิภาค 'ภาคกลาง' รวมถึงจังหวัดทางตอนเหนือของกรุงเทพฯ (เช่น อยุธยา) แต่ยังรวมถึงตะวันออกเฉียงใต้ (เช่น ชลบุรีและระยอง) และทางตะวันตกเฉียงใต้ของกรุงเทพฯ
สิ่งที่โดดเด่นที่สุดคือ กรุงเทพมหานคร ได้รับร้อยละ 72 ของค่าใช้จ่ายของรัฐในขณะที่มีเพียงร้อยละ 17 ของประชากรไทย ตอนนี้เมืองหลวงแต่ละแห่งจะได้รับเงินมากขึ้นต่อผู้อยู่อาศัย แต่นี่เป็นจำนวนที่มาก กรุงเทพมหานครได้รับเงินของรัฐมากกว่า 4 เท่าต่อประชากรหนึ่งคน เนื่องจากเป็น 'สิทธิ' หากดูจำนวนประชากร
แตกต่างกันอย่างไรโดยเฉพาะกับ อีสานซึ่งประชากรไทยร้อยละ 34 อาศัยอยู่ แต่ได้รับอนุญาตให้นำออกจากตะกร้าของรัฐเพียงร้อยละ 6 ผู้อยู่อาศัยในภาคอีสานได้รับน้อยกว่าคลังของรัฐถึง 5 เท่าซึ่ง 'มีสิทธิ' ต่อผู้อยู่อาศัย หนึ่งคนจากกรุงเทพฯได้รับต่อคน 20 มาล จากคลังเท่าคนอีสาน!
จังหวัดอื่นๆอยู่ระหว่าง
มีผู้กล่าวว่าเป็นเรื่องยุติธรรมที่หากกรุงเทพฯ มีรายได้จากภาษีมากที่สุด ก็ควรได้ประโยชน์ตามสัดส่วนมากที่สุดด้วย ฉันคิดว่านั่นเป็นข้อโต้แย้งที่น่าเสียดาย ชาวฮอลแลนด์ใต้จ่ายภาษีโดยเฉลี่ยมากกว่าชาวเมืองลุทเยโบรก เราควรรื้อถอนสิ่งอำนวยความสะดวกทั่วไปของ Lutjebroek เช่น โรงเรียนและโครงสร้างพื้นฐานหรือไม่?
ตอนนี้ความแตกต่างอย่างมากระหว่างกรุงเทพและภาคอีสานไม่ควรทำให้เราประหลาดใจ คนอีสานเป็นลูกเลี้ยงของประเทศไทยเสมอมา ซึ่งเป็นเขตปีกที่กรุงเทพฯ ให้ความสนใจเพียงเล็กน้อยจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ นั่นยังอธิบายถึงการลุกฮือต่อต้านกรุงเทพฯ จากภาคอีสานหลายครั้ง ภายใต้ดวงอาทิตย์มีสิ่งใหม่เล็กน้อย
ถ้าประเทศไทยรับชะตากรรมของ ไปยัง คนไทยแล้วนักการเมืองจะต้องปฏิบัติดังนี้ ต้องเพิ่มภาษี ซึ่งขณะนี้มีเพียงร้อยละ 16 ของผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติ ซึ่งต้องเพิ่มเป็นร้อยละ 25 ถึง 30 ภาษีมูลค่าเพิ่ม อากรสรรพสามิต และภาษีเงินได้จะต้องเพิ่มขึ้นเล็กน้อย และเหนือสิ่งอื่นใด ควรมีการเก็บภาษีจากความมั่งคั่งและกำไรจากการขายหุ้น บวกกับภาษีสิ่งแวดล้อม เป็นต้น ในฐานะประเทศที่มีรายได้ปานกลาง ประเทศไทยพร้อมสำหรับสิ่งนั้น จากนั้นจะต้องมีการกระจายความมั่งคั่ง สิ่งนี้เป็นไปได้ผ่านการจัดหาผู้สูงอายุที่เหมาะสม สิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับผู้พิการ และการสนับสนุนรายได้สำหรับคนจนที่สุด
ข้อความและเรื่องราวที่ชัดเจนซึ่งฉันเห็นด้วยสุดใจเท่านั้น น่าเสียดายที่การเห็นการนำไปใช้จริงจะไม่เกิดขึ้นในเร็วๆ นี้... แน่นอนว่าคุณไม่ได้ตระหนักถึงการเปลี่ยนแปลงประเภทนี้ในชั่วข้ามคืน คุณค่อยๆ เผยแพร่มันออกไป แต่ฉันก็ไม่เห็นว่าจะเกิดขึ้นในเร็วๆ นี้เช่นกัน คงจะดีไม่น้อยหากหลังจากการปฏิรูปการเมือง มีการดำเนินการเล็กๆ น้อยๆ ในทิศทางนี้โดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของประชาชนเป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุด จากนั้นอีกไม่กี่ปีผ่านไป…
ใช่ แล้วฝรั่งในรูปนั้นก็ต้องจ่ายภาษีจากรายได้โลกของเราด้วย หลังจากที่เราอาศัยอยู่ในประเทศไทยและหลังจากยกเลิกการลงทะเบียนใน NL เป็นต้น เราก็ไม่ต้องจ่ายภาษีที่นั่นอีกต่อไป หรือฉันเห็นสิ่งนี้ผิดไป?
ฉันยินดีจ่ายภาษีเป็น TH แต่ก็อยากได้สิทธิ์เช่นกัน
A: การเป็นพลเมืองโดยสมบูรณ์
1- ยกเลิกการสมัครสมาชิกรายปีการย้ายถิ่นฐาน
2- idem ของการตรวจสอบที่อยู่ 3 เดือน
3- การแนะนำนโยบายวีซ่าสำหรับการพำนักระยะยาว
4- รวมถึงสิทธิ์ในการออกเสียงลงคะแนนแบบใช้งานและแบบพาสซีฟของเทศบาล
5- การมีส่วนร่วมในขั้นตอนการมีส่วนร่วมของประชาชน บวก
B: การมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ เปิดเผย และเท่าเทียมกันในสังคม รวมทั้งโดย
6- การได้รับใบอนุญาตทำงานอย่างอิสระ
7- การเข้าถึงอาสาสมัครโดยตรง
8- สิทธิ์ขององค์กร
9- การยกเว้นโดยตรงจากข้อผูกพันที่จะต้องเผชิญในแต่ละครั้งด้วยระบบการชำระเงินมากกว่าสามใบ
om maar wat te noemen. Zo niet, dan ook geen belasting! Ik mag steeds maar een jaar blijven, ik moet steeds maar aantonen aan de voorwaarden voor een jaarverlenging e voldoen, en ik betaal al voor die jaarverlenging. Laat TH farang eerst maar eens in de armen sluiten, dan slechts te dulden als toerist, en te gedogen als pensionadum. Word ik echt ’s lands inwoner, dan is het andere koek!
(ลืมสนิทและสุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุด :) 10- สิทธิ์ในการเป็นเจ้าของที่ดินเมื่อซื้ออสังหาริมทรัพย์
Zo’n “longstay visum” heet een verblijfsvergunning of residence permit. In Thailand is dat de Perminant Residencepermit (wat ook als opweg kan dienen naar naturalisatie tot Thai). Je zal met beide wel bekend zijn neem ik aan, beide zijn helaas ook niet makkelijk te verkrijgen. Voor de rest ben ik het met je eens, als je plichten krijgt dan moeten daar rechten tegenover staan en andersom. Het leven is immers geven en nemen (en hopelijk veel genieten en lachen samen met anderen).
ใบอนุญาตผู้พำนักอยู่ภายใต้ข้อจำกัด:
1-สมัครได้ปีละ 100 คนเท่านั้น
2- ไม่รวมผู้ที่ยังไม่ได้แต่งงาน
3- เตรียมเงิน 200
4- RP ไม่ปล่อยคุณจากการตรวจสอบที่อยู่ 3 เดือน
นี่เป็นความคิดเห็นแรกของฉันที่จะโพสต์ที่นี่ในบล็อก ฉันคิดว่าตำแหน่งนั้นขึ้นอยู่กับจุดเริ่มต้นทั่วไปของ PVDA/SP/GL ซึ่งก็คือสังคมที่ปรับเปลี่ยนได้ หลักการนี้ใช้ไม่ได้กับเศรษฐศาสตร์ เงินติดกับเงิน จนถึงขณะนี้ยังไม่มีประเทศใดในโลกที่ประสบความสำเร็จในการฝ่าฝืนกฎนี้ บริษัทขนาดใหญ่และบุคคลที่มีเงินจำนวนมากพยายามที่จะอยู่ใกล้ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพราะกลัวว่าพวกเขาอาจพลาดเทรนด์และสูญเสียเงิน การแจกจ่ายเงินทำงานเหมือนกับความช่วยเหลือเพื่อการพัฒนาของเนเธอร์แลนด์ แต่ไม่ทำงาน
สิ่งที่รัฐบาลไทยควรทำอันดับแรกคือการสร้างมาตรฐานการศึกษาในพื้นที่เกษตรกรรม เพื่อให้บริษัทต่างๆ สามารถมีพนักงานที่มีคุณภาพในอนาคต ขั้นตอนต่อไปคือการสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่ทันสมัยทั่วประเทศ หากทำได้สิ่งจูงใจสามารถช่วยได้ และใช่ มันใช้เวลาทั้งรุ่น ดังนั้น 20 ปี
ฉันเห็นด้วยกับพอลโดยสิ้นเชิง การศึกษาในพื้นที่เกษตรกรรมแย่จริงๆ
คอมพิวเตอร์
ฉันขอชมเชยต่อคำอธิบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับสถานการณ์โดยคุณ Tino Kuis เห็นด้วยอย่างสิ้นเชิง.
เรียน ทีน่า
คุณยังสามารถตีความกราฟต่างๆ ได้
ฉันคิดจริงๆ ว่าผู้จ่าย/ผู้แพ้รายใหญ่คือภาคกลาง และไม่ใช่อีสาน.
ภาคกลางมีส่วนร่วมมากกว่าสี่เท่าอยู่ที่ 44% แต่รับเพียง 7%
อีสานมีส่วนร่วมเพียง 11% และเกือบเท่าเดิม: 6%
Streven naar inkomensgelijkheid en welvaartverdeling is vooral een politiieke aangelegenheid. TH zou met terzake wetgeving een hoop kunnen doen aan bv inkomensvorming van de boeren. Maar zie hoe zij er een potje van maken. Geen wetgeving ter bevordering, maar allerlei maatregelen ter verergering van de armoedige situatie van de boeren. In hoogst ontwikkelde landen als NL komt inkomensverdeling door politieke besluitvorming al niet van de grond. In de buurlanden van NL sprak men in 2013 zelfs nog over de invoering van een minimumloon (Duitsland), cq de hoogte ervan (Belgie). Hoe moet dit dan in TH gaan lopen? Niet allen de Isaan profiteert niet van het BNP, zie de bijdrage eraan van het Centrum: 44 % bijdrage tegen 7 % ontvangsten. Kortom, van mij mag de stelling sterker: BKK wordt niet enkel in de watten gelegd, BKKwordt volop voorgetrokken!
Nog korter: Thailand is Bangkoks wingewest
ฉันเชื่อกราฟ แต่คำอธิบายและข้อสรุปไม่ได้เป็นเช่นนั้น ฉันมีเหตุผลหลายประการที่ฉันคิดว่าดีสำหรับสิ่งนี้:
1. ในฐานะนักวิจัย ฉันรู้ว่ามันยากแค่ไหน (แม้ในประเทศอย่างเนเธอร์แลนด์ที่มีค่าใช้จ่ายภาครัฐค่อนข้างโปร่งใส) ในการคำนวณค่าใช้จ่ายระดับชาติสำหรับภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่ง พยายามทำสิ่งนั้นด้วยตัวเองสำหรับจังหวัด Drenthe และนั่นเป็นงานที่ค่อนข้างดี
2. ทราบจากประสบการณ์ว่าการบัญชีส่วนใหญ่ในหน่วยงานราชการในประเทศไทยยังคงทำด้วยปากกาและกระดาษ ไม่ใช่ด้วยชุดบัญชีและคอมพิวเตอร์ ฉันคิดว่ามีข้อผิดพลาดจำนวนมากในตัวเลข
3. ถ้าตัวเลขถูกต้องจริง ๆ การอุดหนุนข้าวจากรัฐบาลทักษิณ อภิสิทธิ์ และยิ่งลักษณ์ในอดีตจะไม่สร้างความแตกต่างในภาคเหนือและอีสานอย่างแน่นอน นั่นหมายความว่า นายกฯ ยิ่งลักษณ์ กล่าวเท็จในสุนทรพจน์เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ฟีดสำหรับคณะกรรมการต่อต้านการทุจริต
4. ตัวเลขดังกล่าวเป็นตัวเลขอย่างเป็นทางการ ในขณะที่เงินส่วนหนึ่งหาได้จากช่องทางส่วนตัวหรือผ่านการคอร์รัปชั่น ฉันเกือบจะแน่ใจว่าจะวาดภาพจำนวนเงินที่ภาคเหนือและภาคตะวันออกเฉียงเหนือได้รับแตกต่างกัน
5. คำว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลไม่ได้ให้คำจำกัดความและไม่ได้กำหนดว่าภูมิภาคใดได้รับประโยชน์จากการใช้จ่ายของรัฐบาล ฉันไม่สามารถหลีกหนีจากความรู้สึกที่ว่ามีการให้ความสนใจเป็นพิเศษ (หรืออาจเฉพาะเจาะจง) แก่ผู้จ่ายบิลและหน่วยงานนั้นตั้งอยู่ คำถามสองสามข้อที่ฉันคิดขณะอ่านบทความคือ:
– งบประมาณทั้งหมดของกระทรวงการต่างประเทศ (ซึ่งจ่ายให้สถานทูตไทยในต่างประเทศ) จัดสรรให้กรุงเทพมหานครเพราะกระทรวงตั้งอยู่ที่นั่นหรือไม่?
– เช่นเดียวกันกับกระทรวงที่รับผิดชอบการประปาในประเทศนี้ กระทรวงคมนาคม (ค่าใช้จ่ายรถไฟทั้งหมดเพื่อประโยชน์ของกรุงเทพฯ เท่านั้น?) กระทรวงกลาโหม ค่าใช้จ่ายของรัฐเกี่ยวกับสนามบิน การท่องเที่ยว การรักษาพยาบาล การศึกษา (ค่าใช้จ่าย ของเม็ดไปกรุงเทพเพราะกระทรวงอยู่ที่นั่น?);
– ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของมหาวิทยาลัย (อาคาร, เงินเดือน) ในกรุงเทพฯ จะตกเป็นของกรุงเทพฯ ในขณะที่มีนักศึกษาจากนอกกรุงเทพฯ จำนวนมากมาเรียนที่นั่นด้วยหรือไม่?
สั้นๆ ว่า “โกหกอย่างไรด้วยสถิติ”………………..
ให้ฉันเล่นเป็น methodologist ในสังคมศาสตร์ด้วย
แน่นอนว่ามีรายละเอียดในข้อมูลที่น่าสงสัย
คำถามที่คุณตั้งขึ้นแต่ไม่ได้ตอบ ซึ่งแตกต่างจากการใส่ความในภาษาอังกฤษคือ: การคัดค้านของคุณมีน้ำหนักมากและมีเหตุผลเพียงพอที่จะบิดเบือนภาพและขัดแย้งกับข้อสรุปหรือไม่?
ถ้าเป็นเช่นนั้น ฉันต้องการเห็นภาพและข้อสรุปของคุณในบล็อกนี้
เรียนคริส
ผมก็คิดแบบเดียวกันและอยากเขียนเรื่องเหมือนคุณ
ก่อนอื่นฉันค้นหาสิ่งพิมพ์ที่ Tino ได้รับข้อมูลของเขา:
http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2012/06/20/000333038_20120620014639/Rendered/PDF/674860ESW0P1180019006020120RB0EDITS.pdf
รายงานฉบับนี้กล่าวถึงการดำเนินงานของ อบต. (องค์การบริหารส่วนท้องถิ่น) อย่างกว้างขวาง ฉันยังไม่สามารถอ่านรายงานได้ทั้งหมด ดังนั้นฉันจึงระงับการตัดสินของฉันในเรื่องนี้ชั่วคราว
@Dear Alex คุณจะได้รับบริการและโทรหาที่นี่
นั่นคือที่มาของกราฟ Eugenio ที่รัก ดูการใช้จ่ายด้านการศึกษาและการดูแลสุขภาพที่แตกต่างกันมากระหว่างกรุงเทพฯ และภาคอีสาน (และภูมิภาคอื่นๆ ที่เหลือ)
อีกทั้งประเทศไทยแทบจะไม่มีระบบการเก็บภาษีแบบปรับระดับ รายได้ของรัฐเพียงร้อยละ 16 มาจากภาษีเงินได้ ภาระภาษีจึงตกหนักกว่าผู้มีรายได้น้อย ดู:
…..การเก็บภาษีนั้นไม่ต่ำแต่อาจ
เพิ่มความเหลื่อมล้ำเล็กน้อยด้วย
ชั่งน้ำหนักคนยากจนมากขึ้น
กว่าคนรวย……..ผาสุก พงษ์ไพจิตร, East Asia Forum ต.ค.-ธ.ค. 2011
เรียน ทีน่า
หากรายงานนี้สะท้อนสถานการณ์ในประเทศไทยได้ถูกต้อง ซึ่งตอนนี้ฉันมีแนวโน้มที่จะเชื่อ ถ้าอย่างนั้นเราก็ถามตัวเองว่า ด้วยความได้เปรียบ "อาณานิคม" มหาศาลของกรุงเทพฯ ในอดีต เมืองนี้จึงไม่โตเกินไปเมื่อเทียบกับเมืองอื่นๆ ในประเทศ ในกรณีของประเทศไทยที่ทำงานในระดับภูมิภาคอย่างเท่าเทียม เมืองเช่นขอนแก่นจะมีประชากรจำนวนมากขึ้นและจะมีบทบาทสำคัญมากขึ้น
(แต่นั่นเป็นหัวข้อสำหรับการอภิปรายที่เป็นไปได้ในอนาคต)
ฉันอ่านโพสต์ของ @Tino Kuis เพื่อบ่งชี้ว่าภูมิภาคต่างๆ อย่างไรก็ตาม ทันทีที่คุณขับรถออกจากกรุงเทพฯ คุณจะเห็นความยากจนและความล้าหลังเข้ามาใกล้คุณ ไม่ว่าคุณจะเลือกไปทางไหน กราฟอาจไม่ได้ระบุความเป็นจริงที่ถูกต้อง แต่เป็นการยืนยันภาพประจำวัน
ซอยที่ดีที่สุด
IF, IF กรณีนี้: แล้วทำไมพรรคการเมืองนอกกรุงเทพฯ ถึงมีปัญหากับการเปลี่ยนแปลงระบบการเลือกตั้ง ซึ่งสมาชิกรัฐสภา 375 คนจาก 500 คนได้รับเลือกตามภูมิภาคของพวกเขา? ภูมิภาคจะมีอิทธิพลต่อรัฐสภา (และค่าใช้จ่ายของรัฐ) มากกว่าในระบบที่ระบบการลงคะแนนแบบตัวต่อตัวจะใช้กับรายชื่อผู้สมัครที่เหมือนกันทั่วประเทศหรือไม่?
ทำไมอดีตนายกรัฐมนตรีจากพื้นที่นอกกรุงเทพฯ และเป็นสมาชิกพรรคร่วมรัฐบาลเล็กๆ จึงเคยพูดว่า การไม่ปกครองร่วมกันกำลังจะตาย? ภายใต้การปกครองของเขา โรงพยาบาลใหม่ XNUMX แห่งและสนามฟุตบอลถูกสร้างขึ้นในเขตเลือกตั้งของเขา…..
เรียน คริส ฉันไม่ทราบว่ามี/มีแผนสำหรับการแสดงสัดส่วนเต็มตามระบบที่เราทราบใน NL มากน้อยเพียงใด แต่ระบบการลงคะแนนเสียงแบบหนึ่งต่อหนึ่งยังเป็นไปได้ภายในระบบเขตเลือกตั้ง และนั่นก็มีความหลากหลายเช่นกัน ดูสถานการณ์ในเบลเยียม ฝรั่งเศส หรือสหรัฐอเมริกา เป็นต้น เสียงข้างมากในระดับภูมิภาคไม่ได้หมายถึงเสียงข้างมากในรัฐสภาในทันที นอกจากนี้ ฉันมีความคิดที่แน่วแน่ว่าอาจเป็นไปได้ว่าสมาชิกรัฐสภา 'ส่วนภูมิภาค' ของ TH ค่อนข้างจะฟังผู้นำของกลุ่มม็อบ ตามหลักการ: ใครกินขนมปังของใคร…. สำหรับผมแล้ว คำถามคือต้องการการแสดงสัดส่วนจริงหรือ? ชายคนหนึ่ง โหวตเพิ่มเติม: ฉันเคยได้ยินตัวแปรนั้นด้วย ฉันนึกถึงพรรคเดโมแครต
Men moet niet naar de bevolkingsaantallen kijken maar naar wat de regio bijdraagt aan het GDP en dan is het zoals reeds is aangehaald de centrale regio die het meest benadeelt word.
En als je ziet wat de regio per capita bijdraagt aan het GDP is het Noord Oosten zelfs sterk bevoordeelt.
แต่เฮนรี่ที่รัก ถ้าคุณเป็นคนอีสานที่มีประชากรไทย 34% และคุณได้รับการจัดสรร GNP เพียง 6% ในขณะที่คุณบริจาค 11% ให้กับ GNP นั้น คุณลำเอียงหรือไม่ ? หรือคุณถูกตราหน้าว่ายากจนข้นแค้น?