ผู้นำธุรกิจเตือนวิกฤตการเงินปี 1997 ซ้ำรอย
แม่ทัพสามแห่งอุตสาหกรรมเตือนถึงวิกฤตการณ์ที่ใกล้เข้ามา คล้ายกับ ต้มยำกุ้ง วิกฤต (วิกฤตการณ์ทางการเงิน) ในปี 1997 พวกเขาเห็นการพัฒนาแบบเดียวกับที่นำไปสู่การล้มละลายนับสิบ คนซื้อคอนโดอย่างบ้าคลั่งและเป็นหนี้ท่วมหัว
รัฐบาลที่ให้ความสำคัญกับผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศและมาตรการประชานิยมเป็นส่วนหนึ่งที่ต้องตำหนิ นอกจากนี้ ตัวมันเองยังยืมเงินจำนวนมากอย่างขาดความรับผิดชอบเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ
บุญชัย เบญจรงคกุล ผู้ก่อตั้ง DTAC ซึ่งผ่านการครอบแก้วเมื่อ XNUMX ปีก่อน พบว่าสถานการณ์ปัจจุบันน่าเป็นห่วง ในเวทีที่จัดโดยหนังสือพิมพ์ไทย ทานสัตตะกี้เมื่อวานเขาพูดว่า 'ตอนนี้ฉันได้กลิ่นแล้ว ผู้คนต่างเร่งรีบและแย่งกันซื้อคอนโด ผู้คนจำนวนมากขึ้นขับเฟอร์รารี่ สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งเดียวกับที่เราเห็นเกิดขึ้นซึ่งนำไปสู่วิกฤตปี 1997”
บุญชัยประณามนโยบายประชานิยมของรัฐบาล เช่น การขอคืนภาษีเมื่อซื้อรถยนต์คันแรก มาตรการนี้ล่อใจคนให้เป็นหนี้ รัฐบาลใช้มาตรการกระตุ้น GDP (Gross Domestic Product) บุญชัย: 'อย่าไปกังวลเรื่องจีดีพีมากนัก ท้ายที่สุดแล้ว ผู้คนมักสนใจแค่ว่ามีเงินอยู่ในกระเป๋าเท่าไร'
เมื่อ 2 ปีที่แล้ว ในวันที่ 25 กรกฎาคม เงินบาทไม่ได้ผูกมัดจากอัตราคงที่ของเงินดอลลาร์ที่ 56 อัตราลดลงเหลือ XNUMX บาท ทำให้บริษัทที่กู้ยืมเงินเป็นดอลลาร์หายไป บริษัทข้ามชาติพุ่งเข้ามาเหมือนแร้งเป็นหนี้สูญ ซึ่งนำไปสู่การระคายเคืองมากมาย ดีแทคเป็นบริษัทแรกใน XNUMX บริษัทที่ล้มเหลวและเข้าร่วมโครงการปรับโครงสร้างหนี้ของธนาคารแห่งประเทศไทย
แม้ว่าบุญชัยจะยังคงเป็นหนึ่งในเจ้าสัวที่ร่ำรวยที่สุดในประเทศไทย แต่บริษัทของเขาก็ถูกเทเลนอร์ยักษ์ใหญ่ด้านโทรคมนาคมของนอร์เวย์เข้าซื้อกิจการ "ฉันใช้เวลาแปดปีในการเลียแผล และอีกแปดปีในการกำหนดกลยุทธ์ใหม่" เขาเตือนว่า "อย่าลงทุนมากเกินไป และถ้าเป็นไปได้ อย่ายืมเงินเพื่อขยายธุรกิจของคุณ"
คำเตือนนั้นใช้กับรัฐบาลด้วย ในปี 1997 ภาคเอกชนล้มละลาย เวลานี้รัฐบาลกำลังตกอยู่ในอันตรายจากการล่มสลาย เขากล่าว
สวัสดิ์ หอรุ่งเรือง ผู้ก่อตั้งกลุ่มเอ็นทีเอส สตีล เตือนรัฐบาลเช่นกัน รัฐบาลไม่ควรกู้ยืมมากเกินกว่าที่จะจ่ายได้ เพราะภาระนั้นตกอยู่ที่บ่าของผู้เสียภาษีในที่สุด' เหนือสิ่งอื่นใด เขาชี้ให้เห็นถึงแผนการของรัฐบาลที่จะช่วยพัฒนาท่าเรือน้ำลึกและนิคมอุตสาหกรรมในเมืองทวาย ประเทศเมียนมาร์ ซึ่งมีมูลค่าหลายแสนล้านบาท
สวัสดิ์เองมีหนี้สินกว่า 2 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ เมื่อวิกฤตปี 1997 สิ้นสุดลง บริษัทของเขาควบรวมกับแผนกเหล็กของเครือซิเมนต์ไทย และต่อมาได้ขายให้กับทาทา สตีล ของอินเดีย บริษัทเหล็กสวัสดีอีกแห่งคือนครไทยสตริปมิลล์ควบรวมกิจการกับบมจ.จีสตีล
ประชัย เลี่ยวไพรัตน์ ผู้ก่อตั้งอุตสาหกรรมปิโตรเคมีไทย เชื่อว่าในปี 1997 รัฐบาลในตอนนั้นได้ละทิ้งวงการธุรกิจอย่างเย็นชา วิกฤตเป็นความผิดของรัฐบาล เธอควรจะปกป้องนักลงทุน ผมยังคิดว่าเป็นเรื่องน่าเศร้าที่รัฐบาลไม่ได้ช่วยเหลือบริษัทไทย แต่กลับทำให้สถานการณ์แย่ลงไปอีก'
(ที่มา: บางกอกโพสต์, 5 กรกฎาคม 2013)
ภาพ: จากซ้ายไปขวา สวัสดิ์ หอรุ่งเรือง, บุญชัย เบญจรงคกุล และประชัย เลี่ยวไพรัตน์.
หลังจากอ่านบทความนี้อย่างจริงจัง คำถามก็เกิดขึ้นทันที
จะเกิดอะไรขึ้นกับธนาคาร?
เนื่องจากชาวต่างชาติทุกคนต้องพิสูจน์เงินเดือนของเขาเพื่อการย้ายถิ่นฐาน
หรือคนที่มีเงิน 800 บาท ซึ่งต้องกักตัว 000 เดือน วีซ่ารายปี'
ดังนั้นจึงเป็นเรื่องแปลกมากที่ไม่ได้ยินข่าวการต่างประเทศในเนเธอร์แลนด์?
หรือสถานเอกอัครราชทูต' ซึ่งน่าจะรู้เรื่องนี้ที่คุณจะพูด'
ที่นี่ในประเทศไทย คุณไม่มีหลักประกันใดๆ จากธนาคาร'
เลยไม่มีใครคุยด้วย
และนี่จะไม่ใช่ครั้งแรกที่ธนาคารล้มเหลว จากนโยบายของพวกเขา
คุณเกือบจะสามารถยกตัวอย่างได้เพียงพอแล้ว
แต่ก็ไม่ควรที่เราจะตกเป็นเหยื่อของมันในไม่ช้า
ฉันเขียนถึงกระทรวงการต่างประเทศเมื่อหลายเดือนก่อนเกี่ยวกับเรื่องนี้'
แล้วใครบอกจะไม่รับผิดชอบ??
นั่นเป็นคำตอบที่ถูกและง่ายมาก'
ถ้าไม่เอาเงินไปฝากธนาคารไทยก็ขอวีซ่าไม่ได้'
เนเธอร์แลนด์ปล่อยให้เราอยู่ในความหนาวเย็นอีกครั้ง
หากเกิดความผิดพลาดขึ้น 'คนนับพันจะกลับบ้านเกิดได้หรือไม่?
ดังนั้นเนเธอร์แลนด์จึงล้าหลังอีกครั้ง
พวกเขาต้องการบ้านคนเหล่านี้ที่ไหน?
กล่าวอีกนัยหนึ่งคือเราถูกทิ้งให้อยู่กับอุปกรณ์ของเราเอง
เพราะไม่มีใครอยากรับผิดชอบ!!
น่าขัน!!
ปีเตอร์
@ ปีเตอร์ ถึงปีเตอร์ ฉันจะไม่กังวล ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของวิกฤตในปี 1997 ส่วนใหญ่เป็นผู้พัฒนาอสังหาริมทรัพย์และบริษัทที่กู้ยืมเงินดอลลาร์ ธนาคารขนาดใหญ่ยังไม่พังทลาย เนื่องจากสินเชื่อด้อยคุณภาพของธนาคารรายใหญ่ของไทยมีเปอร์เซ็นต์ต่ำ จึงไม่มีความเสี่ยง ดังนั้นเงินของคุณจึงปลอดภัยจริงๆ กับธนาคารกรุงเทพ ธนาคารกรุงไทย หรือธนาคารกสิกรไทย
เมื่อมีผู้เจตนาต้องการอยู่ในประเทศไทยและประเทศไทยกำหนดข้อจำกัดบางประการสำหรับการเข้าพักนั้น ประเทศต้นทางไม่สามารถรับผิดชอบต่อสิ่งนั้นได้
นอกจากนี้ อย่าพบว่าสอดคล้องกันว่าถ้ามีอะไรผิดพลาดในประเทศไทย การชี้กลับไปที่เนเธอร์แลนด์ทันทีว่าพวกเขาควรแก้ไข ก็เป็นทัศนคติที่ง่ายมากเช่นกัน
เป็นตรรกะเท่านั้นที่ผู้คนได้ทำตามขั้นตอนอย่างมีสติเพื่อออกไปยังประเทศอื่นและไม่มีใครต้องการรับผิดชอบทันทีเพราะผู้ที่ทำตามขั้นตอนดังกล่าวมีความรับผิดชอบพื้นฐานตลอดเวลา สำหรับ.
ถูกธนาคารค้ำประกันหลายล้านล้านบาทในปี 1997/1998
โดยธนาคารแห่งประเทศไทย. ธนาคารไทยขึ้นชื่อเรื่องความไม่
– การแสดงสินทรัพย์ ดังนั้นฉันจึงไม่แบ่งปันความคิดเห็นของดิ๊ก
อนึ่ง เงินกู้นี้ไม่เคยชำระคืน แต่คนไทยจ่าย
ธนาคารแต่ละแห่งจ่ายดอกเบี้ย 60 หมื่นล้านให้กับธนาคารกลางไทย
อีกครั้งที่เศรษฐกิจไทยเป็นฟองสบู่ขนาดใหญ่ ดู
ไปที่คอนโดและตึกแถวที่ว่างเปล่าทั้งหมด นอกจากนี้แผนงี่เง่า
100.000 บาท หลังจาก 1 ปี สำหรับผู้ซื้อรถคันแรก
หลายๆ คนในประเทศไทยเดี๋ยวนี้ต้องมีรถใช้กันกระทันหัน
ไม่สามารถจ่ายค่าใช้จ่ายรายเดือนได้ รถพวกนั้นเข้ามาหมดแล้ว
เมื่อหลายปีก่อนโดยธนาคารไทย
รัฐบาลไทยยังพยายามที่จะกู้ยืมเงินต่างประเทศเพื่อการลงทุนขนาดใหญ่
ในโครงสร้างพื้นฐาน ค่าเงินบาทสูงเกินไป ที่ไม่ได้สะท้อน
ในอัตราแลกเปลี่ยนกับเงินยูโร เพราะปัญหาต่างๆ ในยูโรโซน (กรีซ
สเปน, …, การว่างงาน).
ฉันได้อ่านด้วยว่าเอกชนทุกคนมีการรับประกันกับคนไทย
ธนาคารสูงถึง 10 ล้าน คำถามคือหากประเทศล่มสลาย เช่น ไอซ์แลนด์ เป็นต้น
ถ้าอย่างนั้นคุณก็มีประโยชน์เพียงเล็กน้อยสำหรับการค้ำประกันธนาคารที่รัฐบาลค้ำประกัน
รัฐบาลเนเธอร์แลนด์ไม่สามารถทำอะไรเพื่อชาวดัตช์ในประเทศไทยได้เลย
เช่นเดียวกับเราเองก็อ่านสื่อและติดตามพัฒนาการ ฉันไม่ต้องการมีเงินทั้งหมดเป็นบาท แต่แน่นอนว่าเป็นยูโรในเนเธอร์แลนด์ นอกจากนี้ยังมีความไม่แน่นอนมากมายในเศรษฐกิจปัจจุบัน เพียงแค่ดูการลดลงอย่างน่าตกใจของราคาทองคำในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา
ใช่ นั่นคือสิ่งที่ฉันคิดเช่นกัน
มีบางอย่างไม่ถูกต้องเมื่อคุณดูอัตราแลกเปลี่ยนและเศรษฐกิจไทย
ฉันไม่เห็นด้วยกับ Dick เกี่ยวกับสินเชื่อที่ไม่ก่อให้เกิดรายได้เหล่านั้น เราในฐานะฝรั่งมีปัญหากับเรื่องนี้ แต่ดูสิว่าคนไทยทั่วไปสามารถขอสินเชื่อจากธนาคารได้ง่ายเพียงใด คนไทยที่มีรายได้ 7000 บาทต่อเดือน ได้รับข้อความจากนายจ้างว่าพวกเขามีรายได้ 25.000 บาท และทันใดนั้นพวกเขาก็ไม่ทำให้เรื่องยุ่งยาก คนไทยส่วนใหญ่มีหนี้สินล้นพ้นตัว ทั้งรถยนต์ เฟอร์นิเจอร์ หรือโทรศัพท์มือถือ ฯลฯ
แฟนผมก็เหมือนกัน จะทำกระดาษให้นายจ้างเธอสัก 30.000 บาท แล้วเราจะเอาไปจำนองได้ ฉันรีบบอกให้เธอเอามันออกไปจากความคิดของเธอ ไม่คิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากความสัมพันธ์จบลงอย่างแน่นอน และพวกเขามีสิ่งเหล่านั้นมากกว่า บริษัทขนาดเล็กจำนวนมากเริ่มต้นขึ้นอย่างไร้ความคิดและขาดทุนตั้งแต่เริ่มต้น หากคุณคำนวณโมเดลธุรกิจ คุณจะพบว่าไม่มีทางที่พวกเขาจะทำกำไรได้ ต้นทุนของผลิตภัณฑ์สูงกว่าราคาขายและอะไรทำนองนั้น หรือพวกเขาลืมเรื่องต่างๆ เช่น ค่าเช่า ค่าเดินทาง แล้วคุณบอกมันทั้งหมด
บริษัทขนาดใหญ่ต่างไปได้ดี แต่หนี้ครัวเรือนโดยเฉลี่ยในประเทศไทยนั้นไม่ยั่งยืน IMHO
SET ไทยทำได้ดีมาระยะหนึ่ง แต่สาเหตุหลักมาจากการไหลเข้าของเงินทุนต่างประเทศ ซึ่งเป็นความไม่ยั่งยืนของ IMHO ในระยะยาว
ฉันไม่ต้องการเงินทั้งหมดเป็นยูโร แต่ก็ไม่ต้องการเป็นบาทเช่นกัน!!! Eurobanks เหล่านั้นก็ไม่น่าเชื่อถือเช่นกัน
@ BA คุณเขียน: ฉันไม่เห็นด้วยกับ Dick เกี่ยวกับสินเชื่อที่ไม่ก่อให้เกิดรายได้เหล่านั้นเช่นกัน ทำไม: ดิ๊ก? ฉันไม่ได้คิดขึ้นมาเอง แต่นำข้อมูลจากหนังสือพิมพ์บางกอกโพสต์ ซึ่งเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีกในหัวข้อธุรกิจ เฉพาะธนาคารออมสินและธนาคารอิสลามซึ่งธนาคารรัฐบาลทั้งสองแห่งมีเปอร์เซ็นต์ NPL ที่สูงเกินไป
คำตอบที่ยกมาข้างต้นเป็นพยานถึงความรู้ที่ถูกต้องและได้รับการยืนยัน สามารถชื่นชมพวกเขามาก ในความเป็นจริง ในหลาย ๆ กรณี ฉันคิดถึงระดับสูงเช่นนี้ มีบางสิ่งที่ต้องเรียนรู้จากสิ่งนี้สำหรับคน (เช่นฉัน) ที่ไม่เชี่ยวชาญด้านเศรษฐกิจและการเงินของไทย
ได้บทความจากคุณ D. van der Lugt และอ่านความคิดเห็นอย่างเพลิดเพลิน
ขอมากกว่านี้!!
วิกฤติของไทยจะไม่เร็วขนาดนั้น การลงทุนของญี่ปุ่นจะยังมาอีกเรื่อยๆ และญี่ปุ่นไม่สามารถปล่อยประเทศไทยให้ตกนรกได้ ธนาคารมีเงินทุนที่ดีพอสมควร แต่สินเชื่อที่ไม่ก่อให้เกิดรายได้อาจกลายเป็นปัญหาได้ ธนาคารขนาดใหญ่จะล้มละลาย TMB มี ING อยู่เบื้องหลังและธนาคารกรุงศรีอยุธยาซึ่งเป็นธนาคารขนาดใหญ่ของญี่ปุ่น ฉันไม่เห็นด้วยกับ tov ค่าเงินบาทที่แข็งค่าเกินไป เงินยูโร วิกฤตการณ์ในยูโรโซนอาจกินเวลานานหลายปี มันเป็นปัญหาจริง ๆ ว่าจะนำเงินของคุณไปไว้ที่ไหน ปีที่แล้วฉันให้คำแนะนำไปในสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐ การเติบโตในสหรัฐอยู่ที่นั่นและอาจจะเพิ่มขึ้นเท่านั้น ฉันยังคิดว่าออสเตรเลียน่าสนใจและบางทีอาจจะเป็นอินโดนีเซียหรือฟิลิปปินส์ก็ได้ ถ้าให้ ประเทศไทยเป็นศูนย์กลาง ฉันจะทำ การลงทุนจากต่างประเทศจะไม่ลดลงในระยะสั้น/กลาง นอกจากนี้ อาเซียนจะกระตุ้นเศรษฐกิจด้วย อันตรายที่สุดสำหรับฉันดูเหมือนจะอยู่ที่การกู้ยืมเงินจากรัฐบาลมากเกินไปสำหรับโครงการที่ไม่เกิดประโยชน์ เช่น การเชื่อมต่อรถไฟความเร็วสูง แต่บางช่วงก็ยืดเยื้อ ในกรณีที่จำเป็น. เช่นยุโรปยังอยู่ในนั้น โดยสรุปแล้ว ข้าพเจ้าเห็นว่าเศรษฐกิจไทยมีพัฒนาการที่เป็นบวกพอสมควรและข้าพเจ้าจะนำเงินบางส่วนมาลงทุนในประเทศไทยอย่างแน่นอน