สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.) ในประเทศไทยต้องการให้กฎหมายใหม่มีผลบังคับใช้ในปีนี้ โดยกำหนดให้มีน้ำตาลในอาหารไม่เกินร้อยละ 10 เมื่อผู้ผลิตใช้เกินขีดจำกัดนี้ จะมีการเรียกเก็บภาษีจากผลิตภัณฑ์มากขึ้น

ปัจจุบัน ผลิตภัณฑ์จำนวนมากในประเทศไทยมีน้ำตาลเป็นส่วนประกอบ 12 ถึง 14 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งมากกว่าที่อนุญาตในยุโรปถึง 6 เท่า ซึ่งสูงสุดอยู่ที่ XNUMX เปอร์เซ็นต์

การจำกัดเปอร์เซ็นต์น้ำตาลด้วยภาษีน้ำตาลเป็นส่วนหนึ่งของโครงการอาหารปลอดภัยของอย. เธอต้องการให้ผู้บริโภคอ่านฉลากผลิตภัณฑ์และตระหนักถึงปริมาณน้ำตาล เกลือ และไขมัน เพื่อจำกัดการบริโภค

ตรารับรองทางเลือกสุขภาพที่ได้รับการอนุมัติจากองค์การอาหารและยาแสดงว่าผลิตภัณฑ์ไม่มีน้ำตาล เกลือ และไขมันมากเกินไป

ที่มา: บางกอกโพสต์

12 คำตอบ “รัฐบาลไทยขอขึ้นภาษีน้ำตาลเพื่อลดการบริโภคน้ำตาล”

  1. จวา57 พูดขึ้น

    จะเป็นอย่างไรหากพวกเขาเริ่มเปลี่ยนบรรจุภัณฑ์กาแฟ 3 in 1? หากคุณต้องการนมและ/หรือนมในกาแฟ คุณควรทำเองได้

    • Ronnyลาดพร้าว พูดขึ้น

      คุณไม่ควรซื้อ 3 in 1 แล้วปัญหาของคุณก็ได้รับการแก้ไขอยู่ดี
      มีเฉพาะกาแฟหรือ 2 in 1 (กาแฟ-นม)

      • จวา57 พูดขึ้น

        ขอบคุณ Ronny สำหรับวิธีแก้ปัญหาของคุณ ฉันได้พบสิ่งนั้นแล้ว
        สิ่งที่ฉันหมายถึงคือ ถ้าคุณบรรจุทุกอย่างรวมกัน (กาแฟ นม และน้ำตาล) สิ่งล่อใจก็ (เกินไป) ที่จะซื้อสินค้านั้นแทนที่จะแยกทุกอย่าง
        และคนไทยชอบวิธีแก้ปัญหาที่ง่าย!

    • วอลเตอร์ พูดขึ้น

      เนสกาแฟหาซื้อได้ทั่วไปในซูเปอร์มาร์เก็ตใหญ่ๆ แต่คนไทยชอบแบบ 3 in 1 แบบนี้ แน่นอนว่ากาแฟที่ชงสดใหม่นั้นอร่อยกว่ามาก

  2. โอดิล พูดขึ้น

    ง่ายมาก.

    ที่พวกเขาสั่งห้ามผู้ผลิตเกินกว่า 10 เปอร์เซ็นต์และเรื่องนี้ได้รับการแก้ไข

    แต่คุณจะกำหนดห้ามคนไทยได้อย่างไร ไม่ถึงร้อยปี

  3. แฟรนซัมสเตอร์ดัม พูดขึ้น

    ฉันอ่านเจอว่าในยุโรปมีน้ำตาลสูงสุด 6% เป็นปริมาณน้ำตาลที่อนุญาตในอาหาร
    ฉันไม่เชื่ออะไรพวกนี้เลย

    • DD พูดขึ้น

      สวัสดีชาวฝรั่งเศส

      คุณถูก!

      มีน้ำตาลและน้ำตาล น้ำตาลทรายขาวบริสุทธิ์ น้ำตาลธรรมดา หลายชนิด น้ำเชื่อม ฯลฯ
      อันที่จริงแล้วคาร์โบไฮเดรตเป็นชื่อเรียกรวมของทั้งหมดที่เป็นน้ำตาล
      จำนวนคาร์โบไฮเดรต (คาร์โบไฮเดรต) ที่ต้องระบุบนฉลากคือปริมาณน้ำตาลธรรมชาติและน้ำตาลที่เติมทั้งหมดที่มีอยู่ในผลิตภัณฑ์

      สำหรับบิสกิตจะมีค่าเฉลี่ย 70 กรัมต่อผลิตภัณฑ์ 100 กรัม ดังนั้นประมาณ 70% โค้กคลาสสิกมักจะเกินไป
      ผักเช่นมะเขือเทศมีน้ำตาล (ธรรมชาติ) ประมาณ 4 เปอร์เซ็นต์ หรือ 4 กรัมต่อมะเขือเทศ 100 กรัม
      อย่างไรก็ตาม พืชตระกูลถั่วมักมีคาร์โบไฮเดรตสูง ประมาณ 20 กรัมต่อ 100 กรัมสำหรับเช่น ถั่ว
      ขนมปัง พาสต้า มันฝรั่ง มีคาร์โบไฮเดรตเฉลี่ย 50 กรัมต่อ 100 กรัม
      ในประเทศไทย บางครั้งอาจเห็นข้าวเสิร์ฟพร้อมเฟรนช์ฟราย หรือแซนวิชชีสย่างเสิร์ฟพร้อมเฟรนช์ฟรายหรือพาสต้า นั่นคือคาร์โบไฮเดรตสองเท่า ที่ทำให้คุณอ้วนขึ้น XNUMX เท่า!

      แต่ผักกระป๋องหรือผักที่เตรียมไว้ ทางอุตสาหกรรมจะใส่น้ำตาลเพิ่มเข้าไปในเครื่องปรุงรส น้ำตาลที่ซ่อนอยู่ พูด!
      บางคนอดอาหารจนน้ำหนักขึ้น แต่พวกเขาตักน้ำตาลด้วยพลั่วโดยไม่รู้ตัว!

      D.

  4. จอห์น พูดขึ้น

    หากเราสามารถมีชีวิตอยู่ได้สูงสุดถึง 6% ในยุโรป ประเทศไทยก็ยังควรจะจำกัดไว้ที่ 10% ผู้ผลิตอาจต้องใช้เวลาเพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่หากเป้าหมายที่แท้จริงคือการลดการบริโภคน้ำตาล ภาษีน้ำตาลก็เป็นเพียงการเคลื่อนไหวเพื่อเก็บเงินภาษีมากขึ้น

  5. รุด พูดขึ้น

    ฉันจะไม่เสียใจถ้าปริมาณน้ำตาลลดลง
    ผลิตภัณฑ์ในประเทศไทยมักหวานเกินไปสำหรับฉัน

    คำถามยังคงอยู่ว่ารัฐบาลกังวลเรื่องสุขภาพของประชาชนหรือไม่ หรือเป็นการขึ้นภาษีตามปกติหรือไม่

    ฉันสงสัยว่าคนอ่านฉลากของผลิตภัณฑ์หรือไม่
    จากนั้นคุณต้องนำแว่นขยายมาด้วย
    ไม่ว่าในกรณีใด ฉันมักจะไม่สามารถอ่านมันได้อีกต่อไป และอาจมีอีกมากสำหรับฉัน
    บ่อยครั้งเป็นเพราะโทนสีของข้อความและพื้นหลัง

  6. เจย์ พูดขึ้น

    สินค้าอย่างเดียวใน 7/11 ที่ไม่มีน้ำตาลคือน้ำเปล่า โซดา และอาจจะเป็นชาเย็นถ้าคุณโชคดี ปริมาณน้ำตาลที่ไร้สาระอย่างมากในผลิตภัณฑ์เกือบทุกชนิด ผลที่ตามมาจากสิ่งนี้เริ่มปรากฏชัดในประเทศไทยเช่นกัน ยืนที่โรงเรียนโดยเฉลี่ยครึ่งชั่วโมง และอย่างน้อย 25% ของเด็กที่ออกมาอ้วนเกินไป Schoolyard เต็มไปด้วยแผงขายที่ขายเครื่องดื่มที่มีรสหวานมาก
    ถึงเวลาแล้วที่ต้องทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับการบริโภคน้ำตาลที่สูงเกินไป ภาษีไม่สูงพอสำหรับฉัน เด็กไม่รู้ดีกว่าและผู้ปกครอง/ผู้ใหญ่ต้องรับผิดชอบ ข้อมูลที่ดีอาจเป็นจุดเริ่มต้น

  7. จอห์น พูดขึ้น

    ผมว่าสไปรท์มีระยะเวลาสั้นที่สุดในประเทศไทย มากกว่า NL ถึง 2 เท่า (36 ก้อน p / ltr.!!)
    ที่มา: http://www.dailymail.co.uk/health/article-3255034/Coca-Cola-Pepsi-brands-differ-sugar-world.html

  8. โมนิค พูดขึ้น

    เป็นก้าวเล็ก ๆ ในทิศทางที่ถูกต้องหากอย่างน้อยพวกเขาไม่แทนที่น้ำตาลด้วยขยะเคมีอื่น ๆ (เช่นในยุโรป) ซึ่งอาจแย่กว่านั้นหากหลีกเลี่ยงภาษีเพิ่มเติม พวกเขายังคงเป็นผู้ผลิตและไม่สนใจเรื่องสุขภาพ


ทิ้งข้อความไว้

Thailandblog.nl ใช้คุกกี้

เว็บไซต์ของเราทำงานได้ดีที่สุดด้วยคุกกี้ วิธีนี้ทำให้เราสามารถจดจำการตั้งค่าของคุณ สร้างข้อเสนอส่วนบุคคลให้กับคุณ และคุณช่วยเราปรับปรุงคุณภาพของเว็บไซต์ อ่านเพิ่มเติม

ใช่ ฉันต้องการเว็บไซต์ที่ดี