Tepperman (New York Times) พลาดจุด
ในบทความหน้าความเห็นของ บางกอกโพสต์ อดีตรัฐมนตรีคลัง กรณ์ จาติกวณิช (พรรคเดโมแครต) ทิ้งร่องรอยความเห็นของ Jonathan Tepperman ไว้ใน นิวยอร์กไทม์สเท็ปเปอร์แมนทำให้ประเทศไทยเป็นตัวอย่างแก่อียิปต์ อย่างไรก็ตาม Korn สังเกตเห็นข้อผิดพลาดจำนวนมาก ซึ่งทำให้เขาสงสัยว่าเขาจะยังเอาจริงเอาจังกับความคิดเห็นของ Tepperman ได้หรือไม่
ฉันจะเน้นด้านหนึ่งซึ่งเกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจ เทปเปอร์แมนอ้างว่าประเทศไทย 'ได้เปลี่ยนจากซากเสมือนจริงไปสู่เรื่องราวความสำเร็จที่เฟื่องฟูและมั่นคงในสองปี' ข้อเท็จจริงคืออะไร?
- ประเทศไทยอยู่ในภาวะถดถอยทางเทคนิคหลังจากการเติบโตทางเศรษฐกิจติดลบมาสองเดือน
- เมื่อรัฐบาลยิ่งลักษณ์เข้ามาบริหารประเทศจากประชาธิปัตย์ หนี้สินของประเทศอยู่ที่ร้อยละ 41 ของผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศ ตอนนี้เป็นร้อยละ 45 และหนี้ยังคงเพิ่มขึ้น
- ประเทศไทยมีเงินทุนสำรองระหว่างประเทศสูงเป็นประวัติการณ์และตลาดหุ้นมีการเติบโตอย่างแข็งแกร่ง
- หนี้ครัวเรือนโดยเฉลี่ยอยู่ที่ร้อยละ 55 ของผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศ เทียบกับร้อยละ 80 ในปัจจุบัน
- ในสมัยรัฐบาลอภิสิทธิ์ ประเทศไทยเป็นหนึ่งในประเทศที่เศรษฐกิจฟื้นตัวเร็วที่สุดหลังวิกฤติเศรษฐกิจปี 2008-2009
- หลังจากยิ่งลักษณ์ขึ้นสู่อำนาจ การเติบโตของจีดีพีลดลงเหลือร้อยละ 1 ซึ่งกรณ์มองว่าเป็นเพราะการจัดการที่ผิดพลาดของน้ำท่วม
กรณ์พบว่าการอ้างอิงของเทปเปอร์แมนเกี่ยวกับ "แคมเปญกระตุ้นเศรษฐกิจและการปฏิรูปอย่างกล้าหาญของยิ่งลักษณ์...ให้คนไทยทุกคนได้มีส่วนร่วม" เกือบจะเป็นเรื่องขบขัน
รัฐบาลยิ่งลักษณ์ไม่ยอมเก็บภาษีโรงเรือนและที่ดิน เธอกำลังละทิ้งกองทุนบำเหน็จบำนาญสำหรับแรงงานนอกระบบ และเธอได้เลื่อนข้อเสนอการปฏิรูปที่ดินออกไป ข้อเสนอสามข้อของรัฐบาลที่แล้ว
สิ่งที่เธอทำคือลดภาษีนิติบุคคลจาก 30 เหลือ 20 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งเป็นมาตรการที่เอื้อประโยชน์เฉพาะคนมั่งคั่ง โดยไม่เกิดประโยชน์ใดๆ ต่อเศรษฐกิจและฐานการเลือกตั้ง ซึ่งก็คือคนจนในชนบท
หนึ่งคำวิจารณ์ต่อการตอบสนองของกรณ์ เขาเพิกเฉยต่อการขึ้นค่าแรงรายวันขั้นต่ำเป็น 300 บาท แต่นั่นไม่ได้ทำให้ข้อเท็จจริงของเขาลดลง
(ที่มา: เท็ปเปอร์แมนควรได้รับข้อเท็จจริงก่อนเทศนา กรุงเทพมหานคร โพสต์ 28 สิงหาคม 2013)
ส่วนของ Tepperman เต็มไปด้วยข้อผิดพลาด ฉันเห็นด้วยสุดใจ แต่คำวิจารณ์ของกรณ์ก็มีความเข้าใจผิดอยู่หลายประการเช่นกัน
ฉันสนับสนุนข้อสรุปของ Tepperman ที่ว่ายิ่งลักษณ์ประสบความสำเร็จในการวางตัวเป็นกลางหรือสร้างสมดุลให้กับกลุ่มผลประโยชน์ที่ขัดแย้งกันทั้งหมด พี่ใหญ่เก็บตัวอยู่ต่างประเทศ เสื้อเหลืองทิ้งหางไว้ตรงหว่างขา เสื้อแดงอยู่ภายใต้การควบคุม เกี้ยวพาราสีทหารและเปรม ประชาธิปัตย์ขี้โมโหแต่ไร้อำนาจ และความได้เปรียบทางเศรษฐกิจสำหรับคนรวยและคนจน ไม่มีใครพอใจอย่างสมบูรณ์จริงๆ แต่นั่นคือเครื่องหมายของการประนีประนอม
ฉันยังอ่านงานชิ้นนั้นโดย Tepperman และไม่บ่อยนักที่ฉันจะหัวเราะออกมาดัง ๆ กับความคิดเห็นที่จริงจัง การรวมเรื่องไร้สาระเข้าด้วยกันถือเป็นความสำเร็จอย่างแท้จริง
@ติโน่ ฝ่ายที่สู้รบยังไม่ได้รับการต่อต้านจากยิ่งลักษณ์แต่อย่างใด คนเสื้อเหลืองจวนจะตายอยู่แล้วก่อนที่ยิ่งลักษณ์จะเข้ารับตำแหน่งนายกรัฐมนตรีและพี่ใหญ่ก็ถูกกักตัวไปต่างประเทศ เพราะแม้แต่คนหัวสูงอย่างยิ่งลักษณ์ก็เข้าใจดีว่าสิ่งต่างๆ จะแตกสลายที่นี่เมื่อมีการปูพรมแดงให้ทักษิณที่สุวรรณภูมิ ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจสำหรับคนยากจน? คุณหมายถึงการเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำซึ่งถูกยกเลิกอย่างมีประสิทธิภาพหลังจากนั้นไม่นานโดยการเพิ่มภาษีสรรพสามิตสำหรับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และยาสูบใช่หรือไม่? ภาษีนิติบุคคลลดลงเหลือ 20% (ผลประโยชน์มากมาย) และคุณได้อ่านสัปดาห์นี้แล้วหรือยังว่า "อำนาจที่มีต่อประชาชน ผู้ต่อต้านชนชั้นสูง" ของเรามีทรัพย์สินอะไรบ้าง? เปรมอายุ 94 แล้ว ยิ่งลักษณ์ไม่ต้องกังวลเรื่องนั้นอยู่แล้ว
การเดินทางข้ามประเทศนับครั้งไม่ถ้วนไปยังประเทศมหาอำนาจ เช่น มาลาวี มัลดีฟส์ และทาจิกิสถาน (การแลกเปลี่ยนความรู้ด้านการจัดการน้ำท่วม ประเทศนี้แห้งแล้งมาก) เป็นสิ่งเดียวที่ผู้ขาดปัญญาคนนี้สามารถให้เครดิตกับเธอได้
'ครึ่งวิทย์' คนนี้มีเครดิตของเธอมากมาย เธอมีอาชีพที่ยอดเยี่ยม เธอยังได้เดินทางไปญี่ปุ่น ปากีสถาน สวีเดน เบลเยียม สหราชอาณาจักร และแทนซาเนีย ซึ่งเป็นที่ซึ่งลูกคนโตสองคนของฉันเกิด เธอเดินทางน้อยนิดและใช้เวลาในรัฐสภามากขึ้นอีกหน่อย แต่เธอเป็นคนไม่มั่นคง คลุมเครือ ชอบเก็บตัวต่ำๆ และไม่ทะเลาะวิวาท (ไม่มีใครเคยจับเธอใช้คำหยาบคายเช่น ' ผู้มีปัญญาเพียงครึ่งเดียวสำหรับฝ่ายตรงข้าม) เป็นผู้ฟังที่ดี ติดต่อสื่อสารกับประชาชนได้เป็นอย่างดี แต่แน่นอนว่าเธอไม่มี 'ของประทานแห่งคำพูด' (ภาษาไทยของเธอก็เงอะงะพอๆ กับภาษาอังกฤษของเธอ) คุณสมบัติหลายประการนั้นตรงกันข้ามกับคุณสมบัติของคุณ และฉันไม่ต้องการที่จะพูดอะไรต่อต้านคุณ ลองดูเว็บไซต์ต่อไปนี้ คุณอาจกลับมาที่ 'ครึ่งปัญญา' ของคุณ แต่ฉันไม่ได้คาดหวังเช่นนั้นจริงๆ
http://asiancorrespondent.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Yingluck_Shinawatra
Tino ไม่น่าเชื่อ ที่คนอย่างคุณยังไม่เห็นว่าเรากำลังจัดการกับตุ๊กตาที่พี่ใหญ่แตะด้าย เธอไม่เผชิญหน้าและส่วนใหญ่รักษาระดับ ด้วยความปรารถนาดีที่สุดในโลก ฉันไม่สามารถหาจุดบวกที่การบริหารของเธอได้ปรับปรุงประเทศ "ที่ปรึกษา" ของเธอวนเวียนอยู่ทุกวันและคอยกระซิบความคิดบ้าๆ ให้เธอฟัง เธอพยักหน้า ยิ้ม และจองตั๋วอีกใบไปที่ถังขยะใบเล็กๆ เธอไม่เข้าร่วมการโต้วาทีในรัฐสภาเป็นส่วนใหญ่ ตั้งคณะกรรมการราวกับว่าชีวิตของเธอขึ้นอยู่กับมัน (ซึ่งเราไม่เคยได้ยินจากมันอีกเลย) และขาดความเป็นผู้นำในทุกรูปแบบ
โดยส่วนตัวแล้ว ผมคิดว่า ยิ่งลักษณ์ เป็นผู้หญิงที่มีอัธยาศัยดี แต่เธอไม่เหมาะกับอาชีพนักการเมืองอย่างสิ้นเชิง และขาดคุณสมบัติความเป็นผู้นำที่เป็นไปได้ทั้งหมด
เมื่อเร็ว ๆ นี้ (ตั้งใจเล่นสำนวน) เธอโจมตีตัวเองในฐานะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม (หลังจากสนทนาทางโทรศัพท์กับพี่ชายที่โกหก) เพราะเธอบอกว่าเธอไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับกองทัพ และเมื่อได้เป็นหัวหน้ากองทัพ เธอจะได้เรียนรู้รายละเอียดเกี่ยวกับกองทัพไทย
แล้วคุณไม่สบายหรือเปล่า ลองนึกภาพว่ามีคนในโรงพยาบาลแต่งตั้งตัวเองเป็นหัวหน้าแผนกศัลยกรรมเพื่อค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้นที่นั่นโดยที่ไม่เคยเข้า OR เลย ไม่บ้าเกินไปที่จะวิ่งหนี?
โอ้ Tino เธอจบปริญญาจากมหาวิทยาลัยในอเมริกาที่ไม่ชัดเจน นักเรียนของฉันใช้ภาษาอังกฤษได้ดีกว่ายิ่งลักษณ์ แปลกทั้ง.
เรียนคอร์
1 คุณต้องพลาดที่ BP รายงานหลายครั้งว่ายิ่งลักษณ์ไม่สนใจคำแนะนำของพี่ใหญ่
2 ฉันคิดว่าคุณมีความคิดที่ผิดอย่างสิ้นเชิงว่าผู้นำที่ดีจำเป็นต้องมีคุณสมบัติอะไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งนายกรัฐมนตรี นี่ไม่รวมถึงความรู้ทางวิชาชีพอย่างละเอียดถี่ถ้วน แต่รวมถึง: ความสามารถในการฟัง โดยเฉพาะกับประชาชน การจัดลำดับความสำคัญ พูดในสิ่งที่คุณไม่รู้ การได้รับคำแนะนำที่ดี ความสามารถในการเป็นผู้นำทีม สามารถแก้ไขข้อขัดแย้ง และ สามารถมอบหมายได้ พูดตรงไปตรงมา: รวบรวมสิ่งต่าง ๆ ไว้ด้วยกัน. ในฐานะนักธุรกิจหญิง เธอได้พิสูจน์แล้วว่าเธอสามารถจัดการเรื่องทั้งหมดนี้ได้ในวงกว้าง และตอนนี้เธอก็ทำได้แล้ว ฉันไม่ใช่ผู้นำที่ดีเพราะฉันพูดมากเกินไปและฟังน้อยเกินไป
3 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมไม่จำเป็นต้องมีความเชี่ยวชาญใด ๆ ผู้บัญชาการกองทัพมีอยู่แล้ว การเปรียบเทียบรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมกับหัวหน้าหน่วยศัลยกรรมนั้นไร้สาระ คุณสามารถเปรียบเทียบรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมกับผู้อำนวยการโรงพยาบาล และขอบคุณพระเจ้าที่เขาไม่ได้เป็นหมอมานานแล้ว จากประวัติศาสตร์ของประเทศไทย การที่ยิ่งลักษณ์เข้ามารับตำแหน่งนี้ถือเป็นความเคลื่อนไหวที่ยอดเยี่ยม ใครจะไปรู้ เธอสามารถป้องกันการรัฐประหารแบบนี้ได้
4 ยิ่งลักษณ์ ภาษาอังกฤษแย่มาก แต่ฉันสงสัยว่านักเรียนของคุณพูดได้ดีกว่า ขอโทษ.
เรียน Tino ในหนึ่งปีหรือมากกว่านั้น เมื่อประเทศนี้ถูกรัฐบาลนี้เข้าครอบงำ เราจะคุยกันอีกครั้ง เห็นด้วย?
ผู้ดำเนินรายการ: Cor และ Tino โปรดหยุดการสนทนานี้เดี๋ยวนี้ เพราะไม่เกี่ยวกับการโพสต์อีกต่อไป
@ คร นอกจากนี้ ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีสาขารัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์จากมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ในปี พ.ศ. 1988 และปริญญาโทสาขารัฐศาสตร์ในปี พ.ศ. 1990 จาก Kentucky State University (USA)
ครอย่าลืมระบบการรับจำนำข้าวที่ไม่มีใครเทียบได้ อียิปต์สามารถเรียนรู้บางอย่างจากมันได้หรือไม่?
เป็นไปได้อย่างไรที่นักวิจารณ์หลายคนต่างแสดงผลงานยิ่งลักษณ์ต่างกันมาก? ข้อเท็จจริงทั้งหมดอยู่บนโต๊ะและไม่มีอะไรอื่นนอกจากการวิเคราะห์ที่สมเหตุสมผลที่จำเป็นในการตัดสิน ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับ Cor และ Hans! ความเข้าใจผิดแม้ว่า BP จะเขียนก็ตาม การที่ยิ่งลักษณ์ตีตัวออกห่างจากพี่ชาย ถือเป็นการหลอกลวงครั้งใหญ่ที่สุดเท่าที่ฉันเคยอ่านมา และเข้าใจผิดอย่างยิ่งเกี่ยวกับสถานการณ์ทางการเมืองในประเทศไทย
Egon wout ที่รักของฉัน: ฉันอยากจะฟังว่าความเข้าใจของคุณเป็นอย่างไรในสถานการณ์การเมืองไทย ความเข้าใจเดียวที่คุณแบ่งปันกับฉันตอนนี้คือการบอกว่ามันไม่ถูกต้อง และชี้ไปในทิศทางที่ตามมาด้วยหลายคน โปรดอธิบายภูมิทัศน์การเมืองไทย
เอกอนที่รัก ฉันจะเล่าเรื่องเล็กน้อยให้คุณฟัง
สามศาสตราจารย์ที่หล่อที่สุดในประเทศเคยยืนอยู่ข้างเตียงผู้ป่วย พวกเขารู้ข้อเท็จจริงทั้งหมดและได้วิเคราะห์อย่างถี่ถ้วน คนหนึ่งบอกให้รอดู อีกคนบอกว่าต้องทำการสอบสวนเพิ่มเติม และคนที่สามบอกว่าจำเป็นต้องผ่าตัด พวกเขารอสักครู่จึงมีการสอบสวนและในที่สุดผู้ป่วยที่น่าสงสารได้รับการผ่าตัดและไม่พบอะไร ผู้ป่วยกลับบ้านด้วยแผลเป็นที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นและภาพลวงตาแย่ลง
ไม่มีอะไรที่อันตรายต่อการโต้วาทีที่ดีไปกว่าการสันนิษฐานว่าความจริงมีเพียงหนึ่งเดียวและความจริงอื่นจำเป็นต้องอยู่บนพื้นฐานของการขาดความรู้ในข้อเท็จจริงหรือการวิเคราะห์ที่ไม่ฉลาด จุดเด่นของการโต้วาทีทางการเมืองคือความแตกต่างทางความคิดเห็น และนั่นเป็นสิ่งที่ดี คุณยังทราบสถานการณ์ที่ประชากรทั้งหมดมีความคิดเห็นแบบเดียวกันเกี่ยวกับผู้นำของตน
ผู้ดำเนินรายการ: คุณกำลังสนทนา