รัฐบาลจะแก้ปัญหาช่องว่างรายได้
รัฐบาลใหม่ต้องการลดความเหลื่อมล้ำทางรายได้โดยแนะนำภาษีทรัพย์สินและภาษีมรดก ซึ่งควรจะสำเร็จภายในหนึ่งปี นายกรัฐมนตรีประยุทธ์ จันทร์โอชา กล่าวเมื่อวานนี้ในรัฐสภาซึ่งเขาได้แถลงต่อรัฐบาล
บางกอกโพสต์ อุทิศหน้าแรกทั้งหมดให้กับมันและเน้นการปฏิรูปภาษีเป็นอันดับแรก นอกจากภาษีใหม่สองรายการแล้ว พล.อ.ประยุทธ์ยังประกาศอีกด้วยว่าเหตุผลบางประการสำหรับการยกเว้นจะสิ้นสุดลง เพราะคนรวยหรือบริษัทเท่านั้นที่ได้ประโยชน์จากสิ่งนั้น รัฐบาลจึงสูญเสียรายได้อีกครั้ง รัฐบาลต้องการให้เสนอการเปลี่ยนแปลงไปยัง สนช. (สภาฉุกเฉิน) โดยเร็วที่สุด
หนังสือพิมพ์ตั้งคำถามเกี่ยวกับการปฏิรูปภาษี เธอชี้ให้เห็นว่ารัฐบาลชุดก่อน ๆ มีปัญหากับการนำ OGB และภาษีมรดกมาใช้ 'คงต้องดูกันต่อไปว่าผู้มีอำนาจทางทหารจะประสบความสำเร็จในเรื่องนี้หรือไม่' แต่สำหรับ คสช. (คสช.) การปฏิรูปภาษีมีความสำคัญเป็นลำดับแรก หากไม่เพิ่มภาระให้กับกลุ่มผู้มีรายได้น้อย
จากสุนทรพจน์ความยาว 2 ชั่วโมง หนังสือพิมพ์เน้นประเด็นสำคัญบางประเด็น เช่น ความรุนแรงในภาคใต้ การศึกษา การขุดลอกร่องน้ำ การคมนาคมทางน้ำ และการปฏิบัติต่อผู้พิการและผู้ด้อยโอกาสโดยกรมสวัสดิการสังคม
นอกจากนี้ยังมีคำพูดที่ดีมากมาย ฉันจะสุ่มชื่อไม่กี่
- ทั้งในและต่างประเทศผู้คนคาดหวังกับเราสูง เราอยู่ภายใต้ความกดดันอย่างมาก มีความท้าทายและโอกาส
- เราหวังว่า สนช. และคณะกรรมการปฏิรูปประเทศ (สปท.) จะตรวจสอบเรา ชมเชยเราเมื่อเราทำสิ่งที่ถูกต้อง
- ความแตกแยกสามารถยุติลงได้ด้วยการปฏิรูปอย่างรอบด้านของ NRC [คสช. ยังไม่ได้จัดตั้งขึ้น องค์กรที่มีสมาชิก 250 คนนี้จะจัดทำข้อเสนอการปฏิรูปใน XNUMX ด้าน]
ในการให้สัมภาษณ์ก่อนแถลงการณ์ พล.อ.ประยุทธ์ กล่าวว่า รัฐบาลตระหนักถึงความกังวลของอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวเกี่ยวกับกฎอัยการศึก "เรากำลังดูสิ่งที่เราสามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนี้ เราต้องช่วยกันตักเตือนไม่ให้หยุดกิจกรรมของตน หากยังคงเป็นเช่นนี้ความขัดแย้งจะไม่หายไป จากนั้นจะสามารถบานปลายได้'
(ที่มา: บางกอกโพสต์, 13 ก.ย. 2014)
เมื่อฉันอ่านข้อความนี้ วันของฉันก็คงไม่เลวร้ายไปกว่านี้แล้ว
หวังว่าพลเอกประยุทธจะได้ผล
เมื่อฉันเห็นสิ่งที่คนรวยที่มีไร่ในที่ดินทั้งหมดจ่ายทุกปีในภาษีทรัพย์สินเป็น NIKNOJ แน่นอน
ฉันยินดีรับภาษีมรดกบางรูปแบบด้วย
ฉันยังจำพวกเขาได้ในสภาพแวดล้อมของฉัน และพวกเขาสะสมเงิน สินค้า และที่ดินเป็นจำนวนมาก แต่พวกเขาไม่ต้องเสียภาษีแม้แต่สตางค์และจ่ายพนักงานน้อยกว่าค่าแรงขั้นต่ำที่กฎหมายกำหนด
ปีที่แล้วฉัน (คู่สมรสของฉัน) ถูกคนแบบนั้นแตะนิ้วฉัน
ทำไมคุณถึงจ่ายเงินให้คนแก่ที่ทำงานในสวนให้ฉันวันละ 300 บาท นั่นมันมากเกินไป
โชคดีที่เขาไม่รู้ว่านอกจากเงิน 300 บาทและอาหารฟรีแล้ว ฉันยังให้ทิปเมื่อสิ้นสุดสัปดาห์ด้วย
และในช่วงปีใหม่คู่สมรสของฉันให้เงินพิเศษ
พวกเขาเรียกคนแบบนี้อีกครั้งได้อย่างไร (ผู้เขียน Charles Dickens) Scrooge .
สครูจมากมายแถวนี้ เชื่อฉันสิ
แจน บิวต์.
หากคุณใช้เครื่องมือภาษีเพื่อจัดการกับความไม่เสมอภาคของรายได้ คุณจะได้รับผลลัพธ์ก็ต่อเมื่อภาระภาษีไปถึงทุกคนในประเทศ จากนั้นคุณสามารถปรับระดับโดยโหลดเป็นเครื่องมือ
แต่ตอนนี้ใช้คู่ค่าแรงขั้นต่ำหากพวกเขายื่นแบบแสดงรายการภาษีแล้ว เขาและเธอมีรายได้ 250 b/d (ขึ้นกับจังหวัดอย่างที่เราทราบกันดี) ใน 5 วันต่อสัปดาห์ และมีรายได้ 65.000 บาทต่อคน การยกเว้นต่อคนคือ 30.000 บาท และการหักต้นทุนการได้มาคือ 40% สูงสุด 60.000 บาท และหลังจากนั้นจะมี 'วงเล็บศูนย์' ที่ 150.000 บาท ไม่มีเครื่องมือทางภาษีช่วยคนเหล่านั้น!
ผู้ประกอบการ เช่น ในร้านอาหารข้างถนน คนขี่จักรยานบรรทุกสินค้าตามหลังจักรยานยนต์ที่มีภาชนะบรรจุถ่านหินและกล้วยหรือสะเต๊ะ คนตัดไม้ ผู้ชายที่มีจักรยานบรรทุกสินค้าซึ่งขายไม้กวาดและอื่นๆ ในทำนองเดียวกัน นักสะสมสิ่งของที่พบใน กองขยะ คนเหล่านั้นยังมีน้อยและไม่ได้กรอก 'ตัวหนังสือสีน้ำเงิน' จริงๆ
แล้วหารายได้พื้นฐานมาช่วยเหลือ โดยมีเงินบำนาญพื้นฐานที่ดีกว่า 600-700-800 บาทต่อเดือนสำหรับคนชราที่ยากจน โดยมีอัตราการเข้าต่ำมาก - ศูนย์หากจำเป็น - สำหรับคนจนในระบบบำนาญของ สปส. และ ไล่ตามกรอบภาษีสูงสุดร้อยละ 35 ซึ่งถึงเพียง 4 ล้านบาทเท่านั้น
แต่การเก็บภาษีอสังหาริมทรัพย์ตามที่เสนอและภาษีมรดกหากคุณไม่มีภาษีของขวัญเป็นเพียงการเติมเงินในคลังเท่านั้น คนยากจนที่สุดไม่ได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้ โอ้ และในขณะที่คุณกำลังคิดถึงคนที่ยากจนที่สุด ให้ถอดข้อเสนอที่น่าเสียดายออกเพื่อขอบริจาคเงินส่วนตัวสำหรับการดูแลสุขภาพของประเทศ
ที่ฉันกำลังอ่านอยู่ตอนนี้เป็นเพียงคำพูดหวานๆ
ฉันไม่คิดว่ามีอะไรผิดปกติกับภาษีความมั่งคั่งในอสังหาริมทรัพย์
ถ้าคุณต้องการแจกจ่ายเงิน คุณจะต้องได้รับจากคนที่มีมัน
คนเหล่านี้คือผู้ที่มีผืนแผ่นดินใหญ่ของประเทศไทยเป็นทรัพย์สินส่วนตัวอย่างไม่ต้องสงสัย
อ้อ ผมเคยอ่านเจอว่าในเมืองไทยมีไม่กี่พันคนเท่านั้นที่มีอัตราสูงสุด (เมื่อ XNUMX-XNUMX ปีที่แล้ว)
จากนั้นอาจมีบางอย่างผิดปกติกับการจัดเก็บภาษี
การเพิ่ม 35% นั้นจะไม่ช่วยอะไรหากจำนวนคนที่ควรจ่ายนี้ไม่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
ชาวต่างชาติอาจจะไม่ถูกลืมในระหว่างการตรวจสอบภาษี
ได้ใน 1 ต่อภาษีอสังหาริมทรัพย์