ให้ฉันเริ่มวันนี้ด้วยคำชมเชย บางกอกโพสต์ และภาคเสริมวันอาทิตย์ สเปกตรัม. สเปกตรัม มีเรื่องราวที่เขียนและค้นคว้ามาอย่างดีเกี่ยวกับกรณีการตั้งครรภ์แทนและ กรุงเทพมหานคร โพสต์ ต่อสู้กับปัญหาความยุติธรรมทางชนชั้น
สเปกตรัม แยกแยะข้อมูลที่ขัดแย้งกันอย่างละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับแกมมี่ ทารกที่เป็นดาวน์ซินโดรม ซึ่งถูกกล่าวว่าถูกปฏิเสธโดยพ่อแม่ผู้ให้กำเนิดชาวออสเตรเลีย และหนังสือพิมพ์พูดถึงเรื่องนี้อย่างไร นอกจากนี้ยังพูด สเปกตรัม กับหน่วยงานที่ไกล่เกลี่ย. แม้ว่าฉันจะสรุปบทความ แต่โพสต์นี้จะยืดออกไปมาก สามารถอ่านฉบับเต็มได้ที่เว็บไซต์ของ บางกอกโพสต์.
ความยุติธรรมในชั้นเรียน
บางกอกโพสต์ ทุกวันนี้ต้องต่อสู้กับปัญหาความยุติธรรมทางชนชั้น หน้าแรกและครึ่งหน้า 3 ส่วนใหญ่อุทิศให้กับคดีดัง XNUMX คดี คดีชนแล้วหนีของทายาทกระทิงแดง วรยุทธ อยู่วิทยา ที่ได้รับความสนใจมากที่สุด
ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2012 วรยุทธสังหารตำรวจมอเตอร์ไซค์ในรถเฟอร์รารีบนถนนสุขุมวิท คดียังไม่ขึ้นศาลและตำรวจยังไม่ได้ขอหมายจับ
วรยุทธไม่สามารถถูกดำเนินคดีในข้อหาละเมิดความเร็วได้อีกต่อไป เนื่องจากอายุความได้หมดอายุลงแล้ว แต่สำหรับการขับรถโดยประมาททำให้เสียชีวิต (ระยะเวลาจำกัด 15 ปี) และการขับขี่หลังการชน (5 ปี)
สำนักงานอัยการออกหมายเรียกเขาถึง XNUMX ครั้งเพื่อรับข้อกล่าวหาไม่สำเร็จ ครั้งสุดท้ายที่เขาไม่อยู่เพราะอยู่ในสิงคโปร์และถูกกล่าวหาว่าป่วย ตามที่ทนายความของเขาระบุว่าขณะนี้เขาอยู่ในประเทศไทย คดีมีความล่าช้า เหนือสิ่งอื่นใด เนื่องจากฝ่ายจำเลยนำพยานเข้ามาใหม่และเมื่อเร็ว ๆ นี้อีกครั้ง
ความไม่เท่าเทียมกัน
นิรันดร์ ปิตวัชร กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ กล่าวว่า คนไทยยากจนมักถูกทอดทิ้งจากกระบวนการยุติธรรม คนหนุ่มสาวส่วนใหญ่ในสถานกักกันเด็กและเยาวชนมาจากภูมิหลังที่ยากจน คนหนุ่มสาวจากครอบครัวที่ร่ำรวยไม่ได้อยู่ที่นั่น ตำรวจปฏิบัติต่อคนรวยและคนจนแตกต่างกัน และรถราคาแพงมักไม่ค่อยหยุดเพื่อดูว่าพวกเขาขนยาเสพติดหรือไม่ คนรวยยังสามารถจ้างทนายความชั้นนำเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาได้รับอันตราย
“ความเหลื่อมล้ำเป็นรากเหง้าของความไม่สงบในสังคม และตอนนี้เรากำลังจัดการกับผลที่ตามมา” นิรันดร์กล่าว
ครอบครัวตำรวจรถโกรธ
บางกอกโพสต์ ให้พี่ชายของตำรวจที่ถูกฆ่าพูดด้วย “พวกเขาจะรอจนกว่าอายุความในข้อหาอื่นจะหมดอายุด้วยหรือ?” เขาสงสัย “เราโกรธเพราะเขา [วรยุทธ] ขับรถไปแทนที่จะหยุดช่วยน้องชายของฉัน เราไม่ได้ออกไปส่งใครเข้าคุก เราก็ไม่ต้องการเงินเพิ่มเช่นกัน [ครอบครัวรับเงิน 3 ล้านบาทจากครอบครัววรยุทธ] อยากเห็นกระบวนการยุติธรรมทำงาน นี่เป็นความผิดทางอาญาและจะไม่หายไปพร้อมกับการชดเชยที่เป็นตัวเงิน'
(ที่มา: คลื่นความถี่, 10 สิงหาคม 2014; บางกอกโพสต์, 11 สิงหาคม 2014)
เพื่อให้การค้นหาบนเว็บไซต์ของหนังสือพิมพ์ง่ายขึ้น ฉันให้ชื่อ:
จำเป็นต้องเติมช่องว่าง
ความยุติธรรมที่หยาบกระด้างเสี่ยงทำให้การปฏิรูปตกราง
Red Bull คดีชนแล้วหนี สองปีผ่านไป
ครอบครัวของเจ้าหน้าที่ที่ถูกสังหารกล่าวว่ากระบวนการยุติธรรมล้มเหลว
ฉันคิดว่าไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่หนังสือพิมพ์บางกอกโพสต์ตีพิมพ์บทความเหล่านี้ 4 วันหลังจากที่รัฐบาลทหารไล่ออกผู้พิพากษา XNUMX คนซึ่งค่อนข้างผ่อนปรนในการขอประกันตัว
ข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ตัดสินไม่ได้ปราศจากตำหนิและถูกจัดการหากจำเป็นทำให้เกิดพายุในศาล ตัวอย่างของการตัดสินใจที่น่าสงสัยอย่างน้อยที่สุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาอาจกลายเป็นหนังสือ รวมถึงการห้ามพรรคการเมืองและการตัดสิทธิ์ของรัฐมนตรีที่ลงคะแนนเสียงในการประชุมเพื่อเสนอย้ายเจ้าหน้าที่ระดับสูงและปล่อยให้ผู้ที่ไม่เข้าร่วมประชุมอยู่นอกการพิจารณาลา
นอกจากนี้ในการปฏิบัติประจำวันที่นี่ในละแวกบ้านของฉันเอง เป็นที่ชัดเจนว่าทุกคน (ทุกระดับและทุกตำแหน่ง) จะต้องระมัดระวังที่จะไม่ทำในสิ่งที่ผิดกฎหมายตามกฎหมายของประเทศนี้ ในทางวิชาการเรียกว่าเพิ่มโอกาสติดทางด้านจิตใจ อย่างน้อยก็มีผลพอๆ กับการเพิ่มโอกาสในการถูกจับ
ตอนนี้สำหรับบทความที่ดีเกี่ยวกับที่ที่ชายหนุ่ม Red Bull และพระสงฆ์เจ็ตเซ็ตพักอยู่และพวกเขาได้รับการคุ้มครองจากใคร และการลาออกของคอลัมนิสต์ วรนัยน์.
เป็นเรื่องดีที่บางกอกโพสต์ประณามเรื่องนี้ คุณไม่จำเป็นต้องโน้มน้าวใจชาวต่างชาติที่อ่านบางกอกโพสต์ว่าหัวข้อนี้สมควรได้รับความสนใจ แต่มีคนไทยสักกี่คนที่อ่านหนังสือพิมพ์บางกอกโพสต์? หนังสือพิมพ์ไทยก็ให้ความสนใจเช่นเดียวกันหรือไม่?
“ก.ค.ศ.แต่งตั้ง ร.ต.ดวง อยู่บำรุง ผู้บังคับหมวดกองร้อยตำรวจ ทหาร สังกัดกรมสนับสนุน ดำรงตำแหน่ง พ.ต.ดวง อยู่บำรุง รองผู้ตรวจศูนย์ฝึกของสำนัก มีผลตั้งแต่ 1 ส.ค. 2012
จะได้รับค่าจ้างเดือนละ 14,070 บาท”
(บางกอกโพสต์).
หนังสือพิมพ์เขียนว่าเขาได้งานในสำนักงานนี้เพราะเขาได้รับปริญญาโทด้านกฎหมาย ไม่มีอะไรเกี่ยวกับสไนเปอร์ นั่นคือสิ่งที่เขาทำเพื่อสิ่งนั้น
ข้อความจาก BP: "นิรันดร์ ปิตวัชระ กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ กล่าวว่า คนไทยยากจนมักถูกทอดทิ้งจากกระบวนการยุติธรรม" และถูกต้อง มีคนบริสุทธิ์จำนวนมากต้องติดคุก ส่วนใหญ่เป็นเพราะตำรวจต้องการให้สารภาพและบังคับให้สารภาพ นอกจากนี้ ประโยคสำหรับความผิดเล็กน้อยและการก่ออาชญากรรมก็อยู่ในระดับสูงอย่างไร้เหตุผล จำคุก 10.000 ปี คดีขโมยเงิน 15 บาท ก็ไม่เว้น ไม่กี่เดือนก่อน สามีภรรยาชาวอีสานที่เก็บเห็ดในป่าอนุรักษ์อายุครบ 5 ปี แอมเฟตามีนที่เหลือในฉี่ของคุณใช้ได้ XNUMX ปี
โดยส่วนตัวแล้ว ฉันพบว่ามันเลวร้ายกว่าเมื่อผู้บริสุทธิ์ถูกจำคุกหรือได้รับโทษจำคุกอย่างไร้เหตุผล มากกว่าที่คนผิดสิบคนเดินเป็นอิสระ นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันคิดว่าความสนใจของคนร่ำรวย (มีอิทธิพล) นั้นเกินจริงไปหน่อย ให้นักข่าวสนใจคดีที่น่าเศร้าที่อยู่ด้านล่างสุดของกระบวนการยุติธรรมมากขึ้นอีกนิด มีความทุกข์ทรมานและความอยุติธรรมมากขึ้นที่นั่น
“คนทำผิดไม่ควรปล่อยให้เดินฟรี”…
นั่นเป็นอีกหนึ่งความคิดเห็นของชาวตะวันตกทั่วไปและการวิพากษ์วิจารณ์ระบบกฎหมายไทยอย่างชัดเจนจากชาวต่างชาติที่ไม่สนใจวัฒนธรรม ตราบใดที่บุคคลไม่ได้ถูกตัดสินว่าผิด ก็ไม่มีใครมีความผิดและสามารถได้รับการประกันตัวได้ในประเทศนี้ ยกเว้นอาชญากรรมบางอย่าง (เช่น การหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ และสถานการณ์ต่างๆ (เช่น อันตรายจากการบิน) คุณสามารถได้รับการประกันตัวได้หากคุณสารภาพความผิดและถูกตัดสินโดยศาลชั้นต้นและยื่นอุทธรณ์ ดูเมื่อเร็วๆ นี้ ผู้นำเสื้อเหลือง สนธิ สารภาพความผิดและถูกตัดสินจำคุก 42 ปี และขณะนี้กำลังยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาและยังต้องการให้ได้รับการประกันตัว ผู้พิพากษาตัดสินเรื่องขอประกันตัว ในกรณีของสนธิ เป็นผลลบ แต่เขาจะพยายามอีกครั้งอย่างไม่ต้องสงสัย
บทลงโทษมีระบุไว้ในกฎหมายด้วย และในหลายกรณีแตกต่างอย่างมากจากระบบกฎหมายของเนเธอร์แลนด์ ตัวอย่างที่ทราบกันดีคือโทษของการครอบครองและการขายต่อยาเสพติด ไม่ว่าคุณจะชอบหรือไม่ก็ตาม ประเทศที่แตกต่างกัน, ประเพณีที่แตกต่างกัน. ขึ้นอยู่กับผู้พิพากษาที่จะกำหนดโทษสูงสุดหรือผ่อนผันกับอาชญากร นั่นคือที่มาของการตีความและความเห็นอกเห็นใจของผู้พิพากษา และนั่น (b) ดูเหมือนจะไม่เหมือนกันสำหรับทุกคน