นายกฯ ประยุทธ์ ต้องการให้ตำรวจหยุดแสดงตัวผู้ต้องสงสัยที่ถูกจับกุม เป็นเรื่องปกติในประเทศไทยที่จะแสดงตัวผู้ต้องสงสัยในระหว่างการแถลงข่าวของตำรวจ

นายกฯ ยันขัดสิทธิมนุษยชน ในการแถลงข่าว ตำรวจอาจให้ข้อมูลเกี่ยวกับการสอบสวนเท่านั้น แต่ไม่มีภาพผู้ต้องสงสัย การแสดงภาพผู้คนที่ถูกจับกุม เป็นการกระตุ้นให้เกิดการตีตรา นอกจากนี้ ผู้พิพากษาสามารถยกฟ้องใครบางคนได้ แต่เขาหรือเขาอาจมีแผลเป็นไปตลอดชีวิต

ตำรวจจะแก้ไขและดำเนินการตามมาตรา 32 ของร่างรัฐธรรมนูญของประเทศไทย ซึ่งระบุว่า พลเมืองมีสิทธิในความเป็นส่วนตัว ศักดิ์ศรี และชื่อเสียง ผู้ร่างรัฐธรรมนูญกล่าวว่าการแถลงข่าวเป็นไปเพื่อประโยชน์ของตำรวจเท่านั้นไม่ใช่ของประชาชน

พล.ต.อ.จักรทิพย์ เชื่อว่า ควรมีข้อยกเว้นสำหรับผู้ข่มขืนและฆาตกร เพื่อเตือนประชาชนเกี่ยวกับอาชญากรเหล่านี้

ที่มา: บางกอกโพสต์

ภาพถ่ายแสดงให้เห็นตัวอย่างงานแถลงข่าวที่นำเสนอสาวประเภทสอง XNUMX คนที่สงสัยว่าจะปล้นนักท่องเที่ยวอย่างรุนแรงต่อสาธารณชน

22 คำตอบ “นายกฯประยุทธ์อยากให้ตำรวจหยุดแสดงตัวผู้ต้องสงสัย”

  1. ปล้น พูดขึ้น

    ผมดีใจที่พวกเขาจะยกเลิกสิ่งนี้ ถ้าจะทำเลย เพราะในความเห็นของผม มันเป็นเพียงเพื่อเกียรติยศและศักดิ์ศรีของเจ้าหน้าที่ตำรวจเท่านั้นที่ได้ปรากฏตัวบนหน้าหนังสือพิมพ์อีกครั้ง หรือทางทีวี

  2. ปีเตอร์ พูดขึ้น

    และถูกต้อง
    คุณเป็นผู้ต้องสงสัยจนกว่าคุณจะถูกตัดสิน
    รอคำตัดสินของศาลก่อนจากนั้นจึงจะสามารถตัดสินได้ ไม่ใช่ก่อน

  3. รุด พูดขึ้น

    ปิดท้ายด้วยมาตรการดีๆ จาก กทม.

  4. Kees พูดขึ้น

    "ผบ.ตร. จักรทิพย์ เชื่อว่าควรมีข้อยกเว้นสำหรับผู้ข่มขืนและฆาตกร เพื่อเตือนประชาชนเกี่ยวกับอาชญากรเหล่านี้"

    รวบรัดมาก เหตุผลทั่วไปของโลกที่สาม หากผู้ข่มขืนหรือฆาตกรถูกจับกุมและถูกตัดสินว่ามีความผิดจริง ก็จะส่งผลให้ประเทศไทยได้รับโทษจำคุกยาวนานอยู่ดี อะไรจะเป็นจุดเตือนสำหรับอาชญากรเฉพาะเหล่านี้? อีกครั้ง ความเป็นไปได้จะต้องยังคงเปิดอยู่ว่าบุคคลดังกล่าวเป็นผู้บริสุทธิ์และถูกเปิดโปงอย่างไม่ถูกต้องว่าเป็นผู้ข่มขืนหรือฆาตกร

    แท้จริงแล้วการแถลงข่าวเหล่านั้นมีไว้เพื่อเกียรติยศและศักดิ์ศรีของตำรวจเท่านั้น

    • ธีออส พูดขึ้น

      Kees เคยได้ยินเรื่องประกันตัวไหม? ผู้ข่มขืนหรือฆาตกรมักจะได้รับการปล่อยตัวหลังจากจ่ายเงินประกันตัว กำลังรอการพิจารณาคดีในศาลซึ่งอาจจะนานหรืออาจจะนานก่อนที่จะเกิดขึ้น จึงประกาศเตือนไปยังประชาชนอย่างแน่นอน.

      • ร็อคกี้ พูดขึ้น

        ขอแนะนำให้ให้คำอธิบายเพิ่มเติม การประกันตัวสามารถทำได้เฉพาะคนที่มีเงินเท่านั้น และคุณระบุไว้แล้วว่าอาจใช้เวลานาน ในประเทศไทย คุณจะไม่ได้รับการหักเงินจากการควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดี ดังนั้นคนที่ไม่มีเงินจะถูกควบคุมตัวนานขึ้นอีกสองสามปีสำหรับการกระทำเดียวกัน

        และคำเตือน? ตามที่ระบุไว้ในคำตอบก่อนหน้านี้ ผู้พิพากษาจะเป็นผู้ตัดสินในท้ายที่สุด บางทีผู้ต้องสงสัยอาจเป็นผู้บริสุทธิ์ ดังนั้นปฏิกิริยาของคุณที่ว่าคำเตือนเป็นไปตามลำดับนั้นผิดอย่างเห็นได้ชัด

  5. จอห์น พูดขึ้น

    ที่ประยุทธ์ทำแบบนั้นจริงๆ!! ชมเชย.
    ที่น่าทึ่งคือจนถึงตอนนี้มีนายกรัฐมนตรีคนสำคัญบางคนเอาเรื่องนี้ไปใช้!!
    ฉันคิดว่ามันพูดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับอดีตรัฐมนตรี เพิ่งมาจากนอกโลกนี้ !!

  6. แดเนียล เอ็ม พูดขึ้น

    ดีหรือไม่ดี?

    ขึ้นอยู่กับประเภทของอาชญากรรมและขึ้นอยู่กับว่าผู้ต้องสงสัยถูกจับในการกระทำความผิดหรือไม่

    เมื่อพูดถึงผู้ต้องสงสัย ฉันคิดว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะแสดงผู้ต้องสงสัยต่อสาธารณะ ตราบใดที่ยังไม่แน่ใจ 100 เปอร์เซ็นต์ว่าผู้ต้องสงสัยเป็นผู้กระทำความผิดจริงๆ

    ตำรวจมักจะภูมิใจกับ 'ถ้วยรางวัลของการตามล่าหาผู้กระทำความผิด' แม้ว่าภายหลังปรากฎว่าผู้ต้องสงสัยที่แสดงตัวไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ เลยก็ตาม มันทำให้ประชาชนเข้าใจผิดว่าตำรวจทำงานได้ดีในขณะที่ตำรวจอาจไม่มีความคืบหน้าในการสืบสวนอีกต่อไป

    ในทางกลับกัน ฉันคิดว่าผู้กระทำความผิดในอาชญากรรมร้ายแรงหรือผู้ที่เป็นภัยต่อสังคม ซึ่งแน่นอนว่าพวกเขาเป็นผู้กระทำความผิดนั้นควรได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณชน

    • รุด พูดขึ้น

      จะมีสักกี่คนที่จดจำใบหน้าเหล่านั้นได้หลังจากมีคนรับโทษจำคุก (นาน)?
      และแม้แต่อาชญากรที่ถูกตัดสินว่าได้รับโทษแล้ว ก็มีสิทธิที่จะเริ่มต้นใหม่กับชีวิตที่เหลือของเขา

      ยิ่งกว่านั้นเด็กเกิดทุกวันซึ่งจะกลายเป็นอาชญากรในภายหลัง
      การเปิดเผยใบหน้าของอดีตอาชญากรจึงเป็นเพียงความรู้สึกปลอดภัยที่ผิดพลาด
      ความจริงแล้ว การปล่อยให้อาชญากรรมของเขาถูกรู้อาจทำให้เขาก่ออาชญากรรมอีกครั้ง เพราะเขาไม่มีโอกาสเริ่มต้นชีวิตใหม่อีกครั้ง

    • Henk พูดขึ้น

      ดาเนียล. ประโยคสุดท้ายของคุณทำให้ฉันหัวเราะ ก่ออาชญากรรมร้ายแรงหรือเป็นภัยต่อสังคมต่อสาธารณชน? ฉันสามารถนึกภาพรายการยาว ๆ ในใจของฉันเกี่ยวกับนักธุรกิจ นักการเมืองและอื่น ๆ ที่ทุจริตได้
      กฎหมายก็คือกฎหมายและบุคคลไม่มีความผิดจนกว่าจะถูกตัดสินว่ามีความผิด
      แน่นอนว่าในประเทศไทยตำรวจก็ต้องปฏิบัติตามกฎหมายเช่นกัน นั่นยากพอสำหรับพวกเขาและคุณไม่ควรปล่อยให้พวกเขาว่าง

  7. เดวิดเอช พูดขึ้น

    เป็นดาบสองคมของนายพลหรือเปล่า... ในด้านหนึ่งการเคารพต่อบุคคลนั้นดีกับองค์กรสิทธิมนุษยชน... และในทางกลับกัน การที่คนร้ายถูกเปิดเผยน้อยลงก็เป็นผลดีต่อการท่องเที่ยวอีกครั้ง ... .

    ผมก็กำลังรอให้ผู้ชุมนุมต่อต้านรัฐบาลปรากฏตัวชุดแรก…….เขาจะปล่อยโอกาสนั้นไปหรือเปล่า…?

  8. โจฮาน พูดขึ้น

    ชื่นชมท่านนายกฯ ท่านทำหน้าที่ได้ดี การตัดสินคนโดยไม่ยุติธรรมนั้นเป็นไปไม่ได้

  9. ตบเบา ๆ พูดขึ้น

    ข้อเรียกร้องที่สมเหตุสมผลจากนายกรัฐมนตรี

    ความจริงที่ว่ามันละเมิดสิทธิมนุษยชนก็เพียงพอที่จะหยุดมันได้ แต่ฉันก็เห็นว่ามีข้อโต้แย้งทางจริยธรรมด้วย

    เฉพาะในวัฒนธรรมที่ไร้อารยธรรม (สหรัฐอเมริกาเป็นข้อยกเว้น) พวกเขารู้วิธีการแสดงยุคกลางนี้

    ตามที่ระบุไว้อย่างถูกต้องที่นี่ คุณจะมีความผิดก็ต่อเมื่อคุณถูกตัดสินลงโทษเท่านั้น และถึงอย่างนั้นก็ไม่จำเป็นต้องแสดงตัวอาชญากร

    ไม่มีมูลค่าเพิ่มใดๆ ทั้งสิ้น ปล่อยให้ความยุติธรรมทำหน้าที่ของมัน

  10. ทีโน คูอิส พูดขึ้น

    นอกจากการแสดงภาพผู้ต้องสงสัยแล้ว หนังสือพิมพ์ภาษาไทยยังมีชื่อเต็มและที่อยู่ของผู้ต้องสงสัย บางครั้งอาจมีเลขทะเบียนพาหนะและชื่อบริษัทที่พวกเขาทำงานด้วย
    จากนั้นก็มีการออกกฎหมายใหม่: บังคับใช้อาชญากรรมอีกครั้ง เป็นเรื่องตลกที่ตำรวจมักต้องให้เบาะแสผู้ต้องสงสัยว่า ไม่ เหยื่อนอนอยู่ที่นั่น ไม่ คุณออกไปที่ประตูอื่น ฯลฯ บางครั้งละครเหล่านี้ใช้เป็นหลักฐานในการไต่สวนในศาลในภายหลัง
    แค่ทิ้งภาพไว้ไม่พอ

  11. เฮนดริค เอส พูดขึ้น

    เห็นด้วยค่ะ แต่หวังว่าผู้ต้องโทษจะยังคงปรากฏตัวพร้อมหน้าและบัตรประชาชนต่อไป

    ที่เนเธอร์แลนด์ นักโทษโดนแท่งดำต่อหน้าเพราะเรื่องความเป็นส่วนตัว ฉันไม่คิดว่ามันสมเหตุสมผล

    ในฐานะอาชญากร ฉันคิดว่าคุณไม่สมควรได้รับความเป็นส่วนตัวในส่วนนี้อีกต่อไป

    เอ็มวีจี เฮนดริก เอส

  12. แฟรนซัมสเตอร์ดัม พูดขึ้น

    เลวมาก. เป็นที่ชัดเจนเสมอว่ามีเพียงผู้ต้องสงสัยเท่านั้นที่เกี่ยวข้อง และฉันคิดว่ามันมีผลในการป้องกันที่แข็งแกร่ง “ฉันต้องแน่ใจว่าฉันไม่ตกเป็นผู้ต้องสงสัย เพราะจะทำให้เสียหน้าอย่างแรง”

    • ร็อคกี้ พูดขึ้น

      ใช่ แต่.... ถ้าตำรวจสุ่มจับคนที่รู้เท่าไม่ถึงการณ์ล่ะ? สิ่งนี้เกิดขึ้น เช่น เพื่อนชาวอังกฤษของคู่รักชาวอังกฤษที่ถูกฆาตกรรมบนเกาะเต่า

    • จอห์น เชียงราย พูดขึ้น

      โดยหลักการแล้ว การแสดงตัวผู้ต้องสงสัยในที่สาธารณะและการเปิดเผยชื่อและที่อยู่ถือเป็นการตัดสินล่วงหน้าสำหรับบางสิ่งที่ผู้พิพากษาเท่านั้นที่สามารถตัดสินได้ในรัฐที่มีรัฐธรรมนูญ ยิ่งกว่านั้น ในฐานะผู้ต้องสงสัย คุณจะมีความผิดก็ต่อเมื่อคุณถูกตัดสินอย่างเป็นทางการโดยศาล และคดีหลังนี้ไม่ใช่ภารกิจของตำรวจที่ชอบสร้างประวัติส่วนตัวด้วยการเปิดเผยบุคคลเหล่านี้ เพื่อไม่ให้ตกเป็นผู้ต้องสงสัยในประเทศไทย มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับบุคคลที่ต้องสงสัยในตัวอย่างแรกเสมอไป แต่โชคไม่ดีที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับวิธีการจับกุมโดยพลการของตำรวจไทย

  13. คริส พูดขึ้น

    ตามหลักการแล้ว หมายความว่าไม่เพียงแต่ผู้ต้องสงสัยที่ 'ไม่รู้จัก' เท่านั้นที่จะไม่ได้รับการคัดกรองอีกต่อไป แต่รวมถึงผู้ต้องสงสัยชาวไทยที่มีชื่อเสียง เช่น (อดีต) นักการเมือง (อดีต) นายพล เจ้าหน้าที่ระดับสูง นายตำรวจ ดาราภาพยนตร์ ฯลฯ

    • ร็อคกี้ พูดขึ้น

      ฉันไม่เคยเห็นผู้ต้องสงสัยที่เป็นที่รู้จักปรากฏอยู่หลังโต๊ะเลย มักจะเป็น ผู้ต้องสงสัยที่ดูไม่ค่อยเป็นทางการแบบไทยๆ

  14. นก พูดขึ้น

    เกอร์
    เห็นด้วยอย่างยิ่ง ถ้าคุณมีฐานะดี คุณยังหลีกเลี่ยงความยุติธรรม
    ตัวอย่างที่รู้จักกันดี

  15. ปีเตอร์ วี. พูดขึ้น

    น่าแปลกที่สิ่งนี้ควรเกิดขึ้นบนพื้นฐานของบทความจากรัฐธรรมนูญที่ยังไม่ได้รับการรับรอง - และยังไม่เสร็จสมบูรณ์
    ฉันจึงอยากรู้เหตุผลเบื้องหลัง


ทิ้งข้อความไว้

Thailandblog.nl ใช้คุกกี้

เว็บไซต์ของเราทำงานได้ดีที่สุดด้วยคุกกี้ วิธีนี้ทำให้เราสามารถจดจำการตั้งค่าของคุณ สร้างข้อเสนอส่วนบุคคลให้กับคุณ และคุณช่วยเราปรับปรุงคุณภาพของเว็บไซต์ อ่านเพิ่มเติม

ใช่ ฉันต้องการเว็บไซต์ที่ดี