สถานเอกอัครราชทูตเนเธอร์แลนด์ประจำกรุงเทพฯ มีความยินดีที่จะประกาศการเปิดศูนย์รับคำร้องขอวีซ่า ณ วันที่ 19 ตุลาคม 2015 ศูนย์รับคำร้องขอวีซ่าจะดำเนินการโดยวีเอฟเอส โกลบอล
ณ วันที่ 19 ตุลาคม 2015 การดำเนินการยื่นคำร้องขอวีซ่าระยะสั้นได้รับการว่าจ้างจากหน่วยงานภายนอกอย่างเต็มรูปแบบไปยังหน่วยงานเฉพาะทาง VFS Global บริการนี้มีให้สำหรับชาวไทยและผู้ที่มีใบอนุญาตพำนักในประเทศไทยที่ต้องการไปประเทศเนเธอร์แลนด์
ปัจจุบัน ปฏิทินการนัดหมายวีซ่าได้รับการจัดการโดย VFS Global แล้ว ตั้งแต่วันที่ 19 ตุลาคม 2015 กระบวนการทั้งหมดในการยื่นขอวีซ่าเชงเก้นจะเป็นการดำเนินการจากภายนอกให้กับ VFS Global
ในการยื่นขอวีซ่าเชงเก้นเพื่อเดินทางไปเนเธอร์แลนด์ ขั้นตอนแรกคือการนัดหมายผ่านทาง VFS Global ในวันสมัคร ผู้สมัครต้องมาแสดงตัวที่ศูนย์รับคำร้องขอวีซ่าพร้อมกับเอกสารที่จำเป็น ดังนั้นจึงไม่จำเป็นอีกต่อไปที่ผู้สมัครต้องมาที่สถานทูตเพื่อส่งใบสมัคร แต่ให้ไปที่ศูนย์รับคำร้องขอวีซ่าแทน วีเอฟเอสโกลบอลจะเก็บลายนิ้วมือในวันที่สมัคร วีเอฟเอสโกลบอลจะเพิ่มค่าธรรมเนียมนอกเหนือจากค่าธรรมเนียมวีซ่าที่ผู้สมัครต้องชำระในวันที่สมัคร
บริการของวีเอฟเอส โกลบอล มีวัตถุประสงค์เพื่อให้บริการที่ดีขึ้นในเวลาที่สั้นที่สุด วีเอฟเอสโกลบอลให้ความช่วยเหลือและข้อมูลอย่างต่อเนื่องแก่ผู้สมัครในกระบวนการ สถานทูตจะไม่ตอบคำถามในระหว่างขั้นตอนการสมัคร สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและการนัดหมาย โปรดดูที่เว็บไซต์ VFS Global www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
วีเอฟเอส โกลบอล ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับกระบวนการตัดสินใจ และไม่สามารถมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของใบสมัครหรือแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ของการสมัครในทางใดทางหนึ่ง ในนามของสถานทูตเนเธอร์แลนด์ในกรุงเทพฯ มีเพียงสำนักงานบริการภูมิภาคในกรุงกัวลาลัมเปอร์เท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้ประเมินเนื้อหาของไฟล์และอนุมัติหรือปฏิเสธใบสมัคร
ผู้สมัครควรวางแผนการเดินทางล่วงหน้าเพื่อให้มีเวลาเพียงพอในการนัดหมายและดำเนินการสมัครและส่งหนังสือเดินทางให้กับผู้สมัคร อ่านข้อมูลบนเว็บไซต์วีเอฟเอสโกลบอล (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/) ซึ่งแนวทางที่ให้ไว้จะช่วยให้คุณเตรียมคำร้องขอวีซ่าด้วยวิธีที่ดีที่สุด และหลีกเลี่ยงความล่าช้าในการดำเนินการ
ผู้สมัครวีซ่าพำนักระยะยาวหรือที่เรียกว่าผู้สมัคร MVV สามารถส่งใบสมัครโดยตรงไปยังสถานทูตเนเธอร์แลนด์ในกรุงเทพฯ
ผู้ยื่นคำร้องขอวีซ่าที่ได้รับอนุญาตให้ใช้ขั้นตอนพรมส้มสามารถยื่นคำร้องขอวีซ่าได้โดยตรงที่สถานทูตเนเธอร์แลนด์ในกรุงเทพฯ จนกว่าจะมีการแจ้งให้ทราบต่อไป ผู้สมัครทั้งสองประเภทสามารถส่งใบสมัครได้ตั้งแต่วันจันทร์ถึงวันพฤหัสบดี เวลา 14.00 – 15.00 น.
ศูนย์ยื่นวีซ่าวีเอฟเอส
- ติดต่อ: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- คอลเซ็นเตอร์: +66 2 118 7003
- อีเมล: [ป้องกันอีเมล]
- ที่อยู่: อาคารเดอะเทรนดี้ ออฟฟิศ ชั้น 28 ซอยสุขุมวิท 13 คลองเตยเหนือ วัฒนา กรุงเทพมหานคร 10110
ที่มา: เว็บไซต์สถานทูตเนเธอร์แลนด์ในกรุงเทพฯ
สิ่งเลวร้าย! สถานทูตขายสิ่งนี้เป็นการปรับปรุงกระบวนการ นั่นเป็นเพียงคำถาม นอกจากนี้ตอนนี้ทุกคนต้องจ่ายเงินเพิ่ม 1000 บาทในการขอวีซ่าเชงเก้น ตั้งแต่วันที่ 19 ตุลาคม สถานทูตจะไม่รับผิดชอบในการรับเอกสารอีกต่อไป แต่ VFS แต่ถ้าชิ้นส่วนหายไปล่ะ? จะทำอย่างไรหากมีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับวีเอฟเอส? ความจริงที่ว่าตอนนี้ VFS ไม่ใช่เจ้าหน้าที่สถานทูตได้รับเอกสารลับทุกประเภทแล้ว มันไม่ได้ทำให้ฉันรู้สึกดีเลย
แถมพลเมืองยังโดนหลอกอีก เพราะนอกจาก 2400 บาทในการขอวีซ่าแล้ว ยังต้องจ่าย VFS อีก 1000 บาทอีกด้วย
ฉันเข้าใจว่าสถานทูตไม่มีทางเลือก พวกเขาถูกบังคับให้ดำเนินการตัดที่กำหนดโดยกรุงเฮก
หากต้องตัดทุกอย่างออกไป ตรวจสอบให้แน่ใจว่าพลเมืองสามารถยื่นขอวีซ่าเชงเก้นผ่านอินเทอร์เน็ตได้ เราก็ไม่ต้องออกจากบ้านอีกต่อไปและยังช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายอีกด้วย
คุณสามารถกระทำการฉ้อโกงทางอินเทอร์เน็ตได้มากกว่านั้น นั่นจึงไม่ใช่ตัวเลือกอย่างแน่นอน
นอกจากนี้ น่าเสียดายที่ประเทศเนเธอร์แลนด์ต้องลดค่าใช้จ่ายลง และนั่นหมายความว่าถ้าใครต้องการไปเนเธอร์แลนด์ พวกเขาก็ต้องจ่ายด้วยเช่นกัน
ยังแสดงความคิดเห็นว่าทุกอย่างแพงมาก ฯลฯ ด้วยหนังสือเดินทาง เหนือสิ่งอื่นใด อาจเป็นเช่นนั้น แต่ผู้คนเองเลือกที่จะใช้ชีวิตและทำงานในต่างประเทศ และไม่ใช่กรณีที่เราใช้อุปกรณ์ราคาแพงมากสำหรับกลุ่มนั้นเพื่อสร้าง มันง่ายสำหรับพวกเขา นั่นคือความเสี่ยงของการจากไป และพูดตามตรงว่างานราชการของไทยก็เหมือนกับระบบราชการและยังทำให้ประชาชนต้องเสียเงินเป็นจำนวนมาก และนั่นก็เป็นไปสำหรับประเทศอื่นๆ ในโลก ดังนั้นอย่าบ่นมากเกินไปและสนุกไปกับมัน
ใช้เวลาสักครู่ แต่คุณมีคนที่อิจฉาผู้อพยพ พวกเขาไม่สามารถบ่นอะไรได้เลย เพราะพวกเขาทิ้งตัวเองไป ใช่ไหม? และในเนเธอร์แลนด์ ราคาและภาษีก็สูงขึ้นเช่นกัน ดังนั้น 'ผู้แสวงหาโชค' เหล่านั้นจึงต้องยอมรับทุกสิ่งที่รัฐบาลเนเธอร์แลนด์เตรียมไว้ให้ กรณีทั่วไปของ : ดี puh ... ฉันก็เมาคุณเหมือนกัน!
“อีกอย่างน่าเสียดายที่เนเธอร์แลนด์ต้องลดตัวลง”? คุณสามารถจัดประเภททุกอย่างภายใต้หัวข้อนั้นได้ การทำงานอย่างมีประสิทธิผลและการป้องกันการสูญเสียเงินจึงแตกต่างจากการขจัดงานเฉพาะของสถานทูต สถานทูตเรียกเก็บเงินค่าบริการนี้ 2400 บาท ซึ่งผมคิดว่าครอบคลุมค่าใช้จ่ายแล้ว ด้วยการเพิ่มลิงก์ในกระบวนการ (VFS Global) น่าเสียดายที่ไม่มีการประหยัดสำหรับผู้บริโภค แต่จริงๆ แล้วมีราคาแพงกว่า หรือสถานทูตจะปรับอัตรา? คงจะสมเหตุสมผลเพราะสุดท้ายงานก็จะถูกยกเลิก! และนักเดินทางชาวไทยทุกคนซึ่งส่วนใหญ่มาร่วมกับคนที่รักชาวดัตช์ก็ได้รับเงินจากคลังดัตช์ไม่น้อยเช่นกัน เงินที่อาจจะใช้ในประเทศไทย เพราะถ้าชาวดัตช์ไม่ได้รับวีซ่า เขาจะเดินทางไปหาคู่ของเขาในประเทศไทยให้มากที่สุดแน่นอน จากบทความยังไม่ชัดเจนว่าสามารถติดต่อสถานทูตได้หรือไม่หากวีซ่าถูกปฏิเสธ
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับคำตอบของ (คุณ) ปีเตอร์; นี่เป็นเรื่องที่เลวร้ายมาก!!
จะดีกว่าไหมถ้าคนไทยไปเที่ยวฮอลแลนด์สั้นๆ 30 วัน ไม่ต้องขอวีซ่าอีกต่อไป
ข้าพเจ้ายังจำได้ว่าท่านเอกอัครราชทูตคนก่อน เดอ บัวร์ ก็คิดแบบเดียวกันในตอนนั้น
ประเทศต่างๆ เช่น ญี่ปุ่น สิงคโปร์ และบุคคลสัญชาติของตนสามารถเดินทางไปฮอลแลนด์ได้โดยไม่ต้องใช้วีซ่า
ทุกวันฉันรู้สึกรำคาญมากขึ้นเรื่อย ๆ กับนโยบายของรัฐบาลปัจจุบันที่บ้าคลั่งอย่างสิ้นเชิง
เนเธอร์แลนด์เต็มไปด้วยผู้ขอลี้ภัย
ความตึงเครียดเพิ่มขึ้นทุกวันในหมู่ชาวดัตช์
สิ่งนี้จะทำให้ประเทศของเราต้องสูญเสียทางการเงินไปมากแล้ว และหลังจากนั้นก็จะเกิดความไม่พอใจเพิ่มขึ้น
ฉันอ่านและเห็นมันทุกวันในสื่อ
โปรดหยุดกับเรื่องวีซ่าไร้จุดหมายนี้
คุณต้องการที่จะอยู่ในเนเธอร์แลนด์นานขึ้นเป็นเวลา 30 วัน บนพื้นฐานของ MVV หรืออะไร โอเค อีกเรื่องหนึ่ง
แต่อย่างกรณีของผมที่จะไปฮอลแลนด์เพื่อเยี่ยมหลุมฝังศพพ่อแม่ของผมโดยที่เราทั้งคู่ประสบปัญหาอยู่แล้ว
ไม่ใช่ปัญหาทางการเงินแม้ว่า
กฎ กฎ และกฎอื่นๆ
กำจัดมังกรเชงเก้นตัวนั้น
พวกเขาจึงไม่เห็นฉันและคู่สมรสชาวไทยในฮอลแลนด์อีกต่อไป
สหรัฐอเมริกาเป็นมิตรกับวีซ่ามากกว่าและมีสถานกงสุลใหญ่ในเชียงใหม่
แจน บิวต์.
เนเธอร์แลนด์ไม่ได้ตัดสินใจด้วยตัวเองว่าคนชาติใดทำหรือไม่ต้องใช้วีซ่า ประเทศสมาชิกเชงเก้นร่วมกันตัดสินใจในเรื่องนี้ และประเทศที่จำเป็นต้องขอวีซ่าก็น้อยลงทีละเล็กทีละน้อย ตัวอย่างเช่น ขณะนี้เกือบทั้งหมดของอเมริกาใต้ได้รับการยกเว้นวีซ่า แน่นอนว่าข้อกำหนดหลายอย่างยังคงมีผลบังคับใช้กับชาวอเมริกัน ญี่ปุ่น ฯลฯ: พำนักได้สูงสุด 90 วัน การเงินคล่องตัว ฯลฯ แต่ไม่มีสติกเกอร์วีซ่า
เมื่อรวมกันแล้ว ประเทศสมาชิกอาจทำให้ประเทศไทยอยู่ในรายการปลอดวีซ่าอันเป็นผลมาจากการล็อบบี้ ข้อตกลงทางการค้า ฯลฯ
ตามกฎแล้ววีซ่ามีค่าใช้จ่าย 60 ยูโร (อาจมีการเปลี่ยนแปลงสหภาพยุโรปยังคงมีตัวเลือกไว้เพื่อประเมินจำนวนเงินที่ว่างเปล่านี้และอาจตัดสินใจเปลี่ยนค่าธรรมเนียมได้) ค่าบริการอาจใช้กับผู้ให้บริการภายนอกเท่านั้น ดังนั้นสถานทูตไม่สามารถเรียกเก็บเองได้ ค่าบริการดังกล่าวต้องไม่เกินครึ่งหนึ่งของค่าธรรมเนียมวีซ่า ตอนนี้ VFS ขอเงิน 1000 บาท ซึ่งจะเพิ่มขึ้นแน่นอนในอนาคต แต่ไม่น่าจะเกิน 30 ยูโร (หากค่าธรรมเนียมคงเหลือ 60 ยูโร)
แต่ตามที่ระบุไว้ในที่อื่น: วีเอฟเอสอาจเรียกเก็บค่าบริการเฉพาะในกรณีที่ผู้สมัคร (ทั้งหมด) สามารถเดินทางไปยังสถานทูตได้โดยตรงเท่านั้น ดังนั้นหาก VAC กลายเป็น Ctief คุณสามารถเลือกสิ่งนี้ได้ (ค่าบริการ 1000 บาท) แต่นั่นไม่จำเป็น หากสถานทูตไม่เปิดให้ผู้คนเข้าถึงได้โดยตรงอีกต่อไป (เช่น ค่าบริการฟรีในการยื่นคำร้องต่อสถานทูต) VFS อาจไม่เรียกเก็บค่าบริการ เนื่องจาก VFS จะถูกบีบคอคุณ
ข้าพเจ้าจึงสงสัยว่าอีกไม่นานท่านจะยังสามารถไปที่สถานเอกอัครราชทูตฯ ได้โดยตรง แม้ว่าจะไม่ได้รับการเผยแพร่ แต่ทั้งหมดนั้นเป็นคำสั่งของกระทรวงการต่างประเทศที่ส่งไปยังสถานเอกอัครราชทูตฯ ข้อเท็จจริงที่ว่ากระทรวงการต่างประเทศอยู่เกินขีดจำกัดของกฎที่อนุญาตจริง ๆ จะเป็นเรื่องที่น่ากังวลสำหรับกระทรวงการต่างประเทศตราบเท่าที่ประชาชนยอมรับ ขอบคุณกรุงเฮก
ฉันเห็นด้วยกับคุณปีเตอร์อย่างยิ่ง นี่เป็นการตัดทอน (นั่นเป็นเพราะกรุงเฮก ไม่ใช่การปรับปรุงอย่างแน่นอน ในฐานะผู้สมัคร คุณจะต้องจ่ายเพิ่มสำหรับบริการเดิม คุณสามารถไปที่สถานทูตได้อย่างง่ายดายและคุณรู้ว่าพวกเขามีความเชี่ยวชาญ สิ่งนี้มักจะขาดหายไปที่วีเอฟเอส (เพียงแค่อ่านใน ThaiVisa, Foreign Partner Foundation หรือฟอรัมอื่น ๆ ที่คนมีประสบการณ์เกี่ยวกับศูนย์รับคำร้องขอวีซ่า (VAC) ที่ว่าจ้างจากภายนอกให้กับวีเอฟเอส คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปยังยืนยันว่าเป็นที่ทราบกันดีว่าสิ่งต่าง ๆ ยังคงผิดพลาดบ่อยครั้งเกินไป (จากความทรงจำของรายงานจากปี 2013 หลังจากการสำรวจสาธารณะและการสอบสวนเพิ่มเติม) เจ้าหน้าที่ VFS ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีอย่างเป็นทางการและการบริการต้องเป็นไปตามระเบียบ (สถานทูตยังคงรับผิดชอบในการดูแลเรื่องนี้) ในทางปฏิบัติ VFS ทำงานร่วมกับรายการมาตรฐานและซับซ้อนมากขึ้น สถานการณ์ผิดพลาด พนักงานไม่รู้ Schengen Visa Code ดังนั้นสถานการณ์พิเศษจึงไม่สามารถจัดการได้อย่างถูกต้อง สรุป ในฐานะลูกค้า คุณจะได้รับบริการน้อยลงแต่ได้เงินมากขึ้น...
ฉันต้องการเห็นการจัดตั้ง VAC ร่วมกันโดยสถานทูต/สหภาพยุโรป เพื่อให้บุคลากรที่มีทักษะซึ่งจ้างโดยสถานทูต (ประเทศสมาชิกเชงเก้น) สามารถรับใบสมัครได้
การเข้าถึงโดยตรงยังคงใช้ได้ภายใต้ข้อบังคับปัจจุบัน ตามที่ระบุไว้ในเอกสารเชงเก้น VFS ไม่สามารถบังคับได้ ปฏิทินการนัดหมายปัจจุบันผ่านทาง VFS จึงไม่บังคับ และไม่ใช่ VAC ที่มา: รหัสวีซ่าและการตีความในคู่มือที่มีอยู่ในหน้าเว็บ EU Home Affairs การเข้าถึงโดยตรงไปยังสถานทูตโดยปราศจากการแทรกแซงของผู้ให้บริการภายนอกจะต้องยังคงเป็นไปได้ ในรหัสวีซ่าที่ใช้มาตั้งแต่ปี 2014 - แต่ยังไม่ได้รับการสรุป - หลักการเข้าถึงโดยตรงนี้จะหายไป
เกี่ยวกับผู้ให้บริการภายนอกและการเข้าถึงโดยตรง คู่มือ (ซึ่งตีความรหัสวีซ่า) สำหรับเจ้าหน้าที่สถานทูตเขียน:
“4.3. อัตราค่าบริการ
พื้นฐานทางกฎหมาย: รหัสวีซ่า ข้อ 17
ตามหลักการพื้นฐาน อาจมีการเรียกเก็บค่าบริการกับผู้สมัครที่ใช้สิ่งอำนวยความสะดวกของ
ผู้ให้บริการภายนอกเฉพาะในกรณีที่มีทางเลือกอื่นในการเข้าถึงโดยตรงไปยัง
สถานกงสุลที่ชำระเพียงค่าธรรมเนียมวีซ่า (ดูข้อ 4.4)
หลักการนี้ใช้กับผู้สมัครทุกคน ไม่ว่างานใดที่ดำเนินการโดยบุคคลภายนอก
ผู้ให้บริการ รวมถึงผู้สมัครที่ได้รับยกเว้นค่าธรรมเนียมวีซ่า เช่น ครอบครัว
สมาชิกของสหภาพยุโรปและพลเมืองสวิสหรือประเภทของบุคคลที่ได้รับประโยชน์จากค่าธรรมเนียมที่ลดลง
ซึ่งรวมถึงเด็กอายุตั้งแต่ 6 ปีและต่ำกว่า 12 ปี และบุคคลที่ได้รับการยกเว้น
ค่าธรรมเนียมตามข้อตกลงการอำนวยความสะดวกด้านวีซ่า ดังนั้น หากหนึ่งในผู้สมัครเหล่านี้
ตัดสินใจใช้สิ่งอำนวยความสะดวกของผู้ให้บริการภายนอกจะต้องเสียค่าบริการ
เป็นความรับผิดชอบของรัฐสมาชิกที่จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าค่าบริการมีสัดส่วนตาม
ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นโดยผู้ให้บริการภายนอกซึ่งสะท้อนถึงบริการที่นำเสนออย่างถูกต้องและ
ที่ปรับให้เข้ากับสถานการณ์ในท้องถิ่น
ทั้งนี้จะต้องเทียบจำนวนค่าบริการกับราคาปกติที่จ่ายไป
สำหรับบริการที่คล้ายกันในประเทศ/สถานที่เดียวกัน องค์ประกอบที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ในท้องถิ่น
เช่นค่าครองชีพหรือการเข้าถึงบริการจะต้องนำมาพิจารณาด้วย
ในกรณีของศูนย์บริการ ควรเรียกเก็บภาษีท้องถิ่นสำหรับเวลารอก่อน
ผู้สมัครถูกโอนไปยังผู้ดำเนินการ เมื่อโอนผู้สมัครเป็นผู้ประกอบการแล้ว
จะมีการเรียกเก็บค่าบริการ
การประสานกันของค่าบริการจะต้องระบุในกรอบของ Local Schengen
ความร่วมมือ ภายในประเทศ/สถานที่เดียวกันไม่ควรมีนัยสำคัญใดๆ
ความแตกต่างของค่าบริการที่เรียกเก็บจากผู้สมัครโดยผู้ให้บริการภายนอกที่แตกต่างกันหรือ
โดยผู้ให้บริการรายเดียวกันที่ทำงานให้กับสถานกงสุลของรัฐสมาชิกต่างๆ
4.4. การเข้าถึงโดยตรง
รักษาความเป็นไปได้สำหรับผู้ยื่นคำร้องขอวีซ่าในการยื่นคำร้องโดยตรงที่
สถานกงสุลแทนผ่านผู้ให้บริการภายนอก แสดงว่าควรมีของแท้
ทางเลือกระหว่างความเป็นไปได้ทั้งสองนี้
แม้ว่าการเข้าถึงโดยตรงไม่จำเป็นต้องจัดภายใต้เงื่อนไขที่เหมือนกันหรือคล้ายคลึงกัน
สำหรับการเข้าถึงผู้ให้บริการเงื่อนไขไม่ควรเข้าถึงโดยตรง
เป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ แม้ว่าจะยอมรับได้หากมีเวลารอคอยที่แตกต่างกัน
การนัดหมายในกรณีเข้าโดยตรงเวลารอไม่ควรนานจนเกินไป
จะทำให้การเข้าถึงโดยตรงเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ
ควรแสดงตัวเลือกต่าง ๆ ที่มีให้สำหรับการยื่นคำร้องขอวีซ่าอย่างชัดเจน
ต่อสาธารณชนรวมถึงข้อมูลที่ชัดเจนทั้งทางเลือกและค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม
บริการของผู้ให้บริการภายนอก (ดูส่วนที่ 4.1 ข้อ XNUMX)”
---
ที่มา: “คู่มือสำหรับการจัดระเบียบส่วนวีซ่าและความร่วมมือเชงเก้นท้องถิ่น” http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปทราบดีว่าสถานทูตไม่ได้นำรหัสวีซ่าไปใช้อย่างเหมาะสมเสมอไป ดูตัวอย่างจากบทสรุปของการสำรวจสาธารณะที่จัดทำในปี 2013:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
คณะกรรมาธิการยุโรปยังยืนยันสิ่งนี้ในอีเมลถึงฉัน (ต้นปี 2015):
“เป็นเรื่องจริงที่ตามประมวลกฎหมายวีซ่า มาตรา 17(5) ผู้ยื่นคำขอวีซ่าควรได้รับอนุญาตให้ยื่นใบสมัครที่สถานกงสุล แทนที่จะยื่นที่ผู้ให้บริการภายนอกที่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบริการ แต่ไม่มีสิ่งใดขัดขวางสถานกงสุลจากการใช้ระบบการนัดหมาย (…) ตามมาตรา 47 ของประมวลกฎหมายวีซ่า “หน่วยงานกลางและสถานกงสุลของประเทศสมาชิกจะต้องให้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการยื่นขอวีซ่าแก่ประชาชนทั่วไป” ภาระผูกพันนี้ยังมีผลใช้ได้เมื่อมีการยื่นคำร้องขอวีซ่าที่สถานที่ของผู้ให้บริการภายนอก และประเทศสมาชิกมีหน้าที่รับผิดชอบในการตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้รับข้อมูลที่ถูกต้อง
คณะกรรมาธิการยุโรปเพิ่งดำเนินการศึกษาเกี่ยวกับการเคารพบทบัญญัติของรหัสวีซ่าของประเทศสมาชิกเกี่ยวกับข้อมูลต่อสาธารณะ ผลการศึกษาพบว่าข้อมูลโดยทั่วไปอยู่ในระดับต่ำ ดังนั้น คณะกรรมาธิการจึงทราบดีว่าประเทศสมาชิกบางประเทศไม่สามารถให้ข้อมูลที่แม่นยำในทุกสถานที่ได้
สำหรับการแก้ไขรหัสวีซ่าใหม่ หลักการ "รับประกันการเข้าถึงโดยตรง" ได้ถูกยกเลิกแล้ว คณะกรรมาธิการเสนอให้ลบข้อกำหนดนี้ด้วยเหตุผลหลายประการ: ข้อกำหนดที่ไม่ชัดเจน (“การรักษาความเป็นไปได้ของ … ที่จะยื่นใบสมัครโดยตรง”) ทำให้เป็นการยากที่จะบังคับใช้ข้อกำหนด; เหตุผลหลักในการใช้การเอาท์ซอร์สคือประเทศสมาชิกขาดทรัพยากรและสิ่งอำนวยความสะดวกในการรับผู้สมัครจำนวนมากหรือด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัย ดังนั้นข้อกำหนดในการรักษาการเข้าถึงสถานกงสุลจึงเป็นภาระที่ไม่สมส่วนสำหรับประเทศสมาชิกในสถานการณ์เศรษฐกิจปัจจุบัน
ขอแสดงความนับถือ
ม.ค. เดซีสเตอร์
ฝ่ายออกวีซ่าของคณะกรรมาธิการยุโรป”
ภายใต้กฎปัจจุบัน ดังนั้นจึงควรยังคงมีการเข้าถึงโดยตรง แต่นั่นจะสิ้นสุดลงในเวลาอันควร กระทรวงการต่างประเทศกำลังดำเนินการในเรื่องนี้โดยทำงานร่วมกับวีเอฟเอสให้มากที่สุด เมื่อต้นปีนี้ กระทรวงการต่างประเทศเขียนจดหมายถึงฉันทางอีเมล:
“รัฐบาลเนเธอร์แลนด์ใช้บริการ VFS ของผู้ให้บริการภายนอกมาระยะหนึ่งแล้ว เหตุผลหลักในการทำเช่นนี้คือการเพิ่มความสะดวกในการสมัครของลูกค้า: วีเอฟเอสทำงานที่เน้นการจัดหา และสามารถเพิ่มความจุได้เร็วกว่าสถานทูตเมื่อจำนวนใบสมัครเพิ่มขึ้น สิ่งนี้จะป้องกันเวลารอ ฯลฯ นอกจากนี้ การดำเนินการยื่นคำร้องขอวีซ่ายังเร็วกว่า: วีเอฟเอสมีเคาน์เตอร์รองรับมากกว่าสถานทูตทั่วไป สุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุด การใช้ VFS นำไปสู่การประหยัดงบประมาณของกระทรวงการต่างประเทศได้อย่างมาก
เหตุผลข้างต้นหมายความว่าคำสั่งจากกระทรวงการต่างประเทศคือควรสนับสนุนการใช้ VFS ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และทางเลือกที่ไม่พึงประสงค์น้อยกว่า – การสมัครโดยตรงกับสถานทูต – ไม่ปรากฏเด่นชัดบนเว็บไซต์ อย่างไรก็ตามสามารถสมัครโดยตรงกับสถานทูตได้ หากผู้สมัครร้องขอ - แม้ว่าจะขอที่วีเอฟเอส - เขาก็จะสามารถทำการนัดหมายได้ ”
กล่าวโดยสรุป ผู้คนกำลังพิจารณากฎใหม่เบื้องต้นแล้ว เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้นจริง ไม่มีทางหนีรอดได้จริงๆ และคุณจะต้องจ่ายเพิ่มสำหรับบริการที่น้อยลง อย่างที่ฉันเขียนไว้ก่อนหน้านี้ บุคลากรของ VFS ได้รับการฝึกอบรมขั้นพื้นฐานพอสมควร พวกเขารู้ถึงการกระทำง่ายๆ แต่ก็ไม่ได้ผลดีเสมอไป เนื่องจากเจ้าหน้าที่เหล่านี้ไม่ทราบกฎระเบียบจริงๆ พวกเขาเพียงแค่ปฏิบัติตามรายการคำแนะนำเท่านั้น บางครั้งผู้สมัครได้รับคำแนะนำที่ไม่ถูกต้อง หรือผู้สมัครไม่ทราบว่า VFS เป็นเพียงช่องทางเท่านั้น ตัวอย่างเช่น มีเรื่องราวหลายเรื่องที่ผู้ยื่นขอวีซ่าเชงเก้น/สหราชอาณาจักรละเว้นเอกสารจากไฟล์ที่ “คำแนะนำ” (คำร้องขอ) ของเจ้าหน้าที่วีเอฟเอส หรือได้รับแจ้งผิดว่าใบสมัครไม่สมบูรณ์ หรือผู้คนถูกล่อลวงหรือถูกกดดันให้ใช้บริการพิเศษซึ่งวีเอฟเอสหารายได้พิเศษ แน่นอนว่าบริษัทดังกล่าวต้องพึ่งพาการหมุนเวียน: การดึงเงินออกจากกระเป๋าลูกค้าให้ได้มากที่สุดในเวลาที่สั้นที่สุดและด้วยวิธีที่ถูกที่สุด โต๊ะสมัครที่ไม่มีแรงจูงใจในการทำกำไรซึ่งดำเนินการโดยประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปสามารถทำงานได้ถูกกว่าและดีกว่า
สิ่งพิมพ์เผยแพร่ก่อนหน้านี้เกี่ยวกับรหัสวีซ่าใหม่ - ยังไม่ได้นำมาใช้:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
มากสำหรับการมีส่วนร่วมของฉันในหัวข้อนี้ จากข้อมูลและลิงก์ทั้งหมดข้างต้น ควรชัดเจนว่าฉันเสียใจอย่างสุดซึ้งต่อสถานการณ์นี้ และขอขอบคุณกรุงเฮกสำหรับเรื่องนั้น...
พวกเขาไม่สามารถทำให้สนุกขึ้นได้ แต่สามารถทำให้ราคาแพงขึ้นได้
รัฐบาลเนเธอร์แลนด์และทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ มักจะคิดอะไรบางอย่างเพื่อเปลี่ยนความไม่รู้ของพวกเขาเป็นของคนอื่น และประชาชนต้องจ่ายมากขึ้น
ด้วยมาตรการนี้ พวกเขาก็โอนความรับผิดชอบไปให้คนอื่นอย่างเรียบร้อยและปล่อยให้พลเมืองรับภาระค่าใช้จ่าย
ฉันดีใจแค่ไหนที่ไม่ได้อาศัยและทำงานในเนเธอร์แลนด์อีกต่อไป และต้องต่ออายุหนังสือเดินทางทุกๆ 1 ปีเท่านั้น ตราบใดที่ยังสามารถทำได้หรือมีราคาไม่แพง
ทันทีที่มีความเป็นไปได้ที่ฉันจะได้พาสปอร์ตอีกเล่ม ฉันจะคว้ามันไว้ด้วยมือทั้งสองข้าง และยื่นพาสปอร์ตของชาวดัตช์ในเร็วๆ นี้ เนเธอร์แลนด์ไม่ได้ทำอะไรเพื่อพวกเราชาวดัตช์อีกต่อไป แต่ไล่ตามพวกเราด้วยค่าใช้จ่ายที่สูง
นี่เป็นการแสดงที่น่าเศร้าอะไรเช่นนี้อีกครั้ง
ผู้ดำเนินรายการ: โปรดอยู่ในหัวข้อ
การให้บริการกลายเป็นแนวคิดที่ล้าสมัย ข้อความที่ Rob V. วางนั้นชัดเจน ในทางปฏิบัติจึงไม่บรรลุผล ในฐานะพลเมือง คุณต้องสามารถพูดกับรัฐบาลโดยตรงที่รัฐบาลแต่งตั้งและจ่ายเงินให้คุณ ชายชาวดัตช์ที่ต้องการวีซ่าให้ภรรยาจึงไม่ควรถูกส่งไปงานเลี้ยงเชิงพาณิชย์ หากฝ่ายนั้นสามารถทำในสิ่งที่รัฐบาลทำไม่ได้ อย่างน้อยคุณควรสรุปว่ารัฐบาลไร้ความสามารถเกี่ยวกับงานหลักและบางที แต่นั่นก็เป็นการชี้นำว่ารัฐบาลขี้เกียจและชอบจ้างงานที่ไม่พึงประสงค์จากภายนอก
ไม่รู้สิ…..เคยเรียนที่โรงเรียนว่า 'ปิติ' ทำให้เกิดความรู้สึกสุข เห็นได้ชัดว่ามีการเปลี่ยนแปลง
มันจะเป็นเครดิตของรัฐบาล/สถานทูต ถ้าแทนที่จะใช้ 'ภาษาประชาสัมพันธ์อย่างเป็นทางการ' พวกเขาเพียงพูดความจริง: 'ขออภัย เราต้องลดค่าใช้จ่าย เราใช้บริการยื่นคำร้องขอวีซ่าจากภายนอก ต้องจ่ายเพิ่ม" อะไรแบบนั้น.
แต่บางทีฉันอาจจะผิดทั้งหมด
ยังไม่สามารถอ่าน 'ความคิดเห็นที่มีความสุข' ได้...
พวกเขาจะไม่มาหรืออาจจะมาจากเจ้าหน้าที่สถานทูตเอง
อีกตัวอย่างหนึ่งที่รัฐบาลเนเธอร์แลนด์เชื่อว่าควรปฏิบัติต่อประชาชนอย่างไร
ตอนนี้คนที่ไม่ใช่ชาวดัตช์ที่ต้องการไปเที่ยวเนเธอร์แลนด์ และเพราะฉันคิดว่าคำร้องขอวีซ่าส่วนใหญ่ได้รับการสนับสนุนจากชาวดัตช์ ชาวดัตช์จึงถูกไล่ออกอีกครั้ง
และการเอาท์ซอร์สได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีราคาแพงกว่าในระยะยาวสำหรับผู้เอาต์ซอร์ซ เช่น ชาวดัตช์ ซึ่งแพงกว่าสำหรับผู้ใช้ “บริการ” จากเอาท์ซอร์ส และมักจะเป็นสาเหตุของความรำคาญ งานซ้ำซ้อน เวลารอคอยนาน ข้อผิดพลาด และอื่นๆ .
ขอเพียง "ลูกค้าพึงพอใจ" ที่ต้องใช้บริการที่ยอดเยี่ยมนี้แล้ว
การพูดคุยส่งเสริมการขายจากบริษัทการค้าต่อรัฐบาลไม่มากไปกว่านั้น
ประสิทธิภาพที่แท้จริงแทบจะไม่เคยเป็นไปตามที่สัญญาไว้
แพงกว่าและแย่กว่า
บาบาห์.
สิ่งที่ไม่ดีไม่เข้าใจว่าจำเป็นต้องจ้างบุคคลภายนอกและดังนั้นจึงต้องทำให้แพงขึ้นสำหรับการใช้จ่ายในอนาคตใน NL และถ้ามันไม่คุ้มทุนและสถานทูตประหยัดค่าใช้จ่ายด้วยการจ้างคนภายนอก ทำไมสถานทูตไม่คิดเงินเพิ่ม 1.000 บาทเองและทำให้คุ้มทุน?
แปลก ในไม่ช้ารัฐบาลของเนเธอร์แลนด์ก็จะถูกว่าจ้างจากภายนอกในแง่ของการประหยัดต้นทุน!? อาจจะไม่ใช่แผนการบ้าๆ แบบนั้นด้วยซ้ำ
ด้วยการออกหนังสือเดินทาง ผู้คนยังได้เปลี่ยนไปใช้ราคาต้นทุนที่สูงขึ้น ซึ่งครอบคลุมต้นทุน ซึ่งเป็นไปได้ด้วยวีซ่า
ฉันไม่ชอบทิ้งเอกสารส่วนตัวที่สำคัญไว้กับผู้ให้บริการภายนอก อย่างไรก็ตาม อนุญาตให้ส่งหนังสือเดินทางของคุณให้ VFS ได้หรือไม่
และหากคุณถือสองสัญชาติ คุณก็สามารถต่อสู้กับปัญหาที่ไม่สามารถขอหนังสือเดินทางเล่มใหม่ได้ ซึ่งหมายความว่าคุณจะมีปัญหาในการขอวีซ่า ขอบคุณเนเธอร์แลนด์/เชงเก้น/สหภาพยุโรป คุณรู้อะไรไหม เราแค่เพิกเฉยต่อ NL โดยรวม ชาวดัตช์ที่ผิดหวังมากใน NL อืม Dutchman เราจะอยู่บ้าน
นิโคบี
ฉันถามคนรู้จักและเพื่อนฝูงจำนวนหนึ่งว่าสถานทูตของพวกเขาจัดการเรื่องต่างๆ อย่างไร
ก็ยังเหมือนเดิม ดังนั้นจึงเป็นผู้อยู่อาศัยในสหภาพยุโรป เยอรมนี เบลเยียม ฝรั่งเศส ออสเตรีย
ฉันไม่มีเพื่อนและคนรู้จักอีกต่อไป การไปพบเอกอัครราชทูตคนใหม่ในงานเลี้ยงก็ไม่ช่วยอะไรคุณเช่นกัน ชายคนนี้ตัดสินใจเองโดยคาดการณ์ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับประเทศในสหภาพยุโรป
เกิดขึ้น. เขาทำงานได้ดี คุณสามารถสงสัยได้ว่าจุดบนแผนที่ทำอะไรกับ
สถานเอกอัครราชทูต ณ กรุงเทพฯ ซึ่งมีขนาดเท่ากับของสหรัฐอเมริกา เพื่อนชาวเบลเยี่ยมของเรา
อาศัยอยู่ในอาคารอพาร์ตเมนต์ มันก็ไปได้ดีเช่นกัน วิธีเดียวที่จะประท้วงเรื่องนี้คือจดหมาย
เขียนถึงผู้ตรวจการแผ่นดินแห่งชาติ
ฉันอยากจะบอกว่าคำถามก็คือว่าคุณได้รับการปฏิบัติจาก VFS แย่กว่าคนไทยที่อยู่หลังโต๊ะทำงานที่ไม่รู้ภาษาดัตช์และยังพูดภาษาอังกฤษไม่ได้ถึง 35% หรือไม่
พวกเขามีคุณสมบัติสำหรับขั้นตอน Orange Carpet นั่นแฟนหรือแฟน
พวกเขาไม่เสี่ยงต่อการบิน พวกเขาจะไม่ทำงานในร้านนวดในเนเธอร์แลนด์เช่นกัน
ถ้าต้องจ่ายเพิ่ม 1000 บาทก็ไม่ว่ากัน ตราบใดที่ฉันไม่ไปหงุดหงิดกับภรรยาของฉัน
คอร์ แวน แคมเปน.
ฉันอยากจะพูดถึงว่าขั้นตอนการขอวีซ่าสำหรับชาวเบลเยี่ยมหมายความว่าคุณต้องผ่าน VFS Global เพื่อนัดหมายที่สถานทูต จ่ายเข้าบัญชีธนาคารของพวกเขาก่อน ในวันถัดไปคุณสามารถโทรนัดหมายได้ หนึ่งในข้อบกพร่องที่สำคัญของวีเอฟเอสโกลบอลในที่นี้คือ พวกเขามีบัญชีกับธนาคารที่มีสำนักงานเพียงไม่กี่แห่งทั่วประเทศไทย เช่น แฟนผมต้องนั่งรถเมล์ไปที่นั่น 2 ชม. ไปกลับ 2 ชม. เพื่อเอาไปจ่ายธนาคาร วีเอฟเอสโกลบอลยังไม่ละอายที่จะปรับราคาให้เหมาะสม ดังนั้นหากคุณต้องขึ้นราคาเล็กน้อย (ครั้งล่าสุด 20 บาท) คุณสามารถขึ้นรถเมล์เป็นเวลาสองสามชั่วโมงโดยเพิ่มเงิน 20 บาท และคุณไม่มีทางเลือก เพราะไม่เช่นนั้นคุณจะไม่ได้รับการนัดหมายอยู่ดี และคิดค่าบริการ 275 บาท สำหรับว่า…
สิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นคือกรณีทั่วไปของการมอบหมายงานของรัฐให้กับบริษัทเอกชน นั่นเป็นความผิดอย่างสมบูรณ์
รัฐบาล VVD “ของเรา” มุ่งเน้นเพียงการปลดภาระงานให้มากที่สุด
รัฐบาลไม่สนใจว่าประชาชนจะจ่ายมากขึ้นเป็นผล นโยบายทั่วไปของรัฐบาล VVD
แนวคิดพื้นฐานคือรัฐบาลต้องการให้งานน้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าประชาชนจะจ่ายน้อยลง แต่มากขึ้น ที่ควรจะชัดเจนต่อสาธารณชนในขณะนี้
การทิ้งงานราชการที่ชัดเจนให้กับบริษัทเอกชนเป็นสิ่งที่เลวร้ายมาก
ฉันเข้าใจถูกต้องหรือไม่ว่าตอนนี้ 'ชาวต่างชาติ' กำลังเป็นตัวตัดสินว่าฉันจะพาแฟนไปเนเธอร์แลนด์ได้หรือไม่ – โลกกำลังบ้าคลั่งขึ้นทุกวัน…
ขั้นตอนต่อไปคือพวกเขาจะจ้างพาสปอร์ตจากภายนอกด้วย
ทำไมพวกเขาไม่ยกเลิกสถานเอกอัครราชทูตเสียล่ะ นั่นจะช่วยประหยัดเงินได้!
ไม่ การประเมินทำโดยชาวดัตช์ วีเอฟเอสเป็นผู้รวบรวมเอกสารเท่านั้น
วีเอฟเอสโกลบอลเป็นและคงอยู่เพียงช่องทางเดียว (และตามกฎวีซ่าเชงเก้นของสหภาพยุโรปในปัจจุบัน จนถึงขณะนี้ พวกเขาจัดการปฏิทินการนัดหมายเท่านั้น (แม้ว่าคุณจะสามารถนัดหมายผ่านสถานทูตได้) ตอนนี้วีเอฟเอสจะรับผู้สมัครที่สำนักงานของพวกเขา: อาคารเทรนดี้ พรรณี กรุงเทพฯ พวกเขาจะรับเอกสาร ถามคำถาม ฯลฯ เหมือนที่สถานฑูตเคยทำมาก่อน
วีเอฟเอสไม่มีอำนาจใดๆ แม้ว่าจะสามารถแนะนำได้แน่นอนว่าสามารถเพิ่มหรือละเว้นเอกสารสำหรับการสมัครได้ ในทางปฏิบัติ บุคลากรของวีเอฟเอสสามารถชักจูงใครบางคนได้ แม้ว่าพวกเขาจะไม่มีสิทธิ์พูดหรือมีอำนาจใดๆ เกี่ยวกับการประเมินและการรวบรวมเอกสารก็ตาม ในฟอรัม (Thai Visa Forum, foreignpartner.nl ฯลฯ) คุณสามารถอ่านได้ว่าเนื่องจากบุคลากรของ VFS ที่ไร้ความสามารถ บางครั้งจึงเกิดการส่งไฟล์ที่ไม่สมบูรณ์หรือผู้สมัครได้รับคำแนะนำว่าใบสมัครไม่สมบูรณ์ (ในกรณีนี้คือ ). สิ่งนี้ส่วนใหญ่จะนำไปใช้กับคำขอประเภทที่ซับซ้อนและหายากกว่า ซึ่งเจ้าหน้าที่ของวีเอฟเอสเองก็มีประสบการณ์เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย แน่นอนว่าความรู้ที่แท้จริงเกี่ยวกับกฎของวีซ่าจะทำลายพวกเขา หรือผู้คนถูกหลอกให้ใช้บริการพิเศษโดยไม่จำเป็นจาก VFS (ทำสำเนาเพิ่มเติม ทำรูปถ่ายหนังสือเดินทางเพิ่มเติม/ใหม่ ฯลฯ) ซึ่ง VFS มีรายได้พิเศษที่ดี
แต่อย่างเป็นทางการ (ในทางทฤษฎี) ดังนั้นผู้สมัครจะไปที่เคาน์เตอร์ ที่นั่น พนักงาน (ปัจจุบันคือ VFS แทนที่จะเป็นเจ้าหน้าที่สถานทูต) รับเอกสารและถามคำถามสองสามข้อ พนักงานเอากระดาษ+โน้ตใส่ซองแล้วส่งไปที่แบ็คออฟฟิศ แบ็คออฟฟิศนี้เป็นบุคลากรของรัฐบาลเนเธอร์แลนด์ แบ็คออฟฟิศ (RSO, Regional Support Office) ตั้งอยู่ที่กรุงกัวลาลัมเปอร์ตั้งแต่ปลายปี 2014 ดังนั้น แอปพลิเคชันจะถูกส่งต่อไปยัง KL ซึ่งจะทำการประเมินแอปพลิเคชัน หลังจากนั้นจึงส่งคืนแพ็คเกจทั้งหมด วีเอฟเอสจึงไม่ทำการประเมินและไม่ทราบว่ามีการตัดสินใจในเชิงบวกหรือเชิงลบโดยแบ็คออฟฟิศใน KL
จากนั้นวีเอฟเอสจะส่งซองจดหมายไปยังใบสมัคร ไม่สามารถรับได้ ฉันรู้ว่าเป็นไปได้จนถึงตอนนี้: หากคุณส่งใบสมัครที่สถานทูต คุณสามารถเลือกให้ส่งทางไปรษณีย์ลงทะเบียน (นั่นเป็นมาตรฐานตั้งแต่ VFS ทำปฏิทินนัดหมาย) แต่คุณทำได้ คุณทำได้ ยังเลือกสะสมทุกอย่างที่เคาน์เตอร์ของสถานเอกอัครราชทูตฯ แบบหลังนี้ดีสำหรับผู้ที่อาศัย/ทำงานในกรุงเทพฯ แถมคุณประหยัดเงินได้ไม่กี่บาทและลดความเสี่ยงต่อความเสียหาย/สูญหาย/การโจรกรรมข้อมูลประจำตัวให้เหลือน้อยที่สุด
Peter ขอบคุณสำหรับคำอธิบาย - ยังคงพบว่ามันน่ารำคาญ ใครรับประกันได้ว่าข้อมูลส่วนตัวของฉันจะไม่ตกอยู่ในมือคนผิด?
เท่าที่ฉันจำได้ เอกอัครราชทูตไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้เมื่อเขาแนะนำตัวเองเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อนที่กรุงเทพฯ ที่ Grand Cafe Green Parrot…….
สิ่งที่เลวร้ายมากที่วางแผนจ้างบริษัทภายนอก (ก่อน) ดำเนินการยื่นคำร้องขอวีซ่ากับวีเอฟเอส
ในหลักการแล้วการว่าจ้างบุคคลภายนอกให้บริษัทพาณิชย์ดำเนินการนั้นผิดอยู่แล้ว งานดังกล่าวเป็นของสถานทูตโดยเฉพาะ
นอกจากนี้ การเปลี่ยนแปลงนี้มีผลกระทบอย่างมากต่อต้นทุนที่เพิ่มขึ้น ฉันยอมจ่ายค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเหล่านั้นให้กับสถานทูต (หากจำเป็นจากมุมมองของการคืนค่าใช้จ่าย) มากกว่าจ่ายให้กับบริษัทการค้า (ซึ่งแน่นอนว่าต้องได้เงินเพิ่ม เพราะไม่เช่นนั้นบริษัทดังกล่าวก็ไม่มีสิทธิ์ดำรงอยู่)
ใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นโดย VFS หรือหากสิ่งของใน VFS สูญหาย
การร้องเรียนผ่านสื่อนี้มีประโยชน์น้อย ดังนั้นคำแนะนำของฉัน: ร้องเรียนเรื่องนี้ต่อสภาผู้แทนราษฎรในกรุงเฮก (คณะกรรมาธิการการต่างประเทศถาวร)
สิ่งที่แปลกคือรัฐบาลใช้ข้อโต้แย้งว่าต้องลดค่าใช้จ่าย ดังนั้นจึงต้องหาวิธีที่ถูกกว่าสำหรับรัฐบาลและตัดสินใจ
ผลประโยชน์ของผู้ที่เกี่ยวข้องหายไปหมด, Aow ไม่ตามการพัฒนากำลังซื้อ, เงินบำนาญไม่ปรับตามกำลังซื้อที่ลดลงหรือลดลงด้วยซ้ำ, ผมคิดว่าผู้เกี่ยวข้องที่ตอนนี้แพงขึ้นต้องลดพิเศษลง , ค่าใช้จ่ายของพวกเขาดำเนินการ, เครื่องชั่งหันไปด้าน 1 อย่างชัดเจน
เราเห็นอะไรจากการลดลงครั้งนี้?
นิโคบี
เป็นสิ่งที่ดีมากเพราะฉันมักจะคิดว่าเมื่อฉันอยู่ที่สถานทูตเนเธอร์แลนด์ว่าฉันจบลงที่สถานทูตไทยเพราะจำนวนผู้เยี่ยมชมประกอบด้วยคนไทยเป็นหลัก
มันจะเป็นสถานทูตดัตช์ที่แท้จริงอีกครั้งที่มีแต่คนดัตช์และคุณจะได้รับการช่วยเหลือเร็วขึ้นมาก..
เยี่ยมมาก….
แก้ไขจัสมิน,
คำว่าประหยัดตกไป ตามหลักการแล้ว หมายความว่าจะมีเจ้าหน้าที่น้อยลงที่สถานทูตหรือจะได้รับอนุญาตให้ทำงานช้าลงเล็กน้อยเนื่องจากการเอาท์ซอร์ส เนื่องจากสิ่งหลังไม่ได้ระบุการประหยัดโดยตรง ดังนั้นจึงต้องทำโดยใช้พนักงานน้อยลง ซึ่งหมายความว่าบริการจะไม่ดีขึ้นอยู่ดี แล้วถ้าตอนนี้คุณคิดว่าจะตัดพนักงานคนไทยออกไหม? ฉันสงสัยว่าคุณจะพบคนดัตช์น้อยลงที่จะช่วยเหลือคุณต่อไป และนั่นคือ - ฉันเกรงว่า - ไม่ใช่สิ่งที่ดี
เรามารอดูกันว่าวิธีนี้ได้ผลจริงอย่างไร อาจมีบางคนที่ยินดีมากที่อีกไม่นานพวกเขาจะสามารถติดต่อ VFS ได้ภายใน 24 ชั่วโมง แทนที่จะต้องรอนานสูงสุด 2 สัปดาห์ในการส่งใบสมัครไปยังสถานทูต บางทีคุณอาจจะยังได้รับเงิน 1000 บาทนั้นโดยเสียเวลามากมายที่เคาน์เตอร์ VFS (คุณต้องการใช้บริการของคุณจากค่าบริการใช่ไหม) เรามาดูกันว่าคำแนะนำบนเว็บไซต์ของสถานทูตและ VFS มีความชัดเจนเพียงใด เกี่ยวกับสิทธิในการส่งโดยตรงนอกวีเอฟเอส
อาจมีบางคนต้องการพูดคุยกับสถานทูตหลังจากนานมาแล้วเกี่ยวกับสิ่งที่ค้นพบเบื้องต้น และถ้าจำเป็น ให้ผลักดันมาตรา 17 ย่อหน้าสุดท้ายภายใต้ข้อบังคับของสหภาพยุโรป 810/2009 “รหัสวีซ่า” ท้ายที่สุดมันพูดว่า:
“5. รัฐสมาชิกที่เกี่ยวข้องจะเก็บรักษาไว้สำหรับผู้สมัครทุกคน
ตัวเลือกในการส่งใบสมัครโดยตรงถึงพวกเขา
สถานกงสุล”
การตีความจากคู่มืออย่างเป็นทางการ (ไม่สามารถบังคับใช้ได้ตามกฎหมาย) ของกฎระเบียบ (แต่สามารถบังคับใช้ได้ตามกฎหมาย) ทำให้ชัดเจนยิ่งขึ้นว่ากระทรวงการต่างประเทศ/สถานทูตควรปฏิบัติอย่างไร เดา: ในทางปฏิบัติเกือบทุกคนยกเว้นผู้อ่านบล็อกประเทศไทยและ SBP ที่ช่างสังเกตบางคนจะไปที่ VFS สถานทูตมีความสุขและสามารถให้บริการคนไม่กี่คนที่ไม่ต้องการทำอะไรกับ VFS