ช่องว่างทางรายได้ระหว่างคนรวยและคนจนในประเทศไทยนั้นใหญ่มาก
ประเทศไทยรั้งอันดับ 2016 ที่น่าอับอายใน Global Wealth Report ประจำปี 1 ของ Credit Suisse ช่องว่างระหว่างคนจนแทบไม่มีที่ไหนในโลกกว้างเท่าประเทศไทย ยกตัวอย่างเช่น คนไทย 58 เปอร์เซ็นต์เป็นเจ้าของทรัพย์สิน XNUMX เปอร์เซ็นต์ในประเทศ
ประเทศไทยมีการเติบโตทางเศรษฐกิจที่น่าประทับใจ ความยากจนลดลงบ้างในช่วงสี่สิบปีที่ผ่านมา แต่ช่องว่างระหว่างคนรวยกับคนจนกลับกว้างขึ้นเท่านั้น ตัวอย่างเช่น จำนวนคนจนในประเทศลดลงจาก 34,1 ล้านคนในปี 1989 เป็น 7,4 ล้านคนในปี 2013 แต่ความเหลื่อมล้ำกลับเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงเวลาเดียวกัน
ความเหลื่อมล้ำทางรายได้เป็นปัญหาเชิงโครงสร้างและเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องโดยรัฐบาล กฎหมาย และระบบ เพื่อให้ชนชั้นนำได้รับประโยชน์มากขึ้นจากการเติบโตทางเศรษฐกิจและมั่งคั่งขึ้น
แม้ว่ารัฐบาลชุดนี้และรัฐบาลชุดก่อนๆ สัญญาว่าจะแก้ปัญหาความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ แต่รัฐบาลเหล่านี้แทบจะไม่ประสบความสำเร็จเลย รัฐบาลชุดปัจจุบันสัญญาว่าจะฟื้นฟูเศรษฐกิจที่ย่ำแย่ แต่ก็ไม่สำเร็จอย่างแท้จริง นักวิจารณ์กล่าวว่ารัฐบาลปัจจุบันให้ความสำคัญกับอุตสาหกรรมและนักลงทุนมากเกินไป ทิ้งคนไทยที่ยากจนไว้เบื้องหลัง
ควรมีการจัดหาเงินให้มากขึ้นในประเทศไทยเพื่อช่วยเหลือคนยากจน และการศึกษาควรมีราคาย่อมเยาสำหรับทุกคน บางกอกโพสต์เขียน
ที่มา: บางกอกโพสต์
สิ่งที่ควรทำมากกว่าการช่วยเหลือคนยากจนและการศึกษาที่ดีขึ้น นโยบายการคลังที่ยุติธรรมกว่าซึ่งคนรวยที่สุดจ่ายภาษีมากขึ้นเพื่อให้มีทรัพยากรสำหรับการศึกษา ภาคการรักษาพยาบาลที่ดีขึ้น (การดูแลสุขภาพ ฯลฯ) และสอง: ค่าจ้างที่สูงขึ้นมากเพื่อให้กำลังซื้ออยู่เหนือเส้นความยากจน แต่การจะบรรลุผลสำเร็จนั้น คนไทยจะต้องรวมตัวกันเป็นสหภาพแรงงาน เพราะคนรวยจะไม่ให้สิ่งนี้เป็นของขวัญ
บทความที่น่าสนใจ
เส้นความยากจนในการวิเคราะห์นี้อยู่ตรงไหนกันแน่? รายได้ ทรัพย์สิน (สังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์)…?
เมื่อไหร่ที่ถือว่า "รวย"?
มาตรฐานส่วนตัวของฉันมัวหมองเนื่องจากขาดประสบการณ์... ฉันเชื่อมโยงสิ่งที่ฉันเห็นในภาคเหนือของประเทศไทยกับสิ่งที่ฉันได้สัมผัสในเบลเยียม เนเธอร์แลนด์ และเยอรมนี
ฉันได้รับคำบอกเล่าจากบัณฑิตไทยว่า 90% ของบัณฑิต (ปริญญาตรี) ไม่ได้ทำงานในสาขาของตน ฉันรู้จักคนไทยอีกคนในหมู่บ้าน จบปริญญาโท คนขายกล้วยทอดและมันฝรั่ง เธอสามารถอยู่ร่วมกับสามีและลูกและแม่ได้อย่างดี
พวกเขาขาดเครือข่ายที่ดี
งานส่วนใหญ่ไม่ได้ถูกเติมเต็มด้วยการโฆษณางาน แต่ด้วยความช่วยเหลือจากเพื่อนและคนรู้จัก งานเหล่านั้นจึงถูกเติมเต็มในบริษัทต่างๆ
บริษัทและรัฐบาลควรประกาศตำแหน่งงานว่างสำหรับทุกตำแหน่งที่เปิดรับในช่วงเวลาหนึ่งเสมอ (เช่น หนึ่งเดือน) แต่ไม่ว่าจะทำงานที่นี่ในประเทศไทยหรือไม่….
ฉันคิดว่าพวกเขาค่อนข้างจะยอมรับสิ่งที่จัดประเภทน้อยกว่าแต่มีความเกี่ยวข้องกันที่นี่ คนๆ หนึ่งจะมีอำนาจควบคุม/มีอำนาจเหนือบุคคลน้อยกว่าหากพวกเขาได้รับเลือกด้วยเหตุผลที่มีเหตุผล
ดังนั้น "วงกลม" ที่ร่ำรวยจึงยังคงปิดอยู่
ประเทศนี้อยู่ในกำมือของเศรษฐีประมาณ 200 ตระกูล นั่นคือประสบการณ์ของผมหลังจากคุยกับเศรษฐีไทย/จีน หลายๆ ชาติ เศรษฐีส่วนใหญ่จึงไม่ชอบใจที่มีการกำหนดมาตรฐาน 300 บาทต่อวัน ซึ่งโดยหลักการแล้ว ยังน้อยไปเพราะเมืองไทยแพงขึ้นเรื่อยๆ
สหภาพแรงงานไม่มีอำนาจและได้รับการดูแลอย่างดีจากชนชั้นสูงของไทย น่าเสียดายที่ไม่มีรูปแบบทางเศรษฐกิจที่ดีสำหรับกลุ่มคนที่ยากจนที่สุดและชนชั้นกลาง อย่างไรก็ตาม หลายคนใช้ชีวิตเกินรายได้และหาเงินมาเพื่อทุกสิ่ง ซึ่งถือว่าขาดความรับผิดชอบโดยสิ้นเชิง
ใช่แล้ว Colin มีเพียงประมาณ 200 ครอบครัว ส่วนใหญ่เป็นชาวไทยเชื้อสายจีน หรือที่รู้จักกันดีในชื่อเครือข่ายไม้ไผ่ และพวกนี้กำลังทำทุกวิถีทางเพื่อให้สถานการณ์เป็นอย่างนั้น เพราะคนที่มีการศึกษาดีกว่าอาจกลายเป็นคู่แข่งได้ และไม่ว่าในกรณีใดๆ ก็คงไม่ต้องการทำงานวันละ 300 บาท เครือข่ายเดียวกันผ่านระบบราชการทำให้มั่นใจได้ว่ากฎหมายต่อต้านการแข่งขันจากต่างประเทศเช่นพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวจะไม่เปลี่ยนแปลง
ในฐานะมหาเศรษฐี มันไม่ใช่ปัญหาหากประเทศแทบจะไม่พัฒนา โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณเป็นเจ้าของการผูกขาด และในขณะที่หาประโยชน์จากผู้มีการศึกษาต่ำและธุรกิจขนาดเล็ก คุณบริจาคบางอย่างเป็นครั้งคราวและแสดงสิ่งนั้นเป็นประจำในช่องทีวีของคุณเอง
ชนชั้นสูงที่ร่ำรวยส่วนใหญ่ไม่ได้รับประโยชน์จากการต้องแบ่งปันความมั่งคั่ง พวกเขามีแนวโน้มที่จะคิดว่าให้ขนมปังแก่มวลชนและคณะละครสัตว์และเราจะควบคุม หลายปีก่อน เนเธอร์แลนด์ก็สามารถสัมผัสวัฒนธรรมดังกล่าวได้เช่นกัน ความยากจนมากมายและความสงสารเล็กน้อย ขั้นตอนที่ดำเนินการในเนเธอร์แลนด์ในขณะนั้นส่วนหนึ่งจะนำไปสู่การแก้ไขปัญหาในประเทศไทย มันเป็นเส้นทางระยะยาว แต่ผู้คนจะต้องพร้อมสำหรับสิ่งนี้และความร่วมมือเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันเป็นสิ่งจำเป็น รัฐบาลที่ดีที่มีหัวใจเพื่อสังคมและความเด็ดขาดในด้านที่จำเป็นต่อการเปลี่ยนแปลง ฉันตระหนักดีว่าต้องใช้เวลามาก เพราะชนชั้นสูงมีอยู่ทุกหนทุกแห่งและตื่นตัวต่อภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ที่ไร้สาระของพวกเขา
คนรวยส่วนใหญ่ได้รับประโยชน์จากการแบ่งปันความมั่งคั่ง (และการจ่ายภาษี) พวกเขาไม่รู้ประวัติ โดยทั่วไป บริษัทที่มั่งคั่งจะได้รับประโยชน์จากโครงสร้างพื้นฐานที่ดี ความมั่นคงทางการเมือง และประชากรที่มีการศึกษาดี (ในฐานะพนักงาน)
การเอารัดเอาเปรียบจากประชากรจะนำไปสู่ความไม่สงบในสังคมและอาจเป็น 'การปฏิวัติ' ในที่สุด และประวัติศาสตร์ในประเทศอื่นๆ แสดงให้เห็นว่ากองทัพเข้าข้างประชาชนในที่สุด คนรวยที่แท้จริงในโลกนี้กำลังเตรียมพร้อมสำหรับการปฏิวัติโดยการสร้างบ้านด้วยความพอเพียงอย่างสมบูรณ์ ห่างไกลจากอารยธรรม (ในนิวซีแลนด์) แต่นั่นไม่ใช่กรณีของคนรวยทุกคน
ดูนี่: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
แน่นอนว่าไม่ใช่เรื่องดีที่คนรวยที่สุด 1% ของคนไทยเป็นเจ้าของความมั่งคั่ง 58% ของประเทศ
ในทางกลับกัน เราต้องมองประเทศไทยในบริบทของส่วนอื่นๆ ของโลก จากนั้นเราจะสามารถอ่านในรายงานฉบับเดียวกันที่ประเมินว่าคนรวยที่สุด 1% ของโลกเป็นเจ้าของครึ่งหนึ่ง (50%) ของทั้งหมด ความมั่งคั่ง.
ความเบี่ยงเบนจากค่าเฉลี่ยทั่วโลก (หรือทั่วโลก ถ้าคุณต้องการ) จึงไม่ใหญ่มากและอธิบายได้ดีในอดีต ซึ่งไม่ได้เปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงที่ว่าการแสวงหาการกระจายที่สมดุลมากขึ้นสอดคล้องกับจุดเชื่อมต่อในปัจจุบัน
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
ฉันคิดว่าค่าเฉลี่ยทั่วโลกนี้ค่อนข้างแตกต่างจากอัตราส่วนต่อประเทศ ร่ำรวยที่สุดในโลกเมื่อเทียบกับมวลมหาศาลของโลกที่สามที่แท้จริง ฉันคิดว่าการเปรียบเทียบของคุณมีข้อบกพร่อง มีเพียงไม่กี่ประเทศที่ทำผลงานได้แย่กว่าประเทศไทย รัสเซียอยู่ไกลที่สุด