หนังสือพิมพ์บางกอกโพสต์: ศาลในกรุงเฮกให้โอกาสสันติภาพ
“เขาพระวิหารเป็นปราสาทประวัติศาสตร์ที่มหัศจรรย์ ไม่ใช่เป้าหมายทางการเมือง ถึงเวลาแล้วที่ทั้งสองประเทศจะต้องร่วมมือกันในการอนุรักษ์ ปกป้อง และปกป้องพระวิหาร” เขียนในบทบรรณาธิการของเธอ บางกอกโพสต์ วันนี้คำตัดสินของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ) ในกรุงเฮกให้โอกาสสันติภาพ
หนังสือพิมพ์ฉบับดังกล่าวชี้ว่าประเทศไทยมีหน้าที่ต้องเคารพคำตัดสินทั้งทางกฎหมายและศีลธรรม รัฐบาลไม่ควรอดทนต่อการประท้วง กัมพูชาไม่รับผิดชอบต่อคำตัดสินของศาล และไม่ใช่ประเทศไทย มันเพิ่งปรากฏตัวต่อหน้าศาล
คำตัดสินของศาลค่อนข้างน่าประหลาดใจ โอกาสที่จะก้าวไปข้างหน้า: กับวัดและความสัมพันธ์กับเพื่อนบ้านของเราที่ชายแดนตะวันออก 'win-win' [ตามที่หนังสือพิมพ์เขียนเมื่อวานนี้] อาจดูรุนแรงเล็กน้อยหลังจากศาลส่งมอบดินแดนให้กัมพูชา แต่คำอธิบายอื่นใดมีแต่จะทำให้เรื่องแย่ลง
ภารกิจแรกคือการต่อต้านกลุ่มชาตินิยมสุดโต่ง ICJ เป็นหน่วยงานที่ไม่เกี่ยวกับการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสื่อควรเปิดโปงผู้ที่ทำให้เรื่องนี้เป็นประเด็นทางการเมือง ขณะนี้ขึ้นอยู่กับทั้งสองประเทศแล้วที่จะดำเนินการบนเส้นทางสันติ
ข่าวเพิ่มเติมเกี่ยวกับปราสาทพระวิหารในวันนี้ในข่าวจากประเทศไทย
(ที่มา: บางกอกโพสต์ 13 พ.ย. 2013)
มุมมองตานกของเขาพระวิหาร
- ปราสาทพระวิหารเป็นปราสาทที่สร้างขึ้นระหว่างศตวรรษที่ 8 ถึง 11
- ในปี พ.ศ. 1962 ศาลได้มอบ 'พระวิหารและบริเวณใกล้เคียง' ให้แก่กัมพูชา
- ในปี พ.ศ. 2008 ยูเนสโกได้มอบสถานะวัดให้เป็นมรดกโลก
- เมื่อ 1962 ปีที่แล้ว กัมพูชาไปขอให้ศาลระบุคำพิพากษาปี XNUMX กัมพูชาต้องการทราบว่า 'บริเวณใกล้เคียง' นั้นใหญ่เพียงใด นั่นคือสิ่งที่ศาลได้ทำไปแล้ว
- ศาลได้มอบหมายให้สิ่งที่เรียกว่า 'แหลม' (แหลมมีลักษณะคล้ายภูเขามากกว่า) ซึ่งเป็นที่ตั้งของวัดเป็นของกัมพูชา ไทยและกัมพูชาจะต้องตกลงเรื่องเขตแดนที่ชัดเจน
- 'แหลม' ไม่ได้ครอบคลุมพื้นที่ทั้งหมด 4,6 ตารางกิโลเมตรที่ทั้งสองประเทศพิพาทกัน
- ศาลไม่ได้ตัดสินเกี่ยวกับพรมแดนระหว่างทั้งสองประเทศ
ส่งการสื่อสาร
กำลังมองหาของขวัญที่ดีสำหรับซินเตอร์คลาสหรือคริสต์มาสอยู่หรือเปล่า? ซื้อ บล็อกที่ดีที่สุดของประเทศไทย หนังสือเล่มเล็ก 118 หน้าพร้อมเรื่องราวที่น่าสนใจและคอลัมน์ที่น่าสนใจจากบล็อกเกอร์สิบแปดคน แบบทดสอบที่เผ็ดร้อน เคล็ดลับที่มีประโยชน์สำหรับนักท่องเที่ยวและภาพถ่าย สั่งซื้อตอนนี้
ไม่รู้สิ ไม่ค่อยชอบการออกเสียง ฉันคิดว่าพวกเขาควรจะใส่จุดบน i และอธิบายทุกอย่างอย่างชัดเจนว่าอะไรจะเป็นของฉันและของคุณ
ตอนนี้ยังมีความคลุมเครืออยู่ ฉันคาดการณ์ว่าจะมีการทะเลาะเบาะแว้งกันในอนาคต พลาดโอกาสในการจัดทุกอย่างในครั้งเดียว
@ Hans K Het Hof ได้งดเว้นจากการพูดอะไรเกี่ยวกับพรมแดนระหว่างสองประเทศ เช่นเดียวกับในปี 1962 ซึ่งเป็นเรื่องของทั้ง XNUMX ประเทศ ซึ่งศาลไม่ได้เข้าไปยุ่งเกี่ยว ศาลได้ระบุขอบเขตของ 'แหลม' ซึ่งเป็นที่ตั้งของพระวิหารพร้อมสิ่งบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์ ทั้งสองประเทศจะต้องตกลงเรื่องพรมแดนที่แน่นอน ฉันจะกลับมาที่นี่ในข่าวจากประเทศไทย
นัยสำคัญในบริบทนี้คือหลังจากคำตัดสินของศาลในกรุงเฮก ไม่มีคำพูดแสดงความไม่พอใจทั้งสองฝ่ายและไม่มีการจลาจล นับประสาอะไรกับการยิงปะทะกัน แม้จะมีการเตรียมการจากทั้งสองฝ่ายสำหรับความไม่สงบที่อาจเกิดขึ้น แต่ก็มีการตกลงเบื้องหลังที่จะอยู่อย่างสงบ เพื่อกำหนดพรมแดนโดยข้อตกลงร่วมกัน และเพื่อปิดปากผู้รักชาติทั้งสองฝ่าย ทั้งรัฐบาลฮุนเซนและรัฐบาลยงลักไม่ได้รับประโยชน์จากความขัดแย้งที่ก่อตัวขึ้นจากสิ่งที่ฉันเชื่อว่าเป็นเรื่องเชิงสัญลักษณ์มากกว่า
ฉันเข้าใจถึงอารมณ์เชิงบวกในทั้งสองประเทศ ท้ายที่สุดเธอก็รอดพ้นจากการสูญเสียใบหน้าที่ใกล้เข้ามา และการเสียหน้าเป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่อาจเกิดขึ้นกับคนๆ หนึ่ง ใช่หรือไม่? ที่ผมไม่เข้าใจคือศาลต้องใช้เวลากว่าครึ่งปี (เกือบปี?) กว่าจะมีคำพิพากษา ข้อเท็จจริงไม่ได้ซับซ้อนเลยหรือว่าฉันเข้าใจผิด? นั่นจงใจให้เรื่องสงบลงหรือเปล่า? หรือโรงสีที่ถูกกฎหมายนั้นไร้ประสิทธิภาพและมีค่าใช้จ่ายสูงโดยไม่จำเป็นจริง ๆ ?
ฉันไม่คิดว่ามันแปลกเลยที่ศาล (ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ) ซึ่งนั่งอยู่ใน PEACE PALACE ต้องการให้รักษาความสงบหลังจากคำตัดสินนี้ ฉันคิดว่านี่เป็นแนวคิดทั้งหมดที่อยู่เบื้องหลังการจัดตั้งศาลนี้ .
และหวังว่าทั้งสองประเทศจะให้โอกาสสันติภาพและแก้ไขปัญหาร่วมกันโดยไม่นองเลือด