บทความในโทรเลข (9-12-2010)
ในที่สุดวันนี้ก็จะมีความชัดเจนเกี่ยวกับการสอบสวนการละเมิดที่ถูกกล่าวหาที่สถานเอกอัครราชทูต ณ กรุงเทพฯ De Telegraaf ได้รับข่าวและสามารถบอกได้ว่าทุกอย่างไม่ถูกต้อง พวกเขายังภูมิใจที่จะกล่าวถึงว่าต้องขอบคุณผู้แจ้งเบาะแสที่โทรหา Telegraaf ทุกอย่างได้รับแรงผลักดันและสิ่งนี้นำไปสู่การสอบสวนโดยกระทรวงการต่างประเทศ
ด้วยคุณค่าข่าวของ 'ข้อเท็จจริง' เหล่านี้ ฉันคิดว่าฉันควรใส่สิ่งนี้ไว้ในบล็อกด้วย จนถึงขณะนี้ยังเกิดขึ้นน้อยมาก จนกระทั่งฉันได้ยินเวอร์ชันที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงบนเว็บไซต์ของ NOS (วิทยุ 1) ซึ่งผู้สื่อข่าว Michel Maas ได้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ เนื่องจากฉันให้คะแนน NOS และ Michel Maas สูงกว่า Telegraaf ฉันจึงคิดว่าจำเป็นต้องใส่สิ่งที่ถูกต้องสำหรับผู้อ่านของ Thailandblog
ข้อความบางส่วนจากรายงานวิทยุ
คุณสามารถฟังรายงานได้ด้วยตนเอง ลิงก์ไปยังรายงานอยู่ที่ด้านล่างของโพสต์นี้ ฉันได้หาคำพูดบางอย่าง
มิเชล มาส: “ผมได้เห็นจดหมายจากเลขาธิการกระทรวงการต่างประเทศ ประกอบด้วยรายการทุกเรื่องและผลการวิจัยที่ได้ทำ บทสรุปของจดหมายฉบับนั้นก็คือไม่มีอะไรผิดปกติที่สถานเอกอัครราชทูตในกรุงเทพฯ"
เมื่อถูกถามว่าความไม่สงบนี้มาจากไหน มิเชล มาสตอบว่า: “ท่านราชทูตจะจากไป แต่ท่านจะไม่จากไปในตอนนี้ ด้วยคำพูดของตนไม่ใช่เพราะข้อกล่าวหาที่มีขึ้น เขากำลังจะลาออกด้วยเหตุผลส่วนตัวและอีกเพียงหกเดือนเท่านั้น แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นตาม ข้อมูล ที่ฉันได้รับไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้”
ไมเคิลพูดต่อ: “ความไม่สงบเกิดจากอดีตพนักงานที่ถูกไล่ออกซึ่งแก้แค้นด้วยวิธีนี้ โดยส่งข้อกล่าวหาไปยังกรุงเฮก. นี้ออกมา ชายผู้นี้สร้างเรื่องราวของเขาเป็นส่วนใหญ่”
มิเชล มาส สรุป: “ท่านทูตติดตามภริยาไปทำงานต่างประเทศ เป็นผลให้เขาลาออกจากตำแหน่งในกรุงเทพฯ หนึ่งปีก่อนหน้านี้ ให้อยู่กับครอบครัวได้”
การต่างประเทศ
ถึงเวลาที่กระทรวงการต่างประเทศจะเปิดขึ้น หากไม่สามารถตำหนิเอกอัครราชทูต Tjaco van den Hout และเจ้าหน้าที่สถานเอกอัครราชทูตได้ พวกเขาจะต้องได้รับการล้างโทษทั้งหมดโดยเร็ว
ดังนั้นจึงเป็นเหตุผลที่ฉันจะไม่ใช้ Telegraaf เป็นแหล่งข้อมูลอีก
พร้อมชมบล็อกไทยและโดยเฉพาะอย่างยิ่งปีเตอร์สำหรับข้อมูลที่รวดเร็วมากของเขา เรารอดูว่าทุกอย่างจะออกมาเป็นอย่างไร
สายเกินไปแล้ว…. เมื่อฉันอ่านบล็อกของคุณที่โพสต์โดยใช้ Telegraaf เป็นแหล่งข้อมูลอ้างอิง ฉันคิดอยู่แล้วว่า “ใช่ แต่มันมาจาก Telegraaf!”
ดังนั้นจึงมีบางอย่างเกิดขึ้นแล้ว เพียงแต่ถูกปกคลุมด้วยความรัก (และด้วยเงินภาษีของชาวดัตช์)
ผ่าน ANP:
กรุงเฮก (ANP) – เอกอัครราชทูตเนเธอร์แลนด์ประจำประเทศไทย Tjaco van den Hout กำลังจะออกจากตำแหน่งในกรุงเทพฯ ก่อนกำหนด “ด้วยเหตุผลของเขาเอง” กระทรวงการต่างประเทศกล่าวว่าสิ่งนี้เป็นการตอบสนองต่อรายงานใน De Telegraaf
เหตุผลคือการสอบสวนโดยกระทรวงหลังจากรายงานจากผู้แจ้งเบาะแสเกี่ยวกับการละเมิดที่สถานทูต มันจะเป็นการทุจริตที่เกี่ยวข้องกับการสมัครหนังสือเดินทางและการแปลงสัญชาติ
จากการสอบสวนพบว่าแม้รายงานบางฉบับจะไม่ถูกต้อง แต่อย่างไรก็ตาม โฆษกระบุว่า "สิ่งต่างๆ ที่เกิดขึ้นไม่สามารถทนรับได้" ทางกรมจึงได้ใช้ 'มาตรการ' ที่เหมาะสม เอกอัครราชทูต ในฐานะหัวหน้าไปรษณีย์ที่รับผิดชอบสถานการณ์ในสถานทูตของเขา ได้ตัดสินใจสละตำแหน่งก่อนเวลาอันควร ตามรายงานของกระทรวงการต่างประเทศ
ชัดเจนแล้วว่าตกลง! เอกอัครราชทูตต้องไป แต่พวกเขาไม่ยอมให้เสียหน้าในที่สาธารณะ
ดูเหมือนว่าใช่ นอกจากนี้ ฉันจินตนาการได้ว่าถ้าเขาตัดสินใจด้วยตัวเองแล้ว คุณก็ไม่เฉียบแหลม 100% อีกต่อไป บางทีเขาอาจจะคดเคี้ยวไปแล้ว เมื่อแมวไม่อยู่ หนูก็เต้นรำ
เรียนคุณปีเตอร์
ภริยาเอกอัครราชทูตประจำประเทศเอสโตเนียประจำเนเธอร์แลนด์ เมื่อมาถึงกรุงเทพฯ พวกเขาระบุแล้วว่าหลังจากดำรงตำแหน่งอาจพลิกบทบาทได้ เจ้าของบ้านและเธอเป็นทูตประจำเอสโตเนียที่ใดที่หนึ่งในโลก
สิ่งนี้เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ 1 ปี ดังนั้นคำแนะนำทั้งหมดจาก De Telegraaf และคนอื่นๆ จึงเป็นเรื่องน่าสงสัยและเป็นเรื่องที่ De Telegraaf ดำเนินการอยู่ น่าเศร้าที่นี่คือหนังสือพิมพ์ที่ใหญ่ที่สุดในเนเธอร์แลนด์ ยังบอกอะไรบางอย่างเกี่ยวกับผู้อ่าน!
แผนการของคุณที่จะไม่ใช้ De Telegraaf เป็นแหล่งข้อมูลอีกครั้งนั้นดูสมเหตุสมผลมากสำหรับฉัน
อเล็กซานเดอร์ ในคำตอบข้างต้น ฉันได้อ้างอิงตัวเอง (และเท่าที่ฉันเห็นปีเตอร์ด้วย) จากรายงานของ ANP และคำแถลงของโฆษกกระทรวงการต่างประเทศ
เขาอยู่เมืองไทยที่เสียหน้าก็น่าเสียดาย แต่เรื่องแบบนี้ก็เป็นความอัปยศระหว่างประเทศเช่นกัน ดังนั้นจึงมีการกำหนดสูตรทางการทูตอย่างประณีตและนั่นคือจุดสิ้นสุดของมัน วันหนึ่งเราจะอ่านที่ไหนสักแห่ง (อีกนานนับจากนี้) ว่าส้อมทำงานอย่างไร
เรียนคุณปีเตอร์
จากนั้นก็มีปฏิกิริยา
สำหรับบันทึก: ไม่ใช่ De Telegraaf ที่รับหน้าที่สอบสวนตามข้อความจากอดีตพนักงาน ความเป็นผู้นำของกระทรวงการต่างประเทศในกรุงเฮกเป็นผู้ทำการประเมินและตัดสินใจ
การที่พนักงานคนนั้นคงจะแสดงความเกลียดชัง มีเนยอยู่บนหัวหรือมีคำศัพท์อื่น ๆ มากมาย: ทั้งหมดนี้เป็นไปได้ ความจริงก็คือ BuZa เริ่มการสอบสวนตามคำกล่าวอ้างของชายคนนี้ และการสอบสวนสถานทูตก็เป็นข่าว เหตุผลเบื้องหลังการวิจัยดังกล่าวมีมากกว่านั้นอีก
De Telegraaf ได้บันทึกและเผยแพร่สาเหตุที่ทำให้กระทรวงการต่างประเทศดำเนินการสอบสวน นั่นคือคำกล่าวอ้างของพนักงาน
ผลการวิจัยก็ชัดเจนเช่นกัน จดหมายที่เอกอัครราชทูตกล่าวถึงนั้นระบุชัดเจนว่าไม่มีการละเมิด สิ่งที่เอกอัครราชทูตไม่ได้ระบุก็คือ จดหมายดังกล่าวเป็นไปตามคำจำกัดความของรัฐบาลของคำว่าการละเมิด ดังที่กำหนดไว้ในพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการรายงานการละเมิดที่น่าสงสัยต่อรัฐบาลและตำรวจ
ที่อื่นในจดหมายระบุอย่างชัดเจนว่าทีมสืบสวนพบอะไรในสถานทูต สิ่งเหล่านี้อาจไม่ใช่การละเมิดอย่างเป็นทางการตามความหมายที่เป็นทางการตามที่กำหนดไว้ในพระราชกฤษฎีกา แต่ในกรณีใด ๆ ที่ชัดเจนสำหรับเลขาธิการในกรุงเฮกว่าหลายสิ่งหลายอย่างไม่สามารถทนได้และต้องใช้มาตรการต่างๆ ดำเนินการ .
นาย Van den Hout ทราบดีว่าการจากไปของเขาก่อนกำหนดเป็นผลมาจากผลการสืบสวน ท้ายที่สุดสิ่งนี้ถูกส่งถึงเขาที่แผนกในกรุงเฮก มันอาจจะดีหรือไม่ดี หวังว่าเขาจะไม่ทำลายทางออกที่หรูหราด้วยการกล่าวโทษ De Telegraaf อย่างผิดๆ
อันที่จริงการรายงานอาจแตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น ดูวิธีที่นักข่าว Michel Maas จาก NOS และ de Volkskrant จัดการกับคดีนี้ นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าข้อผิดพลาดในข้อมูลพื้นฐานของเขาเกือบจะเป็นเรื่องตลกแล้ว เป็นที่ชัดเจนว่า Maas มีปัญหาไม่น้อยในการรักษาสมดุลของเขากับ Van den Hout และสถานทูตที่ช่วยเขา หลังเหตุกราดยิงในกทม.ถูกจับได้มาก ข้อความตามตัวอักษร: 'ไม่มีอะไรเกิดขึ้นที่สถานทูตในกรุงเทพฯ' ราตรีสวัสดิ์.
ขอแสดงความนับถือ
จอห์น ฟาน เดน ดองเกน
De Telegraaf
เรียนโยฮัน
ก่อนอื่น ขอขอบคุณสำหรับการตอบกลับในนามของ De Telegraaf และสำหรับการใช้บล็อกเพื่ออธิบายประเด็นต่างๆ และทำให้มุมมองของคุณชัดเจน ดีใจที่เห็นว่าโซเชียลมีเดียให้ความโปร่งใสและการอภิปรายที่ชัดเจน
แน่นอนว่ามีข้อเท็จจริงที่ไม่โกหก เช่น การยักยอกเงินจำนวนมากโดยพนักงานชาวไทย บางคนจะต้องรับผิดชอบเรื่องนี้ด้วย
นาย Van den Hout ได้ประกาศก่อนหน้านี้แล้วว่าเขาจะไม่ดำรงตำแหน่งตามวาระ ฉันไม่สามารถตัดสินได้ว่าตัวเลือกนี้เกี่ยวข้องกับผลการสอบสวนหรือไม่
ฉันแบ่งปันความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับการรายงานของ Michel Maas โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโฆษกของกระทรวง BuZa ได้ประกาศว่า ฉันอ้างว่า: "รายงานบางส่วนไม่ถูกต้อง แต่ "อย่างไรก็ตาม สิ่งต่างๆ ที่เกิดขึ้นไม่สามารถยอมรับได้"
นาย Maas พูดอย่างแท้จริง: “ฉันได้เห็นจดหมายจากเลขาธิการกระทรวงการต่างประเทศ ประกอบด้วยรายการทุกเรื่องและผลการวิจัยที่ได้ทำ บทสรุปของจดหมายฉบับนั้นก็คือไม่มีอะไรผิดปกติที่สถานเอกอัครราชทูตในกรุงเทพฯ”
ตอนนี้ปรากฎว่าไม่ใช่เวอร์ชันเต็ม
อย่างไรก็ตามความประทับใจที่ De Telegraaf มอบให้คือทุกอย่างผิด / ผิดที่สถานทูตซึ่งไม่ได้เกิดจากการสืบสวน อย่างไรก็ตามมีความแตกต่างกันนิดหน่อย
ขอแสดงความนับถือ
ปีเตอร์ แจนเซ่น
เรียนคุณปีเตอร์
ความแตกต่างเล็กน้อยที่คุณขออยู่ในเอกสารของวันพฤหัสบดีที่แล้ว ฉันได้สื่อสารต่อสาธารณชนถึงสิ่งที่ทีมสอบสวนพบ ผู้บริหารระดับสูงของกระทรวงประเมินข้อค้นพบเหล่านี้อย่างไร และผลที่ตามมาคืออะไร
ข้อสังเกตเหล่านี้ (การส่งข้อมูลที่ละเอียดอ่อนไปยังอาชญากรชาวดัตช์ การปลอมแปลงหนังสือเดินทาง การขาดคำแนะนำและการแก้ไขของพนักงานกงสุล) ไม่อยู่ภายใต้คำจำกัดความของ 'การประพฤติมิชอบ' ของรัฐบาลอย่างเป็นทางการ แค่บอกว่าคุณเรียกว่าอะไร
ขณะที่คุณเขียน Van den Hout กล่าวว่าเขาได้ระบุไว้ในขั้นตอนก่อนหน้านี้แล้วว่าเขาจะไม่ดำรงตำแหน่งตามวาระ สิ่งนี้ไม่เป็นที่รู้จักอย่างสมบูรณ์สำหรับฉัน นั่นคือเหตุผลที่ฉันเพิ่งตรวจสอบเรื่องนี้กับกระทรวงการต่างประเทศในกรุงเฮกเพื่อความแน่ใจ
โฆษกของแผนกระดับสูงกล่าวอย่างแท้จริง: "เราไม่ทราบว่านาย Van den Hout ตั้งใจที่จะสิ้นสุดวาระการดำรงตำแหน่งก่อนหน้านี้"
ดังนั้น คุณยังมีข่าวสารพิเศษบนเว็บไซต์
ด้วยความเคารพ ฉันจะปล่อยไว้อย่างนั้น เพราะฉันมีหนังสือพิมพ์ที่ต้องกรอก ในฐานะเว็บบล็อก คุณไม่ควรคิดถึงข้อเท็จจริงที่ว่าในไม่ช้าคุณจะไม่มีเนื้อหาการสนทนาใหม่ที่น่ารำคาญจาก De Telegraaf
ขอแสดงความนับถือ
จอห์น ฟาน เดน ดองเกน
เรียนโยฮัน
ขอบคุณสำหรับคำอธิบายและข่าวพิเศษ ขออภัย เพื่อนร่วมงานของคุณ Michel Maas ไม่ต้องการตอบสนอง ความอัปยศ.
บางที Mr Van den Hout ต้องการตอบกลับ? ได้ยินและได้ยิน ฉันคิดว่าเขายังอ่านบล็อกที่ยอดเยี่ยมนี้ด้วย
ฉันต้องยอมรับว่าคำอธิบายของคุณทำให้เกิดความกระจ่างในเรื่องนี้ คำถามยังคงอยู่เสมอว่ายังมีชิ้นส่วนจิ๊กซอว์ที่ขาดหายไปหรือไม่ ขึ้นอยู่กับผู้อ่านบล็อกนี้ในการสรุปผลด้วยตนเอง
ความรำคาญนั้นใช้เฉพาะในกรณีที่ข้อเท็จจริงไม่ถูกต้อง ถ้าข้อเท็จจริงถูกต้อง ก็เป็นสื่อที่ดี
ขอแสดงความนับถือ
พีเตอร์
ที่ใดมีควัน ที่นั่นมีไฟ โทรเลขมีประโยชน์อะไรในการโกหก ระวัง นี่อาจเป็นการใส่ร้ายที่มีโทษ
ที่กรุงเทพฯ หลายคนรู้อยู่แล้วว่า Van den Hout จะติดตามภรรยาชาวลัตเวียของเขาหากเธอได้รับแต่งตั้งเป็นเอกอัครราชทูต ไม่มีใครรู้ว่าเมื่อไหร่ อาจไม่ใช่แม้แต่ Van den Hout สิ่งต่าง ๆ อาจเร่งตัวขึ้นเนื่องจากสถานการณ์ล่าสุด
เป็นที่น่าสังเกตว่า Van den Dongen ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่าผู้แจ้งเบาะแสซึ่งตัวเขาเองมีความผิดในการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสม และผู้ที่ส่งเสียงเตือนด้วยความเสียใจหลังจากถูกไล่ออกจาก Telegraaf หนังสือพิมพ์ตื่นเนเธอร์แลนด์รับประกันว่าจะทำให้ผู้อ่านได้เข้านอนอีกครั้งในอนาคต
ที่ใดมีควัน ที่นั่นมีไฟ ฉันเรียกว่าเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของภาระการพิสูจน์ที่กลับด้าน คุณมีความผิดหากคุณไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าคุณบริสุทธิ์
เป็นการย้อนกลับของภาระการพิสูจน์ที่ประเทศไทยสามารถพูดถึงได้อย่างแม่นยำ ประเทศตัวอย่าง ของไทย (สหรัฐอเมริกา) ก็ใช้วิธีนี้เช่นกัน แม้แต่ใน NL ที่สวยงามของเรา เจ้าหน้าที่ภาษีก็ใช้วิธีนี้ นี่เป็นข้อมูลของคุณ
ให้ทิปแก่ Wikileaks บางทีความจริงอาจปรากฏ!
หนุ่มสภาพป่อง!
คำพูดจากเว็บไซต์ของ Elsevier:
ตามแหล่งข่าวที่มีอีเมลจากกระทรวงการต่างประเทศ ดูเหมือนว่า Van den Hout มีแผนที่จะออกเดินทางมาระยะหนึ่งแล้ว เขาตัดสินใจ 'แยกต่างหากจากการละเมิดที่ถูกกล่าวหา' ตามอีเมล
การลาศึกษาของภรรยาซึ่งเป็นนักการทูตจากลัตเวียจะสิ้นสุดในกลางปี 2011 และ Van den Hout จะกลับไปริกาพร้อมกับเธอและลูกสาว
ในการสอบสวน การละเมิดที่ถูกกล่าวหาทั้งหมดจะถูกหักล้าง ไม่นานหลังจากการสอบสวนเสร็จสิ้น Van den Hout ประกาศว่าเขาจะออกจากตำแหน่งเอกอัครราชทูต
จังหวะที่ Van den Hout ประกาศการจากไปของเขาดูค่อนข้างน่าเสียดาย การประกาศตรงกับการเผยแพร่งานวิจัยในสื่อต่างๆ
แม้ว่าข้อกล่าวหาทั้งหมดของอดีตลูกจ้าง Van B. จะถูกประกาศว่าไม่มีมูลในรายงานของกระทรวงการต่างประเทศ แต่สถานเอกอัครราชทูตยังคงไม่เรียบร้อย
ตัวอย่างเช่น ปรากฏว่าเอกอัครราชทูตไม่ตอบสนองอย่างเหมาะสมต่อพนักงานสถานทูตที่ปลอมแปลงหนังสือเดินทางของอดีตหุ้นส่วนของเขาและยังคงติดต่อกับอาชญากร ครั้งหนึ่งเขาเคยตรวจค้นสำนักงานของ Van B. ซึ่งตามรายงานของนักข่าวพบว่าไม่ผิดกฎหมาย แต่ก็ไม่สะดวกเช่นกัน ความสัมพันธ์ในการทำงานระหว่าง Van B. และ Van den Hout ได้หยุดชะงักลงอย่างมากในเวลานั้น
กระทรวงการต่างประเทศได้ประกาศเมื่อวันพฤหัสบดีว่าได้ใช้ 'มาตรการที่เหมาะสม' ที่เกี่ยวข้องกับข้อผิดพลาดเหล่านี้
ที่มา: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/283634/Rapport-Geen-fraude-bij-Nederlandse-ambassade.htm
ท่านเอกอัครราชทูต Van Der Hout ปรากฏตัวอย่างสดชื่นด้วย "การพูดคุยแบบเปิด" ของเขาบนเว็บไซต์ของสถานทูต ในที่สุดภาพของมัน
พนักงานและพื้นที่ทำงานของพวกเขา
สถานทูตแต่ละแห่งได้รับการ "เยี่ยม" เป็นประจำจาก Buza หรือทุกอย่างตาม กฎจะหมดอายุ
จนถึงตอนนี้ยังไม่มีอะไรใหม่ De Telegraaf เป็นหนังสือพิมพ์ที่รวดเร็ว (ไม่ใช่ของฉัน) แต่ทำขึ้น
กรณีที่มีข่าวลือ. แน่นอนว่าพวกเขามักจะเป็นคนแรก...
ในภายหลัง แน่นอนว่าสื่ออื่น ๆ จะถูกเพิ่มเข้ามาในขณะเดียวกันก็เรียกร้องสิ่งอื่น: ง่ายพอ ตอนนี้มีข้อมูลเพิ่มเติมแล้ว
ฉันเคย (ใน 24 ปี) เคยวิจารณ์เกี่ยวกับพนักงาน (คนไทย) ที่ปฏิบัติต่อคุณเช่นนั้น
พยายามที่จะขับไล่ให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่เรียกร้องจากพนักงานชาวดัตช์
การพูดได้ผลเสมอ
ให้เกียรติสถานทูต (ของเรา) กันเถอะ
ตรงไปตรงมา