Volkskrant: 'ชาวดัตช์ในต่างประเทศแบกรับความรุนแรงของการรื้อถอนสถานทูต'

ในฐานะผู้เขียนบล็อกของ Thailandblog.nl ฉันได้ติดต่อกับสถานทูตเนเธอร์แลนด์ในกรุงเทพฯ เป็นประจำในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผมขอเริ่มด้วยการบอกว่าเจ้าหน้าที่รวมถึงเอกอัครราชทูตเป็นคนที่ขยันขันแข็ง ถ้าผมวิจารณ์คงไม่ใช่เรื่องส่วนตัวแน่นอน

ฉันไม่สามารถตัดสินคำวิจารณ์ที่กล่าวถึงใน De Volkskrant ได้ แต่การตัดทอนที่ชัดเจนและการตัดทอนล้วนเป็นความจริงมากเกินไป ฉันสังเกตเห็นว่าเจ้าหน้าที่ในสถานทูตยินดีให้ความร่วมมือในการลดค่าใช้จ่าย แต่บางครั้งพวกเขาได้รับคำสั่งที่เป็นไปไม่ได้จากกรุงเฮก ให้ฉันเตือนคุณถึงการเปลี่ยนแปลงที่ไร้สาระในขั้นตอนสำหรับงบกำไรขาดทุนเมื่อปีที่แล้ว โชคดีที่สถานทูตเนเธอร์แลนด์สามารถป้องกันไม่ให้ผู้คนต้องเดินทางหลายร้อยกิโลเมตรเพื่อไปปรากฏตัวที่สถานทูตด้วยตนเอง

ฉันสามารถพูดได้มากกว่านี้ในความคิดของฉัน การออมสามารถทำได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น และงานบางอย่างสามารถทำได้ดีขึ้น ฉันได้คิดที่จะทำเรื่องราวโดยละเอียดเกี่ยวกับมันแล้ว แต่ความกลัวว่ามันจะไปลงเอยที่ถังขยะอย่างไม่ใส่ใจ ทำให้ฉันไม่กล้าทำเช่นนั้น
ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือกระทรวงการต่างประเทศซึ่งควรได้รับการสะสางอย่างละเอียด มีข้าราชการมากกว่า 6000 คนทำงานที่นั่น จากนั้นจึงเรียกบริษัทที่ปรึกษาภายนอกราคาแพงเข้ามาประจำ ในครั้งแรกที่ฉันพยายามทำความเข้าใจเกี่ยวกับองค์กรทางการเงินโดยทั่วไปและโดยเฉพาะในประเทศไทย ฉันได้พบกับกำแพงที่ยากจะหยั่งถึง ความโล่งที่หาได้ยาก!

หากพิจารณาว่าชาวดัตช์อาศัยอยู่ในประเทศไทยมากกว่า 10.000 คน ควรขยายแผนกกงสุลแทนที่จะลดขนาดลง อีกครั้งที่คนในแผนกนั้นทำงานหนักแต่มีเวลาและทรัพยากรบุคคลไม่เพียงพอที่จะรับฟังสิ่งที่เกิดขึ้นในหมู่ชาวดัตช์ ชาวดัตช์ยังคุ้นเคยกับประเพณีท้องถิ่นและบางครั้งก็ใช้ภาษาซึ่งคุณไม่สามารถคาดหวังได้จากเจ้าหน้าที่สถานทูต . เพื่อจำกัดปัญหานี้ สถานทูตอาจจัดตั้งสภาที่ปรึกษาชาวดัตช์ในประเทศไทย

หยุดก่อน ฉันได้เริ่มให้คำแนะนำสำหรับการเปลี่ยนแปลงแล้ว ตอนนี้ฉันชอบที่จะได้ยินเสียงอื่น ๆ ! .

บทความนั้นใน Volkskrant ระบุว่า:
“กระทรวงการต่างประเทศมีความมุ่งมั่นเพื่อชาวดัตช์ทั่วโลก”...

ควรใช้ตามตัวอักษรโดยเน้นที่ "ยาก" ซึ่งหมายถึงสิ่งที่ตรงกันข้ามกับความยืดหยุ่น กล่าวอีกนัยหนึ่ง: เธอใช้สายแข็ง พยายามโน้มน้าวพวกเขา…

ดังนั้นสิ่งที่น่าขันเกี่ยวกับเรื่องนั้น (ตามที่เขียนไว้ในบทความนั้น)?

คุณสามารถหลีกเลี่ยงปัญหากับแล็ปท็อปพิเศษที่มักจะลึกลับเมื่อเดินทางโดยมาอาศัยอยู่ในภูมิภาคบรัสเซลส์หรือในแฟลนเดอร์ส จากนั้นใช้เวลาเรียนภาษาดัตช์และสอบที่นี่เช่นกัน

บางทีความคิดเห็นเหยียดหยามของฉันอาจไม่เกี่ยวกับชาวดัตช์ในต่างประเทศ แต่เกี่ยวข้องกับบทความใน de Volkskrant ที่มีการอ้างอิง

แดเนียล เอ็ม

ฉันตระหนักดีว่าเจ้าหน้าที่ของ BuZa ต้องจัดการกับไม้พายที่พวกเขามี และไม้พายก็ถูกตัดออกไปทางซ้ายและขวา ทุกอย่างจะต้องมีราคาถูกลง แม้ว่าบริการจะลดลงจนถึงระดับที่น่าขันก็ตาม คิดถึงความยุ่งยากในงบกำไรขาดทุน แต่มันไม่ได้ส่งผลกระทบต่อชาวดัตช์เท่านั้น

นอกจากนี้ชาวต่างชาติ เช่น ชาวต่างชาติชาวไทยที่ต้องการมาท่องเที่ยวหรือทำธุรกิจที่เนเธอร์แลนด์ก็ถูกกึ่งบังคับให้ไปงานปาร์ตี้ภายนอกซึ่งหมายถึงค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นสำหรับชาวต่างชาติแม้ว่าเขาจะมาใช้จ่ายในประเทศเนเธอร์แลนด์ก็ตาม และหากการปรับปรุงรหัสเชงเก้นดำเนินต่อไป BuZa จะไม่ต้องให้บริการวีซ่าแก่ชาวต่างชาติที่สถานกงสุลอีกต่อไป และ BuZa จะโอนทั้งหมดให้กับบุคคลภายนอกอย่างแน่นอน การดำเนินการขอวีซ่าได้เสร็จสิ้นแล้วจากกรุงเทพฯ ถึงกัวลาลัมเปอร์ และตั้งแต่ปี 2019 เป็นต้นไป จะดำเนินการจากกรุงเฮก ก็ต้องถูกกว่าและถูกกว่าเพราะน้อยกว่างบประมาณน้อยกว่า จนกว่าบริการจะลดลงต่ำกว่าจุดเยือกแข็ง เช่น เงินหรือชาวต่างชาติไม่มาที่เนเธอร์แลนด์อีกต่อไป แต่ผู้คนไปตั้งถิ่นฐานที่อื่นในยุโรปซึ่งยังคงจัดการหาสมดุลระหว่างต้นทุนและผลประโยชน์ให้กับบุคคลและสังคม แถมไม่ ให้ลืมความจริงใจ.. หวังไว้ว่ากระแสน้ำจะไม่พลิกเรือ...

การตัดทอนไม่สามารถตำหนิสถานทูตได้ ที่ไหนสักแห่งในกรุงเฮก มีความคิดว่าต้องมีการตัดทอน แล้วมันก็เริ่มขึ้น!
มีข้าราชการอยู่ในนั้น - ในกรณีนี้คือกระทรวงการต่างประเทศ - ซึ่งไม่รู้สึกถึงความเป็นจริงเลย ขั้นตอนการสำแดงรายได้ใหม่เป็นตัวอย่างของสิ่งนี้ การเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้สถานเอกอัครราชทูตมีงานทำมากกว่างานน้อยลง (หลังจากนั้นจำเป็นต้องตรวจสอบว่ารายได้ที่ระบุถูกต้องหรือไม่) นอกจากนี้ ผู้สมัครแต่ละคนจะต้องปรากฏตัวทางร่างกาย ทำงานมากขึ้น (หลังจากนั้น ประมาณ 10.000 การสนทนา/การนัดหมายต่อปี!!)
มันถูกนำมาใช้อย่างเข้มงวด (?!?) และจะทำให้ชาวต่างชาติ/ผู้รับบำนาญจำนวนมากต้องเสียค่าเดินทาง/ค่าที่พักที่สูง
การเปลี่ยนแปลงขั้นตอนไม่ได้เป็นไปตามคำร้องขอของ - ในกรณีนี้ - การตรวจคนเข้าเมืองของไทย แต่ได้รับการแจ้งจากทนายความของ eoa ที่กระทรวงการต่างประเทศ ซึ่งเชื่อว่าข้อความที่ไม่ได้รับการยืนยันนั้นออกโดยสถานเอกอัครราชทูต ซึ่งไม่ว่าในกรณีใด ๆ ก็ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย เพราะก่อนหน้านี้สถานเอกอัครราชทูตฯ ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าพวกเขาไม่ได้แบกรับ/ยอมรับความรับผิดชอบ (!!) ใด ๆ สำหรับเนื้อหาของงบกำไรขาดทุน สถานเอกอัครราชทูตระบุว่าลายเซ็น/ตัวตนของผู้สมัคร/ผู้ร่างถูกต้องเท่านั้น โชคดีที่มีการปรับใหม่อีกครั้ง แต่สถานเอกอัครราชทูตต้องทำงานควบคุมพิเศษ เลยไม่มีการตัด.

"การตัด" ที่แท้จริงจาก BV Netherlands มาจาก Heerlen (สำนักงานภาษี) การยกเลิกเบี้ยเลี้ยงหุ้นส่วน ทำให้ยากเป็นพิเศษในการพิสูจน์ว่ามีคนอาศัยอยู่ที่ไหน ซึ่งขอยกเว้นจากเงินบำนาญเสริม (= ด้านบนของ AOW) ต้องการทราบว่ามีการจ่ายภาษีสำหรับเงินบำนาญเสริมเหล่านี้ในประเทศไทยหรือไม่และเท่าใด

และเนื่องจากมีโอกาสที่ดีที่การเก็บภาษีโดยหน่วยงานด้านภาษีของไทยจะต่ำกว่าภาษีที่หน่วยงานด้านภาษีของเนเธอร์แลนด์เรียกเก็บหากผู้ที่เกี่ยวข้องอาศัยอยู่ในเนเธอร์แลนด์ เราไม่ควรแปลกใจที่ Heerlen อาจเริ่มคิดว่า:
” ภาษีในประเทศไทยนั้น (มาก) ต่ำกว่าหรือบางทีอาจเป็นศูนย์มากกว่าในเนเธอร์แลนด์ด้วยซ้ำ เอาล่ะ เรามาสร้างความแตกต่างกันเถอะ”

พูดตามตรงแล้ว สิ่งนี้ (ยัง) เป็นไปไม่ได้บนพื้นฐานของสนธิสัญญาภาษีของเนเธอร์แลนด์/ไทย แต่บุคคลใด ๆ จากประเทศไทยสามารถทำอะไรได้บ้างหากไม่ได้รับยกเว้น/ขยายเวลาและถูกเรียกเก็บ?

ถูกต้อง! ทำการคัดค้านและอาจฟ้องร้องได้ ซึ่งต้องเสียเงิน/เวลา และในขณะเดียวกัน Heerlen ก็ยังคงยกต่อไปอย่างร่าเริง
ทำให้ชีวิตที่น่าสังเวชสำหรับชาวต่างชาติ / ผู้รับบำนาญในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด

ข้อสรุปสุดท้ายจะต้องเป็น: กลุ่มดังกล่าวถูกถอดสิทธิ์/ผลประโยชน์ (ทางการเงิน) ทั้งหมด

เนเธอร์แลนด์ก็เหมือนกับพี่ใหญ่อย่างสหรัฐอเมริกา โดยมีหัวหน้าคนงาน America First ซึ่งเป็นคนที่ตัดผมทรงสูง ดูเหมือนจะให้ความสำคัญกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับชาวดัตช์ในเนเธอร์แลนด์เป็นส่วนใหญ่ นโยบายของคณะรัฐมนตรี VVD ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีความชัดเจนในเรื่องนี้ เมื่อไปแล้วโชคร้าย อ่านซัพพลายเออร์ความคิดเห็นบางคนในบล็อกนี้ด้วย ซึ่งคิดว่ามันยุติธรรมและเป็นเรื่องปกติที่เนเธอร์แลนด์เป็นประเทศแรกและจำกัดอาณาเขตของประเทศในทะเล (ทางใต้) คุณหมายถึงอะไรในการแบ่งแยกและปกครองสังคมอย่างดีที่สุด ดังนั้น มันจะไม่ดีขึ้นเลย มีแต่จะแย่ลงไปอีก และฉันขอขอบคุณจากใจจริงไปยังทุกคนที่สนับสนุนนโยบายนี้ ซึ่งแน่นอนว่าฉันจะนับคะแนนเสียงให้กับนักการเมืองที่มีความรับผิดชอบด้วย เป็นเรื่องดีที่จะเป็นชาวดัตช์ แต่ความแตกต่างนั้นเห็นได้ชัดในต่างประเทศ