โลกอยู่ภายใต้มนต์สะกดของโคโรนา และดูเหมือนว่าความกลัวจะครอบงำมากขึ้นเรื่อยๆ รัฐบาลและสื่อให้ความร่วมมือในเรื่องนี้ ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ XNUMX คนจากทเวนเต้เสนอมุมมองตรงข้ามแบบติดดินนี้

ตามที่ศาสตราจารย์และศัลยแพทย์หัวใจ Jan Grandjean และวิสัญญีแพทย์ Alaattin Ozdemir กล่าวว่าควรขจัดความกลัวไวรัสโคโรนาออกไป เนื่องจากความเครียดในระยะยาวทำให้ความต้านทานต่อไวรัสและโรคอื่นๆ อ่อนแอลง

“โควิด-19 อันตรายน้อยกว่าที่เห็นและไม่ได้ทำให้เหยื่อจำนวนมาก ผู้เสียชีวิตส่วนใหญ่เป็นผู้สูงอายุ ผู้ที่มีน้ำหนักตัวมาก และผู้ป่วยที่มีโรคร้ายแรงอื่นๆ”

แพทย์ย้ำว่าความตายเป็นเพียงส่วนหนึ่งของชีวิตของเรา

“ความกลัวโคโรนานั้นไม่จำเป็น มีเพียงส่วนน้อยเท่านั้นที่จะเสียชีวิต” ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

อ่านบทความเต็มได้ที่นี่: www.tubantia.nl/

49 คำตอบ “หมอ: 'รัฐบาลและสื่อทำให้คนกลัวโคโรนาโดยไม่จำเป็น'”

  1. คนที่กลัวโควิด-19 มากควรแยกตัวเองเป็นเวลา XNUMX ปีข้างหน้า (เพราะอีกหลายปีกว่าจะมีวัคซีน) อย่าออกไปข้างนอกและอย่ารับใครเข้ามา เพราะทุกคนคือผู้แพร่เชื้อไวรัส ถ้าต้องอยู่แบบนี้…..

    วิดีโอนี้น่าสนใจ: https://youtu.be/EG2coZJhYMA

    • ทีโน คูอิส พูดขึ้น

      ปีเตอร์ อย่ารุนแรงมาก เป็นการดีที่สุด เช่น ห้ามเฉพาะการชุมนุมของคนหมู่มากในบริเวณที่อากาศถ่ายเทไม่สะดวก และปล่อยให้ทุกอย่างดำเนินต่อไป ฉันจะตั้งชื่อบางอย่าง ไม่ควรเลือกระหว่างทุกอย่างที่ล็อกหรือทุกอย่างที่เปิดอยู่ นางแบบสวีเดน? พวกเขาเสียชีวิตมากกว่าประเทศรอบข้างถึง 21/2 เท่า นั่นคือทางเลือกที่แต่ละประเทศเลือก

      • ในประเทศสวีเดน ภูมิคุ้มกันจากฝูงประสบความสำเร็จมากกว่า 40% ดังนั้นสิ่งนี้จะช่วยชีวิตมนุษย์จำนวนมากในระยะยาว อนึ่ง การอภิปรายเป็นการหว่านความกลัวว่าสื่อกระแสหลักและรัฐบาลมีความผิด คำเตือนเป็นเรื่องปกติ คำเตือนก็เช่นกัน แต่การแพร่กระจายความกลัวก็เป็นอันตรายพอๆ กับการแพร่กระจายความเกลียดชัง

      • แพทริค พูดขึ้น

        สวีเดน 3.700 เสียชีวิต เบลเยียม 9.000 เนเธอร์แลนด์ 5:700 มีผู้เสียชีวิตในช่วงเวลาเดียวกันในปี 2019 จำนวนเท่าใด ในเบลเยียม มีคนเสียชีวิตเฉลี่ย 300 คนทุกวัน แม้จะไม่มีโคโรนาก็ตาม มีความแตกต่างหรือไม่?

        • จอห์น ฟาน เวลโธเฟน พูดขึ้น

          ใช่ ความแตกต่างนั้นเรียกว่าการตายเกิน (จำนวนที่สูงกว่าจำนวนการตายเฉลี่ยปกติในช่วงเวลาหนึ่ง) ในช่วงการแพร่ระบาดของโรคโคโรนา CBS รายงานว่ามีผู้เสียชีวิตมากกว่า 10.000 ราย

          • เกอร์ โคราช พูดขึ้น

            ยังไม่บอกอะไรมาก ในปี 2018 เรามีผู้เสียชีวิตจากโรคไข้หวัดใหญ่มากกว่า 9444 รายในเนเธอร์แลนด์ หลังจากผ่านไปหนึ่งปีเท่านั้นที่สามารถพูดได้ว่าโดยเฉลี่ยแล้วมีคนเสียชีวิตมากขึ้นในช่วงเวลาหนึ่งปีหรือไม่ RIVM รายงานแล้วว่าอัตราการเสียชีวิตกำลังเข้าสู่ค่าปกติ และอาจจะน้อยกว่าปกติก็ได้ ใครจะรู้ ดังนั้นรอให้ครบปีเสียก่อนจึงค่อยพูดถึงการตายมากขึ้นหรือน้อยลงได้

            ตัวเลขบางส่วนจาก CBS/RIVM ซึ่งแสดงให้เห็นว่า 10.000 นั้นไม่มากไปกว่าปีอื่นๆ จริงๆ:
            ในฤดูหนาวปี (2017/2018) การตายเพิ่มขึ้นเป็นเวลา 15 สัปดาห์ (สัปดาห์ที่ 51 ปี 2017 ถึง 14 ปี 2018) การเสียชีวิตส่วนเกินในช่วงการระบาดของไข้หวัดใหญ่ 18 สัปดาห์อยู่ที่ประมาณ 9.444 ราย

            ในช่วงฤดูหนาวปี (2016/2017) อัตราการเสียชีวิตเพิ่มขึ้นเป็นเวลา 12 สัปดาห์ (สัปดาห์ที่ 48 2016 ถึง 10 ปี 2017) การเสียชีวิตส่วนเกินเกี่ยวข้องกับผู้ที่มีอายุ 75 ปีขึ้นไปเป็นหลัก ในช่วงการระบาดของไข้หวัดใหญ่ในช่วง 15 สัปดาห์ มีผู้เสียชีวิตส่วนเกินประมาณ 7.503 ราย

            ในช่วงฤดูหนาวปี 2014/2015 มีผู้เสียชีวิตมากกว่าที่คาดไว้มากกว่า 8.600 รายในช่วง 21 สัปดาห์นี้ (ส่วนใหญ่อยู่ในกลุ่มผู้ที่มีอายุ 75 ปีขึ้นไป)

            (แหล่งที่มา: https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland )

            ฉันต้องการเพิ่มหมายเหตุเพราะเมื่อเทียบกับการตายที่มากเกินไป คุณมีช่วงเวลาที่ต่ำกว่าการตายด้วย ดูเหมือนว่าสำหรับฉัน แต่ฉันยังไม่ได้ดูตัวเลข แต่คุณสามารถคาดหวังได้ว่าหากกลุ่มคนชราป่วยเสียชีวิตคุณจะมีกลุ่มที่แข็งแกร่งโดยเฉลี่ยซึ่งจะอยู่ได้นานขึ้นเล็กน้อยซึ่งอาจนำไปสู่ความตายได้ ของฉัน นี่คือบันทึกส่วนตัวของฉัน ต้องคำนึงถึงทั้งการตายน้อยและการตายเกิน เพื่อที่จะประเมินจำนวนการตายในช่วงเวลาหนึ่งปี ตัวอย่างเช่น เวลาหนึ่งปี

            อย่างไรก็ตาม RIVM อยู่ที่ไหนในปีก่อนหน้า?

        • แฮร์รี่ โรมัน พูดขึ้น

          สวีเดนประกอบด้วยเมืองหลวงเพียงแห่งเดียว เมืองเล็กๆ สองสามเมือง และอื่นๆ อีกมากมาย... ระยะห่างทางสังคมมากมาย..
          เบลเยียมมีประชากร 11,2 ล้านคน เสียชีวิต 9.052 ราย เมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา 4114 รายได้รับการยืนยันในโรงพยาบาล และ 4450 รายในบ้านพักคนชรา และ 92 รายในที่อื่น ๆ กล่าวเฉพาะในแต่ละรายการข่าว ดู https://www.demorgen.be/voor-u-uitgelegd/coronavirus-in-cijfers-en-kaarten-het-aantal-besmettingen-doden-en-genezen-patienten~b5875c3f/.
          เนเธอร์แลนด์กล่าวถึงหมายเลขแรกเท่านั้น

          จากนั้นดูที่สำหรับ NL http://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/70895ned, ใช้ค่าเฉลี่ยของปี 2017-2019, ผลรวมในช่วงสัปดาห์ที่ 12-17 ของปี 2020 และ..
          สำหรับผู้ที่มีอายุมากกว่า 80: = 15.694 ใน 6 สัปดาห์ หรือ 85.000/52 * 6 = ตามทฤษฎีแล้ว 9807/6 สัปดาห์ = 5887 มากกว่าใน 3 ปีที่ผ่านมา
          idem 65-80-ers: = 7758 ใน 6 สัปดาห์ หรือ 46000/52 * 6 = ในทางทฤษฎี 5308/6 wk = 2450 มากกว่า 3 ปีก่อน

          นั่นคือ 8337 มากกว่าค่าเฉลี่ยในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา นี้ด้วยความระมัดระวังเป็นต้น.

          • รุด พูดขึ้น

            คุณต้องระมัดระวังในการคำนวณประเภทนี้ เพราะคุณต้องเปรียบเทียบจำนวนคนในวัยแปดสิบด้วยเช่นกัน
            เนเธอร์แลนด์มีอายุเฉลี่ยมากขึ้น และหากมีคนในวัย XNUMX มากขึ้น ก็จะเสียชีวิตมากขึ้น
            ตัวอย่าง:

            สมมติว่าในปี 100.000 มีคนอายุ 85 ปี 2018 คน และเสียชีวิต 10.000 คน

            หากในปี 2019 มีคนอายุ 200.000 ปี 85 คน และสถานการณ์เหมือนกัน 20.000 คนจะเสียชีวิต

            ถ้ามีคนตาย 15.000 คน คนตายมากกว่านี้ แต่ความจริงแล้วการตายลดลง

  2. โอกาสเสียชีวิต

  3. เจเอชวีดี พูดขึ้น

    เรียนท่านผู้อ่าน

    ไม่มีทางเลือกอื่น

    การออกไปข้างนอกหมายความว่าในกรณีที่โชคร้ายคุณเกือบจะต้องชดใช้ด้วยความตาย
    หากคุณรอดชีวิตหลังจากเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลในเนเธอร์แลนด์ ระวัง เพราะคนส่วนใหญ่มักมีแผลเป็นเป็นเวลาหลายปี (มักเป็นซาก)

    กล่าวอีกนัยหนึ่ง ฉันคิดว่าคำเตือนเหล่านั้นมีเหตุผลมาก

    ด้วยความเคารพ

    • ก็ได้ งั้นคุณก็อยู่บ้านหลังเจอเรเนียมก็ได้ แน่นอนว่าการจับกุมในบ้านที่เลือกเองเป็นทางเลือกฟรี โอกาสที่คุณจะเสียชีวิตจากสิ่งอื่นที่ไม่ใช่โคโรนาในไม่ช้าก็มีสูงมาก การอยู่ในบ้านทำให้การต่อต้านของคุณอ่อนแอลงอย่างรวดเร็ว คนใจเสาะจำนวนมากไม่ได้ไปพบแพทย์หรือโรงพยาบาลอีกต่อไปหากมีอาการผิดปกติและเสียชีวิต เช่น จากอาการหัวใจวาย (ดูคำเตือนจากผู้เชี่ยวชาญสองคนจากทเวนเต้)
      หรือบางทีคุณอาจกำลังจะตายด้วยความเหงา?

    • รุด พูดขึ้น

      คุณเสี่ยงตายทุกวัน
      ต่อไวรัสโคโรนา รถยนต์ หรือเพียงเพราะมันเป็นเวลาของคุณ
      นอกจากนี้ ไม่ใช่ทุกคนที่สัมผัสจะมีแผลเป็นไปตลอดชีวิต เพราะคนส่วนใหญ่มีอาการไม่รุนแรงและบางคนไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเคยสัมผัสกับไวรัสมาก่อน

      คนที่คุณพูดถึงอาจอยู่ในห้องไอซียู
      ฉันไม่รู้ว่าทุกคนที่อยู่ที่นั่นจะมีแผลเป็นไปตลอดชีวิตหรือไม่
      มีกรณีที่ร้ายแรงใน IC แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าไม่ร้ายแรงเท่ากันทั้งหมด

    • มาร์เท่น ไบน์เดอร์ พูดขึ้น

      โอกาสติดโควิด-19 ข้างนอกมีน้อย ไม่มากไปกว่าโอกาสเกิดอุบัติเหตุ
      สนามฟุตบอลจะแตกต่างออกไปเล็กน้อย เพราะฝูงชนจะขวางทางไหลเวียนของอากาศ สนามกีฬาที่เต็มไปด้วยหลังคาแบบเปิดยังช่วยแก้ปัญหานั้นได้
      ความโชคร้ายเป็นส่วนหนึ่งของชีวิต สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้ภายในอาคาร เช่น การโต้เถียงกันระหว่างการล็อกดาวน์

      • จันบูเต พูดขึ้น

        เรียน ดร.มาร์เท่น ฉันคิดว่าโอกาสที่จะเกิดอุบัติเหตุและแน่นอนกับรถจักรยานยนต์ในประเทศไทยนั้นมีมากกว่าการตายหรือแม้แต่ติดเชื้อไวรัสโควิด 19
        และเชื่อฉันเถอะว่าฉันไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับกิจกรรมของโควิด 19 ในบริเวณใกล้เคียงของฉันเลย
        แต่โรคมะเร็ง, อุบัติเหตุจราจร, การฆ่าตัวตายมีมากขึ้น

        แจน บูเต.

  4. ทีโน คูอิส พูดขึ้น

    นี่คือสิ่งที่พวกเขาพูดเช่นกัน:

    'แพทย์ได้ศึกษาเรื่องทั้งหมดในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ซึ่งในระหว่างนั้นงานของพวกเขาลดลงมากกว่า 50 เปอร์เซ็นต์'

    แพทย์สองคนนี้สูญเสียรายได้ไป 50% ในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา! แน่นอนว่าพวกเขาต้องการกลับไปสู่ช่วงเวลาปกติ! (ตลกโคโรนา)

    เรารู้แล้วว่ามาตรการที่เข้มงวดทั้งหมดมีไว้เพื่อปกป้องผู้สูงอายุและผู้อ่อนแอเท่านั้น คนอายุ 76 ปี มีอายุเฉลี่ย 10 ปี เช่นเดียวกับผู้ลงนามด้านล่าง คนอายุ 80 ปี มีอายุเฉลี่ย 8 ปี มักมีข้อเสนอแนะว่าโควิด-19 "พรากชีวิตพวกเขาไปเพียงไม่กี่เดือน"

    แต่ถึงแก่นของข้อโต้แย้งของพวกเขา: ดูแลสุขภาพให้ดี ออกกำลังกายเยอะๆ แล้วคุณจะมีระบบภูมิคุ้มกันที่ดี ขอให้ยุติมาตรการเข้มงวดโดยเร็วที่สุด ฉันเห็นด้วยกับสิ่งนั้น

    แต่เพื่อประโยชน์ของพระเจ้าไม่ได้อีกต่อไป: 'มันไม่ได้แย่ขนาดนั้นเพราะคนแก่และคนอ้วนเท่านั้นที่ตาย' ผู้เฒ่าควรเสียสละตนเองเพื่อประโยชน์ของเด็ก หรือควรให้ผู้เยาว์เสียสละส่วนหนึ่งของความเป็นอยู่ที่ดีเพื่อผู้เฒ่า? มันเป็นปัญหาของปีศาจ และฉันไม่โทษใครก็ตามที่ตัดสินใจเลือกแตกต่างจากฉัน

    ลูกชายของฉันได้เดินทางมาจากประเทศไทยที่เนเธอร์แลนด์พร้อมกับแฟนสาวของเขาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ไม่เกิดขึ้นน่าเศร้า

    • คนยากจนในประเทศกำลังพัฒนาควรเสียสละตนเองเพื่อชาวตะวันตกหรือไม่? WFP คาดว่าผู้คน 300.000 คนต่อวันจะเสียชีวิตจากความอดอยากในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ผลจากโคโรนาฮิสทีเรีย

      https://nos.nl/artikel/2334114-hongerpandemie-dreigt-niet-corona-zelf-maar-gevolgen-maken-meeste-slachtoffers.html

      • FrankyR พูดขึ้น

        เรียนคุณปีเตอร์

        เป็นความจริงที่ยาก แต่ผู้คนในประเทศโลกที่สามได้เสียสละมานานหลายสิบปีเพื่อสวัสดิภาพของตะวันตก

        ลองนึกถึงเรื่องต่างๆ เช่น การปล้นวัตถุดิบ มลพิษทางสิ่งแวดล้อม (การทิ้งขยะอิเล็กทรอนิกส์) การใช้แรงงานเด็ก (โคบอลต์สำหรับอุตสาหกรรมแบตเตอรี่/เสื้อผ้า)...

        จากนั้นโรคระบาดจากความหิวโหย "สามารถเพิ่มได้เพราะมีคนจำนวนมากเกินไปในโลกนี้" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 'ชาวแอฟริกัน' จำนวนมากสามารถอดตายได้

        ดีและห่างไกลไม่กระทบชาวตะวันตก

      • ทีโน คูอิส พูดขึ้น

        ฉันสนับสนุนความช่วยเหลือด้านการพัฒนาเพิ่มเติม ส่งเครื่องบินพร้อมอาหารไปยังประเทศเหล่านั้น

        • ไม่ได้เพราะล็อคดาวน์

          • ทีโน คูอิส พูดขึ้น

            ใช่ ฉันคิดว่าเที่ยวบินขนส่งสินค้าที่จำเป็นจะยังคงดำเนินต่อไป

    • เรียน Tino เกี่ยวกับเรื่องตลกของคุณ คุณบอกเป็นนัยว่าแพทย์เหล่านี้มีผลประโยชน์ทางการเงินและปรับเรื่องราวของพวกเขาให้เหมาะสม ตอนนี้พวกเขายังได้รับเงินช่วยเหลือ / เงินทุน / การบริจาคมากขึ้น คุณไม่ต้องการพูดเกินจริงขนาดนั้นหรือ? ไม่ต้องพูดถึง Ab Osterhaus นักไวรัสวิทยาที่มีชื่อเสียง: https://www.nursing.nl/kamer-eist-einde-aan-dubbelrol-van-viroloog-ab-osterhaus-nurs005280w/
      อาจมีนักไวรัสวิทยาอีกมากมายที่มีความสนใจในอุตสาหกรรมยา

      • ทีโน คูอิส พูดขึ้น

        มันเป็นเรื่องตลก! ใช้ไม่ได้กับพวกเขาและไม่ใช่กับนักไวรัสวิทยา ฉันไม่เชื่อว่าพวกเขากำลังปรับนโยบายตามคุณธรรม โปรดช่วยฉันด้วยทฤษฎีสมคบคิด

        • คุณตั๊ก พูดขึ้น

          เป็นเรื่องน่าละอายที่หากบางสิ่งไม่เข้ากับถนนทั่วไป และผู้คนสนใจแต่ข่าว Rutte, RIVM และ NOS เท่านั้น ทฤษฎีสมคบคิดก็หมดไป
          โลกนี้กว้างใหญ่กว่าความคิดเห็น (ที่ไม่มีใครเทียบได้) ของเนเธอร์แลนด์
          และสื่อยินดีที่จะมีส่วนร่วมในนั้น
          ความกลัวเป็นตัวเยียวยาที่ไม่ดี
          ปฏิทินใดที่ใช้จริงที่นี่
          ฉันชอบฟังความคิดเห็นของแพทย์และผู้เชี่ยวชาญ และบ้าจริง มีคนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับนโยบายโคโรนา
          ในสหรัฐอเมริกา แม้กระทั่งในโรงพยาบาลบางแห่ง ผู้คนยังได้รับค่าตอบแทนที่ดีในการติดป้ายว่าเป็นผู้ติดเชื้อโคโรนา และในกรณีที่เสียชีวิต จะมีโบนัสที่ยิ่งใหญ่กว่านั้น

  5. ดีเดอริค พูดขึ้น

    ฉันไม่คิดว่ากฎของความกลัว แต่เป็นความสามารถของห้องไอซียู

    ฉันไม่ชอบน้ำเสียงแบบนั้นของ: ผู้สูงอายุ, คนที่มีน้ำหนักเกิน และผู้ป่วยโรคร้ายแรงอื่นๆ เลย ราวกับว่าชีวิตคนป่วยมีค่าน้อยลงเหรอ? แล้วคุณก็ไปอยู่ในทิศทางของความคิดที่อันตรายมาก

    และศัลยแพทย์หัวใจและวิสัญญีแพทย์ ในช่วงที่มีไวรัสร้ายแรง ฉันชอบฟังคนที่เข้าใจมันมากกว่า: นักไวรัสวิทยา

    • ได้ ฟังนักไวรัสวิทยาที่มีชื่อเสียง เช่น Ab Osterhaus ผู้ประเมินความเสี่ยงของไข้หวัดหมูอย่างมีสติให้สูงขึ้นในอดีต เพราะตัวเขาเองมีผลประโยชน์ทางการเงินจากผู้ผลิตวัคซีน

      https://www.nursing.nl/kamer-eist-einde-aan-dubbelrol-van-viroloog-ab-osterhaus-nurs005280w/

      • ร็อบ วี. พูดขึ้น

        1 แหล่งที่มาไม่ใช่ใบเสร็จรับเงิน ดังนั้น ลองฟังผู้เชี่ยวชาญต่างๆ นักไวรัสวิทยาหลายคน นักเศรษฐศาสตร์หลายคน หลายคน... คุณเรียกมันว่า เนื่องจากนี่เป็นปัญหาที่ซับซ้อนซึ่งเกี่ยวข้องกับหลายสาขาวิชา แต่ไม่ใช่มืออาชีพหรือผู้หญิงทุกคนจะมีความคิดเห็นเหมือนกันในแต่ละสาขาวิชา ด้วยแพทย์ 3 คน มีการวินิจฉัย 4 รายการแล้ว ไม่ใช่เพราะความไม่รู้หรือความสนใจรอง แต่พึงระลึกไว้เสมอว่าบุคคลนี้มีความสนใจอะไรในตัวเขา ความโปร่งใสเป็นสิ่งสำคัญในการจัดการกับผลประโยชน์ทับซ้อนที่อาจเกิดขึ้น

        การอภิปรายหรือสนทนาล่วงหน้าเป็นขั้นเป็นตอนโดยคิดว่าผู้พูดมีวาระบางอย่างที่ไม่เป็นประโยชน์แก่ส่วนรวมหรือมีเจตนาดี การฟัง ผู้พูดอย่างจริงจังก็ไม่ดี หากปราศจากการรับฟังผู้อื่นอย่างจริงใจ การอภิปรายก็ไร้ความหมาย

    • แฮร์รี่ น พูดขึ้น

      ไอ ดีเดอริก ฉันมีนักไวรัสวิทยาชั้นนำจากอังกฤษมาให้คุณ นีล เฟอร์กูสัน!!
      จากนั้นดูที่ Paul Weston หรือ Jensen.nl
      ขอให้โชคดีกับนักไวรัสวิทยาของคุณ

  6. ชาลส์ ฟาน เดอร์ บิจล พูดขึ้น

    ขณะนี้ผลการวิจัยใหม่แสดงให้เห็นว่าไวรัสโคโรนาแพร่เชื้อสู่ผู้คนผ่านการล็อกดาวน์โดยบังคับให้อยู่ในที่ร่ม ... นอกไวรัสโคโรนาไม่มีโอกาส แม้จะอยู่ห่างกัน 20 ซม. ... มอริซ เดอ ฮอนด์ รายงาน .. . ฟังอย่างน้อยตั้งแต่ 11:15 ถึง 16:25 … > https://youtu.be/QpFuuxDuSqo

    • แจน ส พูดขึ้น

      มอริซ เดอ ฮอนด์มองเห็นภาพรวมทั้งหมด น่าฟังเขาจริงๆ

  7. แฮงค์ ฮอลแลนเดอร์ พูดขึ้น

    ศัลยแพทย์หัวใจและวิสัญญีแพทย์ที่ทำหน้าที่แทนนักไวรัสวิทยาก็อันตรายพอๆ กับนักไวรัสวิทยาที่ทำการผ่าตัดหัวใจ สำหรับส่วนที่เหลือนี่คือสิ่งที่นักไวรัสวิทยาสมัครเล่นทุกคนรู้ดีกว่ามากและไม่สนใจเกี่ยวกับฝนที่วัดได้ มีพื้นที่เพียงพอในห้องไอซียูสำหรับพวกเขาอีกครั้ง

  8. ทีโน คูอิส พูดขึ้น

    เรียนคุณปีเตอร์

    แม้ว่าฉันจะเห็นด้วยกับคำวิจารณ์ของคุณเกี่ยวกับมาตรการโคโรนาที่เข้มงวด แต่ฉันก็ยังคิดว่ามันง่ายเกินไปที่จะชี้นิ้วไปที่การตัดสินใจที่ไม่ถูกต้องในภายหลัง ในขณะที่การกำหนดนโยบายด้วยตัวเองนั้นยากกว่ามาก แต่ละนโยบายย่อมมีข้อดีและข้อเสีย ฉันไม่รู้ว่าการไม่ทำอะไรเลยจะนำไปสู่สถานการณ์ที่ร้ายแรงกว่านี้หรือไม่

    คุณต่อต้านการล็อกดาวน์ งั้นผมขอถามคุณดังนี้

    อู่ฮั่นถูกปิดตายเมื่อวันที่ 23 มกราคมเท่านั้น ซึ่งเข้มงวดกว่าที่เนเธอร์แลนด์ทำมาก เจ้าหน้าที่ทราบแล้วในเดือนธันวาคมว่ามีไวรัสแปลก ๆ เกิดขึ้น พวกเขาระงับข้อเท็จจริงนั้นและไม่ดำเนินการใด ๆ จนกระทั่งผ่านไปกว่าหนึ่งเดือน

    คุณคิดว่าจีนไม่ควรประกาศล็อกดาวน์ในอู่ฮั่นด้วยหรือไม่ เพราะเหตุใด การปิดเมืองก่อนหน้านี้จะไม่สามารถป้องกันการแพร่กระจายต่อไปได้หรือไม่? หรือคุณกำลังใช้สองมาตรฐาน จีนและเนเธอร์แลนด์?

    • สิ่งที่แปลกที่จะพูดน้อยที่สุด ที่รัก Tino คือเมืองอู่ฮั่นมีคำสั่งห้ามการเดินทางสำหรับผู้อยู่อาศัยทุกคน แต่เที่ยวบินระหว่างประเทศทั้งหมดยังคงดำเนินต่อไปอีกระยะหนึ่ง คุณเกือบจะคิดว่าชาวจีนจะไม่มีปัญหากับไวรัสที่แพร่กระจายไปทั่วโลก แต่ไม่ใช่ในประเทศจีนเอง

      จาก de Volkskrant: Isaac Bogoch ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อแห่งมหาวิทยาลัยโตรอนโตติดตามแนวทางของจีนด้วยความสนใจ “การจำกัดการเดินทางไม่เคยมีผลมากในอดีต แต่ก่อนไม่เคยมีการบังคับใช้ในวงกว้างขนาดนี้มาก่อน ดังนั้นจึงไม่มีใครคาดเดาได้ว่าจีนจะสามารถควบคุมไวรัสด้วยมาตรการเหล่านี้หรือเพียงแค่ชะลอการแพร่ระบาด”

  9. แจน พูดขึ้น

    ได้อ่านบทความใน Tubantia (!) ดี. สุภาพบุรุษกล่าวว่า: ".. นโยบายโคโรนาตั้งอยู่บนสมมติฐานและความไม่แน่นอนมากเกินไป ... " หากคุณถือเอาเกณฑ์ชี้ขาดของพวกเขาเองเพื่อต่อต้านแสงนั้น เหลือเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ใช้ข้อความเช่น "โคโรนาไม่ได้นำไปสู่การบาดเจ็บล้มตายมากเกินไปเลย ... " ที่นี่ในภูมิภาคอูเด็นซึ่งไวรัสเกิดขึ้นก่อนการปิดเมือง มีผู้เสียชีวิตจำนวนมากในเวลาอันสั้น และระบบการรักษาพยาบาลทั้งหมดก็อุดตันอย่างสมบูรณ์ในเวลาไม่นาน หากคุณคาดการณ์เหตุการณ์นี้ในเนเธอร์แลนด์โดยไม่มีการปิดเมือง หายนะจะเกิดขึ้นทันที คุณสามารถโต้แย้งเกี่ยวกับวิธีการเข้าหา แต่คุณไม่จำเป็นต้องมอบหมายอำนาจใดๆ ให้กับสิ่งชั่วร้ายในทูบันเทีย สถานะทางการแพทย์ของสุภาพบุรุษไม่เปลี่ยนแปลง เพราะเชื่อฉัน: มีหมอที่โง่มากเช่นกัน และโชคดีที่สมเหตุสมผลกว่ามาก

    • ในสวีเดนไม่มีการล็อคดาวน์และไม่ใช่ทุกคนที่เสียชีวิตบนถนนที่นั่น ที่นั่นผู้คนจะถึงเปอร์เซ็นต์ที่ต้องการสำหรับภูมิคุ้มกันฝูงในไม่ช้าและจะไม่ต้องกังวลกับการติดเชื้อที่เพิ่มขึ้นหรือระลอกที่สอง มีเหตุผลมากกว่าการล็อคดาวน์ฟุตบอลเสียขวัญ

      • จอห์น ฟาน เวลโธเฟน พูดขึ้น

        เงื่อนไขแตกต่างกันไปตามภูมิภาค สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับความหนาแน่นของประชากร พฤติกรรมทางสังคม สภาพอากาศ และความเจริญรุ่งเรือง ที่ Zeden เราพิจารณาสภาพแวดล้อมของพวกเขา: สวีเดนภูมิใจในความจริงที่ว่าประเทศไม่จำเป็นต้องมีมาตรการที่เข้มงวดเพื่อต่อสู้กับไวรัสโคโรนา ประชาชนจะกระทำการอย่างชาญฉลาดด้วยตนเอง นั่นคือสาเหตุที่ร้านอาหารและร้านกาแฟยังคงเปิดอยู่จนน่าสยดสยองของประเทศเพื่อนบ้าน ตั้งแต่ต้นเดือนพฤษภาคม เป็นที่ชัดเจนว่าราคาสำหรับทัศนคติที่พูดน้อยนั้นมีราคาเท่าใด ประเทศนี้มีผู้เสียชีวิตจากไวรัสโคโรนามากกว่าประเทศเพื่อนบ้านอย่างเดนมาร์ก นอร์เวย์ และฟินแลนด์รวมกันถึง 40 เท่า มีการใช้มาตรการที่เข้มงวดในประเทศเหล่านั้นเทียบได้กับประเทศอื่นๆ ในยุโรป เพื่อความสะดวก บางคนในสวีเดนสันนิษฐานว่าจะมีภูมิต้านทานถึงขีดจำกัดอย่างรวดเร็วโดยประชากร 80% ที่มีแอนติบอดี คนอื่นๆ กำหนดขีดจำกัดที่สูงกว่ามากคือ XNUMX% และยังมีอีกหลายคนกลัวว่าในหลายกรณีค่าแอนติบอดีจะต้องสูงกว่าที่วัดได้ในปัจจุบันอย่างมากเพื่อสร้างภูมิคุ้มกันที่แท้จริง ขณะนี้มีรายงานกรณีของการติดเชื้อซ้ำแล้ว เป็นที่เชื่อกันมากขึ้นเรื่อยๆ ว่ายา (การรักษาหลังการติดเชื้อ) และวัคซีน (การป้องกันการติดเชื้อ) อย่างต่อเนื่องจะช่วยป้องกันได้อย่างแท้จริง เมื่อพิจารณาจากผลลัพธ์ทางคณิตศาสตร์ทั่วโลก การยกเลิกการล็อกดาวน์เหมือนกับฟุตบอลที่ตื่นตระหนก ผู้คนยังสามารถแสดงความเห็นไม่ตรงกันด้วยความเคารพ

        • Hendrik พูดขึ้น

          สวีเดนมีผู้เสียชีวิต "เพียง" มากกว่าเนเธอร์แลนด์เพียงไม่กี่ร้อยคน ในทางกลับกัน: เนเธอร์แลนด์ได้สร้างความเสียหายทางเศรษฐกิจให้กับตนเองเป็นจำนวนมากโดยมีผู้เสียชีวิตเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ปัญหาอยู่ที่ความจริงที่ว่าคนที่ต่อต้านวิธีการล็อกดาวน์ของเนเธอร์แลนด์ถูกไล่ออกโดยไม่แยแสต่อผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ
          ฉันพบว่าการล็อกดาวน์ไม่ว่าที่ใดในโลก ต่อต้านธรรมชาติทุกอย่างของผู้คน ต่อต้านทุกสิ่งที่ทำให้คนเป็นมนุษย์ และไม่เป็นที่พึงปรารถนาโดยสิ้นเชิง เพราะมันบั่นทอนคุณค่าความเป็นมนุษย์โดยสิ้นเชิง การล็อกดาวน์ไม่ควรใช้ แต่จริง ๆ แล้วไม่ควรใช้เป็นทางออกสำหรับไวรัสใด ๆ จากนี้ไป รัฐบาลควรให้ความสำคัญกับมาตรการที่ชาญฉลาด: การกักกัน (หากจำเป็น) การแยกผู้ป่วยและผู้ที่เปราะบาง ความระมัดระวังเพื่อสุขภาพที่ดี (ระยะห่าง การป้องกัน) การฉีดวัคซีนและยา และโปรแกรมการป้องกัน

          • ร็อบ วี. พูดขึ้น

            ประมาณ 2,5-3 เท่าของผู้เสียชีวิตในสวีเดนมากกว่าประเทศเพื่อนบ้านที่ฉันไม่เรียกว่า 'น้อย' แต่ทุกคนมีความคิดเห็น ถ้า 'พลเมือง' คิดว่าการตายมากเป็น 2-3 เท่าก็ไม่เป็นไร เราก็เลือกได้

    • รุด พูดขึ้น

      ฉันคิดว่าการวัดการปนเปื้อนคือจำนวนอนุภาคไวรัสที่คุณสัมผัส
      ระบบภูมิคุ้มกันของคุณน่าจะสามารถจัดการกับอนุภาคไวรัสเพียงอนุภาคเดียวได้ แต่ถ้ามีอนุภาคไวรัสเป็นพันล้าน (ผมไม่ทราบจำนวนจริง ดังนั้นผมจะให้แค่สองอนุภาค) อนุภาคไวรัสเข้ามา มันก็จะยากขึ้น เพราะจากนั้น ร่างกายคงรับจำนวนกองหลังไม่ทัน จัดหาให้พอ เปิดโอกาสให้ไวรัสขยายพันธุ์

      อีกตัวอย่างที่ชัดเจน:

      ถ้ามีคนยิงกระสุนเข้าที่แขนของคุณ แพทย์จะบอกว่า: "เราจะเย็บปิดรูนั้นอย่างเรียบร้อย ดังนั้นคุณจะไม่เห็นมันอีกต่อไป"
      แต่เมื่อกระสุนครบ XNUMX นัด หมอบอกว่า "เราจะถอดแขนข้างนั้นออกอย่างเรียบร้อย แล้วคุณจะไม่เห็นมันอีก"

      ฉันคิดว่าใน Uden ระหว่างงานรื่นเริงผู้คนในร้านกาแฟในท้องถิ่นของพวกเขาติดเชื้อไวรัสกันทุกคืน

  10. ร็อบ วินเก้ พูดขึ้น

    โอกาสเสียชีวิตจากไวรัสโคโรนาดูเหมือนน้อย ยังคงเป็นการสนทนาที่น่าสนใจ
    อย่างไรก็ตาม ดูจากโอกาสเสียชีวิตในเครื่องบินตกแล้ว
    จากนั้นฉันก็อ่าน ;
    ตามสถิติแล้ว โอกาสที่คุณจะประสบอุบัติเหตุเครื่องบินตกนั้นต่ำมาก ดีกว่า 1 ใน 12 ล้านคน ตามการประมาณการบางอย่าง อัตราอุบัติเหตุของเครื่องบินขนาดใหญ่ในการเดินทางทางอากาศเชิงพาณิชย์ในปีที่แล้วลดลงเหลือ 0.18 อุบัติเหตุร้ายแรงต่อล้านเที่ยวบิน จาก 0.30 อุบัติเหตุต่อล้านเที่ยวบินในปี 2018 ตามรายงานของ To70 นั่นแปลว่าเกิดอุบัติเหตุร้ายแรงหนึ่งครั้งต่อทุกๆ 5.58 ล้านเที่ยวบิน

    ฉายภาพโคโรนาไปยังผู้เสียชีวิตในอุบัติเหตุเครื่องบินตก
    อย่าคิดว่าจะได้ขึ้นเครื่องบินด้วยความรู้สึกสงบ

    • รุด พูดขึ้น

      ข้อความภาษาอังกฤษไม่ชัดเจนทั้งหมด

      เครื่องบินตกที่ร้ายแรงไม่จำเป็นต้องฆ่าคุณ แต่สามารถคร่าชีวิตผู้โดยสารคนอื่นได้เช่นกัน หรือแน่นอนว่าผู้โดยสารทั้งหมด

      นอกจากนี้ยังเกี่ยวกับเครื่องบินลำใหญ่ที่มีผู้โดยสารประมาณ 300 คน
      โอกาสที่จะเสียชีวิตจากภัยพิบัติทางอากาศโดยมีผู้เสียชีวิตอย่างน้อยหนึ่งราย ไม่จำเป็นต้องเป็นคุณหรือฉัน อยู่ระหว่าง 1 ใน 12 ล้านคน ถึง 1 ใน 3,6 พันล้าน

      ฉันไม่คิดว่าฉันจะนอนตื่นในคืนก่อนขึ้นเครื่องเพราะกังวลเกี่ยวกับเที่ยวบินของฉัน
      ถ้าฉันเคยรู้สึกว่าต้องขึ้นเครื่องบินนั่นคือ

      ด้วยจำนวนผู้เสียชีวิตมากกว่า 5 พันคนต่อประชากร 17 ล้านคน ความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตจากโคโรนาจึงสูงขึ้นเล็กน้อยที่ 1 ใน 3.400 คน

  11. แมรี่ พูดขึ้น

    แค่ปล่อยวางทุกอย่างอีกครั้ง กลับสู่ชีวิตปกติ ต่างคนต่างฟิวส์ขาด ถ้านานไปอาจทะเลาะกันได้ ผมอายุ 73 เสี่ยงเหมือนกัน แต่ไม่ต้องห่วง สื่อและนาย Dissel dd ทำให้ผู้คนหวาดกลัว และคุณ Rutte ก็ตั้งใจฟังเขา

  12. คริสตินา พูดขึ้น

    น่าเสียดายที่ฉันไม่เห็นด้วยกับแพทย์ เป็นเรื่องจริงที่คนหนุ่มสาวเสียชีวิตน้อยกว่ามาก แต่ก็เป็นเช่นนั้น
    อีกทั้งเรื่องที่แพร่สะพัดเกี่ยวกับเด็กไม่มีโคโรนาก็ไม่ถูกต้อง เข้าพักวันเดียวมีเด็กติดโคโรนา 12 คน ผมว่าถึงเวลาให้ข้อมูลที่ถูกต้องแล้ว
    มีบทความหนึ่งในหนังสือพิมพ์เดลี่เมล์ของสหราชอาณาจักรว่าพบบางสิ่งแล้ว แต่ไม่มีรายงานเพิ่มเติมในหนังสือพิมพ์ดัตช์ ฉันถามคำถามกับฟอรัมโคโรนาว่าอุณหภูมิส่งผลต่อโคโรนาหรือไม่
    ไม่มีคำตอบ. เป็นที่น่าสังเกตว่าประเทศไทยมีผู้ประสบภัยน้อยลงด้วยอุณหภูมิที่ร้อนชื้น
    สามารถถ่ายโอนได้อย่างรวดเร็วมาก ศูนย์กระจายสินค้า DPD ถูกปิด เช่นเดียวกับศูนย์ผู้ขอลี้ภัยต่อโคโรนาจำนวนมาก ข้อมูลที่ถูกต้องหายไปที่นี่และที่นั่นซึ่งน่าผิดหวัง

  13. พิมพ์ พูดขึ้น

    รักเรื่องราวเหล่านั้นทั้งหมด Tino Kuis หนึ่งในนักเขียนไม่กี่คนที่มีเหตุผล เรื่องราวที่สวยงามทั้งหมดที่ฉันอ่านบน Facebook เขียนโดยนักไวรัสวิทยาสมัครเล่น โดยอาศัยความรู้จากการอ่าน Facebook ในช่วงบ่าย ให้ความรู้ของพวกเขาที่นี่

    คนหนึ่งเขียนว่าไม่มีผู้เสียชีวิตมากกว่าในปีปกติ อีกคนเขียนว่าคุณไม่สามารถจับไวรัสนั้นข้างนอก เรามีนักไวรัสวิทยาสมัครเล่นหลายพันคนในทันที

    สวีเดนมีความแตกต่างออกไป ไม่มีการล็อคดาวน์ แต่ตายเยอะกว่าหลายเปอร์เซ็นต์ ประเทศหนึ่งเลือกอย่างนั้น อีกประเทศหนึ่งเลือกอย่างอื่น แต่มีผู้เสียชีวิต คนหนุ่มสาวอีกด้วย

    ความเห็นของฉันคือรัฐบาลส่วนใหญ่พูดถูก มันเหมือนกับการทิ้งทุกอย่างไว้เหมือนเดิมและยอมรับคนตายนับพัน สโลแกนนั้นหายไปพร้อมกับคนชราและพี่น้องที่อ่อนแอกว่ารอบตัวเรา แต่ทุกคนสามารถไปทำธุระได้

    ความจริงที่ว่ารัฐบาลเกือบทั้งหมดของเกือบทุกประเทศมีทางเลือกที่แตกต่างกัน ใช่แล้ว นั่นไม่เหมาะกับนักไวรัสวิทยาสมัครเล่นที่คิดว่าโลกแบน โลกกำลังจะถึงจุดจบบ่อย ๆ และมือ ของจีน, VS, ซินเตอร์คลาส, ซานตาคลอส และซวาร์เต ปีเอต

    ไวรัสโคโรนานั่นคือไวรัสทั้งหมดที่ระบาดบนโลกในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา อยู่ที่นั่น จะถูกต่อสู้กับวัคซีนป้องกันไวรัสและในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าจะมีการระบาดอีกครั้งของไวรัสโคโรนาที่กลายพันธุ์เป็นเวลาหลายปี .

    • และคุณไม่ใช่นักไวรัสวิทยาสมัครเล่นใช่ไหม

    • เกอร์ โคราช พูดขึ้น

      สวีเดนไม่มีทางเลือกอยู่แล้ว เสรีภาพในการเคลื่อนไหวสำหรับผู้อยู่อาศัยนั้นเป็นประชาธิปไตยอย่างแท้จริง ซึ่งบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ การล็อกดาวน์นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ

  14. นกนางแอ่น พูดขึ้น

    ฉันรู้จักชายคนหนึ่งที่อยู่ในห้องไอซียูในเมืองโกรนิงเก้น กลับมาบ้านเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา เดินตามหลังวอล์คเกอร์เป็นเวลา 10 นาทีในวันเสาร์ มันเป็นญาติกันทั้งหมด คุณขึ้นอยู่กับสภาพโดยรวมของคุณหากไวรัสโคโรนาโจมตี

  15. miel พูดขึ้น

    แต่อย่าลืมว่า 10.000 ปีมนุษย์สูญเสียให้กับผู้ที่ไม่ได้รับการรักษา ณ เดือนมีนาคม คิดว่าคีโม การผ่าตัดถูกเลื่อนออกไป โคโรน่ามาเหนือกว่า
    คุณให้ความสำคัญกับอะไร

  16. Inge พูดขึ้น

    ป่วยมะเร็งปอดปีละ 20.000 ราย!!! ใน NL

  17. คริส พูดขึ้น

    เช่นเดียวกับที่รัฐบาลไม่เพียงแต่ให้ช่างประปาให้คำแนะนำในกรณีเกิดภัยพิบัติน้ำท่วม (แต่รวมถึงภาคการแพทย์ ผู้เชี่ยวชาญด้านการเกษตร โลจิสติกส์ นักเศรษฐศาสตร์ อาจจะเป็นกองทัพ) ในกรณีเกิดโรคระบาดนี้ก็มีผู้เชี่ยวชาญมากกว่า ควรรวมแพทย์และนักไวรัสวิทยาไว้ด้วย ทีมวิกฤต แต่พวกเขาล้มเหลวในการทำเช่นนั้น ฉันไม่รู้จริงๆว่าทำไม สิ่งที่ฉันรู้ก็คือในการระบาดของโคโรนาครั้งนี้ มีเพียงแพทย์/นักไวรัสวิทยาเท่านั้นที่ได้รับการปรึกษา และนั่นเป็น/เป็นความผิดพลาดที่สำคัญ ประการแรก เนื่องจากไวรัส การควบคุมไวรัส และผลที่ตามมาของมาตรการนี้เป็นเพียงการมองจากมุมมองของภาคการแพทย์เท่านั้น ประการที่สอง เนื่องจากความไม่แน่นอนของภาคการแพทย์เอง ความหวาดกลัวอย่างมากต่อไวรัสจึงเกิดขึ้น (ผู้เสียชีวิตหลายพันราย อัตราการติดเชื้อสูง) ซึ่งยังไม่สามารถยุติลงได้ เมื่อให้ความเห็นมากมายที่นี่
    กลับไปที่จุดเริ่มต้นเพื่อยกตัวอย่างวิธีการแก้ปัญหาแบบฝ่ายเดียวที่หายนะ คุณจำได้ไหม? เมื่อเรายังไม่รู้มากเกี่ยวกับไวรัส กลยุทธ์ไม่ใช่เพื่อจัดการกับไวรัส (เพราะเราไม่รู้วิธี) แต่เพื่อชะลออัตราการติดเชื้อเพื่อไม่ให้เกินความสามารถของโรงพยาบาล โดยเฉพาะหน่วย ICU ไม่ใช่ความคิดที่ไม่ดี (จากภาคการแพทย์) ในตัวมันเอง แต่ในช่วงเวลานั้น ฉันไม่ได้ยินใครถามคำถามเกี่ยวกับลักษณะโลจิสติกต่อไปนี้:
    – เราและสามารถรับผู้ป่วยโคโรนาเข้าโรงพยาบาลปกติหรือแยกสถานที่ได้ (ในอาคารสำนักงานว่างเปล่า ค่ายทหารว่างเปล่า ห้องจัดงาน) หรือไม่? (จีนสร้างโรงพยาบาลใหม่ซึ่งไม่จำเป็นในเนเธอร์แลนด์)
    – เรามี ICU ทั้งหมดจำนวนเท่าใดในประเทศเนเธอร์แลนด์ นอกเหนือจากการดูแล ICU ตามปกติ
    – เรากำลังจะไปหรือควรย้ายผู้ป่วยโคโรนาไปยังห้องไอซียู (ห่างไกล) นอกภูมิภาคของเราเอง แล้วเราจะเริ่มทำแบบนั้นเมื่อไหร่? (ผู้ป่วยใน Breda สามารถย้ายไปยัง Antwerp ได้อย่างง่ายดายหาก Breda เต็ม; ผู้ป่วยใน Maastricht สามารถย้ายไป Aachen หรือ Liège ได้อย่างง่ายดาย อาจมีปัญหาด้านประกันภัย แต่เราจะแก้ไขต่อไป)


ทิ้งข้อความไว้

Thailandblog.nl ใช้คุกกี้

เว็บไซต์ของเราทำงานได้ดีที่สุดด้วยคุกกี้ วิธีนี้ทำให้เราสามารถจดจำการตั้งค่าของคุณ สร้างข้อเสนอส่วนบุคคลให้กับคุณ และคุณช่วยเราปรับปรุงคุณภาพของเว็บไซต์ อ่านเพิ่มเติม

ใช่ ฉันต้องการเว็บไซต์ที่ดี