คำถามผู้อ่าน: การเสียภาษีสำหรับเงินรายปีในประเทศไทย

แจน ฉันไม่สงสัยในความถูกต้องของคำตอบของคุณ ฉันยังสามารถโพสต์ปฏิกิริยาของ 5 งวดจาก 'Heerlen' แต่จากนั้น 5 งวดต่อปี นั่นคือเงื่อนไขการชำระเงินขั้นต่ำของเงินรายปี หากคุณมีอายุถึงเกณฑ์เงินบำนาญของรัฐ ในกรณีนั้น จำนวนผลประโยชน์จะต้องไม่เกิน 2015 ยูโรต่อปีในปี 21.142 (2014 ยูโรในปี 20.953) หากจำนวนเงินสูงกว่าผลประโยชน์เหล่านี้จะต้องมีระยะเวลาอย่างน้อย 20 ปี

หากคุณยังไม่ถึงอายุบำนาญของรัฐ ให้กำหนดระยะเวลาขั้นต่ำ 20 ปี บวกกับจำนวนปีที่เริ่มรับผลประโยชน์ก่อนที่จะถึงอายุบำนาญของรัฐ

'Heerlen' ไม่ควรให้ข้อยกเว้นสำหรับเงินรายปี โดยชำระเป็นงวด 2 ถึง 3 งวดต่อปี และเราไม่ได้พูดถึงการผ่อนชำระ 2 ถึง 3 เดือนอย่างแน่นอน! ท้ายที่สุด คุณจะต้องจัดการกับเงินทดแทน (บางส่วน) ของเงินรายปี ซึ่งต้องเสียภาษีในประเทศเนเธอร์แลนด์

ในกรณีของประเทศไทย มีข้อเท็จจริงที่น่ารำคาญใจว่าการยอมจ่ายเบี้ยหวัดไม่ถือเป็นเงินรายปี ซึ่งอยู่ภายใต้บทบัญญัติของสนธิสัญญาภาษีระหว่างเนเธอร์แลนด์-ไทยที่มีเพียงประเทศไทยเท่านั้นที่สามารถเรียกเก็บได้ (มาตรา 18(1) ของ สนธิสัญญา). ในสนธิสัญญาภาษีเพียงไม่กี่ฉบับที่สรุปโดยเนเธอร์แลนด์ คุณจะพบคำจำกัดความของความหมายของเงินรายปี อย่างไรก็ตาม สนธิสัญญาที่ทำกับประเทศไทยกำหนดว่า

“มาตรา 18 เงินบำนาญและเบี้ยหวัด
3. คำว่า "เงินงวด" หมายถึง จำนวนเงินคงที่ ซึ่งต้องชำระเป็นงวดตามเวลาที่กำหนด ไม่ว่าจะในระหว่างชีวิตหรือในระหว่างระยะเวลาที่กำหนดหรือแน่นอนก็ได้ ตามข้อผูกพันที่จะต้องชำระเงินตอบแทนเป็นเงินหรือมูลค่าทางการเงินอย่างเพียงพอและครบถ้วน ”

การยอมจำนน (บางส่วน) ไม่อยู่ในคำจำกัดความนี้ เนื่องจากสนธิสัญญานี้ใช้บังคับไม่ได้ และมีผลให้กฎหมายแห่งชาติ (ดัตช์) ยังคงมีผลบังคับใช้

การที่ 'Heerlen' ผิดพลาดไม่ได้ทำให้ฉันประหลาดใจเลย ฉันมีคำตัดสินที่มีผลผูกพันสองข้อจากผู้ตรวจสอบ ซึ่งร้องขอโดยเพื่อนร่วมงานของฉัน (บริษัทบัญชีขนาดกลางจากศูนย์กลางของประเทศ) และเกี่ยวกับกรณีเดียวกัน คำวินิจฉัยแรกถือโดยชอบธรรมว่าการเปลี่ยนเงินงวดใน เนเธอร์แลนด์ต้องเสียภาษี ในขณะที่คำพิพากษาครั้งที่สองตัดสินว่าการยอมจำนนเงินรายปีไม่ต้องเสียภาษีในเนเธอร์แลนด์ แต่ในประเทศไทย โดยมีเงื่อนไขว่าการส่งเงินงวดนี้ต้องชำระอย่างน้อยสองงวด โดยที่การคำนวณความน่าจะเป็นของการเสียชีวิตจะต้อง ยังคงต้องคำนึงถึง แล้วคุณกำลังพูดถึงกรณีเดียวกัน! 'ความรู้ในสนธิสัญญา' นั้นหายากใน 'Heerlen' (อย่างไรก็ตาม ข้าราชการบางคนจะไม่มีวันพบมัน)!

บุคคลที่เกี่ยวข้องกับคำตัดสินที่มีผลผูกพันเหล่านี้เป็นพลเมืองเนเธอร์แลนด์ที่อาศัยอยู่ในประเทศไทย ตอนนี้เขาเป็นลูกค้าของบริษัทของฉัน ปีนี้เขาจะดำเนินการยอมจำนนต่อเงินรายปีของเขา และหากผู้ตรวจสอบกำลังประมวลผลการคืนภาษีสำหรับปี 2016 สรุปว่าการยอมจำนนนี้ (หลังจากนั้น) ต้องเสียภาษีในเนเธอร์แลนด์ แสดงว่าเขามีปัญหาใหญ่ จากนั้น ข้าพเจ้าขออุทธรณ์ต่อหลักการที่รู้จักกันในกฎหมายปกครองทั่วไปเกี่ยวกับ 'ความเชื่อมั่นที่ก่อขึ้น' การเบี่ยงประเด็นนี่มันแค่บาปมหันต์อันดับ 1 ที่ศาลปกครองเท่านั้น!

ฉันอ่านคำตอบของคุณว่าผลประโยชน์ที่จ่ายให้คุณถือเป็นเงินบำนาญ อย่างไรก็ตาม เงินรายปีไม่สามารถถือเป็นเงินบำนาญได้ ท้ายที่สุดมันไม่ได้อยู่ภายใต้บทบัญญัติของพระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญ อย่างไรก็ตาม ผลประโยชน์จาก Nationale Nederlanden อาจเป็นผลประโยชน์เงินบำนาญ สำหรับเงินรายปี มีสาขาประกันของตัวเอง แต่ก็ทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลเงินบำนาญด้วย แต่เรากำลังพูดถึงกรณีที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและใช้บทบัญญัติทางกฎหมายที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

หากคุณต้องการอ่านอีกครั้ง คุณจะพบข้อมูลต่อไปนี้บนเว็บไซต์ของ Tax and Customs Administration:

http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/werk_en_inkomen/pensioen_en_andere_uitkeringen/sparen_of_verzekeren_naast_uw_pensioen/lijfrente_uitkeringen_bij_een_bank_of_een_andere_financiele_instelling

ปัญหานี้สามารถแก้ไขได้มากที่สุด หากคุณยังมี DigiD ที่ใช้งานได้ ให้ไปที่:
http://www.mijnoverheid.nl.

จากนั้นคุณคลิกที่แท็บ 'ข้อมูลส่วนบุคคล' จากนั้นไปที่ '> ฐานข้อมูลบันทึกส่วนตัว'

คุณจะเห็นรายละเอียดที่อยู่เดิมของคุณและวันที่ยกเลิกการลงทะเบียนจากเทศบาล คัดลอกและวางลงในเอกสาร Word จากนั้นคุณชี้ไปที่ Tax and Customs Administration ว่าพวกเขามีสิทธิ์เข้าถึง BRP และ RNI (Registration of Non-Residents) ได้อย่างเต็มที่ แต่อาจขี้เกียจเกินไปที่จะศึกษาข้อมูลนี้ อย่างไรก็ตาม คุณสามารถละเว้นการเพิ่มเติมครั้งสุดท้ายนี้ได้!

ความสำเร็จ