คำถามผู้อ่าน: การยกเลิกใบเรียกเก็บเงินวีซ่าเมื่อออกจากประเทศไทย

ตรงกันข้ามกับสิ่งที่มักกล่าวอ้าง การมีบริษัทยังคงเป็นไปได้ภายใต้เงื่อนไขบางประการและไม่ผิดกฎหมาย จะเป็นการไกลเกินกว่าจะเข้าไปดำเนินการที่นี่ในตอนนี้ ประเทศไทยมีศาลฎีกา 1 แห่ง
นิโคบี

คำถามที่เกี่ยวข้องมาก Ruud โดยไม่ทราบรายละเอียดของคดีที่เป็นปัญหา ฉันสามารถพูดได้ ทนายความของฉันบอกว่าการเช่า 30 ปีไม่ได้รับอนุญาตอีกต่อไป ฉันไม่สนใจ เพราะโดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ต้องการเช่า 30 ปี เหตุผล คุณผูกติดกับสถานที่นั้นเป็นเวลา 30 ปี สร้างบนนั้นและไม่สามารถขายโครงสร้างได้ ดังนั้น คุณจะไม่มีทางได้ราคาที่ดีกว่าสำหรับโครงสร้างนี้ ฯลฯ ฉันเข้าใจว่ามันเกี่ยวข้องกับการเช่าจากคนไทยไปยัง ฝรั่งซึ่งบ่งบอกถึงการหลีกเลี่ยงกฎหมายเกี่ยวกับการไม่ได้รับอนุญาตให้ถือครองที่ดินในประเทศไทยผ่านการเช่า 30 ปี อย่างไรก็ตาม ฉันได้แนะนำใครก็ตามที่ต้องการทำสัญญาเช่าให้รับทราบอย่างถูกต้องก่อนที่จะสรุปสัญญาเช่าอีกครั้ง ผิดกฎหมาย ความหมายคือ ผิดกฎหมาย ฉันนึกอะไรบางอย่างออกได้ คิดถึงครอบครัวที่เมื่อเจ้าของที่ดินเสียชีวิต เขาคัดค้านสัญญาเช่า 30 ปีที่มีขึ้นทุกด้านและดูเหมือนจะประสบความสำเร็จ บางทีทายาทเหล่านั้นอาจต้องการครอบครองที่ดินพร้อมโครงสร้าง ในเนเธอร์แลนด์ เรารู้ว่าการขายไม่หักค่าเช่า เห็นได้ชัดว่าศาลฎีกามี vwb อยู่ที่นั่น ต้องการสิ้นสุดสัญญาเช่า 30 ปีขึ้นจากทุกด้าน เห็นได้ชัดว่าเป็นเพราะมีกฎทางกฎหมายที่ครอบคลุมภาระหรือเพราะศาลฎีกาได้เสริมกฎหมายด้วยหลักนิติศาสตร์ใหม่นี้ให้สอดคล้องกับสิ่งที่ระบุไว้ในกฎหมาย อาจเป็นไปได้ว่ามีผู้ทำสัญญาเช่าซึ่งสิทธิตกทอดไปยังทายาทของผู้ได้รับสิทธิการเช่า ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่าไม่พึงปรารถนา ฉันรายงานเมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม 2017 ผ่านบล็อกประเทศไทยเพื่อเป็นการเตือน Jasper van Der Burgh ตอบเมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม 2017 ในบทความ Triootje ดังต่อไปนี้: "สำหรับการเช่า 30 ปีของการก่อสร้างสิทธิเก็บกิน (ฉันคิดว่าคุณตั้งใจที่จะทำเช่นนั้น) จากพื้นดิน: ศาลฎีกาเพิ่งตัดสินว่า "มีหลักประกัน สัญญาเช่า” ไม่ถูกกฎหมาย ดังนั้นไม่ถึง 30 ปีแรกด้วยซ้ำ ดังนั้นฉันหวังว่าคุณจะไม่ทำตามการก่อสร้างนี้! “.
บางทีแจสเปอร์อาจรู้รายละเอียดเพิ่มเติมของคดีความ