ยินดีต้อนรับสู่ Thailandblog.nl
ด้วยจำนวนการเข้าชม 275.000 ครั้งต่อเดือน Thailandblog จึงเป็นชุมชนประเทศไทยที่ใหญ่ที่สุดในเนเธอร์แลนด์และเบลเยียม
สมัครรับจดหมายข่าวทางอีเมลฟรีของเราและรับข่าวสาร!
จดหมายข่าว
ทาลินเทลลิ่ง
อัตราเงินบาท
สปอนเซอร์
ความคิดเห็นล่าสุด
- พอล สง่าราศี: ปกติจอง 2 ถึง 2.1/2 เดือน VTV แต่มองหาเที่ยวบินตรงราคาถูกหรือต่อเครื่องครั้งเดียวโดยไม่ต้องรอนานเกินไป
- Klaas: พวกเขามีวิสัยทัศน์: เติมเงินในกระเป๋าของตัวเองให้เร็วที่สุด
- ทีเอชเอ็นแอล: ถูกต้องครบถ้วนน่าจะมีอายุ 6 เดือน เมื่อฉันกลับไปเนเธอร์แลนด์เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองบอกฉัน
- แบร์รี่: ถ้าพูดตามสถิติอาจล่วงหน้าได้ 2-4 เดือน แต่ตอนนี้ล้าสมัยไปแล้ว สำหรับบางช่วง
- รอนนี่ ลัทย่า: ไม่เปลี่ยนแปลง. ประเทศไทยไม่เคยมีข้อกำหนดว่าหนังสือเดินทางของคุณจะต้องมีอายุ 6 เดือนเมื่อคุณเดินทางออกนอกประเทศ
- แจน: แน่นอนว่าสิ่งที่คุณกำลังมองหาตั๋วสำหรับช่วงไฮซีซั่นหรือโลว์ซีซั่นนั้นแตกต่างกันแน่นอน
- จอช เอ็ม: ฉันอ่านเจอมาว่าในอาคารห้องที่ 3 ใหม่จะมีห้องน้ำ XNUMX ห้องที่แตกต่างกัน ผู้ชาย ผู้หญิง และบางสิ่งในระหว่างนั้น ก
- Georgee: ผ่านบริษัทก็มักจะไม่แพงกว่ามากนัก ค้นหาผ่าน Momondo ไม่มีประกันการเดินทางผ่านเว็บไซต์จอง มีประกันการเดินทางข
- พี่เตเล่: เกาะสีชังทำให้เราประหลาดใจ ใช้เวลาเดินทางโดยเรือประมาณ 1 ชั่วโมงจากท่าเรือ แล่นไปมาระหว่างเรือเดินทะเลขนาดใหญ่ที่แล่นอยู่ที่นั่น
- ฮิวโก้: เราถูกล่อลวงให้ซื้ออุปกรณ์ทุกชนิด และเมื่อเรายอมรับมันเป็นจำนวนมาก (อย่างโง่เขลา) เราก็จะถูกเอารัดเอาเปรียบ เป็นแบบนั้น
- คอร์เนลิ: มันขึ้นอยู่กับการขายตั๋วโดยสิ้นเชิง สัปดาห์ที่แล้วฉันพบตั๋วออกเดินทางในช่วงกลางเดือนพฤษภาคม ดังนั้นควรจองล่วงหน้า 3 สัปดาห์ - ไม่ใช่
- คอร์เนลิ: ไม่ถูกต้องที่หนังสือเดินทางดัตช์ของคุณจะต้องมีอายุ 6 เดือนเมื่อเดินทางกลับเนเธอร์แลนด์ ในฐานะคนดัตช์คุณถึงกับมาด้วย
- รอนนี่ ลัทย่า: สำหรับการยกเว้นวีซ่า 6 เดือนเมื่อเดินทางมาถึงก็เพียงพอแล้ว “โปรดตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณมีหนังสือเดินทางที่ถูกต้อง
- Aylin: ผู้ดูแล: คำถามของผู้อ่านจะต้องผ่านบรรณาธิการ
- เอริค ไคเปอร์ส: เรอเน่ ฉันเห็นว่าตอนนี้รัฐบาลดัตช์ก็เขียนแบบนั้นเช่นกัน ฉันเห็นเรื่องอื่นบนเว็บไซต์ที่อาจเก่ากว่าเล็กน้อย มันดี
สปอนเซอร์
กทม.อีกแล้ว
เมนู
มาถึงสนามบินกรุงเทพ
บันทึก
วิชา
- พื้นหลัง
- กิจกรรม
- บทความโฆษณา
- ระเบียบวาระการประชุม
- คำถามเกี่ยวกับภาษี
- คำถามเบลเยี่ยม
- สถานที่ท่องเที่ยว
- แปลกประหลาด
- พุทธศาสนา
- รีวิวหนังสือ
- คอลัมน์
- วิกฤตโคโรน่า
- วัฒนธรรม
- ไดอารี่
- การนัดหมาย
- สัปดาห์ที่
- เอกสารเกี่ยวกับเรื่องหนึ่ง
- เพื่อดำน้ำ
- เศรษฐกิจ
- วันหนึ่งในชีวิตของ…..
- หมู่เกาะ
- อาหารและเครื่องดื่ม
- กิจกรรมและเทศกาล
- ชาวต่างชาติและผู้เกษียณอายุ
- AOW
- ประกันภัยรถยนต์
- การธนาคาร
- ภาษีในเนเธอร์แลนด์
- ภาษีของประเทศไทย
- สถานทูตเบลเยียม
- หน่วยงานด้านภาษีของเบลเยียม
- บทพิสูจน์ชีวิต
- ดิจิด
- อพยพ
- ให้เช่าบ้าน
- ซื้อบ้าน
- ในความทรงจำ
- งบกำไรขาดทุน
- ของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว
- ค่าครองชีพ
- สถานทูตเนเธอร์แลนด์
- รัฐบาลเนเธอร์แลนด์
- สมาคมดัตช์
- ข่าว
- กำลังจะจากไป
- Paspoort
- เงินบำนาญ
- ใบขับขี่
- การกระจาย
- การเลือกตั้ง
- ประกันโดยทั่วไป
- วีซ่า
- ทำงาน
- โรงพยาบาล
- ประกันสุขภาพ
- พืชและสัตว์
- ภาพถ่ายประจำสัปดาห์
- แกดเจ็ต
- เงินและการเงิน
- ประวัติศาสตร์
- สุขภาพ
- การกุศล
- โรงแรม
- มองบ้าน
- อีสาน
- คันปีเตอร์
- เกาะมุก
- ในหลวงภูมิพล
- อาศัยอยู่ในประเทศไทย
- การส่งผู้อ่าน
- รีดเดอร์โทร
- เคล็ดลับผู้อ่าน
- คำถามผู้อ่าน
- สังคม
- ตลาด
- การท่องเที่ยวเชิงการแพทย์
- สภาพแวดล้อม
- เที่ยวกลางคืน
- ข่าวจากเนเธอร์แลนด์และเบลเยียม
- ข่าวจากประเทศไทย
- ผู้ประกอบการและบริษัท
- การศึกษา
- การวิจัย
- ค้นพบประเทศไทย
- Opinie
- โดดเด่น
- โทรศัพท์
- น้ำท่วมปี 2011
- น้ำท่วมปี 2012
- น้ำท่วมปี 2013
- น้ำท่วมปี 2014
- ฤดูหนาว
- การเมือง
- โพลล์
- เรื่องเที่ยว
- เดินทาง
- สัมพันธ์
- ช้อปปิ้ง
- สื่อสังคม
- สปาและสุขภาพ
- กีฬา
- เมือง
- คำชี้แจงของสัปดาห์
- สตรันเดน
- Taal
- ขายด่วน
- ขั้นตอน TEV
- ประเทศไทยโดยทั่วไป
- ประเทศไทยกับเด็ก
- เคล็ดลับภาษาไทย
- นวดแผนไทย
- การท่องเที่ยว
- ออกไปข้างนอก
- สกุลเงิน – บาทไทย
- จากกองบรรณาธิการ
- คุณสมบัติ
- การจราจรและขนส่ง
- วีซ่าพำนักระยะสั้น
- วีซ่าพำนักระยะยาว
- คำถามเกี่ยวกับวีซ่า
- ตั๋วเครื่องบิน
- คำถามประจำสัปดาห์
- สภาพอากาศและภูมิอากาศ
สปอนเซอร์
ข้อจำกัดความรับผิดชอบการแปล
Thailandblog ใช้เครื่องแปลในหลายภาษา การใช้ข้อมูลที่แปลเป็นความเสี่ยงของคุณเอง เราไม่รับผิดชอบต่อข้อผิดพลาดในการแปล
อ่านทั้งหมดของเราที่นี่ คำปฏิเสธ.
ผู้เขียน
© ลิขสิทธิ์ Thailandblog 2024 สงวนลิขสิทธิ์ เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่น สิทธิ์ทั้งหมดในข้อมูล (ข้อความ รูปภาพ เสียง วิดีโอ ฯลฯ) ที่คุณพบในเว็บไซต์นี้เป็นของ Thailandblog.nl และผู้แต่ง (บล็อกเกอร์)
การเข้าครอบครองทั้งหมดหรือบางส่วน การจัดวางบนเว็บไซต์อื่น การทำซ้ำด้วยวิธีอื่นใด และ/หรือการใช้ข้อมูลนี้ในเชิงพาณิชย์ไม่ได้รับอนุญาต เว้นแต่จะได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรโดยชัดแจ้งจาก Thailandblog
อนุญาตให้เชื่อมโยงและอ้างอิงถึงหน้าต่างๆ ในเว็บไซต์นี้ได้
หน้าแรก » คำถามผู้อ่าน » คำถามผู้อ่าน: การเว้นระยะห่างทางสังคมเพื่อป้องกันการปนเปื้อนเป็นเรื่องไร้สาระหรือไม่?
คำถามผู้อ่าน: การเว้นระยะห่างทางสังคมเพื่อป้องกันการปนเปื้อนเป็นเรื่องไร้สาระหรือไม่?
เรียนผู้อ่าน
เมื่อมองไปรอบๆ ในประเทศไทย มีคนไทยจำนวนไม่น้อยที่ปฏิบัติตามกฎการเว้นระยะห่าง 1,5 เมตร เช้านี้ไปตลาด คึกคักมาก ทุกคนเบียดเสียดกันไม่ห่าง มาสก์หน้าจำนวนมาก ถึงกระนั้นประเทศไทยมีผู้ติดเชื้อน้อย นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันสงสัยว่า Maurice de Hond ถูกต้องหรือไม่ที่ 1,5 เมตรเป็นเรื่องไร้สาระ?
เขาพูดว่า: สังคม 1,5 เมตร วิถีใหม่ เลขที่; ว่าสังคม 1,5 เมตรนั้นไม่จำเป็น ไม่ปลอดภัย เป็นไปไม่ได้ และนั่งเหมือนงูรัดรอบเศรษฐกิจและสังคม ดู: www.maurice.nl/2020/05/27/why-ik-boos-am/
คนไทยส่วนใหญ่อาศัยอยู่นอกบ้านในที่โล่งและมีอากาศถ่ายเทเพียงพอ ฉันคิดว่า Maurice อาจจะพูดถูก ผู้อ่านคนอื่น ๆ คิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้?
ขอแสดงความนับถือ
เจอราร์ด อี.
ดูเหมือนค่อนข้างง่ายสำหรับฉัน เนเธอร์แลนด์มีผู้เสียชีวิตมากกว่าไทย 100 เท่า โดยมีประชากรน้อยกว่า 75% ดังนั้นพูดแบบไลค์ต่อไลค์ 400 เท่าของจำนวนการฆ่า
สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าจะเป็นเหตุผลที่เพียงพอที่จะเชื่อในหน้ากากมากกว่า Jaap van Dissel ดังนั้น 1,5m จึงดูไร้สาระสำหรับฉัน การปนเปื้อนผ่านอากาศและโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายในอาคารในพื้นที่ที่มีการระบายอากาศไม่ดีซึ่งมีผู้คนจำนวนมาก
รักษาระยะห่างเล็กน้อยไว้ข้างในและสวมหมวก นอกเหนือจากเหตุผลที่ไม่เอะอะประสาท
คุณให้เหตุผลง่ายเกินไป หากคุณเปรียบเทียบพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่น (เช่น กรุงเทพฯ/อัมสเตอร์ดัม) คุณจะสรุปได้ต่างกัน เนเธอร์แลนด์มีประชากรหนาแน่นมาก แต่ประเทศไทยไม่มี นอกจากนี้ อุณหภูมิยังส่งผลต่ออุณหภูมิอีกด้วย เมื่ออากาศเย็น ไวรัสจะมีชีวิตยืนยาวและอยู่ในอากาศได้นานขึ้น ประเทศไทยร้อน ฮอลแลนด์พอสมควร
ดังนั้น ระยะห่าง 1,5 ม. จึงเหมาะสมในฤดูหนาวและในอาคาร และนี่เป็นเรื่องปกติในเนเธอร์แลนด์ และไม่ค่อยเกิดขึ้นในประเทศไทย
หาข้อมูลในเน็ตก็พอมี
มหาวิทยาลัยดับลินได้ระบุไว้แล้วว่ารังสียูวียังส่งผลเสียต่อเปลือกของไวรัสและ/หรือแบคทีเรียอีกด้วย
นอกจากนี้ WHO ยังสามารถค้นหาแผนที่ที่ระบุพื้นที่เสี่ยงในโลกได้อีกด้วย อยู่ต่ำกว่ามากบริเวณเส้นศูนย์สูตร
อุณหภูมิตั้งแต่ 37 องศา ความชื้นต่ำ RH 20 หรือต่ำกว่า ฆ่าเชื้อไวรัสได้ภายใน 7 นาที
ฉันไม่เชื่อในระยะทาง 1,5 เมตร เพราะสิ่งที่เราไม่ได้พูดถึงในที่นี้คือความเสี่ยงที่มากกว่า ตัวอย่างเช่น ทุกสิ่งที่คุณสัมผัสด้วยมือสามารถนำไปสู่การปนเปื้อนได้อยู่แล้ว
แล้วฉันอายุ 66 ปีและติดตามสถิติด้วย มีการระบุอย่างชัดเจนทุกครั้งว่ากลุ่มเสี่ยงส่วนใหญ่เป็นผู้สูงอายุที่มีอายุมากกว่า 60 ปี ฉันยังเป็นของ..
นอกจากนี้ยังนำไปใช้ว่ามีความเจ็บป่วยอื่น ๆ อยู่เสมอ เช่น. โรคหัวใจและปอด เบาหวาน โรคอ้วน
เราลืมไปว่าอายุเฉลี่ย (เสียชีวิต) ในเนเธอร์แลนด์คือประมาณ 80 สำหรับผู้ชายและประมาณ 84 สำหรับผู้หญิง 60 ปีที่แล้วคือ 63 และ 67 ปี
ปัญหาอยู่ที่ว่าไม่มีใครอยากคิดถึงความตาย และผู้คนก็ต้องการและต้องผัดวันประกันพรุ่ง โดยเฉลี่ยทุกๆ วัน มีคนเสียชีวิตระหว่าง 250.000 ถึง 320.000 คนทั่วโลก แม้จะไม่มีโคโรนา
ในทางสถิติ เราไม่ควรคิดเกี่ยวกับระยะเวลา 1 ปี แต่ให้นึกถึงระยะเวลา 2 ปี แล้วจึงเปรียบเทียบผลรวมและเปอร์เซ็นต์
ปีที่ดีโดยมีผู้เสียชีวิตเพียงเล็กน้อยประมาณ 1.23% ของประชากรโลก ปีที่เลวร้าย 1,38% ของประชากรโลก
คำนวณ 7.800.000.000 มีทั้งหมดกี่อัน?
แต่มนุษยชาติก็ไม่จำเป็นต้องสิ้นหวัง เติบโตขึ้นทุกปี 78 ถึง 80 ล้านคน นั่นอาจจะเป็นปัญหา ดังนั้นเราจึงมีส่วนเกินที่เกิดกับโคโรนา เราไม่สามารถพูดแบบนั้นกับสัตว์ชนิดอื่นได้
ลองดูเมื่อคืนที่ NPO1 ในรายการทอล์คโชว์ OP1 ซึ่ง Daniel Bonn ซึ่งเป็นเด็กโดยธรรมชาติของ UvA ก็ได้ให้คำอธิบายเช่นกัน ข้อความที่สำคัญที่สุดของเขา: ภายนอกทำให้การปนเปื้อนแทบจะเป็นไปไม่ได้ โปรดจำไว้ว่าการปนเปื้อนจะเกิดขึ้นเมื่อมีไวรัสโคโรนาเท่านั้น และตัวเลขในประเทศไทยแสดงให้เห็นว่าแทบไม่มีการปนเปื้อนเลย ในบล็อกประเทศไทย หลายคนสงสัยว่าทำไมประเทศไทยถึงต้องล็อกดาวน์และมาตรการอื่นๆ? คุณไม่สามารถเปรียบเทียบสถานการณ์ของไทยกับในประเทศเนเธอร์แลนด์หรือประเทศเพื่อนบ้านได้
Maurice de Hond ควรตระหนักมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการนำเสนอผลการวิจัยของเขา หากเขาต้องนำเสนอตัวเองในลักษณะที่เป็นธุรกิจและเป็นกลางมากขึ้น ก็จะมีโอกาสมากขึ้นที่มุมมองของเขาจะได้รับการแบ่งปัน การแสดงความโกรธและหงุดหงิดและตีกลองด้วยน้ำเสียงกึ่งขุ่นเคืองทำให้ผู้คนหันเหไปจากเขา ความอัปยศ!
ใช่ น่าเสียดายที่รูปแบบการนำเสนอถูกตัดสินอีกครั้งและไม่ได้อยู่ในเนื้อหา … ซึ่งก็เป็นกรณีเดียวกันกับหัวข้อสำคัญอื่นๆ เช่น การบูรณาการและสภาพภูมิอากาศและการย้ายถิ่นฐาน และสหภาพยุโรป …
และโดยเฉพาะคาเรลที่พูดแบบนั้น เนื้อหาดูเหมือนจะมีความสำคัญน้อยลง
นั่นคือสิ่งที่ฉันหมายถึง: ถ้า Maurice de Hond ต้องการให้มีการให้ความสนใจกับเนื้อหาของข้อความของเขามากขึ้น เขาควรให้ความสนใจกับการนำเสนอของเขามากขึ้น น่าเสียดาย แต่นั่นคือวิธีการทำงาน
ใช่ คาเรล ถ้าคุณต้องการโน้มน้าวใจผู้คน ก่อนอื่นคุณต้องแน่ใจว่าพวกเขาฟังคุณ คุณไม่ทำอย่างนั้นด้วยการเล่าเรื่องราวของคุณด้วยน้ำเสียงที่เศร้าโศก นั่นแสดงว่า คุณสูญเสียผู้ฟังไปแล้ว นั่นคือวิธีการทำงาน
ฉันเป็นแฟนของ Maurice de Hond และยังคงจินตนาการได้ว่าเขารู้สึกผิดหวังเกี่ยวกับการทำลายเศรษฐกิจด้วยมาตรการที่ไม่จำเป็นมากมาย เขาเป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญเพียงไม่กี่คนที่มีสติปัญญาในการมองภาพรวม คำอธิบายที่มีค่าของเขาทำให้ฉันรู้สึกมั่นใจ ผ่อนคลาย และมั่นใจในอนาคต
ใน 1 คำ > การหลอกลวงโคโรนา …
เมื่อเรื่องราวโคโรนาเริ่มต้นขึ้น ฉันคิดแล้วว่าอาดาจิโอจะถูกยึดด้วยมือทั้งสองข้าง มันเริ่มจะดูเป็นแบบนั้นมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อสิ้นสุดการเดินทางครั้งนี้ อิสรภาพมากมายจะหายไปราวกับหิมะในดวงอาทิตย์ เช่นเดียวกับที่เงินจำนวนมากจะถูกริบไปในรูปของภาษีที่สูงขึ้น
ดูเหมือนว่าการฉีดวัคซีนควรจะทำโดยมีค่าใช้จ่ายทั้งหมดและมีเพียงพระเจ้า (และสโมสรส่วนตัว) เท่านั้นที่รู้ว่าจะต้องฉีดอะไร
การกลับมาของมอริซ เดอ ฮอนด์ ใช่ ผมคิดว่าเขามีประเด็นที่ดี ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจเลยที่เขามักถูกแบน ซึ่งหลายคนสามารถเห็น/ได้ยินเขา
เห็นด้วยกับมอริซอย่างยิ่ง นักวิทยาศาสตร์เริ่มค้นหาอย่างช้าๆ
ฉันคิดว่ามอริซพูดถูก ในหมู่บ้านอีสานที่ผมอยู่ไม่ใส่หน้ากากอนามัยก็คุยกับทุกคน เราสวมหน้ากากเมื่อออกไปซื้อของนอกหมู่บ้าน
กรัม ต้องการที่จะ
ฉันมีคำตอบเพิ่มเติมจากเฮนดริกที่ยืนยันว่าการศึกษาและนักวิทยาศาสตร์หลายรายบอกเราเมื่อเร็วๆ นี้: ไม่จำเป็นต้องเว้นระยะห่างทางสังคมหรือเว้นระยะห่าง 1,5 เมตรในที่โล่ง เรื่องราวเบื้องหลังมาจากประเทศจีน ซึ่งเผยแพร่เมื่อเดือนมกราคม หลังจากการวิจัยเกี่ยวกับวิธีการและระยะเวลาที่ไวรัสแพร่กระจายในอากาศ แต่จีนและประเทศอื่นๆ ได้ทำการวิจัยเพิ่มเติมแล้ว และเมื่อไม่นานมานี้ ฉันโพสต์ผลการศึกษาในฮ่องกงเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการปนเปื้อนในอากาศภายนอกนั้นน้อยมาก ผลการตรวจเป็นบวก 7324 ราย พบว่ามีเพียง 1 รายจาก 7324 รายที่ติดเชื้อหลังจากพูดคุยกับชาวบ้าน และนั่นคือการสนทนาระหว่างกัน ไม่ต้องพูดถึงแค่เดินไปมาและไม่ได้ติดต่อกันโดยตรง
อ้าง: "การติดเชื้อส่วนใหญ่เกิดขึ้นที่บ้านและในระบบขนส่งสาธารณะ นักวิจัยสรุปไว้ในบทความเบื้องต้น: สถานที่ที่ผู้คนใช้เวลาบนริมฝีปากของกันและกันเป็นเวลานาน"
ดูลิงค์: https://www.volkskrant.nl/wetenschap/onderzoek-nauwelijks-kans-op-besmetting-in-buitenlucht~b28c006b/
หน้ากากไม่ได้ป้องกันการติดเชื้อ แต่การติดเชื้อของคุณเองจะแพร่กระจายได้ง่าย รักษาระยะห่างไว้ดีที่สุด แต่ในประเทศที่อากาศอุ่นขึ้นหรือร้อนขึ้น ไวรัสดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพน้อยลง แสงแดดยังสามารถปิดการทำงานของไวรัสได้เร็วกว่ามาก ดังนั้นโอกาสของการปนเปื้อนในที่โล่งจึงน้อยลงหรือแทบแทบไม่มีเลย
ถ้าไม่ช่วยก็ไม่เจ็บเช่นกัน
กฎระยะทางนี้มาจากไหน? เท่าที่ฉันสามารถค้นหาได้ ไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับกฎนี้ องค์การอนามัยโลกกล่าวเช่นนั้นและทุกคนก็ปฏิบัติตาม มีเหตุผลที่จะรักษาระยะห่างจากคนที่ป่วย แต่เราทำไปแล้วกับไข้หวัดธรรมดา มันไม่มีความหมายภายนอก ในที่สุดผู้คนก็เริ่มเห็นสิ่งนี้ผ่านสิ่งที่เรียกว่าความเข้าใจที่ก้าวหน้า ฉันรู้แล้วเมื่อ 2 เดือนก่อน ส่วนหนึ่งมาจากทฤษฎีของ Maurice de Hond ที่มีรากฐานมาอย่างดี ดูเหมือนว่าทุกประเทศและรัฐบาลจะสร้างวิสัยทัศน์แบบอุโมงค์โดยอิงจากโรคกลัวที่พบบ่อย สิ่งที่เราต้องรอคือวัคซีนแล้วเราจะสามารถกลับสู่ปกติได้ แพทย์ที่สั่งการรักษาที่เป็นไปได้สำหรับโคโรนาจะถูกมองว่าเป็นพวกต้มตุ๋น น่าเสียดายที่คนไม่ฟัง แค่ดูว่าเกิดอะไรขึ้นกับ GP ชื่อ Rob Elens
โชคดีที่ในประเทศไทยเรามักจะอาศัยอยู่นอกบ้านได้ และความเสี่ยงของการปนเปื้อนแทบไม่มีเลย นอกจากนี้ยังเห็นได้จากตัวเลข นอกจากนี้ เรายังมีมาตรการล็อกดาวน์และมาตรการจำกัดเสรีภาพอื่นๆ อีกมากมาย หวังไว้กับคนที่นี่ว่าจะยกขึ้นในเร็ววัน
กฎการเว้นระยะห่างมีต้นกำเนิดมาจากประเทศจีน และ WHO ได้นำกฎนี้มาจากประเทศจีน ไม่มีแหล่งที่มาอื่น ไม่มีการควบคุมเลยว่าจะแพร่กระจายในอากาศได้หรือไม่ ในการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ต่างๆ ยังไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าไวรัสในอากาศมีโอกาสรอดชีวิตและยังแข็งแรงพอที่จะแพร่เชื้อไปยังบุคคลอื่นได้ นั่นเป็นเหตุผลที่ลิงค์ในการตอบกลับก่อนหน้านี้ของฉันและนั่นมาจากการปฏิบัติ ดังนั้นการเปรียบเทียบในการศึกษาทางวิทยาศาสตร์จึงไม่สามารถพิสูจน์ได้ และในทางปฏิบัติปรากฎว่าแทบเป็นไปไม่ได้เลย ในระยะสั้น เราประกาศว่า 1,5 เมตรนั้นไม่ถูกหลักวิทยาศาสตร์และไม่ถูกต้อง
ฉันเห็นด้วยกับสุนัข
ข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่ได้ขึ้นโพเดี้ยมนั้นเกี่ยวข้องกับ
NPO และ NOS ที่ถูกเซ็นเซอร์อย่างหนักซึ่งต้องการ
อย่าพลาดอุดหนุนจาก Left Elite
ไม่แปลกใจเลยที่การล็อกดาวน์จะยืดเยื้อไปจนถึงการเลือกตั้งในปีหน้า
ถูกยกให้น่ากลัวกับจำนวนเหยื่อและความไร้สาระ 1,5 เมตรยังคงอยู่
ผู้นิยมความจริง
ฉันเคยเห็นเดอ ฮอนด์กับตาตัวเองหลายครั้งในรายการทอล์คโชว์ยอดนิยมทางโทรทัศน์พร้อมเรื่องราวของเขา แม้ว่าคุณจะไม่คิดว่าเขาได้แสดงบนเวทีก็ตาม อนึ่ง เป็นเรื่องน่าประหลาดใจที่เขาขายมันได้ไม่ดีนัก ทั้งๆ ที่มีประสบการณ์ด้านสื่อมาหลายสิบปี บางทีน้ำเสียงโต้แย้งอาจเป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบรายได้ของเขา มิฉะนั้นจะไม่สามารถอธิบายได้ นอกจากนี้ ตัวอย่างของเขาช่างเลือกมากเกินไป สำหรับผู้แพร่ภาพกระจายเสียงและเงินสนับสนุนจากกลุ่มชนชั้นนำฝ่ายซ้าย เรามีคณะรัฐมนตรีฝ่ายขวาและกลุ่มขวาจัดในเนเธอร์แลนด์มาหลายปีแล้ว และคุณยังเห็นการปิดเมืองในที่อื่นๆ ของรัฐบาลเผด็จการฝ่ายขวาจำนวนนับไม่ถ้วนในหลายประเทศ จีน อินเดีย รัสเซีย สหรัฐอเมริกา และประเทศส่วนใหญ่ในยุโรป โอเค ไม่ใช่ในสวีเดน แต่ … นั่นค่อนข้างเป็นปีกซ้าย เราจะให้มันสมจริงจริง ๆ จริงหรือ?
เป็นตัวอย่างสุดท้าย สัปดาห์นี้ M สัมภาษณ์ Ollongren อย่างไร้เหตุผล อย่างที่คุณทราบ Ollongren อายุ 66 ปี โปรดิวเซอร์ของ M ก็เป็นคนดังใน d66 เช่นกัน และหัวหน้าของ npo ซึ่งเป็นตัวละครเด่นของ d 66 เป็นเพื่อนในครอบครัวของผู้หญิง Ollongren
มีแม้แต่นักข่าวที่บอกว่ามีตัวเลข D66 มากมายในรายการทอล์คโชว์
นักสัจนิยมจึงถูกต้องกับกลุ่มฝ่ายซ้ายของเขา แต่น่าเสียดายที่มันยากที่จะเปลี่ยนแปลงเพราะมันจับกันเป็นก้อน หวังว่าจะผ่านพ้นไปหลังการเลือกตั้ง
สิ่งที่ฉันลืมบอกคุณคือโปรดิวเซอร์เป็น "ภรรยา" ของ Ollongren พวกเขาไม่แม้แต่พยายามหลีกเลี่ยงการแสดงท่าทีเข้าข้างกัน
D66 พวกเรายังไม่ได้กินเนื้อปลากันเหรอ? ไม่ซ้ายไม่ขวา. ดังนั้นหากเป็นกรณีที่สื่อ ผู้พิพากษา ฯลฯ ที่ไม่สมส่วนเข้าข้าง D66 พวกเขาก็ไม่ถูกกันทั้งซ้ายและขวา อย่างไรก็ตาม D66 ค่อนข้างก้าวหน้า ดังนั้นจึงไม่มีอะไรสำหรับคนหัวโบราณ
การวิจารณ์กลุ่มชายรักชายเป็นเรื่องปกติ อย่าเพิ่งกลืนสิ่งที่คุณได้ยินและอ่าน ฉันมักจะรู้สึกหงุดหงิดกับบรรดานักเล่นสนุกที่เชื่ออย่างเชื่องช้าต่อ IND หรือรัฐมนตรีเมื่อพวกเขาคิดตัวเลขการย้ายถิ่นฐานที่สูงเกินจริง แต่คุณจะไม่ได้ยินฉันพูดว่า 'ฝ่ายขวาชาวดัตช์กำลังพยายามหลอกเรา' (เราไม่มีคณะรัฐมนตรีฝ่ายซ้ายมานานหลายทศวรรษแล้ว) จากนั้นฉันก็โทษนักข่าวและประชาชนจำนวนมากที่กลืนอะไรง่ายเกินไป ที่ไม่ใส่รายละเอียดปลีกย่อยหรือข้อเท็จจริงบางอย่างลงไป อาจเป็นเพราะแผนกต้องการหาเงินเพิ่มสำหรับโครงการของรัฐบาล คุณต้องมีวิจารณญาณ แต่นั่นก็ใช้ได้ดีพอๆ กันหรือมากกว่านั้นกับสื่อทางเลือกที่โอกาสในการมีวาระการประชุมมีมากกว่า
วิจารณ์ ใช่! คิดเป็นกลุ่ม ไม่ ถ้าอย่างนั้นคุณก็ตาบอดต่อสิ่งที่ไม่เข้ากับโลกทัศน์ของคุณ
ดังนั้นจึงเป็นเรื่องปกติที่จะสงสัยว่า เมื่อใด นานแค่ไหน ที่ไหน ฯลฯ สวมหน้ากากอนามัย รักษาระยะห่าง หรืออะไรก็ตามที่เป็นประโยชน์หรือไม่ แต่อย่าด่วนสรุปว่ามันเป็นเรื่องไร้สาระ เพราะงั้นคุณก็พาตัวเองไปเดินเล่น
แปลกที่ยังมีคนเรียก D66 เหลืออยู่ ร่องรอยสีแดงสุดท้ายหลุดออกไปจริงๆ เนื่องจากมงกุฎเพชรของพวกเขาอยู่ในถังขยะ D66 มีเพียงสองรายการเท่านั้น นั่นคือการศึกษาและสหภาพยุโรป ซึ่งไม่มีอะไรผิดปกติ เป็นพรรคที่อยู่ตรงกลางของสเปกตรัมที่สามารถรวมเข้ากับ CDA ได้เช่นกัน
เท่าที่เกี่ยวข้องกับ 1,5 ม. NL ไม่ใช่ประเทศเดียวดังนั้นมันจะไม่บ้าขนาดนั้น สิ่งที่ขัดขวางผู้คนคือเสรีภาพของพวกเขาถูกจำกัดชั่วคราว ฉันสามารถเข้าใจได้
การที่ 1,5 เมตรนี้เป็นไปตามอำเภอใจนั้นเห็นได้จากการที่องค์การอนามัยโลกใช้ 1 เมตร เนเธอร์แลนด์ 1,5 เมตร และเยอรมนี 2 เมตร มันเหมือนกับว่า: เราไม่รู้จริงๆ ดังนั้นรักษาระยะห่างของคุณไว้ ถ้าไม่เกิดประโยชน์ก็ไม่เสียหาย ...... ทั้งหมดนี้ผมคิดถึงข้อพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ มักพบว่า WHO และ RIVM มองข้ามเป้าหมายหรือล้าหลังข้อเท็จจริงอย่างสิ้นเชิง เช่น เรื่องหน้ากากอนามัย นั่นไม่ได้เพิ่มความมั่นใจในหน่วยงานทางการเหล่านี้อย่างแท้จริง
การรักษาระยะห่างจากผู้ที่เป็นโรคติดต่อก็สมเหตุสมผล คำถามคือระยะทางที่เหมาะสมที่สุด หรืออะไรคือความเสี่ยงที่ยอมรับได้ หากไม่สามารถรักษาระยะห่างให้เพียงพอได้จริงๆ เราแทบจะแยกประชากรทั้งหมดออกจากกัน 100 เมตรไม่ได้ ผู้คนและสถาบันที่แตกต่างกันจึงมีระยะทางและทรัพยากรที่แตกต่างกัน ไม่ว่าในกรณีใด วิทยาศาสตร์ยังล้าหลังข้อเท็จจริงเมื่อพูดถึงการค้นพบครั้งใหม่ สิ่งต่าง ๆ ยังไม่ทราบ ปริศนาที่ไม่สมบูรณ์และซับซ้อน
เมื่อมีคนประกาศว่าเขาผูกขาดความจริงมาเป็นเวลานาน สัญญาณเตือนภัยควรจะดังขึ้น จากนั้นคุณอาจติดต่อกับบุคคลหรือองค์กรที่แสวงหาข้อเท็จจริงที่เหมาะสมทันทีและไม่สนใจทุกสิ่งที่สอดคล้องกับภาพ ไม่สามารถทบทวนสิ่งที่คิดได้ แล้วคุณก็ตาบอดไปเอง เมื่อคุณคิดว่าคุณรู้ว่า 'นั่นคือสิ่งที่มันเป็น' ในที่สุด คุณควรฟังผู้อื่น ให้พวกเขาลองยิงรูในนั้น ทฤษฏีของคุณเป็นแบบบ้านๆ หรือเปล่า หรือยังต้องปรับอีก? หากคุณอยู่ในเส้นทางเดียวกันเป็นเวลานาน คุณอาจตาบอดได้ ถึงเวลาที่เหมาะสมในการตรวจสอบแหล่งที่มาต่างๆ จากซ้ายไปขวา อนุรักษ์นิยมไปจนถึงเสรีนิยม ยักษ์ใหญ่ในระบบราชการ ไปจนถึงสตาร์ทอัพขนาดเล็กสุดฮิป และอื่นๆ อย่าติดตามช่องใดช่องหนึ่งอย่างงุ่มง่ามเพราะช่องนั้นพูดในสิ่งที่คุณคิด ไม่ว่าจะเป็น WHO, NOS, TPO, PETA หรืออะไรก็ตาม ทันทีที่คุณคิดว่า 'บอกพวกเขาว่ามันเป็นอย่างไร' ให้รีบมองไปที่อื่น
แต่น่าเสียดายที่มีคนชอบความถูกต้อง ความขัดแย้งเป็นสิ่งที่น่ารำคาญ นิ้วก้อยที่น่ารำคาญนักวิจารณ์เปรี้ยว น่ารำคาญเมื่อมีคนบอกว่าคุณอาจไม่ถูกต้องนัก แต่ถ้าคุณปฏิเสธคำวิจารณ์ คุณก็อาจจะคิดถูก ในขณะที่ไม่มีใครผูกขาดความจริงเสมอไป
สาธุ
ฮัน ฉันยังเห็นการสัมภาษณ์ใน M กับ Ollongren มันเป็นความสนใจของมนุษย์มากกว่าเนื้อหานโยบาย ไม่สำคัญ? การสนทนากับรัฐมนตรีที่เพิ่งป่วยหนักมาหกเดือนและตอนนี้ทำงานมาสองสามสัปดาห์มักไม่ค่อยถูกวิจารณ์ ช่างเป็นการสมรู้ร่วมคิดของฝ่ายซ้ายที่ไม่ถูกเลื่อยผ่านนโยบาย! ข่าวที่สำคัญที่สุดคือไม่ได้แข่งขันเพื่อชิงตำแหน่งผู้นำของ D'66 ซึ่งสร้างชื่อเสียงมานานหลายปี กล่าวคือ ตั้งแต่เข้าร่วมในคณะรัฐมนตรี Balkenende 2 ในฐานะพรรคขวาจัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องการเงินที่แข็งกร้าวและ ปัญหาเศรษฐกิจ สำหรับประเด็น 'อ่อน' (การศึกษา การปลดปล่อย สังคมและวัฒนธรรม) คุณสามารถเรียกเธอว่าฝ่ายซ้ายได้ แม้ว่าคำว่า 'ฝ่ายซ้าย' น่าจะเหมาะสมกว่า
หากคุณมองโลกในแง่ดีและดูที่ประเภทของปฏิกิริยา มันไม่เกี่ยวอะไรกับฝ่ายขวาหรือฝ่ายซ้าย แต่ขึ้นอยู่กับว่ามีส่วนร่วมในการร้องประสานเสียงของคนใจเสาะหรือไม่
ฉันเป็นนักประชาธิปไตยทางสังคม นักวิทยาศาสตร์ (คุ้นเคยกับการวิเคราะห์ข้อมูล) และอาจารย์ด้านการจัดการ (เช่น การจัดการความเสี่ยงและทฤษฎีความโกลาหล) และมีความสงสัยอย่างมากตั้งแต่เริ่มต้นเกี่ยวกับการวิเคราะห์และผลกระทบของมาตรการที่ดำเนินการ ไม่ใช่ทุกคนที่จะขอบคุณฉันในเรื่องนั้น แม้แต่ในที่ทำงาน
แต่ฉันไม่พอใจที่กองกำลังฝ่ายขวาฝ่ายขวาอย่างทรัมป์และโบลซานาโรเอาแต่ปัดทุกอย่างออกไป โดยไม่มีการวิเคราะห์ใดๆ แต่เพียงเพื่อผลกำไรและแสดงความคิดเห็นที่โง่เขลาและไร้หลักวิทยาศาสตร์ ในที่สุดเราอาจจะได้ข้อสรุปที่เหมือนกันบางส่วน แต่ด้วยเหตุผลที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง
นอกจากนี้ยังมีข้อเท็จจริงที่ว่าแทบไม่มีการทดสอบในประเทศไทย การทดสอบเพียงเล็กน้อยทำให้ได้รับรายงานน้อยโดยอัตโนมัติ ถ้าดันประเทศดิ่งเหวทางเศรษฐกิจตาย 58 ศพใน 2 เดือน แสดงว่าโง่หรือมีอะไรปิดบัง ฉันคิดว่าเป็นอย่างหลัง รัฐบาลรู้ดีว่าจำนวนผู้เสียชีวิตไม่เป็นไปตามความเป็นจริงและทำไมพวกเขาถึงปิดเมือง
สวัสดีเฮอร์แมน
คำตอบของคุณทำให้ฉันยิ้มได้
คุณฆ่าคนตายไป 58 คน แล้วทำไมต้อง Lockdown พวกเขาจึงต้องมีอะไรปิดบัง?
การบิดอย่างง่ายในสิ่งนี้ใช้งานได้อย่างมหัศจรรย์!
ความเป็นจริงกลับตรงกันข้าม กล่าวคือ มีผู้เสียชีวิตเพียง 58 รายเท่านั้น เนื่องจากมีการล็อกดาวน์ ดังนั้น จึงไม่มีอะไรต้องปกปิด
โรงพยาบาลที่นี่พูดความจริงสำหรับตัวเองเพราะมันว่างเปล่า กล่าวคือไม่มีผู้ป่วยโคโรนา (ผมถือว่า 0,001% ของประชากร 70 ล้านคนไม่มีเลย)
และเนื่องจากไม่มีผู้ป่วย จึงไม่จำเป็นต้องทำการทดสอบ
ด้วยเหตุนี้จึงแทบไม่มีใครในประเทศไทยที่รู้จักใครที่มีหรือเสียชีวิตจากโคโรนา
เราไม่สามารถทำให้ง่ายขึ้นได้ ยากขึ้น.
ขอแสดงความนับถืออย่างสูง. บีซ (จากประเทศไทย)
เรียน Bz ว่าคุณขัดแย้งในตัวเองอย่างไร พูดให้ดีนะ ประเทศที่มีประชากร 70 ล้านคนบนพื้นที่มากกว่า 500 กม. 2 โดยมีความยาวเกือบ 2000 กม. และมีเหยื่อโคโรนาเพียง 58 ราย แม้ว่าจะมีมากกว่า 10 เท่าหรือ 100 เท่า? ในกรณีหลังนี้มีผู้เสียชีวิตน้อยกว่าตัวอย่างเช่นในเนเธอร์แลนด์หรือเบลเยียมด้วยซ้ำ เหตุผลดังกล่าวจำเป็นต้องล็อกดาวน์หรือไม่ ประเทศไทยจะนับจำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อเนื่องจากผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมหลัง/ผลที่ตามมาจากการปิดเมืองจำนวนเท่าใด โปรดอ่านคำเตือนที่ออกมาเมื่อไม่กี่เดือนก่อน สิ่งนี้ใช้กับประเทศไทยด้วย: “ด้วยมาตรการทั้งหมด เรารักษาคนจำนวนจำกัดไว้ได้ ในขณะที่คุณ 'ทิ้ง' ชีวิตหลายปีให้กับพวกเขา พึงระลึกไว้เสมอว่าในประเทศไทยแทบไม่มีการช่วยเหลือผู้คนและสังคมเลย! ไม่ยากแต่ง่ายๆ
อืม….ฉันรู้จักผู้ป่วยโคโรน่าในประเทศไทยไหม ใช่:
– สน.ตลิ่งชัน 2 นาย
– ลูกจ้างสำนักงานเขต 1 อัตรา
– (น่าจะ) นักเรียน 1 คนที่มีอาการโคโรนาแต่แพทย์ไม่ได้ตรวจ (ไม่มีการตรวจและแพงเกินไป)
ติดเชื้อรายแรกในประเทศไทย: 13 มกราคม 2020
รัฐบาลปฏิบัติการ: แทบไม่มีเลย (เฉพาะอุณหภูมิที่สนามบินและไม่ได้เป็นระบบ)
ถึงกลางเดือนมีนาคม: แทบจะไม่มีการติดเชื้อใหม่เลย (ฉันเพิ่งทำงานถึงวันที่ 20 มีนาคม ขนส่งสาธารณะ ไม่บังคับสวมหน้ากาก ไม่เว้นระยะห่างทางสังคม)
กลางเดือน มี.ค. พบผู้ป่วยโคโรนาเพิ่ม หลังแรงงานไทยกลับเกาหลี
จากนั้นมาตรการที่เข้มงวดและการปิดพรมแดน
ไม่เคยสั่งกักตัวอยู่บ้าน ขอแค่เป็นกันเอง
กล่าวโดยย่อ: ความจริงที่ว่ามีการติดเชื้อน้อยมากไม่ได้เกิดจากมาตรการที่ดำเนินการ
คุณเพียงแต่ยืนยันสิ่งที่ฉันพูด ไม่มีการตรวจ ไม่มีรายงาน จึงไม่เข้าโรงพยาบาล นั่นเป็นตรรกะล้วนๆ ฉันจะยกตัวอย่างง่ายๆ จากความเป็นจริง ฉันรู้จากแหล่งข่าวที่ดีว่าวันหนึ่งในเดือนมีนาคม โรงพยาบาลท้องถิ่นได้ ยืนยันผู้เสียชีวิตจากโคโรนา 3 ราย และเข้ารับการรักษาใหม่ 3 ราย จากนั้นคุณได้รับข้อความอย่างเป็นทางการว่ามีผู้เสียชีวิตจากโคโรนา 2 รายทั่วประเทศไทยในวันนั้น
ฉันอ้างถึงคุณ: "และเนื่องจากไม่มีผู้ป่วย จึงไม่จำเป็นต้องรับการตรวจ" นั่นคือสิ่งที่ฉันเรียกว่าการพลิกโลก หากคุณไม่ตรวจ คุณก็ไม่รู้ว่าติดเชื้อหรือไม่ นั่นเป็นข้อเท็จจริง
สัปดาห์ที่แล้วมีผู้เสียชีวิตจากไวรัสโคโรนาที่ได้รับการยืนยันแล้ว 30.000 รายในสหราชอาณาจักร และมีความพยายามที่จะเปรียบเทียบตัวเลขการเสียชีวิตในช่วงเวลานั้นกับปีที่แล้ว และปรากฎว่าจะมีผู้เสียชีวิตมากกว่า 60.000 ราย ฉันอยากเห็นตัวเลขเดียวกันของประเทศไทย (และฉันอยากจะลืมว่ามีอัตราการเสียชีวิตน้อยลงเนื่องจากมีผู้เสียชีวิตจากมอเตอร์ไซค์น้อยลง) ฉันคิดว่าอาจมีศูนย์จำนวนหนึ่งที่หายไปจากตัวเลข 58 เหล่านั้น
ทำไม 1,5 เมตรถึงไม่เคยพูดคุยกับ Coronaviruses อื่น ๆ ทั้งหมด?
นี่มันมาจากไหน?
Covid19 มีบางอย่างที่เฉพาะเจาะจงที่ Coronaviruses อื่นๆ ไม่มีหรือไม่?
สุดแปลก!
ขอแสดงความนับถืออย่างสูง. บซ
Maurice de Hond รู้วิธีเล่นสื่อและได้รับความสนใจมากเกินไป ฉันยึดติดกับคนที่ศึกษามาไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญที่ประกาศตัวเอง
เขาศึกษาภูมิศาสตร์สังคมจึงรู้วิธีตีความตัวเลขอย่างแท้จริง
และตัวอย่างบางส่วนของผู้ที่ศึกษา:
WHO มกราคม: มันจะไม่เป็นโรคระบาด
RIVM ณ สิ้นเดือนมกราคม: ไวรัสมักจะไม่มาถึงเนเธอร์แลนด์
RIVM. กุมภาพันธ์ มีนาคม : หน้ากากไม่มีประโยชน์
RIVM เมษายน พฤษภาคม : มันสามารถช่วยในการขนส่งสาธารณะ
ขอให้โชคดีกับ "นักเรียน" ของคุณ
เฮงค์ที่รัก
Maurice de Hond ศึกษาภูมิศาสตร์สังคมด้วย วิกฤตโคโรนาไม่ได้เป็นเพียงวิกฤตด้านสุขภาพเท่านั้น (ซึ่งไปไกลกว่าไวรัสวิทยาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโรคปอด ไตวาย กลุ่มอาการหลังไอซียู จิตเวชศาสตร์) แต่ - เนื่องจากมาตรการที่เลือก - ยังรวมถึงวิกฤตในด้านโลจิสติกส์ ผู้สูงอายุ การดูแล การศึกษา การบรรเทาความยากจน ความเหลื่อมล้ำทางสังคมและเศรษฐกิจ เศรษฐกิจ การท่องเที่ยว ฯลฯ เป็นต้น
หนึ่งในข้อผิดพลาดที่แท้จริงที่เกิดขึ้นคือไม่มีผู้เชี่ยวชาญมากไปกว่านักไวรัสวิทยาเท่านั้น (ที่มีการอภิปรายทุกประเภทเกี่ยวกับไวรัสและไม่มีอะไรมากไปกว่านั้น) มีส่วนร่วมในการให้คำแนะนำแก่รัฐบาลในระดับเดียวกับแพทย์ และแนะนำการตัดสินใจตามข้อมูลเชิงลึกที่ก้าวหน้า ตอนนี้เกือบจะแน่ใจแล้วว่าไวรัสไม่เป็นอันตรายใดๆ นอกอาคาร ทำไมไม่เปิดประตูสู่กิจกรรมและกิจกรรมกลางแจ้ง กีฬา ฯลฯ ??
ไม่นานมานี้นักการเมืองกล้าพูดว่ามาตรการจะไม่เปลี่ยนแปลงมากนักจนกว่าจะมีวัคซีน บ้าอะไร. เพียงเพราะแพทย์แนะนำตลอดเวลาและทำให้เรากลัวระลอกสองว่า - หากเกิดขึ้นซึ่งไม่มีใครเชื่อนอกจากหมอบางคน - จะไม่ทำให้ระบบการรักษาพยาบาลทำงานหนักเกินไปเหมือนระลอกแรก ไม่ต้องพูดถึงประเทศไทย
นักไวรัสวิทยาส่วนใหญ่ยังคงรักษาระยะห่างทางสังคมร่วมกับหน้ากากปิดปาก/จมูกเพื่อป้องกันการติดเชื้อที่ดีที่สุด
ในยุโรปซึ่งในตอนแรก ผู้คนยังประสบปัญหาขาดแคลนหน้ากากเหล่านี้สำหรับบุคลากรทางการแพทย์ นักไวรัสวิทยาและรัฐบาลจำนวนมากยังลังเลใจมากที่จะกำหนดให้หน้ากากเหล่านี้เป็นข้อบังคับหรือแนะนำ
นักไวรัสวิทยาและรัฐบาลจำนวนมากได้เห็นการสวมหน้ากากนี้เพื่อเว้นระยะห่างทางสังคมตามความจำเป็นในบางสถานการณ์
การที่บางคนมองว่าสิ่งนี้น่ากลัวหรือพูดเกินจริง และชอบใช้มาตรการของตนเองกับผู้เชี่ยวชาญตัวจริงส่วนใหญ่ แน่นอนว่าเป็นอันตรายต่อฉันพอๆ กับไวรัส
หน้ากากในระบบขนส่งสาธารณะหรือซุปเปอร์มาร์เก็ตไม่ทำร้ายฉัน และด้วยการเข้าหาผู้คนอย่างแท้จริง ตราบใดที่มันไม่เกี่ยวกับภรรยาของฉันเอง ฉันสามารถรอสักครู่จนกว่าพวกเขาจะได้รับยาแก้พิษที่เพียงพอ
ในเนเธอร์แลนด์ คอลัมน์ที่ 5 กำลังทำงานอยู่ในหมู่ข้าราชการพลเรือนและรัฐบาลโง่ ๆ นั่นเป็นเหตุผลที่เขาจะไปทุกที่
โดนแบนทั้งที่พูดถูก.. ประวัติศาสตร์ซ้ำรอย ดูการอภิปรายเกี่ยวกับสภาพอากาศและชีวประวัติ