การส่งผู้อ่าน: ตอบกลับผู้ตรวจการแผ่นดินของเบลเยียมเกี่ยวกับคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร
Eddy ได้รับคำตอบต่อไปนี้จากผู้ตรวจการแผ่นดินของเบลเยียมเกี่ยวกับข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการไม่รับรองคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรโดยสถานทูตเบลเยียมในกรุงเทพฯ อีกต่อไป
ท่านที่รัก
คุณร้องขอการแทรกแซงจาก Federal Ombudsman ที่ FPS Foreign Affairs เกี่ยวกับการที่สถานเอกอัครราชทูตเบลเยียมในกรุงเทพฯ รับรองรายได้ของคุณโดยไม่ถูกกฎหมาย
คุณแจ้งให้เราทราบว่าสถานทูตเบลเยียมในกรุงเทพฯ จะไม่รับรองลายเซ็นของหนังสือรับรองที่คุณระบุรายได้อีกต่อไป ในขณะที่สถานทูตได้ดำเนินการดังกล่าวมาจนถึงปัจจุบัน คุณอาจประสบปัญหาเนื่องจากคุณใช้คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรนี้กับ
การขอต่ออายุใบอนุญาตพำนักกับรัฐบาลไทย
ผู้ตรวจการของรัฐบาลกลางสามารถตรวจสอบการร้องเรียนได้ก็ต่อเมื่อคุณได้พยายามแก้ไขปัญหาของคุณกับรัฐบาลที่เกี่ยวข้องด้วยตัวเอง ในกรณีนี้คือ FPS Foreign Affairs ฉันสังเกตเห็นในการร้องเรียนของคุณว่าคุณได้ติดต่อสถานทูตเบลเยียมในกรุงเทพฯ แล้ว อย่างไรก็ตาม FPS Foreign Affairs มีบริการรับเรื่องร้องเรียนของตนเอง ดังนั้นฉันขอแนะนำให้คุณติดต่อแผนกรับเรื่องร้องเรียนของกรมการต่างประเทศ FPS ก่อน ดูข้อมูลทั้งหมดและแบบฟอร์มการร้องเรียนได้ที่นี่
คุณที่ลิงค์ต่อไปนี้:Diplomatie.belgium.be/nl/Contact/klachten
ฉันยังพร้อมที่จะส่งต่อข้อร้องเรียนของคุณไปยังแผนกรับเรื่องร้องเรียนนี้ด้วยตัวเอง หากคุณขอให้ฉันดำเนินการดังกล่าว หากคุณไม่ได้รับคำตอบที่น่าพอใจหลังจากระยะเวลา 1 เดือน คุณยังคงสามารถติดต่อ Federal Ombudsman ได้อีกครั้ง
จากนั้นฉันขอให้คุณส่งสำเนาแบบฟอร์มการร้องเรียนของคุณที่ส่งไปยัง FPS Foreign Affairs และคำตอบ (ถ้ามี) จาก FPS Foreign Affairs ได้หรือไม่
ขอแสดงความนับถือ
ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐบาลกลาง
เดวิด เบล
ฉันคิดว่าคุณต้องแก้ไขคำถาม
ด้วยคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรคุณไม่ได้ทำให้ลายเซ็นถูกต้องตามกฎหมาย
คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรเป็นคำแถลงภายใต้คำสาบานต่อหน้าเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ
เจ้าหน้าที่ระบุว่าคุณได้แถลงด้วยเจตจำนงเสรีของคุณเองโดยปราศจากแรงกดดันจากภายนอกโดยรู้ว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่ นั่นคือเหตุผลที่เจ้าหน้าที่/สถานทูตไม่ตรวจสอบคำชี้แจง
ข้อความเท็จถือเป็นการเบิกความเท็จ
ในทางปฏิบัติแล้ว การสมัครขอหนังสือรับรองนั้นจัดทำโดยสถานทูตผ่านทางอีเมล และนี่อาจเป็นข้อผิดพลาดทางขั้นตอนเนื่องจากการปรากฎตัวของเจ้าหน้าที่ เมื่อคุณร่างคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับนักกฎหมายหลายคน
ถ้อยแถลงที่ไม่มีเจ้าหน้าที่อยู่ด้วยนั้นเป็นถ้อยแถลงเกี่ยวกับ "เกียรติ" มากกว่า และข้อความภายใต้เกียรติยศไม่มีค่าพิสูจน์เช่นเดียวกับข้อความภายใต้ "คำสาบาน"
นอกจากนี้สถานทูตยังคงดำเนินการรับรองลายเซ็น 20 ยูโร/760 บาทต่อเอกสาร
คุณพลาดลูกบอลอย่างสมบูรณ์!
สถานทูตรับรองว่าลายเซ็นเป็นของแท้เท่านั้น
คุณต้องรับผิดชอบต่อเนื้อหาอย่างเต็มที่!
อย่างไรก็ตาม หนังสือรับรองของคุณมีความชัดเจนมากเมื่อคุณได้รับคืนจากสถานทูต
ถูกต้องแล้ว เดิร์กและนั่นคือเหตุผลที่คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรนี้ไม่ได้รับการออกและยอมรับโดยสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองประเทศไทยอีกต่อไป
ประเทศไทยต้องการให้สถานทูตที่เกี่ยวข้องตรวจสอบและอนุมัติข้อมูล
สถานทูตเนเธอร์แลนด์ทำสิ่งนี้โดยพิจารณาจากภาพรวมเงินบำนาญและการประเมินภาษี
ไม่ยอมรับเฉพาะการรับรองลายเซ็นภายใต้การประกาศตนเองเท่านั้น
แตกต่างกับที่ผมเขียนตรงไหน?
ฉันเขียนอย่างชัดเจน:
เจ้าหน้าที่ระบุว่าคุณได้แถลงด้วยเจตจำนงเสรีของคุณเองโดยปราศจากแรงกดดันจากภายนอกโดยรู้ว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่ นั่นคือเหตุผลที่เจ้าหน้าที่/สถานทูตไม่ตรวจสอบคำชี้แจง
สิ้นสุดคำพูด
แต่ในทางปฏิบัติ ด้วยคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร คุณทำคำแถลงนี้ภายใต้คำสาบานและลงนาม จากนั้นเจ้าหน้าที่จะประกาศว่าขั้นตอนได้ดำเนินการอย่างถูกต้อง และผลที่ตามมาคือลายเซ็นของคุณจะถูกทำให้ถูกต้องตามกฎหมายด้วย
แต่หนังสือให้การเป็นลายลักษณ์อักษรไม่ได้เป็นเพียงการรับรองลายเซ็นเท่านั้น ข้อความใต้คำสาบานมีความสำคัญที่สุด
https://www.juridischwoordenboek.nl/zoek/affidavit
กฎหมายวิธีพิจารณาความ (กฎหมายว่าด้วยการพิสูจน์หลักฐาน) – ภาษาอังกฤษ: คำสั่งเป็นลายลักษณ์อักษรยืนยันภายใต้คำสาบานและใช้เป็นหลักฐานในการดำเนินคดี
ฉันคิดว่าสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองของไทยกำหนดให้หนังสือรับรองที่มีจำนวนเงินนี้ได้รับการตรวจสอบความจริง (ความจริงของจำนวนเงิน) เนื่องจากสถานทูตเบลเยียมไม่ทำเช่นนี้ ข้อความนี้จึงไม่สมเหตุสมผลอีกต่อไป! สถานทูตเนเธอร์แลนด์ตรวจสอบจำนวนเงินและดูแลการออกหนังสือรับรอง...
ไม่ NL ไม่ออกหนังสือรับรอง แต่เป็นจดหมายรับรองวีซ่า
สถานฑูตเบลเยียมทำอย่างนั้นไม่ได้และเนเธอร์แลนด์ทำได้หรือ?
พวกเขารู้ว่ารายได้ของคุณมีเท่าไหร่ ทำไมถึงทำให้มันยาก.?
ปัญหาคือไทยต้องรับคำชี้แจงจากสถานทูตเบลเยียม
เช่นเดียวกับเนเธอร์แลนด์ เนเธอร์แลนด์ใช้เวลาหลายเดือนในการทำงานร่วมกับทางการไทยเพื่อจัดทำแบบจำลอง “จดหมายสนับสนุนวีซ่า”
และเนเธอร์แลนด์ก็สัญญาว่าจะตรวจสอบจำนวนเงินที่ระบุไว้ด้วย
สำหรับเบลเยียม ประเทศไทยได้ระบุเมื่อหลายปีก่อนแล้วว่าหนังสือให้การเป็นลายลักษณ์อักษรเป็นทางออกฉุกเฉิน สาเหตุหลัก ไม่มีการควบคุมปริมาณ ไม่สามารถรับคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรได้เช่นกันเพราะเป็นคำประกาศเกียรติคุณ
อีกทั้งข้อความอันเป็นเท็จยังไม่ถูกดำเนินคดี
สถานทูตเบลเยียมต้องการทำเช่นเดียวกับเนเธอร์แลนด์ แต่ไม่สามารถดำเนินการได้ด้วยตนเอง พวกเขาจะต้องปฏิบัติตามคำสั่งและคำสั่งของกระทรวงการต่างประเทศ บรัสเซลส์
และบรัสเซลส์ไม่รู้สึกว่าถูกเรียกร้องในทันทีที่จะต้องพยายามช่วยเหลือชาวเบลเยียมสองสามพันคนในประเทศไทย จากนั้นส่วนใหญ่เป็นชาวเฟลมมิงส์
เป็นความคิดริเริ่มที่ดีที่ส่งอีเมลนี้ถึง BZ
ตามที่ฉันอ่าน มีการตีความที่แตกต่างกันของหนังสือให้การเป็นลายลักษณ์อักษรที่นี่ หนังสือให้การเป็นลายลักษณ์อักษรเป็นคำแถลงการให้เกียรติ มีหนังสือให้การเป็นลายลักษณ์อักษรที่แตกต่างกันซึ่งเรากำลังพูดถึงอยู่ในขณะนี้คือหนังสือให้การเป็นลายลักษณ์อักษรของรายได้ ดังนั้นสถานทูตจะทำให้ลายเซ็นของคุณถูกต้องตามกฎหมายเท่านั้น ไม่ใช่เนื้อหาที่พวกเขาได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนี้ เหตุผลด้านความเป็นส่วนตัวไม่ได้
ปัญหาคอขวดอีกประการหนึ่งคือหนังสือรับรองรายได้ไม่ได้รับการยอมรับสำหรับหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองส่วนใหญ่อีกต่อไป หรือกำลังจะสิ้นสุดลงในอนาคตอันสั้น ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีวิธีแก้ไขอื่น
ตามหลักการแล้ว สถานทูตเบลเยียมของเราจะออกเอกสารแสดงรายได้ (คล้ายกับสถานกงสุลออสเตรียในพัทยา) ซึ่งยังคงเป็นที่ยอมรับที่ด่านตรวจคนเข้าเมือง เนื่องจากเป็นการยืนยันและตรวจสอบรายได้
หวังว่าสถานทูตของเราสามารถเสนอทางเลือกอื่นที่นี่เพื่อให้ยังคงเป็นไปตามข้อกำหนดด้านรายได้สำหรับหลาย ๆ คน การยืนยันรายได้จากสถานทูตจะเหมาะสมที่สุด
คุณไม่สนใจสิ่งที่ผู้ตรวจการแผ่นดินแห่งชาติพูด เช่นเดียวกับในประเทศเนเธอร์แลนด์ คุณต้องดำเนินการตามขั้นตอนการร้องเรียนหรืออุทธรณ์ให้เสร็จสิ้นก่อนที่จะส่งเรื่องไปยัง National Ombudsman ฉันจะพูดว่า: ทำสิ่งนั้นด้วยลำดับความสำคัญ! ปฏิบัติตามขั้นตอนการร้องเรียนต่อบริการที่เกี่ยวข้องกับบริการดังกล่าว และหากบริการดังกล่าวปฏิเสธและไม่มีความเป็นไปได้ในการอุทธรณ์ ให้สอบถามผู้ตรวจการแห่งชาติ (National Ombudsman)
ผู้ตรวจการแผ่นดินต้องการส่งเรื่องร้องเรียนไปยังการต่างประเทศหากคุณต้องการและฉันก็เห็นด้วย