ระบบบำเหน็จบำนาญของเนเธอร์แลนด์

บทความที่ได้รับการตอบรับจำนวนมากจากผู้อ่าน VK (รวมถึงในหนังสือพิมพ์ปัจจุบันด้วย) มีผลกระทบอย่างมาก สิ่งที่สำคัญสำหรับผู้สูงอายุจำนวนมากคือพวกเขาคิดเสมอว่าเงินบำนาญและจำนวนเงิน รวมถึงการปรับอัตราเงินเฟ้อและระดับความมั่งคั่ง ได้รับการค้ำประกันแล้ว และตอนนี้ดูเหมือนจะไม่เป็นเช่นนั้น พวกเขาจึงรู้สึกว่าถูกโกง ตามข้อมูลของหลายๆ คน คำตอบ. . ด้วยเหตุนี้ ความจริงที่ว่าตอนนี้สิ่งต่างๆ มีความไม่แน่นอนมากขึ้นสำหรับคนหนุ่มสาว จึงเป็นมากกว่าการปลอบใจเล็กๆ น้อยๆ
โดยบังเอิญ ภายใต้หัวข้อ 'การเข้าใจผิด 2' มีการระบุไว้เหนือสิ่งอื่นใดว่า 'คนอายุ 60 ปีขึ้นไปที่โกรธแค้นเริ่มบริจาคเงินบำนาญของตนตั้งแต่อายุ 25 ปีเท่านั้น' ซึ่งยังคงเป็นไปตามบทความ - ก่อให้เกิดการเรียกร้องตามนั้น บรรทัดที่มีการชำระเบี้ยประกันภัย 40, 45 หรือ 47 ปีนั้น 'ไม่ถูกต้องอย่างเด็ดขาด'
ในความคิดของฉัน ความแน่นอนของ 'การเข้าใจผิด' นี้ไม่ได้รับการพิสูจน์ ด้วยกองทุนบำเหน็จบำนาญจำนวนมาก คุณเริ่มเข้าร่วมในกองทุนบำเหน็จบำนาญและจ่ายเบี้ยประกันภัยเร็วกว่ามาก เช่นกับราชการเมื่ออายุ 18 ปี หรือเร็วกว่านั้นหากคุณได้เป็นทหารอาชีพเมื่ออายุ 16 ปี เป็นต้น
ฉันไม่ใช่คนแก่ขี้โมโหคนหนึ่ง แต่นั่นเป็นเพราะฉันมีเงินบำนาญเสริมที่ดีเยี่ยมโดยเกษียณอายุราชการมากว่า 42 ปี ความจริงที่ว่าสิ่งนี้ไม่ได้รับการจัดทำดัชนีมาหลายปีแล้วและจริง ๆ แล้วถูกลดขนาดลงครั้งหนึ่งด้วยซ้ำ มาตรการทางภาษี ฯลฯ ก็ยังคงกัดกินเป็นจำนวนเงินสุทธิ: ฉันยังไม่ได้บ่นเกี่ยวกับเรื่องนี้ ดังนั้นฉันจึงไม่บ่น แต่ฉันก็ปฏิเสธที่จะละอายใจกับเงินบำนาญที่ดีของฉันด้วย ฉันทำงานเพื่อมันและจ่ายเงินเพื่อมัน

อคติอะไร!
ในประเทศเนเธอร์แลนด์ เรามีข้อกำหนดเรื่องอายุสองประการ: AOW สำหรับพลเมืองชาวดัตช์ทุกคน โดยที่สิทธิ์จะได้รับ 2% ทุกปีระหว่างอายุ 15 ถึง 65 ปีที่คุณอาศัยอยู่ในเนเธอร์แลนด์ หรือเงินสมทบประกันสังคมที่นั่น (เช่น ในฐานะชาวต่างชาติ ตามความสมัครใจ) ) คุณชำระเงินแล้ว สิ่งนี้ได้รับการตัดสินใจตามระบอบประชาธิปไตย และดังนั้นจึงสามารถเปลี่ยนแปลงตามระบอบประชาธิปไตยหรือแม้กระทั่งตั้งค่าเป็นศูนย์ได้ เมื่อกำหนดอายุขัยเฉลี่ยแล้ว ก็เพียงไม่กี่ปี ตอนนี้ 20 ปีแล้ว การออกแบบได้คำนึงถึงการเพิ่มอายุบำนาญของรัฐแล้ว แต่นั่นไม่ใช่มาตรการยอดนิยมที่เจ้าหน้าที่สหภาพแรงงานและนักการเมืองสามารถทำได้ ดังนั้น... ก้าวไปข้างหน้าจนกว่ากระแสจะเปลี่ยน แน่นอนว่าอาจกล่าวได้ว่าหลังจากทำงานมา 40 ปี (ตั้งแต่อายุ 15 ถึง 55 ปี) คุณได้รับอนุญาตให้ได้รับเงินบำนาญ AOW แต่เพียงครึ่งหนึ่งของผลประโยชน์ปกติเท่านั้น (เช่นใน Gr เป็นต้น)
คนทำงานชาวดัตช์ทุกคนจ่ายเงินจำนวนนี้ให้กับผู้ที่อยู่ในเงินบำนาญของรัฐของ AOW ดังนั้น คนของ AOW ทุกคนจึงไม่ได้จ่ายเงินหนึ่งเปอร์เซ็นต์ให้กับเงินบำนาญ AOW ของตนเอง
ระบบที่สองเป็นแบบสมัครใจบางส่วน: มักบังคับใช้ผ่านข้อตกลงแรงงานโดยรวม ผู้เข้าร่วมแต่ละคนจะต้องจ่ายเบี้ยประกันภัย ซึ่งกองทุนบำเหน็จบำนาญจะต้องพยายามสร้างผลตอบแทนผ่านการกู้ยืม หุ้น ฯลฯ จากนั้น ขึ้นอยู่กับอายุขัยและค่าครองชีพในขณะนั้น ทุกวันนี้ อายุขัยเฉลี่ยเพิ่มขึ้น ซึ่งผู้เกษียณอายุทุกคนได้รับประโยชน์ แต่การลงทุนของเขาเองไม่เคยขึ้นอยู่กับเลย ไม่ว่าในกรณีใด เงินสมทบของตัวเองจะเป็นเพียง 20-25% ของภาระผูกพันผลประโยชน์ ส่วนที่เหลือของกองทุนบำเหน็จบำนาญจะต้องได้รับผลตอบแทน ในวันที่ยังสามารถได้รับผลตอบแทน 4-8% มันเป็นเรื่องง่ายที่จะให้คำมั่นสัญญา แต่ตอนนี้ผลตอบแทนอยู่ที่ 1'-2% ความคาดหวังทั้งหมดเกี่ยวกับอนาคตก็พังทลายลงตามธรรมชาติเหมือนบ้านไพ่ นอกจากนี้ จะต้องได้รับผลตอบแทนให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพราะ... จะต้องจ่ายค่าอายุขัยที่เพิ่มขึ้น ดังนั้น.. การให้กู้ยืมโดยมีหลักประกันค่อนข้างน้อย: พันธบัตรรัฐบาลกรีก (เงินกู้) ฯลฯ เงินคงค้างจะได้คืนหรือไม่? มีการคืนเงินจำนวนมากให้กับกองทุนบำเหน็จบำนาญด้วยการค้ำประกันเหล่านี้จากประเทศในยูโร นั่นคือเงินให้กู้ยืมของสหภาพยุโรปแก่ Gr, Pt, Sp ฯลฯ
ดังนั้นหากไม่บรรลุผลตอบแทนที่คาดการณ์ไว้ หรือแม้แต่เงินทุนบางส่วนหายไปจากการล้มละลาย (เช่น กรีซ) สินทรัพย์บำนาญส่วนใหญ่จะหายไป นั่นคือเหตุผลที่ประเทศในกลุ่มยูโรต้องการให้รัฐกระเทียมล่มสลาย
ใช่แล้ว พลเมืองชาวดัตช์ไม่ได้คิดด้วยซ้ำว่าเงินบำนาญของเขาอยู่ที่ไหน ไม่เคยต้องการอ่านโบรชัวร์และรายงานประจำปีของกองทุนบำเหน็จบำนาญ และนักการเมืองก็ไม่ต้องการบอกพวกเขา เพราะ... เป้าหมายเดียวของพวกเขาคือ -การเลือกตั้ง.

เรื่องราวของการธนาคารนั้นแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง: หลักการนี้ก็คือการได้รับผลตอบแทนสูงสุด เพราะ... พลเมืองต้องการดอกเบี้ยเงินฝากออมทรัพย์ของเขาให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ดังนั้น... จากนั้นให้เสี่ยงมากขึ้นอีกเล็กน้อย = การพนัน
พนักงานขายจากธนาคาร (Groenink) ได้รับมาก (ใช่ในความคิดของฉันมากไปหน่อย) เมื่อขาย ABN AMRO ให้กับกลุ่มนักต้มตุ๋นที่ Fortis และอื่น ๆ อีกมากมาย: ฉันถามคำถามต่อไปนี้กับทุกคน: หากมีใครสามารถซื้อของคุณได้ บ้าน ขายเพิ่มอีก 50% ถ้าคุณพอใจมัน คุณจะยินดีให้คนนั้นอีก 20% ของเงินพิเศษ 50% นั้นไม่ใช่เหรอ?
ฉันไม่คิดว่ามันผิดที่ตอนนี้นักการเมืองกำลังทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อชดเชยความผิดพลาดในการรับเข้าเรียนของ Gr ด้วยการทำให้กองทุนให้ยืมมีความปลอดภัยมากที่สุด

ใช่ มีข้อผิดพลาดมากมาย แต่เราทุกคนก็อยู่ที่นั่น สามารถอ่านได้ทั้งหมด แต่เราเลือกที่จะเชื่อนักการเมืองที่มีแนวโน้มดีเกินไปของเรา
น่าเสียดายที่สิ่งนี้ยังใช้กับระดับรัฐด้วย: ทำให้สิ่งต่าง ๆ แย่ลง เนเธอร์แลนด์ใช้จ่ายมากกว่า 5 พันล้านยูโรใน 120 ปีมากกว่าที่เข้ามา คุณหมายถึงอะไร, เศรษฐกิจไม่ดี? คุณหมายถึงการใช้จ่ายมากเกินไป! . หนี้ทั่วไป (=รัฐ) ขณะนี้อยู่ที่ 26.600 ยูโรต่อหัว ในระหว่างการเลือกตั้งซึ่งอยู่ที่ 24,600 ยูโรต่อคน ดังนั้น 2000 ยูโรจึงมากเกินไปต่อพลเมือง NL คำนวณต่อครอบครัว 4 คนแล้วเปรียบเทียบกับสถานการณ์ของคุณเอง: เหตุผลในการหย่าร้าง! จะมีการเรียกเก็บเงินเพิ่มอีก 888 ยูโรต่อวินาทีสำหรับทั่วทั้งเนเธอร์แลนด์ ( ดู http://www.z24.nl )
ความผิดของตัวเองชนใหญ่

เรียน เพื่อนบล็อกเกอร์ทุกท่าน
ฉันมีเรื่องราวของนาง อ่านคำพิพากษาแล้วมีการตีความที่ไม่ถูกต้องมากมาย ภายใต้ความเข้าใจผิดข้อที่ 1 เธอรับรู้ว่าผู้สูงอายุจะเสื่อมโทรมลงมากที่สุด แต่ก็เป็นไปได้เพราะรายได้ของพวกเขาเพิ่มขึ้นมากกว่าคนทำงานและทรัพย์สินของพวกเขาก็สูงกว่า ในแง่เปอร์เซ็นต์นั้นถูกต้องอย่างแน่นอน: รายได้เฉลี่ยของคู่รักที่ทำงาน (47-57 ปี) เพิ่มขึ้น 1990% เป็นประมาณ 2010 ยูโรในช่วงปี 18-45000 และรายได้ของผู้เกษียณอายุ 26% เป็น 27000 ยูโร (ที่มา: รายงานของ IBO ลงวันที่ 14 กันยายน 2014: หน้า 32) ในสกุลเงินยูโร คู่รักที่ทำงานได้รับเงินเพิ่มอีก 6800 ยูโร และคู่รักที่เกษียณอายุแล้ว 5500 ยูโร ใครพัฒนาได้มากที่สุด?
เรื่องราวของผู้เฒ่า "รวย" ก็เป็นเทพนิยายเช่นกัน (ไม่มีบ้าน) ในปี 2010 อยู่ที่ 35, 44, 45, 54 และ 55 ยูโร ตามลำดับ ในกลุ่มอายุ 64-65, 74-75, 12000-16000, 24000-26000 และ 24000 ปีขึ้นไป สำหรับ หลังในสามกลุ่มบ้านรวม€ 120000, 135000 และ 55000 (รวมถึงที่มา IBO หน้า 24 ด้วย) ประการหนึ่ง บ้านมักจะยากต่อการแปลงเป็นเงินสด และผู้สูงอายุก็ชอบที่จะอาศัยอยู่ในบ้าน “ของตัวเอง” ของตนเองต่อไป ในทางกลับกัน ก็ควรที่ผู้สูงอายุจะมีทรัพย์สินบางอย่าง หลังเกษียณจะมีรายได้คนทำงานโดยเฉลี่ย 65% (ดูการสำรวจเศรษฐกิจมหภาคของ CPB 15/09/2013 หน้า 91) และเครื่องซักผ้าก็พังในบางจุดของผู้สูงอายุ ข่าวดีสำหรับรัฐบาลก็คือสถานะความมั่งคั่งของผู้สูงอายุจะลดลงอย่างรวดเร็วเนื่องจากการคุกคามของการบริจาคเงินในสถานดูแลผู้สูงอายุ ขณะนี้เจ้าหน้าที่รับรองเอกสารกำลังทำงานล่วงเวลาเพื่อส่งต่อทรัพย์สินของผู้สูงอายุให้กับบุตรหลานของตน
การโจมตีเรื่องการเข้าใจผิด #2 (เงินบำนาญคือค่าจ้างที่เลื่อนออกไป) ก็ไม่สมเหตุสมผลเช่นกัน เงินบำนาญขึ้นอยู่กับจำนวนปีที่ทำงาน และการไม่มีงานหรือไม่มีเงินคงค้างหมายความว่าไม่มีเงินบำนาญ เป็นเรื่องจริงที่อายุขัยของผู้สูงอายุเพิ่มขึ้น แต่นี่คือการพัฒนาที่เริ่มต้นในปี XNUMX กองทุนบำเหน็จบำนาญที่ดีจะใช้ตารางมรณะใหม่เป็นประจำ คาดการณ์การพัฒนาเหล่านี้ และปรับการคำนวณเบี้ยประกันภัยอย่างสม่ำเสมอ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องไร้สาระที่เงินบำนาญส่วนใหญ่ในปัจจุบันจ่ายให้กับผู้ที่ทำงานอยู่ในปัจจุบัน
ฉันรวมการโจมตีความล้มเหลว #3 (หม้อเงินบำนาญเต็มกว่าที่เคย) และ #4 (อัตราดอกเบี้ยตามหลักคณิตศาสตร์ประกันภัยต่ำทำให้เกิดการขาดแคลน) เข้าด้วยกันเพื่อความสะดวก ผลตอบแทนจากกองทุนบำเหน็จบำนาญมีความผันผวนระหว่าง 6 ถึง 8% เป็นเวลาหลายปี อย่างไรก็ตาม ภาระผูกพันเงินบำนาญจะคำนวณตามมูลค่าปัจจุบันโดยมีอัตราดอกเบี้ยตามหลักคณิตศาสตร์ประกันภัยประมาณ 2% การใช้อัตราดอกเบี้ยตามหลักคณิตศาสตร์ประกันภัยที่ต่ำเช่นนี้ หนี้สินจะถูกรักษาให้อยู่ในระดับสูง และความสามารถในการสร้างรายได้ของสินทรัพย์จะถูกประเมินต่ำเกินไป 2 ถึง 3% นั้นมาจากการลงทุนแบบไร้ความเสี่ยงในพันธบัตรรัฐบาลเนเธอร์แลนด์ ฉันบอกคุณว่าหากผู้จัดการทรัพย์สินของกองทุนบำเหน็จบำนาญมาถึงพร้อมกับผลตอบแทนดังกล่าว เขาหรือเธอสามารถแพ็คถุงได้ตั้งแต่เมื่อวาน แม้กระทั่งทุกวันนี้ คุณก็สามารถซื้อพันธบัตรระยะยาวใน Damrak ที่ให้ผลตอบแทน 6% ต่อปีได้ อัตราดอกเบี้ยตามหลักคณิตศาสตร์ประกันภัยอยู่ที่เท่าไรนั้นเห็นได้จากข้อเสนอระบบบำนาญใหม่ ซึ่งสามารถใช้อัตราดอกเบี้ยตามหลักคณิตศาสตร์ประกันภัยที่ 4.2% ได้ทันที
และความเข้าใจผิดข้อที่ 5 (รัฐบาลเองก็ปล้นเงินบำนาญไปเอง) ยังไม่สมบูรณ์ บริษัทใหญ่ๆ ในเนเธอร์แลนด์ก็มีส่วนร่วมในการปล้นครั้งนี้เช่นกัน แม้จะมีการคัดค้านอย่างรุนแรงจากศาลตรวจสอบ แต่ Lubbers และคณะ ยังคงได้รับเงินจำนวนมหาศาลจาก ABP ABP เดียวกับที่ลดเงินบำนาญลง 0.5% ในปีนี้ แต่โชคดีที่น้อยกว่ากองทุนบำเหน็จบำนาญของผมเองที่ลด 2.3% ในปีนี้ และอาจจะลด 7% ในปีหน้าด้วย กองทุนบำเหน็จบำนาญของฉันยังจ่ายเงินหลายล้านให้กับนายจ้าง (จ่ายเป็นเงินปันผลให้กับผู้ถือหุ้น) และลดเงินสมทบบำนาญภายใต้แรงกดดันจากกรุงเฮก คุณหมายถึงอะไรว่าตอนนั้นไม่ได้ขโมยเงินบำนาญจากผู้รับบำนาญในอนาคต?
ฉันจะทิ้งความเข้าใจผิดอื่นๆ ไว้สำหรับสิ่งที่พวกเขาเป็น แต่เป็นที่ชัดเจนว่าเรื่องราวของนางฮอฟส์ไม่สมเหตุสมผลเลย ที่สำคัญกว่านั้นคือความเป็นจริงทางเศรษฐกิจ เนื่องจากทัศนคติที่เกลียดกลัวชาวต่างชาติ การไหลเข้าของผู้อพยพจึงได้หยุดลง และตอนนี้เรามีโครงสร้างประชากรที่โชคร้ายเมื่อเทียบกับเศรษฐกิจที่มีขนาดเล็กเกินไป ในอนาคตผู้สูงอายุจะได้รับการพิจารณาเป็นรายได้และ/หรือทรัพย์สินทางซ้ายหรือทางขวา อารมณ์ในเรื่องนี้ได้รับการสร้างขึ้นอย่างระมัดระวัง เนื่องจากเมื่อปีที่แล้วสำนักงานวางแผนสังคมและวัฒนธรรมได้เผยแพร่รายงานเกี่ยวกับความร่ำรวยของผู้สูงอายุ และรายงานของ IBO ที่กล่าวมาข้างต้นเต็มไปด้วยทางเลือกในการหาเงินจากผู้สูงอายุ แทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ผู้สูงอายุทุกคนจะต้องทนกับมัน
แรมแบรนด์ (64 ปี)

ฉันคิดว่าส่วนใหญ่ได้ถูกกล่าวว่าตอนนี้ การสนทนาส่วนใหญ่จะเกี่ยวกับอารมณ์ ที่ชัดเจนก็คือคนรุ่นก่อนโตมากับแนวคิดเรื่อง 'สิทธิที่ได้มา' ผู้คนไม่ได้ตระหนักว่าคุณไม่สามารถซื้ออนาคตได้เพียงพอ และความยุติธรรมมักจะไม่มีอยู่จริง สิ่งนี้สามารถเป็นประโยชน์กับคุณได้ เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับปู่ของฉันที่ไม่เคยจ่ายเบี้ยประกันเลยแม้แต่บาทเดียวและได้รับเงินบำนาญของรัฐอย่างกะทันหัน แต่ก็สามารถช่วยให้คุณเสียเปรียบได้เช่นกัน หากในปัจจุบันนี้คุณใช้เงินบำนาญผิด กองทุน. ข้อดีของการพูดคุยครั้งนี้คือการเปิดเผยว่า Henk Krol รู้น้อยมากเกี่ยวกับการเงิน แต่เข้าใจอารมณ์ น่าเสียดายที่นักการเมืองมักจะรับผิดชอบต่อสิ่งที่พวกเขารู้ (เช่นกัน) เพียงเล็กน้อย ทำให้เกิดความสับสนอย่างมากเกี่ยวกับสัญญาบำนาญซึ่งแท้จริงแล้วคือข้อตกลง AOW
นอกจากนี้ ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องดี โดยเฉพาะกับคนในบล็อกนี้ ที่จะได้รู้ว่าเรามีระบบบำนาญที่ยอดเยี่ยมมากเมื่อเปรียบเทียบกับคนอื่นๆ ที่เกิดโดยบังเอิญในประเทศไทย เป็นต้น ฉันขอแนะนำให้คุณยอมรับความบังเอิญทั้งหมดที่เกิดขึ้นกับคุณ และอย่ากังวลกับเรื่องเหล่านี้มากเกินไป การสนทนาดังกล่าวค่อนข้างมีประโยชน์ แต่อารมณ์มักเกิดขึ้นจากผลประโยชน์ของตนเองและการขาดความเห็นอกเห็นใจผู้อื่นในสถานการณ์อื่น
อย่างไรก็ตาม ฉันยังไม่เห็นว่าคนรุ่นใหม่ในปัจจุบันซึ่งมีส่วนแบ่งจากนักดื่มสุราและลูกค้าของ McDonald's ได้รับมอบหมายให้มีอายุขัยที่สูงเช่นนี้อย่างเหมาะสม