ใครก็ตามที่อาศัยอยู่ในกรุงเทพฯ รวมถึงเชียงใหม่ด้วยในบางเดือน ต้องรับมือกับอากาศที่มีมลพิษสูงและฝุ่นละออง นี่เป็นปัญหาสำหรับเด็กโดยเฉพาะ ทุกวัน ร้อยละ 93 ของเด็กอายุต่ำกว่า XNUMX ปีทั่วโลกหายใจเอาอากาศที่เป็นมลพิษจนเป็นอันตรายต่อสุขภาพและพัฒนาการของพวกเขาอย่างร้ายแรง องค์การอนามัยโลก (WHO) รายงานสิ่งนี้ในรายงานฉบับใหม่

ในรายงาน WHO ตรวจสอบผลกระทบของมลพิษทางอากาศต่อสุขภาพของเด็กทั่วโลก แสดงให้เห็นว่าเด็กประมาณ 1,8 พันล้านคนหายใจเอาอากาศเสียเข้าไปทุกวัน ผลที่ตามมาอาจถึงตายได้ ในปี 2016 คาดว่าเด็กอายุต่ำกว่า 600.000 ปีเกือบ XNUMX คนเสียชีวิตจากการติดเชื้อทางเดินหายใจเฉียบพลันที่เกิดจากอากาศเสีย ส่วนใหญ่มีอายุต่ำกว่าห้าปี

เด็กมีความเสี่ยง

หนึ่งในเหตุผลที่เด็กเล็กมีความเสี่ยงเป็นพิเศษต่อผลกระทบของมลพิษทางอากาศ คือการที่พวกเขาหายใจเร็วกว่าผู้ใหญ่ และด้วยเหตุนี้จึงได้รับสารมลพิษเข้าไปมากกว่า รายงานระบุ เด็กยังมีขนาดเล็กและอยู่ใกล้พื้นดินมากขึ้น สารบางอย่างมีความเข้มข้นมากที่สุดที่นี่ สารเหล่านี้ยังเป็นอันตรายเป็นพิเศษเนื่องจากสมองและร่างกายของพวกมันยังพัฒนาอยู่

จากข้อมูลขององค์การอนามัยโลก เด็กที่สัมผัสกับมลพิษทางอากาศในรูปแบบที่รุนแรงมีความเสี่ยงสูงที่จะเป็นโรคเรื้อรัง เช่น โรคหัวใจและหลอดเลือดในภายหลัง มลพิษทางอากาศยังทำให้เกิดโรคหอบหืดและมะเร็งในเด็กได้อีกด้วย

ข้อมูลเชิงลึกตามเวลาจริง

คุณต้องการที่จะรู้ว่าคุณภาพอากาศในพื้นที่ของคุณเป็นอย่างไร? ดูแผนที่เชิงโต้ตอบของประเทศไทยพร้อมสถานีตรวจวัดต่างๆ: aqicn.org/map/thailand/

การประชุมระดับโลกด้านมลพิษทางอากาศและสุขภาพ

วันนี้เป็นวันเริ่มต้นการประชุมระดับโลกเรื่องมลพิษทางอากาศและสุขภาพครั้งแรก ซึ่งองค์การอนามัยโลกจะจัดขึ้นในสัปดาห์นี้ที่กรุงเจนีวา องค์กรขอเรียกร้องให้ทุกประเทศดำเนินการ ประเทศต่าง ๆ มารวมตัวกันเพื่อทำข้อตกลงใหม่เกี่ยวกับแนวทางระดับโลกในการจัดการกับมลพิษทางอากาศ

ที่มา: NOS.nl

7 คำตอบสำหรับ “WHO ส่งเสียงเตือน: 'เด็ก 93 เปอร์เซ็นต์หายใจเอาอากาศเสียเข้าไปทุกวัน'”

  1. บอล บอล พูดขึ้น

    ไม่มีทางอื่นถ้าคุณอยู่หลังรถบัสหรือรถยนต์ คุณจะหน้ามืดทันที และรถมอเตอร์ไซค์หลายคันจะไม่ได้รับการตรวจสอบและไม่มีใครนำรถออกจากถนน
    ควรเริ่มพาทุกคนออกจากถนนโดยไม่มีเอกสารที่ถูกต้องเพราะพวกเขาไม่เคยได้ยินเรื่องการเลี้ยวประจำปีและไม่มีใครทำอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้
    นั่นจะสร้างความแตกต่างอย่างมากกับอากาศที่สะอาดกว่า

  2. ดัดผมเป็นลอน พูดขึ้น

    เลยให้ทำเรื่องเผาขยะที่อีสานทันที
    หรือได้กลิ่นสิ่งที่พวกเขาทำในเพิงวัวกับยุงทุกคืน

  3. แฮร์รี่ โรมัน พูดขึ้น

    ตั้งแต่ยุคหิน เราเคยชินกับการทิ้งของเสียจากการผลิตพลังงานด้วยทรัพยากรฟอสซิลสู่สิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม เมื่อไกเกอร์นับถอยหลังจาก 3 เป็น 5 ขีด กลุ่มมาเฟียต่อต้านปรมาณูทั้งหมดซึ่งมีกรีนพีซเป็นแนวหน้าก็บ้าดีเดือด
    Hoeveel mensen sterven er per jaar aan verklote longen doro de luchtverontreiniging en hoeveel aan stralingsziekten ? Om over het klimaateffect maar te zwijgen.

  4. จอห์น เชียงราย พูดขึ้น

    แม้ว่าจะถูกห้าม แต่ทุ่งนายังคงถูกเผาในเวลาเดียวกันทุกปีโดยไม่มีการดำเนินการใด ๆ กับสิ่งนี้
    ผู้คนจำนวนมากในพื้นที่ชนบทไม่มีความรู้เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยเกี่ยวกับผลเสียต่อสุขภาพ นับประสาอะไรกับการอ่านหรือได้ยินเกี่ยวกับปัญหาน้ำมันดีเซลที่เกิดจากโฟล์คสวาเกน และอื่น ๆ
    ในเกือบทุกหมู่บ้านคุณจะเห็นผู้คนเผาขยะในเวลาใดก็ได้โดยไม่ต้องคำนึงถึงเพื่อนมนุษย์ที่ต้องสูดอากาศในบริเวณนี้
    เมื่อคุณภาพอากาศในกรุงเทพฯ แย่ติดต่อกันหลายวันในปีที่แล้ว จนกลายเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างมาก ผู้คนจึงถูกขอร้องไม่ให้ใช้ชิ้นส่วนพลาสติกกับผ้าโสร่งในระหว่างการเผาศพ โดยที่ไม่ได้ระบุชื่อผู้กระทำความผิดที่แท้จริง
    ผู้ร้ายตัวจริง ซึ่งรวมถึงดีเซลรุ่นเก่าจำนวนมาก ซึ่งเกือบจะควบคุมหรือไม่ก็ตาม ยังคงไม่ได้รับผลกระทบใดๆ และได้รับอนุญาตให้ปล่อยอากาศเสียไปเรื่อยๆ และขับต่อไป
    ใช่ แม้แต่ในยุโรปซึ่งไปไกลกว่านั้นมากพร้อมกับสิ่งที่เรียกว่าการห้ามขับรถ นักการเมืองซึ่งแตกต่างจากในอเมริกาที่เข้มงวดกว่ามากยังคงปรับมาตรฐานมลพิษทางอากาศด้วยวิธีที่เป็นมิตรเพื่อที่ในแง่หนึ่งพวกเขาจะไม่สูญเสีย ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และในทางกลับกัน เพราะพวกเขาต้องการหลีกเลี่ยงความขัดแย้งกับอุตสาหกรรมรถยนต์ที่มีอำนาจ

  5. วิลเลียม ฟาน เบเวอเรน พูดขึ้น

    แล้วการทำถ่านล่ะ มันยังปล่อยก๊าซคาร์บอนมอนอกไซด์ออกมาด้วย เพื่อนบ้านของฉันทุกคนทำ
    และเนื่องจากขยะไม่ได้ถูกรวบรวมที่นี่ พวกเขาจึงเผามันรวมถึงพลาสติกด้วย

    • ฮันส์ พรองก์ พูดขึ้น

      โชคดีที่คาร์บอนมอนอกไซด์ค่อนข้างไม่เป็นอันตราย เพราะโดยปกติแล้วคาร์บอนมอนอกไซด์จะออกจากร่างกายโดยไม่สร้างความเสียหายใดๆ แต่ด้วยการได้รับสารเป็นเวลานาน แน่นอนว่าอาจทำให้ถึงแก่ชีวิตได้ อนึ่ง มันเกิดขึ้นเมื่อขาดออกซิเจนเท่านั้น และเนื่องจากในประเทศไทยถ่านไฟมักจะถูกจุดอยู่ข้างนอก โอกาสที่จะเกิดเช่นนี้จึงมีไม่มากนัก
      การเผาขยะนั้นแย่กว่ามาก แต่อะไรคือทางเลือกอื่นถ้าไม่เก็บขยะ? มักจะไม่มีหลุมฝังกลบ บางทีการทิ้ง (อย่างผิดกฎหมาย) อาจดีต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าการเผา พลาสติกบางประเภทสลายได้เร็วกว่ากระดาษ และโดยปกติแล้วจะปล่อยเฉพาะน้ำและ CO2 ที่ไม่เป็นอันตรายเท่านั้น จุลินทรีย์จะต้องปรับตัวให้เข้ากับแหล่งวัตถุดิบที่ย่อยได้ใหม่ก่อน

      • TheoB พูดขึ้น

        พลาสติกที่ทำจากปิโตรเลียมจะยังคงเป็นพลาสติกที่ไม่มีคุณค่าทางอาหารเสมอ
        โดยเฉพาะอย่างยิ่งรังสี UV ทำให้พลาสติไซเซอร์ระเหยและพลาสติกไม่แตกตัวในน้ำและ CO2 แต่จะแตกตัวเป็นเส้นใยพลาสติกขนาดเล็ก
        ไมโครไฟเบอร์เหล่านั้นมีอยู่ทุกที่ในโลกและในห่วงโซ่อาหารด้วย อย่างไรก็ตาม ไมโครพลาสติกถูกพบในน้ำดื่มบรรจุขวด เบียร์ น้ำผึ้ง และเกลืออยู่แล้ว และสัตว์จำนวนมากได้ตายไปแล้วเพราะกระเพาะเต็มไปด้วยพลาสติกชิ้นใหญ่
        ในกรณีที่ไม่มีการแปรรูปที่เหมาะสมและการนำพลาสติกกลับมาใช้ใหม่ ฉันยังคงชอบการเผา แต่ฉันก็รู้ว่าสิ่งนี้ยังปล่อยควันพิษออกมาด้วย
        ฉันคิดว่าการทิ้งขยะพลาสติก (อย่างผิดกฎหมาย) เป็นความคิดที่แย่มาก เพราะมันทำให้ปัญหามลพิษจากพลาสติกยิ่งใหญ่ขึ้น
        มีความพยายามหลายครั้งในการสร้างจุลินทรีย์ที่กินพลาสติก จนถึงตอนนี้ไม่ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ


ทิ้งข้อความไว้

Thailandblog.nl ใช้คุกกี้

เว็บไซต์ของเราทำงานได้ดีที่สุดด้วยคุกกี้ วิธีนี้ทำให้เราสามารถจดจำการตั้งค่าของคุณ สร้างข้อเสนอส่วนบุคคลให้กับคุณ และคุณช่วยเราปรับปรุงคุณภาพของเว็บไซต์ อ่านเพิ่มเติม

ใช่ ฉันต้องการเว็บไซต์ที่ดี