(สุเมธานุ / Shutterstock.com)

เมื่อวันที่ 7 ธันวาคม กลุ่ม Free Youth ที่สนับสนุนประชาธิปไตยได้เปิดตัวโลโก้ใหม่: Restart Thailand ภาพนี้เป็นพื้นหลังสีแดงที่มีตัวอักษร RT อยู่บนนั้น สิ่งนี้ทำให้เกิดความปั่นป่วนในทันที การออกแบบดูเหมือนค้อนกับเคียวอย่างน่าสงสัย ในระยะสั้น: คอมมิวนิสต์!

อาจไม่ฉลาดนักในประเทศที่คอมมิวนิสต์เปรียบได้กับการไม่มีสัญชาติไทย คอมมิวนิสต์เรียกว่า 'nàk pèn din' (หนักแผ่นดิน): 'ขยะของแผ่นดิน' ความรู้ของคนไทยโดยเฉลี่ยเกี่ยวกับเรื่องต่างๆ เช่น ลัทธิคอมมิวนิสต์มีจำกัด และนำไปสู่การกล่าวหาว่าเป็นกบฏและอันตรายที่คล้ายกัน

แต่คอมมิวนิสต์หมายถึงอะไร? ยูโทเปีย? เผด็จการไร้มนุษยธรรม? ยึดแปรงสีฟันของคุณ? ผมขออธิบายสั้น ๆ ว่าคอมมิวนิสต์คืออะไร พูดกว้าง ๆ เกี่ยวกับอะไร

คาร์ล มาร์กซ์ สังคมนิยมและคอมมิวนิสต์

ลัทธิคอมมิวนิสต์ - และสังคมนิยม - สามารถอธิบายได้หลายวิธี เป็นไปไม่ได้ที่จะให้มุมมองหรือคำจำกัดความที่สรุปได้ สิ่งที่คนส่วนใหญ่จะเห็นพ้องต้องกันคือคาร์ล มาร์กซ์มีบทบาทสำคัญในเรื่องเหล่านี้

มาร์กซ์ต้องบอกอะไรให้โลกรู้? มาร์กซ์เป็นนักปรัชญาคนแรกและสำคัญที่สุดที่มีมุมมองที่รุนแรงเกี่ยวกับเศรษฐกิจและสังคม หนังสือที่มีชื่อเสียงที่สุดของเขาคือ 'Das Kapital' ซึ่งเขาได้ศึกษาระบบทุนนิยมอย่างใกล้ชิด ตามคำกล่าวของมาร์กซ์ ประวัติศาสตร์มีการสืบทอดของระบบต่างๆ ระบบทุนนิยมในปัจจุบันเป็นผู้สืบทอดระบบศักดินา การเปลี่ยนแปลงระบบเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยปราศจากการต่อสู้ ไม่ใช้ความรุนแรงหรือชั่วข้ามคืน

เมื่อข้าแผ่นดินถูกกดขี่ในระบบศักดินา ระบบทุนนิยมคือระบบที่มีชนชั้นปกครองชนชั้นนายทุน (นายทุน) อยู่ด้านบน ซึ่งกดขี่ชนชั้นกรรมาชีพ (กรรมกร) ผู้ปกครองควบคุมปัจจัยการผลิต: ทุน พวกเขาเป็นเจ้าของโรงงาน ที่ดิน เงิน วัตถุดิบ เครื่องจักร และทุนในรูปแบบอื่นๆ คนงานเข้าสู่การจ้างงานที่ได้รับค่าตอบแทนและเสนอบริการและทักษะของตน หลังจากทำงานมาหนึ่งวัน กรรมกรก็กลับบ้าน แต่ผลงานของเขายังคงอยู่และสะสมให้กับนายทุน นี่เป็นวิธีที่คนงานจะแปลกแยกจากงานของเขา ตามที่ Marx กล่าว นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตว่าตามคำนิยามแล้วคนงานไม่ได้รับค่าตอบแทนอย่างเต็มที่สำหรับงานของเขา: นายทุนจ่ายเงินให้คนงานน้อยกว่ามูลค่าที่เพิ่มโดยคนงานคนนี้ จะต้องทำกำไรเสมอ ซึ่งนายทุนจะนำไปลงทุนในที่อื่น และด้วยเหตุนี้จึงนำหน้าคู่แข่งของเขา

เพื่ออธิบายตัวอย่างการคำนวณอย่างง่ายด้วยตัวเลขสุ่ม: นายทุนจัดหาหน่วยมูลค่า 100 หน่วย (วัสดุและอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน) ผู้ปฏิบัติงานเพิ่มมูลค่า 100 หน่วยพร้อมกับงานของเขา ผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายคือ 200 หน่วย นายทุนจ่ายให้คนงานไม่ใช่ 100 แต่จ่ายเพียง 50 หน่วย นายทุนหักเงินสมทบเอง 100 หน่วย เหลืออีก 50 หน่วยเข้ากระเป๋า กำไรนี้สามารถนำไปใช้อย่างอื่นได้

ใน Das Kapital นั้น มาร์กซได้อธิบายลักษณะและมุมของทุนนิยมทุกประเภท มันมีด้านที่สวยงามและสวยงามน้อยกว่า ตัวอย่างเช่น ระบบเพิ่มการผลิต (การเติบโต) แต่มีช่วงวิกฤตซ้ำซาก กล่าวโดยย่อ: ระบบที่ไม่สมบูรณ์แบบอย่างแน่นอน

อีกระบบที่ดีกว่า? คอมมิวนิสต์!

ระบบทุนนิยมเป็นพีระมิดที่มีชนชั้นเล็กๆ อยู่ด้านบนสุดและคนอื่นๆ ถูกลดทอนลง มันไม่ใช่ประชาธิปไตยโดยเนื้อแท้ ตามลัทธิมาร์กซ ระบบเป็นไปได้ที่คนงานจะไม่ถูกนายทุนควบคุมอีกต่อไป หากกรรมาชีพยึดอำนาจได้ พวกเขาสามารถส่งนายทุนกลับบ้านและสร้างสังคมที่ปราศจากชนชั้นได้ มาร์กซ์มองเห็นสังคมที่มีโอกาสเท่าเทียมกันซึ่งผู้คนสามารถพัฒนาตนเองได้อย่างเต็มที่ในฐานะปัจเจกบุคคล ซึ่งจะเป็นการช่วยเหลือทั้งตนเองและสังคม

ร่วมกับฟรีดริช เองเงิลส์ ผู้เป็นหุ้นส่วน มาร์กซ์อธิบายในแถลงการณ์พรรคคอมมิวนิสต์ว่าคนงานจะเข้ามามีอำนาจได้อย่างไร: ผ่านการปฏิวัติหรือ - ตามที่มาร์กซ์ตกลงในงานต่อมา - ผ่านกล่องลงคะแนน สิ่งนี้จะล้มล้าง 'เผด็จการของชนชั้นนายทุน' และแทนที่ด้วย 'เผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ' อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพียงก้าวแรกเท่านั้น เป้าหมายสูงสุดคือลัทธิคอมมิวนิสต์ มาร์กซ์พูดถึงสองช่วงที่แตกต่างกัน

'สังคมนิยม' ขั้นล่างต่อคอมมิวนิสต์

มาร์กซ์เรียกเวทีแรกว่า "เวทีล่างของลัทธิคอมมิวนิสต์" วลาดิมีร์ เลนินและมาร์กซิสต์คนอื่นๆ เรียกระยะนี้ว่าระยะสังคมนิยม ในระยะนี้ นายทุนถูกลิดรอนปัจจัยการผลิต เช่น โรงงานและอื่นๆ สิ่งเหล่านี้กลายเป็นทรัพย์สินส่วนรวมที่ไม่ได้เป็นของปัจเจกชนแต่เพียงผู้เดียวอีกต่อไป และไม่สำคัญ: ภายในลัทธิคอมมิวนิสต์ ผู้คนยังมีทรัพย์สินส่วนตัว ดังนั้นแปรงสีฟันของคุณยังคงเป็นทรัพย์สินส่วนตัวของคุณ

มาร์กซ์เตือนว่า คนงานจะเข้ามาแทนที่ผู้ปกครองทุนนิยมที่ถูกขับไล่ออกไป ไม่ใช่เจตนาของการแทรกแซงนี้อย่างแน่นอน มิฉะนั้นการเปลี่ยนแปลงจะนำไปสู่เศษเหล็กที่มีเฉพาะคลาสใหม่ที่โดดเด่น ทันทีหลังจากการยึดอำนาจครั้งนี้ คนงานต้องสร้างประชาธิปไตยในทุกด้าน เพื่อไม่ให้ใครมีอำนาจเหนือใคร มาร์กซยกตัวอย่าง 'ปารีสคอมมูน' จากปี 1871 ซึ่งมีคณะผู้แทนเข้ามาบริหาร ผู้แทนเหล่านี้ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยและประชาชนสามารถเพิกถอนได้ตลอดเวลา ค่าตอบแทนที่ผู้แทนได้รับก็ไม่ล้ำเส้นกับเงินเดือนอื่น ๆ อีกทั้งยังมีระบบหมุนเวียนกันไม่ให้ใครติดตุ๊กตา สิ่งนี้จะป้องกันไม่ให้ผู้แทนที่ได้รับการเลือกตั้งสูญเสียผลประโยชน์ของประชากรและยอมอยู่ใต้บังคับบัญชาเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง สิ่งที่คล้ายกันนี้ควรได้รับการจัดตั้งขึ้นในร้านค้าผ่านระบบความร่วมมือแบบประชาธิปไตย ทำงานร่วมกันและตัดสินใจร่วมกันโดยไม่มีใครหรือสิ่งใดมาเหนือกว่าในเรื่องนี้

ระยะแรกจะต้องใช้เวลา ดังนั้น คนจะต้องคุ้นเคยกับการเป็นทั้งคนงานและเจ้าของ รายได้ทั้งหมดจะกระจายตามระบอบประชาธิปไตย ยุติธรรม และสัดส่วน คนที่มีความรู้เฉพาะทางและทำงานมีส่วนร่วมมากขึ้นและนั่นทำให้ได้รับค่าตอบแทนที่สูงขึ้น การจ่ายเงินให้ทุกคนเท่ากันไม่ได้ผล Marx กล่าว แม้ว่าคนสองคนที่อยู่ในตำแหน่งเดียวกันจะมีความแตกต่าง: คนงานคนหนึ่งมีประสิทธิผลมากกว่าอีกคนหนึ่ง องค์ประกอบของครอบครัวที่บ้านแตกต่างกัน และอื่นๆ ความเท่าเทียมกันของผลลัพธ์เป็นไปไม่ได้ เขาตั้งข้อสังเกต ความเท่าเทียมกันอยู่ที่การยกเลิกระบบชนชั้น

ในระยะแรก รัฐยังคงอยู่ในมือของคนงาน ซึ่งเป็นสิ่งชั่วร้ายที่จำเป็น มาร์กซ์มองว่ารัฐเป็นเพียงปรสิตที่ไม่มีจุดประสงค์อื่นนอกจากการทำให้ความแตกต่างทางชนชั้นคงอยู่ต่อไป รัฐยืนขวางทางเสรีภาพของประชาชนอย่างแท้จริง อย่างไรก็ตาม สถานะยังคงมีความจำเป็นชั่วคราวเพื่อให้ฝ่ายตรงข้ามอยู่ห่างๆ เป็นต้น สิ่งต่าง ๆ เช่นกองทัพและตำรวจจะมีความจำเป็นน้อยลงทีละเล็กทีละน้อย เครื่องมือเหล่านี้ของรัฐซึ่งในอดีตบางครั้งใช้กดขี่ข่มเหงประชาชนของตนเอง ทำให้เสียประโยชน์ ตำรวจถูกแทนที่ด้วยกลุ่มศาลเตี้ย รัฐกำลังเหี่ยวแห้งไปอย่างช้าๆ

ขั้นที่สูงขึ้น: ลัทธิคอมมิวนิสต์

ในระยะที่สองจะไม่มีความแตกต่างทางชนชั้นอีกต่อไปและรัฐจะหยุดอยู่ ประชากรไม่ถูกจำกัดอีกต่อไปแต่มีเสรีภาพ ความเสมอภาค และภราดรภาพ หรือในคำพูดที่รู้จักกันดีของมาร์กซ์: "จากแต่ละคนตามความเป็นไปได้ของเขา ไปสู่แต่ละคนตามความต้องการของเขา!" (จากแต่ละคนตามความสามารถของเขาแต่ละคนตามความต้องการของเขา!) คอมมิวนิสต์ได้สำเร็จ

แหล่งที่มาหรือต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติม? ดู:

– เยาวชนไทยและโลโก้ RT – https://www.facebook.com/FreeYOUTHth/posts/411520360297027

– งานของ Karl Marx เช่น 'Das Kapital', 'The Communist Manifesto', 'the Critique of the Gotha Programme' และ 'The Civil War in France': www.marxists.org/

– สำหรับผู้ที่ไม่ชอบการอ่าน: วิดีโอ YouTube โดย Prof. David Harvey และ/หรือ Prof Richard Wolff: www.youtube.com/c/demoracyatwrk

คาร์ล มาร์กซ์ และพระพุทธเจ้า นักคิดไทยหัวรุนแรงพยายามประนีประนอมทั้งสองมุมมองอย่างไร

19 การตอบสนองต่อ “ช่วยด้วย คอมมิวนิสต์! เป็นไงอีกล่ะ”

  1. พลัม พูดขึ้น

    สิ่งที่คุณพูด Rob V คอมมิวนิสต์เป็นคำสกปรกในประเทศไทย แม้ว่าคนที่นี่จะเป็นเพื่อนสนิทกับสีจิ้นผิง

    ประเทศไทยจะไม่มีวันกลายเป็นคอมมิวนิสต์ และเยาวชนส่วนหนึ่งที่ประท้วงใช้สัญลักษณ์นี้ทำให้ฉันประหลาดใจ หรือพวกเขาไม่ได้รับประวัติในโรงเรียนในประเทศไทย?
    การเสียชีวิตในปี พ.ศ. 1975 การสังหารในถังน้ำมัน การสังหารผู้นำขบวนการคอมมิวนิสต์ในบางพื้นที่ของประเทศไทย มันควรจะอยู่ในความทรงจำร่วมกัน แต่ดูเหมือนจะไม่ใช่กับพวกเขา

    ไม่มีอะไรผิดปกติกับลัทธิคอมมิวนิสต์ ยกเว้นสิ่งเดียว นั่นคือ มันคือผลงานของมนุษย์ แล้วคุณจะเห็นว่าแม้ทุกคนจะเท่าเทียมกัน แต่บางคนเท่าเทียมกันมากกว่าคนอื่นๆ เล็กน้อย...

    • เดิร์ก เค พูดขึ้น

      ไม่มีอะไรผิดปกติกับที่?

      แค่ถามเหยื่อของเหมา นายพล พต สตาลิน ฯลฯ
      กล้าดียังไงมาพูด!
      ในไม่ช้าเราจะได้รับการพูดคุยที่ถูกต้องจากลัทธิฟาสซิสต์ ไม่มีอะไรแตกต่างมากนัก

      อ่านบางอย่างก่อน เช่น Solzhenitsyn, Koestler, Karel van het Reve เป็นต้น
      แล้วเราจะพูดคุย.

      • ร็อบ วี. พูดขึ้น

        ประวัติศาสตร์เต็มไปด้วยเลือด ตั้งแต่ยุคหินไปจนถึงระบบศักดินา ภายใต้ระบบทุนนิยมที่เกิดขึ้นในตอนนั้น และระบอบการปกครองทุกประเภทในศตวรรษที่ผ่านมา เมื่อคุณดูเลือดในมือของระบอบการปกครองในรัสเซีย จีน อเมริกา ฝรั่งเศส และอื่นๆ มันเป็นเรื่องที่น่าสะอิดสะเอียน แต่เรารู้ด้วยว่าผู้คนจะต่อต้านการเอารัดเอาเปรียบ การกดขี่ และความรุนแรง นั่นเป็นอีกครั้งที่แนวคิดคอมมิวนิสต์ต่อต้านระบบทุนนิยมที่คนกลุ่มน้อยเอาเปรียบคนกลุ่มใหญ่ภายใต้พวกเขา

      • พลัม พูดขึ้น

        Dirk K อ่านประโยคสุดท้ายของฉันอย่างละเอียดอีกครั้ง มันบอกสิ่งที่ฉันต้องการจะพูดอย่างชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่ผิดปกติ: เพื่อน... และใช่ ฉันได้อ่าน Gulag แล้ว!

      • สแตน พูดขึ้น

        เดิร์ก ลัทธิคอมมิวนิสต์ตามที่มาร์กซ์เขียนไว้นั้นแตกต่างอย่างมากจากลัทธิคอมมิวนิสต์ที่ไอ้สารเลวอย่างเหมาและสตาลินสร้างขึ้น ถ้ามาร์กซ์สามารถมองไปในอนาคตได้ เขาคงไม่มีวันเขียนหนังสือของเขา

        • ร็อบ วี. พูดขึ้น

          ในช่วงเวลาของการปฏิวัติฝรั่งเศส นายทุนให้คำมั่นสัญญากับ liberé, égalité, fraternité ที่รู้จักกันดี เรื่องนี้ได้มาน้อย.. นักเขียนเศรษฐศาสตร์หลายคนบรรยายว่าระบบทุนนิยมจะทำให้โลกน่าอยู่ขึ้นได้อย่างไร แต่จนถึงทุกวันนี้ก็มีผู้เสียชีวิตจำนวนมากและยังคงดำเนินต่อไป ฉันไม่คิดว่านั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมนักเขียนเหล่านั้นถึงไม่เคยเขียนหนังสือของพวกเขาเลย งานของ Marx ให้อาหารทางความคิดมากมาย (จุดเริ่มต้นของ das Kapital เป็นยาเม็ดที่ยากจะกลืน เขาพูดต่อเกี่ยวกับผ้าฝ้าย ผ้าลินิน และแจ็คเก็ต) ฉันถือว่าการอภิปรายเกี่ยวกับสิ่งที่เขาสัมผัสในการวิจารณ์ระบบทุนนิยมของเขาเป็นเรื่องที่ยินดีเป็นอย่างยิ่ง พวกเขาอาจพูดคุยเรื่องนี้อีกสักหน่อยในชั้นเรียนภาษาไทยด้วย เราจะบรรลุโลกที่มีการแสวงหาผลประโยชน์น้อยลงและผู้คนเสียชีวิตโดยไม่จำเป็นในขณะที่คนอื่นมีที่จอดรถที่เต็มไปด้วยรถยนต์ราคาแพงได้อย่างไร ประเทศไทยเองมีความไม่เท่าเทียมกันอย่างมาก มีบางอย่างที่สามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนั้น ฉันได้เห็นความจริงที่ว่านักเรียนใช้มาร์กซ์เป็นแรงบันดาลใจเป็นสิ่งที่ดี

    • ทีโน คูอิส พูดขึ้น

      ฉันอ่านในหนังสือประวัติศาสตร์ไทยว่าลัทธิคอมมิวนิสต์ส่วนใหญ่แสดงภาพว่าไม่มีความเป็นไทยและต่อต้านสถาบันกษัตริย์ ไม่ใช่เป็นขบวนการทางเศรษฐกิจและสังคม ไม่มีการอธิบายหลักการของลัทธิคอมมิวนิสต์ แต่เป็นการประณามเท่านั้น การโฆษณาชวนเชื่อเพื่อลัทธิคอมมิวนิสต์เป็นความผิดทางอาญาในประเทศไทย และหลายคนต้องถูกสังหาร ถูกจำคุก หรือถูกเนรเทศเพราะการกระทำดังกล่าว รวมทั้งพระบางรูป คอมมิวนิสต์ในประเทศไทยเป็นเพียงคำสบถ

      • ทีโน คูอิส พูดขึ้น

        การเพิ่มเติมเล็กน้อยหากผู้เขียนบล็อกอนุญาต

        ในปี 6 (สงครามเวียดนาม!) มีพระรูปหนึ่งชื่อ กิติวุโธ ภิกขุ เป็นผู้ประกาศว่าคอมมิวนิสต์ไม่ใช่มนุษย์ ดังนั้น จึงถูกฆ่าได้ ผู้ชุมนุมอย่างสันติในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ถูกขนานนามว่าเป็น 'คอมมิวนิสต์เวียดนาม' และในวันที่ 1976 ตุลาคม พ.ศ. 46 มีผู้ถูกสังหารอย่างน้อย XNUMX คน แต่อาจมีอีกจำนวนมากที่ถูกสังหาร

  2. อแลง พูดขึ้น

    ขอบคุณสำหรับการรีเฟรชความรู้ที่โรงเรียนของฉัน
    น่าหลงใหล!
    อแลง

  3. รุด พูดขึ้น

    ดูเหมือนจะไม่มีอะไรผิดมากนักกับแนวคิดของลัทธิคอมมิวนิสต์ เว้นแต่ว่าความรู้ที่ดีที่สุดของฉันมันไม่เคยมีอยู่ในที่ใดเลย
    นอกจากนี้ มีแนวโน้มที่จะขัดขวางความคิดริเริ่มและความก้าวหน้า เนื่องจากไม่มีสิ่งจูงใจใดที่ต้องการมากไปกว่าคนงานทั่วไป
    ในความเป็นจริง ในสังคมคอมมิวนิสต์ที่แท้จริง ประชาชนทั่วไปอาจมองด้วยความรังเกียจหากมีความทะเยอทะยาน

    ตัวฉันเองคิดว่าระบอบประชาธิปไตยที่มีภาษีก้าวหน้าสูงมากในด้านรายได้ ความมั่งคั่ง และมรดกจะเป็นรูปแบบสังคมในอุดมคติที่สุด
    จากนั้นคุณสามารถได้รับทรัพย์สินในชีวิตของคุณ แต่ไม่ใช่สิ่งสุดโต่งเช่นโชคลาภ XNUMX พันล้านเหรียญ

    • ร็อบ วี. พูดขึ้น

      การไม่ต้องการสิ่งที่คุณต้องการมากขึ้นดูเหมือนจะผิดธรรมชาติสำหรับฉัน ถ้าคุณต้องการอะไรมากกว่านี้ (เบียร์, รถยนต์, …) คุณก็จะพยายามหามันใช่ไหม? คุณต้องทำอะไรบางอย่างเพื่อให้สำเร็จ คุณยังสามารถเห็นได้ว่าในประโยคท้ายบทนี้: ทุกคนรับสิ่งที่บุคคลนั้นต้องการและมีส่วนร่วมในสิ่งที่บุคคลนั้นสามารถ (ต้องการ) ในสังคมคอมมิวนิสต์ คุณจะไม่ถูกจำกัดในการรับความรู้ที่คุณต้องการได้รับและใช้ความรู้นั้นเพื่อบรรลุเป้าหมายและความปรารถนาของคุณ นั่นเป็นการกระตุ้นให้เกิดความคิดริเริ่มและความทะเยอทะยาน ยิ่งคุณออกจากตัวเองมากเท่าไหร่ชุมชนก็ยิ่งได้รับประโยชน์มากขึ้นเช่นกัน ในการแสวงหาสิ่งที่ดีขึ้นเรื่อยๆ คุณสามารถเป็นนักประดิษฐ์หรือผู้มีส่วนร่วมในเทคโนโลยีใหม่ แนวคิดใหม่ และทุกคนได้รับประโยชน์จากสิ่งนั้น

      • รุด พูดขึ้น

        ความทะเยอทะยานตามนิยามสร้างความไม่เท่าเทียมกัน ความทะเยอทะยานหมายถึงการเติมเต็มความปรารถนาของตัวเอง
        หากสังคมโดยรวมได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้ นั่นก็ถือเป็นโบนัสที่ดี แต่นั่นก็เป็นรองจากความทะเยอทะยาน
        ถ้าความทะเยอทะยานของฉันคือการเป็นผู้นำและความทะเยอทะยานของคุณก็เช่นกัน พวกเราคนใดคนหนึ่งจะต้องเป็นผู้แพ้
        เมื่อฉันเป็นผู้นำ ความทะเยอทะยานของฉันจะเป็นอย่างนั้น
        หากจำเป็นด้วยความช่วยเหลือของผู้อื่นที่มีความทะเยอทะยานไม่เกินการติดตามผู้นำที่ยิ่งใหญ่
        ในขณะเดียวกัน เราก็ลงเอยที่รัสเซียของสตาลิน ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับลัทธิคอมมิวนิสต์อีกต่อไป

        • ร็อบ วี. พูดขึ้น

          ความทะเยอทะยานไม่ใช่ปัญหา คนที่ชอบเป็นผู้นำสามารถรับตำแหน่งนั้นได้โดยได้รับการสนับสนุนจากกลุ่ม ท้ายที่สุดแล้ว: การประชุมเชิงปฏิบัติการและอื่นๆ จะขึ้นอยู่กับการลงคะแนนร่วมกันและความเป็นไปได้ในการเรียกผู้นำที่ได้รับการเลือกตั้งกลับมา หากกลุ่มใดเห็นบุคคลที่มีความทะเยอทะยานในการเป็นผู้นำเป็นผู้นำที่ดี (ดีที่สุด) พวกเขาจะลงคะแนนให้เขา การรักษาความเป็นผู้นำหากคุณทำร้ายกลุ่มที่เหลือจะไม่ยั่งยืน (โหวตออก ไล่ล่า ฯลฯ) ในนั้นมีสิ่งกีดขวางอยู่: หากผู้นำได้รับเลือกในขณะที่ยังมีสถาบันเก่าที่ควบคุมกองทัพ ตำรวจ ฯลฯ จากบนลงล่าง ผู้นำก็สามารถเริ่มกดขี่ประชาชนได้ครั้งหนึ่งในที่นั่งของเขา/เธอ

  4. ร็อบ วี. พูดขึ้น

    รูปค้อนเคียว ไม่ฉลาด ถ้าได้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มเยาวชนไทยคงไม่ทำแบบนั้น แต่สิ่งที่ฉันชอบคือการอภิปรายที่สามารถเห็นได้ในโซเชียลมีเดีย เว็บไซต์ข่าว และอื่นๆ เกี่ยวกับลัทธิคอมมิวนิสต์ สังคมนิยม มาร์กซ์ รัสเซีย ไทย และอื่นๆ มีการใช้คำเช่นเผด็จการและเสรีภาพด้วย การถกเถียงเกี่ยวกับจุดยืนของประเทศไทยในขณะนี้ ระบบกำลังล้มเหลว และการดิ้นรนเพื่อสิ่งที่แตกต่าง ในกรณีนี้ คำพูดของคาร์ล มาร์กซ์ สามารถหรือไม่สามารถนำไปสู่สิ่งที่ดีกว่าได้ นั่นทำให้ฉันมีความสุข ให้พวกเขาในประเทศไทยเริ่มถกเถียงกันว่าอะไรผิดคือถูก และควรทำอย่างไร ในระยะสั้นผมยังไม่เห็นการปรับปรุงใดๆ เลย มีแต่พระอาทิตย์ส่องแสงที่ขอบฟ้า ประเทศไทยน่าจะไปถึงจุดนั้นแล้ว

  5. จอห์นนี่ บีจี พูดขึ้น

    ขอบคุณสำหรับการสนับสนุน
    เป็นไปได้ไหมว่าระบบนี้จะทำให้คนจำนวนมากผิดหวังเพราะขาดมุมมอง? หรือควรมองมุมมองเป็นสิ่งที่คุณต้องปล่อยวางเพื่อปลดปล่อยตัวเอง?

    • ร็อบ วี. พูดขึ้น

      ฉันไม่ได้ติดตามคุณ ที่รัก จอห์นนี่ สังคมที่ทุกคนเข้าถึงการศึกษา การดูแลสุขภาพ ฯลฯ แล้วจะพัฒนาไปถึงขีดสุดได้อย่างไร เป็นสังคมที่จำกัดความทะเยอทะยานได้อย่างไร เป้าหมายคือทำให้ความทะเยอทะยานเป็นไปได้อย่างเต็มที่เพราะไม่มีการกดขี่ของนายทุนชนชั้นสูงอีกต่อไป

      • จอห์นนี่ บีจี พูดขึ้น

        เรียน ร็อบ
        ขอขอบคุณอีกครั้งสำหรับคำอธิบายและน่าสนใจเพราะมันทำให้เกิดคำถามว่าทำไมลัทธิคอมมิวนิสต์บริสุทธิ์และอาจรวมถึงสังคมนิยมไม่ใช่มาตรฐานในประเทศประชาธิปไตยหลายแห่ง
        ฉันเข้าใจได้ว่าลัทธิคอมมิวนิสต์อาจถูก "นำไปใช้ในทางที่ผิด" แต่นั่นไม่ได้เกิดขึ้นกับระบบทุนนิยมด้วยหรือ?
        ในเนเธอร์แลนด์ คุณอาจรู้สึกแย่ว่าถูกกดขี่ ยกเว้นรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน และจากนั้นคุณจะได้รับสิ่งที่คุณสมควรได้รับ

  6. เจอราร์ด พูดขึ้น

    การเปลี่ยนแปลง/ปรับปรุงระบบที่เป็นอยู่ ไม่ว่าจะเป็นระบบทุนนิยม/สังคมนิยม/คอมมิวนิสต์ ฯลฯ จะสามารถดำเนินการได้อย่างสมบูรณ์ก็ต่อเมื่อทุกคนได้รับเสียง และวิธีการปราบปราม เช่น การใช้อาวุธจะไม่ได้รับการยกเว้น แม้ว่าทุกคนจะได้รับคะแนนเสียง แต่ก็ต้องยอมรับว่าเมื่อคนกลุ่มหนึ่งไปในทิศทางที่ต่างไปจากความปรารถนาของแต่ละคน (สิทธิส่วนใหญ่/ทุกคนในการยับยั้ง??) ไม่ควรที่จะสร้างกลุ่มแตกคอ (แบบจีน?? ) หรือควรเป็นรุ่นที่ใหญ่กว่านี้ ? )
    สรุปมันไม่ง่ายอย่างนั้น!
    เป็นเรื่องดีที่คนหนุ่มสาว yhaise เริ่มคิดและพูดออกมาดัง ๆ ซึ่งนำมาซึ่งการอภิปราย ตอนนี้ต้องรอว่าเรื่องนี้จะถูกระงับอย่างไรและการเปลี่ยนแปลงจะช้าลงในความคิดของประเทศไทย

    เจอราร์ด

  7. ปล้น พูดขึ้น

    “ในเนเธอร์แลนด์ คุณมีความรู้สึกว่าถูกกดขี่ได้ ยกเว้นรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน แล้วคุณจะได้ในสิ่งที่คุณสมควรได้รับ” คุณอาศัยอยู่ในเนเธอร์แลนด์หรือไม่? อย่างน้อยหนึ่งล้านคนที่นั่นรู้สึกว่าถูกกดขี่ พวกเขาลงคะแนนเสียงถูกต้อง และเชื่อมั่นว่าพวกเขาได้รับสิ่งที่พวกเขาไม่สมควรได้รับ ถูกชักใย และหา 'หลักฐาน' ของมัน แม้ว่ามันมักจะถูกแสวงหาหลักฐาน แต่ผู้คนก็เปิดกว้างเพราะหนังสือพิมพ์ 'อยู่ในมือของ ทางซ้าย' และนั่นก็เป็นความจริงบางส่วน นักข่าวและครูมักเป็นฝ่ายซ้าย เป็นส่วนหนึ่งของมัน คุณแทบจะไม่พบศาสตราจารย์ที่อ้างตัวว่าเป็นฝ่ายขวา จากนั้นคุณก็กลายเป็นคนนอกรีตและถูกระบุว่าเป็นพวกนาซี มีอุดมการณ์ต่างๆ เกิดขึ้น คนมักจะพูดซ้ำๆ
    สิ่งที่มาร์กซขาด เขาคิดในโครงสร้าง ไม่เป็นไร แต่เขาไม่มีความคิดเกี่ยวกับผู้คนและกลุ่ม ผู้ชายคนนั้นคือ ก. ไร้เหตุผล ข. ชอบทำตัวงี่เง่า เข้าข้างใคร ค. ถูกขับเคลื่อนด้วยความเคียดแค้น และ ง. อย่างที่ผมบอกใน Soc สถาบันสอน; 'การปฏิวัติกินลูกหลานตัวเอง' เป็นบทเรียนที่มีค่าสำหรับฉัน ถัดจากมาร์กซ์


ทิ้งข้อความไว้

Thailandblog.nl ใช้คุกกี้

เว็บไซต์ของเราทำงานได้ดีที่สุดด้วยคุกกี้ วิธีนี้ทำให้เราสามารถจดจำการตั้งค่าของคุณ สร้างข้อเสนอส่วนบุคคลให้กับคุณ และคุณช่วยเราปรับปรุงคุณภาพของเว็บไซต์ อ่านเพิ่มเติม

ใช่ ฉันต้องการเว็บไซต์ที่ดี