การใช้จ่ายกองทัพจำนวนมหาศาลทำให้คิ้วขมวด
แม้ว่าประเทศไทยจะไม่มีเพื่อนบ้านที่เป็นศัตรูกันและไม่มีความตึงเครียดทางการเมืองในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ แต่ประเทศไทยก็ใช้เงินจำนวนมหาศาลไปกับยุทโธปกรณ์ของกองทัพ ความหิวโหยสำหรับของเล่นทางทหารดูเหมือนจะไม่ดับลง
หนังสือพิมพ์บางกอกโพสต์วันนี้มาพร้อมกับบทวิเคราะห์โดย Wassana Nanuam เกี่ยวกับแผนการจัดซื้อกลาโหมในช่วง XNUMX ปีที่ผ่านมา เป็นที่น่าสังเกตว่ารัฐบาลกำลังบอกลาความสัมพันธ์อันอบอุ่นกับสหรัฐฯ และกำลังก้าวไปสู่ความเป็นหุ้นส่วนกับจีน รัสเซีย และประเทศในยุโรป" เธอเขียน
วาสนาตั้งข้อสังเกตว่าเสียงวิพากษ์วิจารณ์ในสังคมเพิ่มมากขึ้นเกี่ยวกับความสะดวกในการจัดหายุทโธปกรณ์ของกองทัพอย่างต่อเนื่อง
การใช้จ่ายด้านกลาโหมในปีงบประมาณนี้ (1 ตุลาคม 2015-30 กันยายน 2016) นั้น "มโหฬาร" เธอเขียน ด้วยเงินจำนวน 207,7 พันล้านบาท คิดเป็นสัดส่วนไม่ต่ำกว่าร้อยละ 7,6 ของงบประมาณรายจ่ายทั้งหมด นั่นคือเพิ่มขึ้นร้อยละ 7,3 (14,76 พันล้านบาท) เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า
ปรากฏอย่างชัดเจนว่าไทยต้องการกระชับความสัมพันธ์ทางทหารกับรัสเซีย จีน และยุโรป และพึ่งพาสหรัฐฯ น้อยลง ทั้งนี้เพราะชาวอเมริกันกำลังกดดันรัฐบาลทหารให้กลับคืนสู่ระบอบประชาธิปไตยโดยเร็ว
นับตั้งแต่รัฐประหารเมื่อเดือนพฤษภาคม 2014 รัฐมนตรีกลาโหมและนายพลจำนวนหนึ่งเดินทางเยือนจีน XNUMX ครั้ง และเยือนรัสเซีย XNUMX ครั้ง ครั้งแรกกับคณะทหารระดับสูง และอีกครั้งกับรองนายกรัฐมนตรีสมคิด นายกฯ ประยุทธ์เพิ่งเยือนจีนและรัสเซีย
ภาพประกอบด้านบนแสดงภาพรวมของการซื้อที่วางแผนไว้
ที่มา: บางกอกโพสต์
อย่างแท้จริง. และงบประมาณด้านกลาโหมเพิ่มขึ้นเกือบร้อยละ 2006 นับตั้งแต่รัฐประหาร พ.ศ. 300 ปี พ.ศ. 2005 งบประมาณด้านกลาโหมอยู่ที่ 78 พันล้านบาท ปัจจุบันเป็น 207 พันล้านบาท มีสงครามไหม?
ทหารดูแลตัวเองดีๆ
สิ่งสำคัญคือค่าใช้จ่ายด้านอาวุธจะต้องสมดุลกับต้นทุน/ค่าใช้จ่ายอื่นๆ ค่าใช้จ่ายที่วางแผนไว้เหล่านี้มากเกินไปและมีงานต้องทำในประเทศนี้อย่างที่เราทุกคนรู้และนั่นคือที่ที่เงินควรไป
ปฏิกิริยาของฉันต่อตัวเลขของ Tino และข้อความของ Jacques: จาก 78 เป็น 207 เพิ่มขึ้น 165% ไม่ใช่ 300% นอกจากนี้ เราควรคำนึงถึงอัตราเงินเฟ้อด้วย: 2 ถึง 3 เปอร์เซ็นต์ต่อปีคือ 10 เปอร์เซ็นต์ใน 30 ปี พูดคร่าวๆ ดังนั้น 165 ลบ 30 คือ 135 เปอร์เซ็นต์ที่เพิ่มขึ้นจริง
และเมื่อพูดถึงเปอร์เซ็นต์ของค่าใช้จ่ายงบประมาณ: สำหรับการเปรียบเทียบที่ดี เปอร์เซ็นต์ของ GDP เป็นเรื่องปกติมากกว่า บทความในบางกอกโพสต์อาจเลือกใช้ได้ดีกว่านี้
ธนาคารโลกมีภาพรวมที่ดีต่อประเทศเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายทางทหาร (ค่าใช้จ่ายทางทหารเป็น % GDP) นี่แสดงว่าประเทศไทย (ในปี 2014) ใช้จ่าย 1.4% ของ GDP กับสิ่งนี้ เนเธอร์แลนด์ 1,2% เวียดนาม 2,3% มาเลเซีย 1,5% เมียนมาร์ 3,7 ฉันคิดว่านี่เป็นการเปรียบเทียบที่ดีแทนที่จะตะโกนว่าเยอะ ทุกอย่างต้องเสียเงิน และในเนเธอร์แลนด์ยังมีการซื้อ JSF ราคาแพงเมื่อไม่มีภัยคุกคามจริง หรือสาย Betuwe กำลังถูกสร้างขึ้นซึ่งไม่ค่อยได้ใช้ หรือสาย HSL ไปยังปารีสซึ่งไม่มี HSL จะทำงาน
นอกจากนี้ ประเทศต่างๆ สามารถตัดสินใจได้เองว่าจะใช้จ่ายเงินอย่างไร ผู้คนส่วนใหญ่ในโลกมองรัฐสวัสดิการและการดูแลผู้ไม่มีแรงงานในประเทศยุโรปเหนือในทางที่แปลก เราสามารถสร้างความคิดเห็นส่วนตัวเกี่ยวกับทุกสิ่ง นักท่องเที่ยวจากยุโรปสามารถจองโรงแรมในประเทศไทยได้อย่างง่ายดายในราคามากกว่า 4000 บาทต่อคืน / ประมาณ 100 ยูโร ซึ่งนักท่องเที่ยวชาวไทยทั่วไปไม่สามารถจ่ายได้ง่ายๆ โดยส่วนใหญ่เป็นค่าจ้างต่อสัปดาห์หรือมากกว่านั้น….
นอกจากนี้ ฉันไม่คิดว่าการใช้จ่ายด้านยุทโธปกรณ์ในจีนเป็นเรื่องผิด ตัวอย่างเช่น ข้อตกลง G2G มักจะเข้ามาเกี่ยวข้องและได้รับการซื้อค่าชดเชยเป็นการตอบแทน
และสำคัญมาก: ส่งเสริมความสัมพันธ์ฉันมิตรระหว่างประเทศต่างๆ และป้องกันความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้น ตัวอย่างของความขัดแย้งในปัจจุบัน เช่น การอ้างสิทธิเหนือดินแดนหมู่เกาะระหว่างจีนกับเวียดนามและจีนกับฟิลิปปินส์ การซื้อสินค้า ยังมีอิทธิพลในทางบวกต่อเศรษฐกิจจีน เช่น ชาวจีนสามารถมาเที่ยวประเทศไทยในฐานะนักท่องเที่ยวได้มากขึ้น หรือลูกจ้างชาวสวีเดนของโรงงานผลิตเครื่องบินที่สามารถอยู่ต่อในฤดูหนาวระยะยาวในประเทศไทยได้อีก…. ท้ายที่สุดแล้ว ทุกอย่างเกี่ยวพันกันและตราบใดที่ไม่มีความขัดแย้งก็ไม่เป็นไร
การวิเคราะห์ครั้งที่ 2 ของฉัน: ร้อยละ 7,6 ของงบประมาณรายจ่ายทั้งหมดถูกใช้ไปกับการป้องกันประเทศ ดังที่ Tino ระบุไว้ในบทความอื่น ๆ บางครั้งรายได้ภาษีของรัฐบาลในประเทศไทยควรเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม ขณะนี้มีค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อย ดังนั้น ค่าใช้จ่ายด้านกลาโหมเนื่องจากส่วนแบ่งของค่าใช้จ่ายของรัฐบาลจะกินพื้นที่ส่วนใหญ่ของค่าใช้จ่ายนี้
คุณสามารถมองมันในแง่บวกได้เช่นกัน เนื่องจากการจัดเก็บภาษีต่ำ ค่าใช้จ่ายภาครัฐจึงมีจำกัดเช่นกัน ผลที่ได้คือค่าใช้จ่ายค่อนข้างมากในการป้องกัน แต่เมื่อเทียบกับการวิเคราะห์ก่อนหน้านี้ของฉันข้างต้น ค่าใช้จ่ายด้านกลาโหมไม่มากเกินไป ตามภาพรวมของธนาคารโลก ค่าใช้จ่ายดังกล่าวใกล้เคียงกับค่าใช้จ่ายของประเทศ NATO
ในมุมมองที่เหมาะสม ผมอยากแนะนำหนังสือพิมพ์บางกอกโพสต์
แต่เห็นได้ชัดว่าไม่มีเงินพอที่จะเปลี่ยนซากรถโดยสารประจำทางที่เก่ามาก (สืบมาจากชีวิตก่อนหน้านี้ คุณไม่กล้าประมาณว่าอายุเท่าไหร่...)
พ่นเขม่าดำพิษใส่ชาวเมืองในกรุงเทพฯ
แม้จะมีความจริงที่ว่าเรื่องนี้มีการถกเถียงกันมานานหลายปี แต่ดูเหมือนว่าสิ่งนี้จะไม่เปลี่ยนแปลงในเร็ว ๆ นี้
ตามตรรกะของไทย 36 ล้านบาทสำหรับเรือดำน้ำใหม่หลายลำนั้นสมเหตุสมผลกว่า…. หรือคุณคิดอะไรอยู่?
ประเทศไทยได้ประโยชน์จากกองทัพที่แข็งแกร่งทั้งทางบก ทางอากาศ หรือทางทะเล
เพราะสมมุติว่าพม่า กัมพูชา หรือลาวมีแผนจะบุกไทยอีก
ในอดีตเคยทำศึกช้าง
เกษตรกรไทยที่ยากจนจะต้องรออีกหลายปีกว่าจะได้รถไถธรรมดาๆ สักคัน แม้ว่าจะเป็นรถที่ผลิตในจีนก็ตาม
แจน บิวต์.