(วรจิ ซิงคาย / Shutterstock.com)

ดูเหมือนว่าวันที่ 14 ตุลาคมจะนำไปสู่การลุกฮือครั้งใหม่ของการประท้วงต่อต้านระบอบการปกครองในกรุงเทพฯ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญอย่างแน่นอนที่ผู้ประท้วงจะกลับมาที่ถนนอีกครั้งในวันนั้นเอง วันที่ 14 ตุลาคม เป็นวันที่มีสัญลักษณ์มาก เพราะในปี พ.ศ. 1973 การปกครองแบบเผด็จการของจอมพลถนอม กิตติขจร ได้สิ้นสุดลง ฉันยังนำเรื่องราวนี้มาชี้ให้เห็นว่าอดีตและปัจจุบันสามารถเชื่อมโยงกันได้อย่างไร และการสร้างแนวประวัติศาสตร์ที่โดดเด่นระหว่างกรุงเทพฯ ในปี พ.ศ. 1973 และกรุงเทพฯ ในปี พ.ศ. 2020 ได้อย่างไร

อันที่จริง การปรากฏตัวของทหารอย่างชัดแจ้งในสยามและการเมืองไทยในเวลาต่อมามีมาเกือบหนึ่งศตวรรษแล้ว ภายหลังการรัฐประหารซึ่งสิ้นสุดระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ในปี พ.ศ. 1932 ได้ไม่นาน กองทัพในบทบาทของจอมพลและนายกรัฐมนตรี แปลก พิบูลสงคราม ได้เข้ามาครอบงำการเมืองไทยมากขึ้นเรื่อยๆ แต่หลังจากรัฐประหาร พ.ศ. 1957 ผู้นำเสนาธิการ สฤษดิ์ ธนะรัชต์ ขึ้นสู่อำนาจ ทำให้กองทัพสามารถรวมอำนาจได้อย่างแท้จริง ปีแห่งการปกครองแบบเผด็จการทหารของเขามีการเติบโตทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่ง ไม่เพียงเป็นผลมาจากเศรษฐกิจโลกที่เฟื่องฟู แต่ยังรวมถึงสงครามเกาหลีและเวียดนามด้วย

การเติบโตนี้ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งในสังคมไทย ก่อนหน้านั้น สังคมไทยส่วนใหญ่ในชนบทได้รับผลกระทบจากกระแสอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็ว ซึ่งทำให้เกิดการอพยพจำนวนมากจากชนบทสู่เมืองใหญ่ หลายแสนคนเดินทางออกจากกรุงเทพฯ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากภาคอีสานที่ยากไร้เพื่อค้นหาชีวิตที่ดีขึ้น อย่างไรก็ตาม พวกเขามักจะผิดหวังเพราะส่วนใหญ่เป็นชนชั้นกลางที่ได้ประโยชน์จากภาวะเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งขึ้นอย่างเห็นได้ชัด แม้เศรษฐกิจจะเติบโต แต่สภาพความเป็นอยู่ภายใต้ระบอบของสฤษดิ์ ธนะรัชต์ และจอมพลถนอม กิตติขจร ก็ไม่ดีขึ้นเลยสำหรับมวลชน และสิ่งนี้นำไปสู่ความไม่สงบทางการเมืองที่ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็ว

เมื่อถึงต้นปี พ.ศ. 1973 ค่าจ้างขั้นต่ำซึ่งเคยอยู่ที่ประมาณ 10 บาทต่อวันทำงานตั้งแต่กลางทศวรรษ พ.ศ. 50 ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ในขณะที่ราคาของอาหารสูงขึ้นถึง 1973% แม้จะมีความจริงที่ว่าสหภาพแรงงานถูกสั่งห้าม แต่ความไม่สงบในสังคมที่เพิ่มขึ้นก็นำไปสู่การหยุดงานประท้วงที่ผิดกฎหมายทั้งชุด ในช่วงเก้าเดือนแรกของปี พ.ศ. 40 เพียงเดือนเดียว มีการนัดหยุดงานครั้งใหญ่กว่า XNUMX ครั้งทั่วประเทศ และการหยุดงานตลอดทั้งเดือนใน บริษัท ไทยสตีล กระทั่งนำไปสู่การยอมผ่อนปรนบางอย่าง แม้จะลังเลก็ตาม ในขณะเดียวกัน วัฏจักรเศรษฐกิจทำให้จำนวนนักศึกษาเพิ่มขึ้นอย่างน่าทึ่ง ซึ่งมาจากชนชั้นกลางและล่าง ในขณะที่มีนักเรียนเพียงไม่ถึง 1961 คนที่ลงทะเบียนในปี 15.000 จำนวนนี้เพิ่มขึ้นเป็นมากกว่า 1972 คนในปี 50.000 สิ่งที่ทำให้นักศึกษารุ่นนี้แตกต่างจากรุ่นก่อนคือความมุ่งมั่นทางการเมือง การประท้วงของนักศึกษาในเดือนพฤษภาคม 68 ก็ไม่มีใครสังเกตเห็นเช่นกัน ได้รับอิทธิพลจากบุคคลสำคัญ เช่น เหมาเจ๋อตุง โฮจิมินห์ หรือในประเทศของเขาเอง นักเขียน จิตร ภูมิศักดิ์ หรือปัญญาชนหัวก้าวหน้าในนิตยสารหัวรุนแรง สังคมศาสตร์ปริทัศน์พวกเขาเริ่มให้ความสนใจกับหัวข้อต่างๆ เช่น การทำให้เป็นประชาธิปไตยของการศึกษา การต่อสู้ทางสังคมในโรงงาน และความยากจนในชนบท

หนึ่งในตัวขับเคลื่อนหลักในกระบวนการสร้างความตระหนักนี้คือมหาวิทยาลัยระหว่างมหาวิทยาลัย ศูนย์กลางนิสิตนักศึกษาแห่งชาติ (ม.ป.ป.). เริ่มต้นจากการเป็นสโมสรนักศึกษาผู้รักชาติและนิยมกษัตริย์นิยม คสช. นำโดยผู้นำนักศึกษา ธีระยุทธ บุญมี พัฒนาเป็นองค์กรที่วิพากษ์วิจารณ์สังคมอย่างตรงไปตรงมาและเป็นกระบอกเสียงสำหรับผู้เห็นต่างและผู้วิพากษ์วิจารณ์ระบอบการปกครอง สมช. ไม่เพียงแต่จัดกลุ่มสนทนาทางการเมืองและสังคมทุกประเภทเท่านั้น แต่ยังพัฒนาเป็นเวทีสำหรับการดำเนินการที่เป็นรูปธรรมอีกด้วย ตัวอย่างเช่น พวกเขารณรงค์ต่อต้านการขึ้นค่าโดยสารในระบบขนส่งในเขตเมืองของกรุงเทพฯ แต่ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 1972 ต่อต้านสินค้าญี่ปุ่นที่หลั่งไหลเข้ามาในตลาดไทย ด้วยความสำเร็จของการรณรงค์ที่มีชื่อเสียงเหล่านี้ NSCT จึงหันมาต่อต้านกฤษฎีกาของรัฐบาลทหารในอีกหนึ่งเดือนต่อมา ที่ให้ตุลาการอยู่ภายใต้การควบคุมโดยตรงของระบบราชการ หลังจากการดำเนินการหลายครั้งในมหาวิทยาลัยต่างๆ รัฐบาลทหารได้ถอนกฤษฎีกาที่เป็นข้อขัดแย้งในอีกไม่กี่วันต่อมา บางทีอาจทำให้พวกเขาประหลาดใจได้เอง ผู้เข้าแข่งขันเหล่านี้ค้นพบว่าพวกเขาสามารถแสดงอิทธิพลสูงสุด - แม้กระทั่งเหนือระบอบเผด็จการ - ด้วยความพยายามเพียงเล็กน้อย ...

เห็นได้ชัดว่าระบอบการปกครองและนักศึกษากำลังปะทะกัน ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 1973 นักศึกษามหาวิทยาลัยรามคำแหงจำนวนหนึ่งถูกไล่ออกเนื่องจากเผยแพร่ผลงานเสียดสีรัฐบาล อย่างไรก็ตาม จุดประกายอยู่ในผงแป้งเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม ธีรยุทธ บุญมี และผู้สนับสนุน 2.000 คนถูกจับในข้อหาแจกจุลสารเสนอการปฏิรูปรัฐธรรมนูญในสถานที่แออัดใจกลางกรุงเทพฯ สองวันต่อมา ศาลปฏิเสธที่จะให้ประกันตัว โดยกล่าวหาว่ารองนายกรัฐมนตรีและผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ ประภาส จารุเสถียร วางแผนก่อการรัฐประหาร นี่คือประตูของเขื่อน วันรุ่งขึ้น นักศึกษากว่า 11 คนไปชุมนุมต่อต้านรัฐบาลทหารที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ มันเป็นจุดเริ่มต้นของการสาธิตและการกระทำต่างๆ ที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้ที่ไม่ใช่นักเรียนอย่างรวดเร็ว เมื่อวันที่ 50.000 ตุลาคม ตำรวจนับผู้ชุมนุมไปแล้วกว่า 400.000 คน สองวันต่อมา ผู้ประท้วงกลุ่มนี้เพิ่มขึ้นเป็นมากกว่า XNUMX คน

การประท้วงของนักศึกษาที่จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย (NanWdc / Shutterstock.com)

เมื่อเผชิญกับเหตุสุดวิสัยนี้ รัฐบาลจึงถอยกลับและตัดสินใจยอมตามข้อเรียกร้องหลักของพวกเขา นั่นคือการปล่อยตัวนักศึกษาที่ถูกคุมขัง เธอยังประกาศแก้ไขรัฐธรรมนูญทันที แต่ผู้ชุมนุมมากกว่าครึ่งเห็นว่านี่ยังน้อยไปและเหนือสิ่งอื่นใดสายเกินไป ภายใต้การนำของเพศนันท์ ประเสริฐกุล ผู้นำ สวทช. อีกคนหนึ่ง ได้เดินขบวนไปยังพระราชวังเพื่อขอคำแนะนำจากพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช ในช่วงเช้าตรู่ของวันที่ 14 ตุลาคม ฝูงชนมาถึงพระราชวังซึ่งผู้แทนของกษัตริย์ขอให้ผู้นำนักศึกษายุติการเดินขบวน พวกเขาเห็นด้วยกับคำขอนี้ แต่ความโกลาหลเกิดขึ้นเมื่อผู้ช่วยผู้บัญชาการตำรวจสั่งให้สร้างแนวกั้นเพื่อเบี่ยงเบนฝูงชน ความโกลาหลกลายเป็นความตื่นตระหนกเมื่อเกิดการระเบิด ซึ่งอาจเกิดจากการขว้างระเบิดมือ นี่เป็นสัญญาณให้กองกำลังรักษาความปลอดภัยส่งมวลชนและสนับสนุนโดยรถหุ้มเกราะและเฮลิคอปเตอร์เพื่อสลายมวลชนโดยใช้แก๊สน้ำตาและกระสุนจริง

ผู้ชุมนุมเสียชีวิต 77 คน บาดเจ็บ 857 คน อย่างไรก็ตาม การใช้กำลังมากเกินไปกับผู้ชุมนุมที่ปราศจากอาวุธกลับให้ผลตรงกันข้าม ผู้ชุมนุมหลายแสนคนเข้าร่วมกับกลุ่มผู้ชุมนุม และในช่วงบ่ายที่ผ่านมา ผู้ชุมนุมกว่าครึ่งล้านคนหลั่งไหลไปตามถนนในเมืองหลวงของไทย เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการเผชิญหน้าขั้นสูงสุดกับกองกำลังความมั่นคง ในไม่ช้ามันก็กลายเป็นและแม้กระทั่งผู้ที่ต่อต้านมากที่สุด hardliners เห็นได้ชัดว่าระบอบการปกครองไม่สามารถยิงทุกคนเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตนเองได้ นอกจากนี้ ความเสี่ยงของการรบแบบกองโจรในเมืองก็เพิ่มขึ้นทุกชั่วโมง มีการปล้นสะดมที่นี่และที่นั่นโดยเฉพาะบนถนนราชดำเนินใกล้อนุสาวรีย์ประชาธิปไตย อาคารต่างๆ ถูกเผาที่นี่และที่นั่น นักศึกษาก่อการกลุ่มหนึ่งที่เรียกว่าเสือเหลือง' ซึ่งก่อนหน้านี้ตำรวจได้ระดมยิงรถสูบน้ำดับเพลิงที่เติมน้ำมันและใช้เป็นเครื่องพ่นไฟใส่สถานีตำรวจบนสะพานผ่านฟ้า ความร้ายแรงของสถานการณ์เป็นที่ประจักษ์แก่ทุกคนและมาถึงจุดสูงสุดในตอนเย็นเมื่อพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชทรงประกาศลาออกจากคณะรัฐมนตรีถนอมทางวิทยุและโทรทัศน์เมื่อเวลา 19.15 น. อย่างไรก็ตาม ในตอนกลางคืนและในเช้าวันรุ่งขึ้นก็ยังคงไม่สงบ เนื่องจากกลุ่มผู้ชุมนุมเรียกร้องให้ พล.อ.ถนอม กิตติขจร ออกจากตำแหน่งเสนาธิการทหารบก อย่างไรก็ตาม ความสงบกลับคืนมาเมื่อทราบว่าถนอมพร้อมด้วยมือขวา ประภาส จารุเสถียร และพันเอกณรงค์ กิตติขจร บุตรชาย ได้หลบหนีออกจากประเทศไปแล้ว...

เหตุการณ์ดังกล่าวไม่เพียงยืนยันถึงอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของนักศึกษาและปัญญาชนที่มีสำนึกทางการเมืองต่อประเพณีทางการเมืองในประเทศไทย โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาเขย่าชนชั้นนำถึงรากฐานของพวกเขา ท้ายที่สุด นี่ไม่ใช่แค่การรณรงค์ของนักศึกษาเพื่อประชาธิปไตยที่มากขึ้น สิ่งที่เริ่มต้นจากการประท้วงอย่างจำกัดของปัญญาชนเพียงไม่กี่คนอย่างรวดเร็วและเติบโตเป็นการเคลื่อนไหวในวงกว้างโดยธรรมชาติ นับเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์อันปั่นป่วนของประเทศไทยที่ ปู่น้อย พวกตัวเล็ก ๆ พากันไปที่ถนนและปลดปล่อยการจลาจลจากด้านล่าง มันไม่ได้วางแผนไว้และผู้ที่เข้าร่วมมีความคิดที่หลากหลายที่สุดเกี่ยวกับประชาธิปไตยและสังคมที่พวกเขาต้องการ หากไม่มีผู้นำที่ชัดเจนและไม่มีวาระทางการเมืองที่ชัดเจน พวกเขาก็สามารถขับไล่เผด็จการที่พวกเขามองว่าแตะต้องไม่ได้

อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ไม่ทราบ จบอย่างมีความสุข. นักศึกษาที่มีแกนนำมากขึ้นและความสำเร็จในการเลือกตั้งเล็กน้อยของพรรคฝ่ายซ้ายในการเลือกตั้งในเดือนมกราคม พ.ศ. 1975 กลายเป็นหนามยอกอกฝ่ายนิยมกษัตริย์และกองกำลังปฏิกิริยาอื่น ๆ มากขึ้นเรื่อย ๆ และในเย็นวันที่ 6 ตุลาคม พ.ศ. 1976 สถานการณ์ก็ลุกลามบานปลายอย่างสิ้นเชิง เมื่อตำรวจ กองทัพ และกึ่งทหาร บุกเข้าไปในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และทำให้ฤดูใบไม้ผลิไทยชุ่มไปด้วยเลือด

11 คำตอบสำหรับ “กรุงเทพฯ 14 ตุลาคม 1973”

  1. ทีโน คูอิส พูดขึ้น

    สุดยอดเรื่องอีกแล้วลุงแจน ฉันได้เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วย แต่เรื่องราวของคุณมีความสมบูรณ์และชัดเจนมากขึ้น คำชมของฉัน

    เราจะมาดูกันว่าการสาธิตที่จะเกิดขึ้นในวันที่ 14 ตุลาคมจะนำมาซึ่งอะไร จำนวนคนจากกลุ่มต่างๆ ในสังคมไทย จะเข้าร่วมกี่คน? การเคลื่อนไหวในวงกว้างเท่านั้นที่จะให้ผล เกี่ยวข้องกับสถาบันพระมหากษัตริย์มากน้อยเพียงใด? และรัฐบาลชุดปัจจุบันมีท่าทีอย่างไร? จะมี 6 ตุลาคมใหม่ด้วยหรือไม่? น่าเสียดายที่ฉันไม่ค่อยหวัง ทั้งสองฝ่ายไม่ลงรอยกัน และฉันเห็นการเรียกร้องให้มีการประนีประนอมจากทั้งสองฝ่าย

    • ทีโน คูอิส พูดขึ้น

      สถานการณ์ที่อาจนำไปสู่ปัญหามีดังต่อไปนี้

      การสาธิตราชดำเนินที่อนุสาวรีย์ประชาธิปไตยจะเริ่มประมาณ 5 น.

      พร้อมกันนั้นพระองค์จะเสด็จไปทอดพระเนตรที่วัดพระแก้ว ทอดพระกฐิน ในวันออกพรรษา ส่วนใหญ่เขาจะเลือกเส้นทางเหนือราชดำเนิน แกนนำผู้ชุมนุมแสดงจุดยืนแล้วว่าจะไม่นำสิ่งกีดขวางมาขวางทางในหลวง แต่นายกฯ ประยุทธ์เตือนถึงการเผชิญหน้า "อย่าดูหมิ่น" เขากล่าว

  2. Rianne พูดขึ้น

    ฉันคิดว่ามันเป็นความคิดที่ดีที่ปล่อยให้ K. อยู่คนเดียวสักพัก เพราะเขาอาจจะไม่พอใจ จากข้อมูลของ De Telegraaf เมื่อวันก่อนเมื่อวานนี้ Bundestag ของเยอรมันได้บ่นเกี่ยวกับ K. https://www.telegraaf.nl/nieuws/1478886071/duitsland-berispt-thaise-koning
    อย่างไรก็ตาม ฉันไม่เข้าใจความคิดเห็นของ @Tino Kuis ที่เขาพูดถึงเกี่ยวกับการประนีประนอมจริงๆ ไม่เคยมีการประนีประนอมเพื่อประชาชนทั่วไปในประวัติศาสตร์ไทย ในทางตรงกันข้าม. การประนีประนอมเพียงอย่างเดียวที่เกิดขึ้นคือส่วนต่างๆ ในชั้นบน ซึ่งส่งผลให้ชั้นล่างถูกทำลายและคงไว้ ชั้นนั้นฝังพวกเขาตามตัวอักษรและโดยนัยและหลุมศพบางส่วนด้วย ฉันกังวลเกี่ยวกับอนาคตของประเทศไทย เพราะถึงแม้วันพุธจะเงียบสงบ แต่สิ่งต่างๆ ก็จะระเบิดในที่สุด

    • ทีโน คูอิส พูดขึ้น

      คุณพูดถูกเกี่ยวกับการประนีประนอม และฉันก็หมายความว่าอย่างนั้น

  3. ปีเตอร์ หนุ่ม พูดขึ้น

    ชมเชยและขอบคุณสำหรับชิ้นส่วนข้อมูลนี้ อธิบายด้วยทักษะ! ฉันหวังว่าคุณจะมองอย่างใกล้ชิดในช่วงสี่สิบปีที่ผ่านมาที่ปั่นป่วนมากยิ่งขึ้น! และแน่นอน: ลางบอกเหตุไม่เอื้ออำนวย, ผู้คนกำลังจะตาย, เพื่อที่จะพูด. ในทางกลับกัน การประท้วงของนักศึกษาในฮ่องกงไม่ได้นำไปสู่ผลตามที่ตั้งใจไว้ เพราะกองทัพจะสังเกตเห็นที่นี่เช่นกัน เราอยู่ใน “ช่วงเวลาที่น่าสนใจ”….

    • คริส พูดขึ้น

      นักศึกษาในฮ่องกงให้สัมภาษณ์ว่าพวกเขาลอกแบบยุทธศาสตร์มาจากเสื้อแดงในไทย ใช่แล้วการกระทำนั้นถึงวาระที่จะล้มเหลว

    • Rianne พูดขึ้น

      คุณไม่สามารถเปรียบเทียบการประท้วงของนักศึกษาในฮ่องกงกับในประเทศไทย การบริหาร "นครรัฐ" กำลังดำเนินการผนวกโดยพี่ใหญ่ในสาธารณรัฐเพื่อนบ้านของจีน อย่างไรก็ตาม นักศึกษาฮ่องกงต้องการทำให้ชัดเจนว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับความสัมพันธ์แบบไม่มีเงื่อนไข โดยกลัวว่าพวกเขาจะสูญเสียสิทธิตามระบอบประชาธิปไตย พวกเขาหวังว่าจะได้รับสัญญาว่าจะมีเวลาจนถึงปี 2047 เพื่อรวบรวมสิทธิเหล่านั้น ความหวังนั้นถูกพรากไปจากพวกเขาและพวกเขาไม่ยอมรับสิ่งนั้น
      แรงจูงใจของนักศึกษาไทยคืออยากมีสิทธิตามระบอบประชาธิปไตยสักครั้ง แตกต่างจากเพื่อนร่วมงานในฮ่องกง พวกเขาไม่มีอะไรจะเสียในด้านนี้ในประเทศไทย เท่านั้นที่จะชนะ ตำแหน่งเริ่มต้นแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ
      อย่างไรก็ตาม เทียบได้กับทั้งรัฐบาลจีนและไทยไม่มีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตามความต้องการของประชากรของตน
      เปรียบได้กับว่าถ้าความปรารถนาเหล่านั้นไม่เป็นไปตามนั้น จะต้องทำงานอีกมาก คำถามคือจะตอบสนองต่อช่างไม้ทั้งหมดนั้นอย่างไร
      เทียบไม่ได้คือคำตอบสำหรับคำถามนั้น เพราะไทยไม่ใช่จีน ในขณะนี้ ยังไม่มีการทำงานหนักใดๆ ดังนั้นคำตอบจึงดูไม่รุนแรงนัก นอกจากนี้ ประเทศไทยไม่สามารถให้เดือนตุลาคม 1973 ซ้ำรอยได้ การกลับไปใช้อำนาจทางการทหารในตอนนั้นจะทำให้ประเทศไทยได้รับคำตำหนิและอับอายจากนานาประเทศ จีนสามารถปิดตัวเองจากการวิพากษ์วิจารณ์จากภายนอกได้ง่ายกว่ามาก

      ไม่ สิ่งที่ฉันกลัวที่สุดคือก่อนที่ประเทศไทยจะรู้ตัว จะมีการตอบโต้ที่ไม่เหมาะสมจากทั้งรัฐบาลและนักศึกษาและผู้สนับสนุนของพวกเขา ฉันรู้ว่าประเทศไทยเป็นประเทศที่ตัวละครประจำชาติ (มักจะ) เลือกปฏิบัติอย่างรุนแรงเพื่อแก้ไขความขัดแย้ง ดูความกลัวของฉัน

  4. คริส พูดขึ้น

    ข้อความอ้างอิง: “ความคล้ายคลึงกันทางประวัติศาสตร์ที่โดดเด่นระหว่างกรุงเทพฯ ในปี พ.ศ. 1973 และกรุงเทพฯ ในปี พ.ศ. 2020 เป็นอย่างไร”
    ฉันแทบจะไม่เห็นพวกเขาและไม่พบพวกเขาในบทความ

    • ลุงแจน พูดขึ้น

      เรียนคริส
      ด้วยความคล้ายคลึงกันทางประวัติศาสตร์ ก่อนอื่นฉันหมายถึงว่าการเคลื่อนไหวประท้วงทั้งสองเกิดขึ้นและยังคงพบต้นกำเนิดในการกระทำที่เกิดขึ้นเองโดยกลุ่มเล็ก ๆ ของคนหนุ่มสาวที่มีสติปัญญาส่วนใหญ่ ทั้งตอนนั้นและตอนนี้ การกระทำเหล่านี้มุ่งเป้าไปที่ผู้นำเผด็จการที่มีภูมิหลังทางทหารเป็นหลัก และในทั้งสองช่วงเวลาก็มีสถานการณ์วิกฤติเศรษฐกิจที่มีแนวโน้มที่จะเอื้อประโยชน์ต่อการประท้วงทุกรูปแบบ...

      • คริส พูดขึ้น

        ทั้งสองกรณี การประท้วงที่เกิดจากคนหนุ่มสาวที่มีปัญญาและในภาวะวิกฤตเศรษฐกิจไม่โดดเด่น ฉันไม่ได้ศึกษาการประท้วง แต่ทั้งสองสิ่งนี้เป็นจริงอย่างน้อย 90% ของการประท้วงทุกที่ในโลก
        นอกจากนี้ ผมคิดว่าสถานการณ์ในประเทศไทยในปี 1973 ไม่เหมือนในปี 2020

      • ทีโน คูอิส พูดขึ้น

        เห็นด้วยอย่างยิ่งครับลุงแจน

        อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างที่โดดเด่น ภาพจากปี พ.ศ. 1973 แสดงให้เห็นว่าผู้ชุมนุม (อันที่จริงคือนักศึกษากลุ่มเล็กๆ ในตอนแรก) ถือพระบรมฉายาลักษณ์ของพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชขนาดใหญ่ไว้ที่แถวหน้า นั่นคือตอนนี้ 'ค่อนข้าง' แตกต่างออกไป


ทิ้งข้อความไว้

Thailandblog.nl ใช้คุกกี้

เว็บไซต์ของเราทำงานได้ดีที่สุดด้วยคุกกี้ วิธีนี้ทำให้เราสามารถจดจำการตั้งค่าของคุณ สร้างข้อเสนอส่วนบุคคลให้กับคุณ และคุณช่วยเราปรับปรุงคุณภาพของเว็บไซต์ อ่านเพิ่มเติม

ใช่ ฉันต้องการเว็บไซต์ที่ดี